비하르의 정치

Politics of Bihar
비하르의 지도자: 랄루 프라사드 야다브, 니티쉬 쿠마르, 람 빌라스 파스완, 만모한 싱 총리, 소니아 간디 총리

인도 동부 주 비하르의 정치는 지역 정당이 장악하고 있다.2021년 현재 주요 정당은 래쉬트리야 자나타 달(RJD), 바라티야 자나타 당(BJP), 자나타 달(JDU), 인도국민회의(INC) 등이다.사마타당[1], 힌두스타니 아암 모르차, 얀 아드히카르당, 비카쉬엘 인사칸당, 롬 얀자크티당(람 빌라스), 래쉬트리야 랑자크티당 등 일부 소규모 지역 정당도 있는데, 이 정당들은 비하르 정계에서 중요한 역할을 하고 있다.2021년 현재, 비하르는 현재 BJP, JD(U), HAM, VIP의 전국민주동맹 연합에 의해 통치되고 있다.

행정 및 정부

주요 기사: 비하르 정부 및 비하르 행정
참고 항목:비하르의 행정 구역
파트나, 비단사바 빌딩

헌법상 비하르 정부의 수장은 인도 대통령이 임명하는 총독이다.행정권은 장관과 내각에 있다.입법부에서 다수당인 정당이나 정당의 연대가 정부를 구성한다.비하르 초대 수상은 크리슈나 신하, 초대 수상은 아누그라 나라얀 신하였다.[2]

2014년 니티쉬 쿠마르 현 총재가 지탄 람 만지의 뒤를 이어 총리직에서 해임됐다.[3]구마르는 전임기에서 2014년 총선 이후 사퇴했고, 이후 만지가 정권을 잡았다.

국가 관료 조직의 수장은 장관이다.그의 아래에는 인도 행정청, 인도 경찰청, 그리고 주 공무원들의 다른 날개에서 뽑은 관리들의 위계질서가 있다.사법부는 대법원장이 맡고 있다.비하르에는 1916년부터 기능해온 고등법원이 있다.정부 본부는 모두 주 수도 파트나에 있다.

비하르 주는 행정목적으로 파트나, 티르후트, 사란, 다르반가, 코시, 푸르니아, 바갈푸르, 멍거, 마가드 사단 등 9개 사단을 두고 있으며, 이들 중 일부는 38개 구역으로 세분된다.[2]

역사

프리 인디펜던스

간디의 참파란 방문(1916년) 동안 라젠드라 프라사드, 아누그라 나라얀 신하와 지역 와킬스.

비하르는 인도의 독립 투쟁에서 중요한 부분이었다.마하트마 간디는 지역 지도자인 라즈 쿠마르 슈클라의 거듭된 요청으로 주 샴파란 지역에서 시작된 샹파란 사티아그라하 이후 이 운동의 지도자가 되었다.라젠드라 프라사드, 아누그라 나라얀 신하, 브라지키쇼레 프라사드 등의 지원도 받았다.

독립후 : 1950-1975년

비하르 초대 장관, 스리크리슈나 싱 박사

1946년 최초의 비하르 정부는 슈라이 크리슈나 신하와 아누그라 나라얀 신하가 이끌었다.[2]인도의 독립 이후, 권력은 이러한 간디 민족주의자들에 의해 공유되었다: 크리슈나 신하가 초대 수상이 되었고 아누그라 나라얀 신하가 제1차 수상이 되었다.1960년대 말 수류탄 공격으로 랄릿 나라얀 미샤라 중앙 철도부 장관이 사망하면서 토착적이고 일 지향적인 대중 지도자들이 종식되었다.인도국민회의(INC)는 향후 20년간 주를 지배했다. 이때 저명한 지도자인 사틴드라 나라얀 싱은 이념적 차이에 따라 INC를 떠나 자나타당에 가입했다.[2]

비하르 운동과 후폭풍: 1975-1990

참고 항목: Jayaprakash Narayan, Bihar 이동 및 Indian Emergency
자와할랄 네루와 함께 '토탈 레볼루션'의 건축가 제이프라카시 나라얀

독립 후, 인디라 간디 정권 시절 인도가 독재 통치에 빠지고 있을 때, 선거를 치르려는 운동의 주된 추진력은 자야프라카시 나라얀의 주도하에 비하르에서 나왔다.

1974년 나라얀은 비하르에서 학생운동을 주도했고, 이 운동은 점차 대중적인 비하르 운동으로 발전했고, 이 과정에서 JP는 평화로운 '토탈 혁명'을 외쳤다.그와 V. M. 타르쿤데는 1974년 민주시민연합, 1976년 시민자유국민연합을 설립하여 시민의 자유를 수호하고 수호하였다.1977년 1월 23일, 인디라 간디는 다음 3월에 있을 새로운 선거를 소집하고 모든 정치범들을 석방했다.인디라 간디가 부과한 인도 비상사태는 1977년 3월 23일에 공식적으로 종료되었다.

선거에서, INC는 1977년에 만들어진 여러 작은 정당들의 연합인 자나타 정당에 의해 패배했다.이 동맹은 인도 최초의 비INC 총리가 된 모라르지 데사이 총리가 이끌었다.[4][5]쟈나타당은 비하르의 54석 롯 사바 의석을 모두 차지하여 주 의회에서 정권을 잡았다.카르푸리 타쿠르는 당시 야나타당 총재였던 사티엔드라 나라얀 신하의 공모전에서 승리한 뒤 총리에 올랐다.

비하르의 공산당은 1939년에 창당되었다.1960년대부터 1980년대까지 주 공산주의 운동은 노련한 공산주의 지도자 자가나트 사르카르, 수닐 무케르지, 라훌 산크리티타얀, 판디트 카리아난드 샤르마, 인디데프 시나, 찬드라셰카르 싱에 의해 주도되었다.사르카르 주도로 공산당은 이 운동이 반민주적이자 제이프라카시 나라얀이 주도한 '총혁명'에 맞서 싸웠고 인도 민주주의의 구조에 도전했다.[6]

비하르 운동 캠페인은 인도인들에게 이번 선거가 "민주주의와 독재" 중 하나를 선택할 수 있는 마지막 기회일지도 모른다고 경고했다.그 운동의 결과, 찬란한 과거를 나타내는 비하르(Vihar, 수도원을 뜻하는 말에서)의 정체성이 상실되었다.그것의 목소리는 다른 주, 특히 우타르 프라데시 주와 마디아 프라데시 주와 같은 언어적 주들의 소란 속에서 종종 길을 잃곤 했다.비하르 역시 반체제 이미지를 얻었다.친정부 언론은 종종 국가가 규율이 없고 무정부적이라고 보도했다.[7]

지역적 정체성이 서서히 소외되고 있었기 때문에 카스트에 기반을 둔 정치로 대체되었다; 권력은 처음에는 브라만, 부미하르, 라즈푸트족의 손에 맡겨졌다.1980년대에 비하르의 정치적 시나리오에 변화가 있었다: "사회 정의"의 대중적 운동에 편승하여 대표 없이 투표하지 않고, 야다브, 쿠르미, 코에리 같은 중간 OBC 캐스트들은 정치에서 상위 캐스트들을 대체했다.[8]

파트나 비르 찬드 파텔 길의 자그데오 프라사드 법전프라사드는 1970년대 후진 카스트 정치의 시조였다.

S.N. Singh 정권은 법과 질서를 악화시키는 것으로 알려져 있었는데, 여기에는 주 역사상 가장 큰 폭동 중 하나인 1989년 바갈푸르 폭력사태가 포함되어 있었다.유엔 싱 의장이 이끄는 비하르 입법부에 제출된 보고서는 이번 폭동의 원인을 신하르 주도의 INC 정부 탓으로 돌렸다.1,000페이지에 달하는 이 보고서는 그와 그의 행정부가 거의 두 달 동안 활동을 하지 않았다는 것을 요약했는데, 이 기간 동안 1,000명 이상의 사람들 즉, 가장 가난한 이슬람교도들이 목숨을 잃었고 5만 명이 더 추방되었다.[9]

1989년 반의회파가 고착된 INC를 물리쳤고, 자나타 달은 반부패 파동을 일으켜 정권을 잡았다.그 사이 마하마야 프라사드 신하와 카르포리 타쿠르가 이끄는 사회주의 운동은 현상 타파를 시도했다.그 운동은 지도자들의 비현실적인 이상주의와, 정치적으로 인식된 거대 국가로부터 위협을 느낀 INC의 중앙 지도자들의 속임수 때문에 실패하였다.[7]

비하르의 법과 질서: 1947-1990

당시의 기록에 따르면 비하르의 봉건사회에서는 달릿족과 땅 없는 농업 노동자들이 경제적 어려움뿐만 아니라 상류층 집단들이 행하는 돌라프라타 같은 품위 없는 관행, 특히 라즈푸츠족에 의해 고통받았다는 것을 알 수 있다.이러한 사회적 관습에 따라, 달릿 카미아(노동자)의 신혼 신부는 봉건 영주와의 결혼 전 밤을 보낼 수밖에 없었다.[10]다른 소식통들도 달릿여성이 저임금으로 자기 분야에서 일했기 때문에 상류층 지주들에게도 성적으로 이용가능했다고 밝히고 있다.[11]또한 최악의 봉건주의 유행이 알려진 비하르 보즈푸르 지역에서 농업 노동자들의 가족들로부터 이러한 여성들에 대한 빈번한 강간 행위가 낙시즘이 부상한 원인이라고 생각된다.[12][13][11]비하르의 토지개혁 입법이 통과되면서, 그 이익은 소수의 상류 카스트 그룹만이 공유하고, 그 이후 상위 캐스트들이 법령의 허점을 조작하여 보유지분의 상당부분을 유지하기 위해 취한 조치들이 주 내의 나팔 운동을 고조시켰다.그러나, 상류층도 지주였기 때문에, 계급 투쟁은 주에서 흥미를 불러일으켰다.계급전쟁에 중산층이나 상층부의 참여는 또한 그들이 지위 quo를 유지하는 것에 감탄한 상류층뿐만 아니라 낙살라이트 운동의 지지자인 달릿족과 대립하는 양면적인 대립에 관여하는 것을 분명히 했다.[14][15][16][17]

카스트 전쟁이 된 현재 진행 중인 계급투쟁 외에도 이 시기에도 경찰의 과잉행위가 만연했고 민간인에 대한 경찰대의 잔학행위가 기록되었다.주로 하층 계급 출신을 중심으로 경찰이 민간인을 학대한 사건들이 있다.1970년대 상류층 지주들의 사병들이 집단학살을 자행한 뒤 카스트 계열과 비슷한 요인으로 경찰 인력이 하류층이 거주하는 마을을 공격한 사건도 있다.[18]

카스트 기반 비하르 폭력 및 경찰 초과 사건: 1947-1990
사건 설명 시험
파라리아 집단 성폭행(1988)
  • 1988년 경찰 인력은 야다브 카스트(Yadav caste)가 거주하는 마을에 상륙해 20여 가족에 속한 여성을 성폭행했고, 며느리 강간에도 저항하는 노인을 학대했다.
벨치 학살 (1977년)
  • 벨치 마을의 쿠르미족은 약 30명의 달리트를 학살했다.갈등의 원인은 달릿지도자 싱화의 임금과 반란 문제였다.[19]
멍거, 초키 체차니, 다르미아 사건(1985-86년)
  • 육지 문제에 있어서는 라즈푸트와 야다브족이 서로 맞붙어 서로 다른 사건에서 공격과 보복을 하게 되었다.[20]
Parasbiga 및 Dohia 사건(1979–80)
  • 그들의 마을에 대한 부미하르의 공격의 보복으로, 야다브스는 부미하르 카스트 마을로 내려갔고, 가해자들을 찾을 수 없었기 때문에 어린 소녀들을 강간했다.[21]
달엘차크바고라 학살(1987)
  • Bindeshwari Dubey의 임기에는, Yadavs가 지배하는 MCC 부대가 Dalelchak-bagora의 쌍둥이 마을에서 최대 50명의 Rajput을 학살했다.[22][23]
참고 항목:비하르의 학살 목록

언더 랄루 야다브: 1990-2004

자나타 달은 1989년 전국적인 승리를 거둔 후 1990년 비하르에서 집권했다.랄루 프라사드 야다브는 야나타당 출신 최고 책임자인 람 순다르 다스를 상대로 한 입법당 지도부 경합에서 가까스로 승리하고, 찬드라셰카르, S.N.신하 등 저명한 야나타당 지도자들과 친분이 두터운 인물이었다.이후 야다브는 일련의 포퓰리즘 조치로 큰 인기를 얻었다.니티쉬 쿠마르를 비롯한 원칙주의 사회주의자들이 점차 그를 떠났고 1995년까지 야다브는 국가 수반이자 그의 당인 래쉬트리야 야나타 달 총재가 되었다.그는 대중적이고 카리스마 있는 지도자였다.[24]

야다브의 카스트 정치

랄루 야다브, 라브리 데비, 수바시 프라사드 야다브와 함께 집회

세이예드 호세인 자르하니에 따르면, 랄루 야다브는 포워드 카스트들 사이에서 증오의 인물이 되었지만, 그는 후진 카스트들과 달릿들로부터 많은 지지를 받았다.개발을 게을리했다는 비판을 받았지만 무사하르스 총리 시절 실시된 한 연구에서는 필요한 속도로 주택 건설이 마무리되지 않았지만 프라사드가 자신들의 ijat(명예)를 돌려주고 처음으로 투표할 수 있게 해줬기 때문에 프라사드를 선택했다고 밝혔다.[25]

야다브 집권기에는 가난한 아이들을 위한 '샤르바하 학교' 설립, 토디 중단 폐지, 후진 카스트 보호 규정 등 자신의 후진적 카스트 지지자들에게 직접적인 영향을 미치는 포퓰리즘 정책이 다수 시행됐다.야다브는 정체성 정치를 통해 역행자들을 동원했다.그는 포워드 캐스트들을 전망에서 엘리트라고 보고, 주로 가난한 지지자들과 같은 방식으로 생활하며 자신을 '역전의 메시지'로 표현했다.이후 행정상 편의를 위해 관사로 옮겼지만 장관으로 선출된 뒤 계속 단칸방에서 생활했다.[25]

야다브 총리 재임 중 또 다른 중요한 발전은 정부 서비스에 많은 수의 후진 카스트와 지역사회를 영입하는 것이었다.정부 백서는 보건 등 분야에서 공석이 많다고 주장했다.랄루를 지지하는 후진 캐스트들에게 혜택을 주기 위해 모집 룰이 변경됐다.관료주의의 상위권에 있던 기존 장교들의 잦은 이직은 야다브와 라브리 데비 정권의 중요한 특징이었고, 그 정권의 붕괴와 전체 체제의 붕괴로 이어졌다.그러나 야다브는 후진 카스트들의 대대적인 지원으로 인해 계속해서 비하르를 이끌었는데, 비하르는 개발보다 '명예'가 더 중요하다고 예상했다.자르하니에 따르면, 하급 캐스트들에게 그는 그들의 목소리가 되는 데 성공한 카리스마적인 지도자였다.[25]

야다브는 상류 계급의 카스트 적들을 물리친 것으로 유명한 하류 계급의 민중 영웅들을 대중화하여 달릿 지지자들을 동원하였는데, 예를 들면, 상류 계급의 카스트 소녀와 함께 도망쳐 그녀의 혈통을 모두 억압한 인기 있는 달릿 성인이었다.그를 칭찬하는 것은 비하르 일부 지역에서 부미하르 카스트의 분노를 불러일으킬 수 있지만 야다브는 매년 파트나 근처에서 성대한 축하 행사에 참여했다.이 쇼에 그의 활기찬 참여는 그것을 그들의 승리와 상류층 캐스트들의 괴롭힘으로 본 달리츠에게 집결지점이 되었다.[26]

야다브는 국가 발전을 재개할 수 없었다.부패혐의가 제기되자 그는 장관직을 사퇴하고 부인인 라브리 데비를 대신 임명해 대리 통치를 할 수 있게 됐고 행정은 급속히 악화됐다.[27]

칼랴니 샨카르에 따르면, 야다브는 억압받는 카스트들 사이에서 그들이 자기 휘하의 진정한 국가의 통치자라는 느낌을 자아냈다.인구의 13.2%인 상위 카스트들은 대부분의 땅을 지배했고, 인구의 51%인 후방 카스트들은 매우 적은 토지를 소유하고 있다.야다브의 등장으로 후진적인 카스트들이 직업을 다양화하고 또한 더 많은 토지를 지배하면서 국가의 경제적 지표가 바뀌었다.야다브도 랄 크리슈나 아드바니의 논란의 '람 라트 야트라'를 막음으로써 1989년 바갈푸르 폭동 이후 불안감을 키웠던 무슬림들 사이에 자신감까지 갖췄다.샹카르에 따르면, 이 기간 동안 상부 캐스트는 소외되었고 후방 캐스트는 권력을 확고히 통제하기 위해 왔다.[28]

라브리 데비 정부

라브리 데비가 랄루 야다프의 뒤를 이어 총리로 취임했을 때, 감옥에 갇힌 야다프는 여전히 정부에 영향력을 행사할 수 있었다.이 시기에는 상·후부 캐스트에서 모두 강자가 부상했다.야다브-라브리 행정부는 야다브 통치하의 정치적, 사회 경제적 한계 때문에 포워드 카스트의 지지를 받지 못했다.카스트의 지도자로 그려졌던 다수의 영향력 있는 범죄자들이 야다프의 '뒤돌아가는 카스트 정치'[29]에 대한 반발로 정치에 입문했다.비제이 쿠마르 슈클라(Munna Shukla), 아난드 모한 싱, 라마 싱, 프라부나트 싱과 같은 사람들은 하급과 중간급 카스트에 대한 보복을 시작함으로써 상류 카스트들을 지지했다.예를 들어 바이살리 지구에서는 문나 슈클라와 그의 동료들이 바니아인 야다프의 장관 브리 비하리 프라사드(Brij Bihari Prasad)와 지속적으로 충돌하여 문나의 형제이자 동료인 초탄 슈클라를 암살하는 결과를 초래했고, 이에 대한 보복으로 프라사드도 살해되었다.아난드 모한은 또한 자신의 '사마와디 크란티카리 세나'를 결성하여, 야다프의 측근인 파푸 야다브에게 점령되기 전까지 상류층 카스트들의 린치 파티였다.[30]문나 슈클라와 아난드 모한은 달릿족인 G. 크리슈나야 고팔간지 군수를 살해한 혐의로 유죄판결을 받았다.[31]

랄루 야다브 형제의 사두 야다브와 수바쉬 프라사드 야다브도 자신들의 세력 영역에서 평행 정부를 운영하고 있었다.[32]데비는 이 상황에 대처할 수도 없었고, 1960년대부터 존재했던 지주들의 번창하는 사병에도 대처할 수 없었다.이에 대한 보복으로 땅 없는 노동자들과 가난한 중산층 농민들은 랄 세나와 인도 공산당(마르크시스트-레닌스트) 해방과 같은 그들만의 조직을 시작했다.

야다브 정권과 라브리의 정권 이전인 수십 년 동안 많은 대규모 학살도 일어났다.달엘차크-바고라 학살에서는 빈데스화리 두비 정부 시절 42명의 라즈푸트가 야다브 카스트의 린치파티 중 하나인 마오쩌둥 공산주의자 센터(MCC)에 의해 살해되었다.[33]MCC는 또한 Bumihars가 희생된 Senari 대학살을 저질렀다.Laxmanpur Chep 대학살에서 많은 수의 달릿들도 상류층 카스트들에 의해 살해되었다.나와다 지역에서는 코에리와 쿠르미스가 결성한 아쇼크 마호토 일당이 부미하르의 '아킬레스 싱 갱'과 장기전을 벌이고 있었다.마흐토 일당은 아하일시 싱의 장인과 여러 가족을 살해하여 농촌을 장악할 태세였던 아하일시 싱 일당의 야심에 큰 타격을 입혔다.[34]

이러한 분쟁의 근본 원인은 경제와 행정의 악화로 토지를 빼앗으려는 시도였다: 달엘차크-바고라 대학살은 야다브와 라즈푸츠 사이의 수백 에이커의 분쟁 지역에 대한 갈등으로 촉발되었다; 나와다의 경우, 청구자들은 코에리-쿠르미와 부미하스였다.[33][34]하류 캐스트 출신들을 동원하던 낙살라이트 사관생도들은 1960년대부터 활동했는데, 이때 자그디시어 마토의 지휘 아래 상류 카스트 지주에 대한 첫 대량 살인이 발생했다.[35]상류 계급의 카스트들은 쿠에르 세나, 란비르 세나 같은 사병들로 이들 세력에 맞섰고, 후진 계급 출신 지주들은 부미 세나와 로리크 세나를 통해 같은 행동을 했다.[36]

카스트 패권을 확립하기 위한 도구로서의 강간

보도에 따르면 라브리 데비의 총리직은 강간의 사건에서 상승했다고 한다. 강간의 경우 대부분의 경우 지배적인 카스트 집단이 식민지 이후 만연한 하층 카스트에 대한 카스트 패권을 확립하기 위한 도구로 여겨졌다.그런 사건을 저지르고 있던 카스트 그룹 중에는 라즈푸트족, 부미하르족[37], 야다브족도 있었다.그런 사건들 중 하나에서 한 소녀가 라즈푸트 집주인에게 납치되어 강간당했는데, 라즈푸트 집주인은 한 달 동안 계속해서 그녀를 강간한 후 그녀를 버렸다.피해자가 경찰 신고를 하려 하자 담당 경찰서인 바드리 싱과 아르빈드 타쿠르 부경장에게 이틀 연속 간수강간을 당했다.또 다른 사건에서는 무장한 야다브족들이 한 마을에 쓰러져 조악한 폭탄을 터트리고 달릿가의 오두막을 불태웠다.한 여성이 끌려나와 구타를 당하고 결과적으로 가해자들에게 성폭행을 당하는 동안 고뇌에 찬 마을 사람들은 목숨을 구하기 위해 도망쳤다.범죄자들의 정치적 유착이 이러한 많은 사건에서 경찰이 활동을 하지 않는 이유라고 여겨졌다.[38]

강간으로 카스트 패권을 주장하는 것은 국가의 새로운 현상이 아니었다.후식민지 비하르의 봉건사회에서도 라즈푸트 지주들이 하리잔인들이 거주하는 마을을 찾아 남자들에게 아내와 딸들을 코티로 보내 집주인과 하룻밤을 보내라고 요구했다는 보고가 있다.또한 제하나바드처럼 비하르 일부 지역에서는 사실일 수 있는 고위 경찰관을 통해서도 보도되었는데, 달릿여성의 남편이 집주인 아주머니가 소총을 소지한 채 아내를 강간할 요람 아래에 눕히는 관행이 만연했다.만약 어떤 종류의 움직임이나 강간에 저항하려는 시도가 있다면, 집주인은 남편을 쏴 죽였을 것이다.다양한 보고서들은 그 이후의 기간 동안 그러한 사례들을 과소 보고하고 있음을 나타낸다.[39]

2004: 쿠마르의 행정

2017년 나렌드라 모디 비하르 니티쉬 쿠마르 총리

2004년까지 이코노미스트지는 "비하르는 인도 최악의 가난, 널리 퍼지고 피할 수 없는 가난, 그들이 후원하는 마피아와 구별할 수 없는 부패한 정치인들, 최악의 봉건적 잔혹함을 간직해 온 카스트 사회질서의 대명사가 되었다"고 말했다.[40]국민의 불화가 심해지면서 RJD는 투표로 권좌에서 이탈했고 야다프는 전 동맹인 니티시 쿠마르가 이끄는 연합군에 낙선했다.

쿠마르 통치하의 발전 정치

한때 랄루 야다프의 측근이었던 니티시 쿠마르는 정치와 행정부의 '야다비화' 이후 소속 정당과 결별했다.아룬 시나에 따르면 야다브는 당초 쿠마르를 쿠르미 공동체의 리더로 내세우고 싶었지만 쿠마르에게는 훨씬 더 큰 야망이 있었다고 한다.여러 번 쿠마르는 특정 공동체, 심지어 자신의 카스트와도 연관되는 것을 삼갔다.야다브 임기 동안 파트나에서는 쿠르미 체트나 집회가 조직되었다.쿠마르는 당초 집회에 참석하지 않기로 했지만 결국 조지 페르난데스 씨와 함께 참석했다.이 집회에서 쿠마르는 야다프의 통치와 야다브족과 똑같이 야심만만한 다른 카스트들의 소외설을 공격했다.[41]

당초 쿠마르는 야다브 일행에게 패배를 당했지만 결국 쿠마르의 핵심 지지자였던 코에리, 쿠르미 카스트와 함께 '포워드 카스트'의 사회적 축을 형성할 수 있었다.[42]쿠마르는 정권을 잡은 후, 범죄 정치인들을 상대로 일련의 파업을 일으켰다.정치인으로 변신한 프라부나트 싱, 모하마드 샤하부딘, 아난드 모한 싱과 마찬가지로 이전의 "바흐발리스" (강력한) 정치인들은 모두 수감되었다.비하르를 무범죄로 만들려는 그의 시도에서 쿠마르 자신의 정당 출신의 많은 정치인들이 체포되었다.[43]야다브가 풀어낸 '정체성 정치' 시대는 '발전의 정치'로 대체됐다.비록 선거 기간 동안 유권자들을 동원하기 위해 카스트 기반의 집회는 여전히 조직되었지만, 쿠마르의 그러한 집회에서 분리되는 것이 토론의 포인트가 되었다.간디 마이다에서 열린 쿠르미스 집회는 관중이 수상의 참석에 열광하고 가르브 세 카호 함 쿠르미하이(자긍심을 가지고 말한다, 나는 쿠르미다)와 같은 구호를 외치는 동안 카스트에 대해 한마디도 하지 않았다고 언론들이 보도하면서 주 전체의 관심을 끌었다.[44]

2015년 이후:RJD와 JDU의 동맹

참고 항목:마하가트반단(비하르 주)

니티쉬 쿠마르는 2005년 우파인 바라티야 자나타당과 동맹을 맺어 야다프의 라슈트리야 자나타 달(Rashtriya Janata Dal)을 권력에서 축출했으며, 특권층인 상류층과 도시 인구, 특히 무역계급의 대규모 지지기반을 갖추고 있었다.이후, 그는 돔스나 무사하르스와 같은 카스트 계급에서 최하위에 위치한 카스트 집단을 포함한, 새롭게 형성된 이 동맹의 접목에 다른 많은 박탈된 지역사회를 포함시킴으로써 그의 투표 기반을 공고히 했다.그들 사이의 지원은 그들을 마하달릿의 범주에 넣음으로써 추구되었는데, 그것은 그들의 사회 경제적 발전을 위해 별도의 긍정 조치를 필요로 한다.가난한 가정의 여학생들을 위한 자전거 보급은 그가 취한 다른 조치였다.쿠마르는 동맹이 만만치 않게 되기 위해 BJP의 투표기지와 통합될 예정이었던 후발 카스트 표의 일부를 이양하려고 했다.[45]

그 후 몇 년 동안 쿠마르는 야다프의 정치에 대해 비판적인 태도를 견지했으며 자신의 통치를 자신의 유권자들에게 같은 점을 상기시키면서 융러즈(잘못 통치하는 시대)라고 비난하기도 했다.2005년 권력을 잡은 뒤 그는 사법당국을 소인범과 전임 정권 때 후견인까지 풀어줬다고 한다.[46]

쿠마르가 야다브 가문을 상대로 설전을 벌인 사례도 있었다.2010년 라브리 데비는 쿠마르를 '도둑'이자 '도둑'이라고 불렀고, 쿠마르 역시 개혁을 하지 않기로 결정한 반항아인 야다브 가문을 '도둑'이라고 부르며 맞대응한 것으로 알려졌다.[47]

니티쉬 쿠마르와 랄루 프라사드 야다브 총리는 2008년 8월 28일 바이하르에서 수해지역에 대한 구호활동에 대해 총리 만모한 싱 박사와 논의했다.

니티쉬 쿠마르는 바르타티야 잔타당과의 이념적 차이에 이어 2015년 야다프의 주요 정치적 라이벌인 래쉬트리야 야나타 달과 함께 마하가트반단의 일원이 되거나 대동맹으로 전환했다.[48]이에앞서 쿠마르는 당의 성명에서 명백히 드러난 발전 약속에 따라 선거를 치르려 했으나 새로운 동맹은 BJP의 힌두트바 정치에 맞서는 난제를 가져왔다.바라티야 자나타당은 공동의 정치 분위기 속에서 '모디 요인'은 물론 주요 이념을 바탕으로 승리를 확보해 왔다.[49]BJP는 앞서 우펜드라 쿠슈와하와 롯 얀샤크티당을 가까스로 자기편으로 끌어들여 야다브와 쿠마르의 지지자로 추정되는 유력 카스트 그룹 두 곳의 지지도 확보했다.[50][51]힌두트바 정치는 사회사학자 바드리 나라얀의 말처럼 카스트 정치에 맞서기 위한 것이었다. 바드리 나라얀은 2015년의 정치적 혼란을 많은 지역 정당들과 지도자들이 그들 주 내에서 특정한 카스트 집단의 지지를 받는 도전의 일부로 여겼다.야다브는 지난 1990년 BJP가 카스트에 기반한 정체성을 힌두교 특유의 정체성으로 제압하기 위해 공동정치로 역캐스트 쿼터 정치에 대응하면서 유행했던 슬로건인 '만달 대 카만달'을 내세운 핵심 요인이었다.한 걸음 더 나아가 야다브는 민간에 고용된 하위 캐스트와 계약직 등에 대해 60%의 예약을 요구했다.[52][53]

나렌드라 모디는 우타르 프라데시 아요디아의 '쉬리 람 잔마브호미 만디르'에서 보오미 푸잔 공연을 하고 있다.

2015년의 유료 정치 분위기를 배경으로 한 선거 운동 기간 동안, 카스트와 종교를 기반으로 한 유권자들의 운동이 시작되었다.일부 힌두교도들이 쇠고기를 먹는다고 주장했던 야다프의 발언은 야다브족을 비롯한 힌두교도들을 선동한 BJP에게 힘을 잃은 대연합에 표를 몰아주는 계기를 제공했다.나렌드라 모디 자신이 이 발언을 선거 이슈로 삼고 자신의 집회에서 야다프를 공격했다.[54]

적절한 시기에 BJP는 선거운동을 위해 지도자들과 발리우드 슈퍼스타들을 주선했는데, 그들 모두는 쿠마르의 통치에 비판적인 자세를 유지하고 있었고, 쿠마르가 자신을 방어하기 위해 야다브를 떠난 BJP 지도자들과 그들의 스타 운동가들에 의해 모든 집회에서 그랜드 동맹에 대한 비난이 이루어졌다.쿠마르가 야다브를 위해 사용하는 단어인 '바데 바이'(큰형)의 설화도 대중화됐다.[55][56]2014년 총선 때 모디 총리 시절 BJP가 부상한 것은 만달 차익에 대한 반혁명이었다고 본다.자프렐롯에 따르면, BJP의 권력이 상승하면서 BJP 의원의 45% 가까이가 상층 계급에 속하는 도시 정치에서 상위 계급 계급이 복귀하게 되었고, 이러한 과대표현의 결과는 BJP의 불균형적인 티켓 분배 계획이었다고 한다.상류층 카스트들의 정치 복귀는 또한 국가 경계주의를 통해 그들의 정통성과 기풍을 일부 되살렸다.만달의 이익에 대항하기 위한 BJP의 분명한 전략 중 하나는 Jaffrelot이 요약한 바와 같이 측면 진입과 민영화를 포함하는 상위 캐스트들의 이익을 위해 쿼터 규칙을 재구성하는 것이었다.[57]

타임즈오브인디아 보고서는 이 동맹이 정치적 대표성을 모색하기 위한 조직적 구조 아래 후진적 공동체가 연합하려는 최초의 시도로 불렸던 3대 농민 카스트의 독립 전 동맹인 트리베니 상흐를 되살리기 위한 시도라고 말했다.보고서는 비하르 출신의 정치사상가들의 의견을 바탕으로 독립 이전 시기에 전통적으로 농업과 동맹 활동에 관여했던 중간 캐스트들의 연합인 야다브-쿠마르 동맹이라고 불렀다.[58][59]

언론의 추측에도 불구하고, 랄루-니티시 동맹은 BJP와 그 연합 파트너들을 제치고 비하르 의회에서 과반수의 의석을 확보했다.이번 승리는 동맹의 핵심 유권자인 야다브, 쿠르미, 코에리 카스트의 OBC 후보가 가장 많이 늘어난 데 따른 것이다.또한 1990년대 쿠마르가 야다프의 자나타 달에서 탈당한 이후 오랜만에 이들 세 명의 카스트들이 함께 투표하면서, 상위 카스트의 대표성은 비하르 의회에서 23.9%로 가장 낮은 수준에 도달한 것으로 알려졌다.[60][61]

엠엘라스 야다바스 SC 세인트 이슬람교도 라즈푸트 코에리 부미하르스 쿠르미 바이샤 브라만족 카야스타 다른이들
243 61 38 2 24 19 19 17 16 16 10 3 67
출처:[62]

JD(U)에서의 분할 및 합병과 새로운 연합의 출현

사마타당의 후계자인 야나타 달(United)은 라브리 데비 정권의 실각 이후 이 시기에 라쉬트리야 야나타 달(Rashtriya Janata Dal)을 교체했다.그러나 JD(미국)는 이념 갈등을 이유로 탈당한 옛 당 지도부의 분열과 탈당 속에 온전한 모습을 보이지 못했다.쿠시와하 카스트의 최고 키의 지도자라고 주장했던 우펜드라 쿠시와하는 2013년 자신의 정당을 창당하기 위해 망명했다.쿠슈와하 역시 일찍이 JD(유)에서 탈당한 적이 있지만, 당의 부진과 JD(유) 지도부의 회유책 등으로 복귀해 그를 다시 당으로 불러들였다.그러나 2013년 탈당으로 라쉬트리야 롯 사마타당이 창당되어 2014년 선거에서 바르라티야 쟈나타당과 연합하여 3석을 차지함으로써 롯 사바에게 인상적인 성과를 거두었다.래쉬트리야 롯 사마타당의 성과는 이후 인상적인 모습을 유지하지 못했는데, 특히 쿠시와하가 2019년 롯 사바 투표에서 자신에게 할당된 의석수 감소 문제를 놓고 국민민주동맹에서 이를 꺼내든 이후 특히 인상적인 모습을 보이지 않았다.그 후 당은 마하가트반단의 일원으로서 2019년 선거에 도전했다.[63]

이 당은 다시 나쁜 성적을 거두었고 2020년 비하르 입법회 선거에서 바후잔 사마지 당과 AIIM 같은 군소정당들과 함께 새로운 동맹이 모색되었다.'대민주 세속전선'으로 불리던 새 연정은 선거에서 6석을 얻는 데 성공했지만 RLSP는 연립 파트너 중 가장 많은 표를 얻었음에도 불구하고 의석을 얻는 데 실패했다.그러나 RLSP는 12개 선거구에서 JD(U)의 카스트 방정식을 성공적으로 악화시켜 2020년 비하르 의회에서 JD(U) 의석수를 43석으로 줄이는 결과를 낳았다.바르라티야 자나타당은 이제 75석을 차지하며 원내에서 중요한 주자로 떠올랐다.JD(U)에 비해 원내 제2당이자 동맹의 더 큰 파트너였던 BJP로부터 많은 BJP 지도자와 노동자들이 장관 후보자를 원함에 따라 JD(U)와 BJP의 사무국들 간의 갈등도 수면 위로 떠올랐다.그러나 BJP의 최고 지도자들은 니티쉬 쿠마르를 연정의 리더로, 차기 총리로 다시 한번 제안했다.2020년 정부 구성에서는 BJP가 우세를 보였는데, BJP는 장관 출산을 늘리고, BJP는 스스로를 위한 새로운 카스트 연합을 만들기 위해 두 명의 부총리를 임명했다.정부 구성의 여파로 JD(U)는 바우잔 사마지 당과 같은 소규모 정당의 지도자들을 집어삼키며 잃어버린 투표 기반을 회복하기 위해 정력적인 조치를 취했고, 조직적 변화도 루브쿠스 강화를 위해 람찬드라 프라사드 싱과 우메쉬 쿠슈와하를 국가 및 주 대통령으로 임명하는 등 이루어졌다.h 동맹(쿠르미와 쿠시와하 카스트의 연합으로 정의됨).이러한 연대를 강화하기 위해 가장 기다려온 단계는 2021년 래쉬트리야 롯 사마타당이 JD(U)로 통합되고, 이후 우펜드라 쿠시와하 대표가 JD(U)의 의회 이사회 의장으로 선임된 것이다.[64][65][63][66][67]

현재조건

경제적으로 부유한 자르칸드의 비하르로부터 분리되었음에도 불구하고, 비하르는 최근 몇 년 동안 더 많은 성장을 보였다.[68]

2021년 현재 비하르의 주요 정당 집단은 자나타 달, 바라티야 자나타 당, 그리고 INC를 포함하는 래쉬트리야 자나타 달 주도의 연합이다.There are many other political groupings : Chirag Paswan-led Lok Janshakti Party is a constituent of the NDA, and does not agree with Yadav's RJD; Bihar People's Party is a small political party that is based in northern Bihar; the weakened Communist Party of India; CPM and Forward Bloc have minor presences; ultra left parties like CPML and Party단결은 지역화된 작은 추종자들을 가지고 있다.

갤러리

  • 비하르의 저명한 정치인

  • Nitish Kumar가 2013-14년 국가계획 규모를 확정하기 위해 New Delhi에서 Sry Montek Singh Ahluwalia 부위원장을 만나고 있다.국무원 기획부 장관.

  • 2017년 8월 26일 바이하르에서 수해지역에 대한 항공조사를 실시하고 있는 슈리 나렌드라 모디 총리와 슈리 니티쉬 쿠마르 비하르 총리.

  • 프라티바 데비싱 파틸 철도청 장관, 슈리 랄루 프라사드 국방부 장관, 슈리 A. K. 안토니우스 철도청 장관, 슈라이 R.벨루, 그리고 환경부 장관, 산림청 장관.

  • 국무부 인적자원부 장관은 2017년 10월 31일 뉴델리에서 KVS Rashtriya Ekta Shivir-2017, Ek Bharat-Shreshth Bharat를 출범시켰다.

선거

주요 기사:비하르의 선거
3단계 총선-2009년 3단계 투표에서 유권자들은 나트푸르 주 사무다야크 바완에서 신분증을 내보이고 있다.

총선

비하르의 롯 사바 선거구
연도 롯 사바 선거 전체 좌석 수 승리당/연합 승자석
1951 퍼스트록 사바 인도국민회의
1957 세컨드록 사바 인도국민회의
1962 세 번째 롯 사바 인도국민회의
1967 사바 제4호 인도국민회의
1971 다섯 번째 롯 사바 인도국민회의
1977 여섯 번째 롯 사바 인도국민회의
1980 일곱 번째 롯 사바 인도국민회의(인디라)
1984 여덟 번째 롯 사바 인도국민회의(인디라)
1989 아홉 번째 롯 사바 인도국민회의(인디라)
1991 열 번째 롯 사바 인도국민회의
1996 열한번째 롯 사바
1998 열두번째 롯 사바 전국민주동맹
1999 열세 번째 롯 사바 전국민주동맹
2004 열네번째 롯 사바 전국민주동맹
2009 십오 롯 사바 전국민주동맹
2014 16 롯 사바 전국민주동맹
2019 제17회 롯 사바 전국민주동맹

비하르의 정당

국민당

지역 정당

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ "SAMATA PARTY – Official Website". Retrieved 8 February 2022.
  2. ^ a b c d Radhakanta Barik (2006). Land and Caste Politics in Bihar. Shipra Publications. ISBN 8175413050. Retrieved 13 February 2021.
  3. ^ Ghosh, Deepshikha (20 May 2014). "I'm No Rubber Stamp,' Says Nitish Kumar's Successor Jitan Ram Manjhi". Patna: NDTV. Retrieved 20 May 2014.
  4. ^ Gort, Jerald D.; Jansen, Henry; Vroom, H. M. (2002). Religion, conflict and reconciliation: multifaith ideals and realities. Rodopi. p. 246. ISBN 978-90-420-1460-2.
  5. ^ Kesselman, Mark; Krieger, Joel; William A., Joseph (2009). Introduction to Comparative Politics: Political Challenges and Changing Agendas (5 ed.). Cengage Learning. p. 298. ISBN 978-0-547-21629-4.
  6. ^ 자가나트 사르카르, "많은 개울"은 자가나트 사르카르의 에세이를 선정하고 미탈리 사르카르가 편집한 고탐 사르카르 편찬, 2010년 5월 첫 출간, 나바카르나타카 출판사 방갈로레.
  7. ^ a b Thakur, Baleshwar (2007). City, Society, and Planning: Society. University of Akron. Department of Geography & Planning, Association of American Geographers: Concept Publishing Company. pp. 397–404. ISBN 978-8180694608. Retrieved 16 June 2020.
  8. ^ Arnold P. Kaminsky, Roger D. Long (2011). इंडिया टुडे: An Encyclopedia of Life in the Republic. ABC-CLIO. pp. 95–96. ISBN 978-0-313-37462-3. Retrieved 4 March 2012.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  9. ^ "bhagalpur-riots-inquiry-report-blames-congress-police". India Today. Retrieved 8 August 2020.
  10. ^ Ranabir Samaddar (2009). State of Justice In India Issues of Social Justice. SAGE Publications India. pp. 46, 65. ISBN 978-8132104193. Retrieved 22 January 2021.
  11. ^ a b Omvedt, Gail (1993). Reinventing Revolution: New Social Movements and the Socialist Tradition in India. M.E.Sharpe. pp. 58–59. ISBN 0765631768. Retrieved 16 June 2020.
  12. ^ Fernando Franco, ed. (2002). Pain and Awakening: The Dynamics of Dalit Identity in Bihar, Gujarat and Uttar Pradesh. Indian Social Institute. ISBN 8187218460. Retrieved 11 February 2021. Even as late as the 1970s, the rape of lower-caste women by Rajputs and Bhumihars had almost become a tradition, “ an accepted social evil, a fate which many bore unquestioningly ”, in parts of central Bihar like in Bhojpur
  13. ^ Amrik Singh Nimbran (1992). Poverty, Land, and Violence: An Analytical Study of Naxalism in Bihar. Layman's Publications. Retrieved 11 February 2021. For instance, even till this day, low-caste labourers are not permitted to sit on charpoys outside their houses in the presence of Rajput or Bhumihar landlords.
  14. ^ Ram, Nandu (2009). Beyond Ambedkar: Essays on Dalits in India. Har Anand Publications. p. 32. ISBN 978-8124114193. Retrieved 16 June 2020.
  15. ^ Ranabir Samaddar (2016). Government of Peace: Social Governance, Security and the Problematic of Peace. Routledge. pp. 182–185. ISBN 978-1317125389. Retrieved 14 December 2020.
  16. ^ G. S. Bhalla (2007). Indian Agriculture Since Independence. National Book Trust. p. 27. ISBN 978-8123749440. Retrieved 11 February 2021. In States like Bihar, Orissa, Rajasthan, Madhya Pradesh and West Bengal, landlords managed to keep very large holdings because of their power and influence. In general, the level of success of Zamindari abolition depended on the strength of the peasant movement [...] Some ' authors argue that many of the beneficiaries of the abolition of intermediaries (former upper and middle caste tenants) are now among those politically visible..
  17. ^ Kunnath, George (2018). Rebels From the Mud Houses: Dalits and the Making of the Maoist Revolution ... New york: Taylor and Francis group. p. 38. ISBN 978-1-138-09955-5. Retrieved 29 May 2020. However, the greatest beneficiaries of the abolition of the zamindars and the introduction of the various land-reform legislation in the 1950s were members of a substantial class of mediumsized owner cultivators, many of whom belonged to the upper layers of backward castes, mostly the yadav, kurmi, koeri. They gained additional land as a result of partitions, transfers and sales of surplus land by zamindars. It is estimated that during this period, 'control over at least 10 percent of land passed into the hands of the middle peasantry' from the landlords. (prasad1979:483).
  18. ^ "THE PATTERN OF ABUSE: RURAL VIOLENCE IN BIHAR AND THE STATE'S RESPONSE". Human Rights Watch. Archived from the original on 27 January 2021. Retrieved 27 January 2021. Rather than addressing the security needs of landless laborers most affected by the violence or provide protection to villagers at risk, a series of inefficient and corrupt state governments since the early 1970s has only exacerbated the problem. In many instances, government officials—many of whom are alleged to have caste ties or other affiliations with the senas—have acted as agents of the private armies and have turned a blind eye to the killings. State security forces have helped train the senas, and in some cases, police have accompanied the militias during their attacks on Dalit villages. Police have also conducted their own raids on Dalit villages in the aftermath of massacres carried out by upper-caste militias. The ostensible reason for police raids has been to capture suspected Naxalites, but the raids are frequently used to punish villagers suspected of sympathizing with the militant groups. Like the attacks by private militias, police raids have been characterized by violence, looting, and assaults on women. The state’s response to militant activity by Naxalite groups and by the senas is conspicuously uneven. Sena members have rarely been prosecuted for acts of violence. Police routinely detain and charge suspected Naxalite militants, however, and many are killed in so-called encounters with the police.
  19. ^ Sinha, A. (2011). Nitish Kumar and the Rise of Bihar. Viking. pp. 82–83. ISBN 978-0-670-08459-3. Retrieved 7 April 2015.
  20. ^ Arthur Bonner (1990). Averting the Apocalypse: Social Movements in India Today. Duke University Press. p. 201. ISBN 0822310481.
  21. ^ Peter Berger; Frank Heidemann, eds. (2013). The Modern Anthropology of India: Ethnography, Themes and Theory. Routledge. p. 34. ISBN 978-1134061112. Retrieved 27 January 2021.
  22. ^ Farzand Ahmed, T.N Ninan. "Massacre of 42 Rajputs in Bihar villages marks a new level of brutality". India Today. Archived from the original on 6 January 2021. Retrieved 9 August 2020.
  23. ^ Kumar, Nikhil. "29-years-on-here-people-still-fear-to-tread". The Times of India. Archived from the original on 6 January 2021. Retrieved 9 August 2020.
  24. ^ Nalin Verma, Laloo Prasad Yadav (2019). Gopalganj to Raisina: My Political Journey. Rupa. ISBN 978-9353333133. Retrieved 30 July 2020.
  25. ^ a b c Zarhani, Seyed Hossein (2018). "Elite agency and development in Bihar: confrontation and populism in era of Garibon Ka Masiha". Governance and Development in India: A Comparative Study on Andhra Pradesh and Bihar after Liberalization. Routledge. ISBN 978-1351255189.
  26. ^ Nambisan, Vijay (2001). Bihar: is in the Eye of the Beholder. Penguin UK. ISBN 9352141334. Retrieved 26 July 2020.
  27. ^ Phadnis, Aditi (30 September 2013). "Lalu Prasad Yadav: From symbol of hope to ridicule". Business Standard. Archived from the original on 2 October 2013. Retrieved 1 October 2013.
  28. ^ Shankar, Kalyani (2005). Gods of Power: Personality Cult & Indian Democracy. Macmillan. pp. 216–220. ISBN 1403925100. Retrieved 8 August 2020.
  29. ^ Ahmed, Soroor (18 January 2010). "Upper caste politics at crucial juncture in Bihar". The Bihar Times. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 10 June 2015.
  30. ^ Ahmed, Farzand. "G anglords-turned-politicians form syndicate and carve out Bihar into their personal fiefdoms". India Today. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 30 July 2020.
  31. ^ Gupta, Smita (15 October 2007). "Pinned Lynch". Outlook. Press Trust of India. Retrieved 7 June 2015.
  32. ^ Sinha, A. (2011). Nitish Kumar and the Rise of Bihar. Viking. ISBN 978-0-670-08459-3. Retrieved 7 April 2015.
  33. ^ a b Ahmed, Farzand. "Massacre-of-42-rajputs-in-bihar-villages-marks-a-new-level-of-brutality". India Today. Retrieved 30 July 2020.
  34. ^ a b Kumar, Salil. "Laloo, Aaloo and Baloo". reddif.com. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 25 July 2020.
  35. ^ Srivastava, Arun (2015). Maoism in India. Prabhat Prakashan. p. 181. ISBN 978-9351865131. Retrieved 26 July 2020.
  36. ^ "A lasting signature on Bihar's most violent years - Indian Express". archive.indianexpress.com. Retrieved 18 December 2018.
  37. ^ Fernando Franco, ed. (2002). Pain and Awakening, The Dynamics of Dalit Identity in Bihar, Gujarat and Uttar Pradesh. Indian Social Institute, 2002. ISBN 8187218460. Retrieved 8 January 2021. Even as late as the 1970s , the rape of lower caste women by Rajputs and Bhumihars had almost become a tradition , “ an accepted social evil , a fate which many bore unquestioningly ” , in parts of central Bihar like in Bhojpur...
  38. ^ "Dominant castes in Bihar use rape as a tool to establish supremacy". India Today. Archived from the original on 7 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  39. ^ Sengupta, Uttam. "Increase number of women and Dalits in the police to make women safer". National Herald. Archived from the original on 7 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  40. ^ "bihar-a-byword-for-the-worst-of-india-the-economist". Outlook India. Retrieved 31 July 2020.
  41. ^ Sinha, A. (2011). Nitish Kumar and the Rise of Bihar. Viking. pp. 163–165. ISBN 978-0-670-08459-3. Retrieved 7 April 2015.
  42. ^ Kumar, Sanjay (5 June 2018). Post mandal politics in Bihar:Changing electoral patterns. SAGE publication. pp. 79–83. ISBN 978-93-528-0585-3.
  43. ^ Upadhyay, Ashok. "How Nitish Kumar plays the caste card when it suits him". Dailyo.in. Retrieved 21 July 2020.
  44. ^ Mishra, Dipak. "How 'Vikas Purush' Nitish Kumar favoured fellow Kurmis in Bihar administration and politics". ThePrint. Archived from the original on 1 January 2021. Retrieved 1 January 2021.
  45. ^ Indrajit Roy (2018). The Politics of the Poor in Contemporary India. Cambridge University Press. p. 101. ISBN 978-1107117181. Retrieved 7 January 2021.
  46. ^ "The rise and fall of Nitish Kumar". The Hindu. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 8 January 2021.
  47. ^ "Lalu, Rabri will never reform: Nitish". India Today. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 8 January 2021.
  48. ^ "Uneasy alliance: How Nitish and Lalu were forced to fight the Bihar elections together in 2015". Scroll.in. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  49. ^ "Bihar: Why Lalu, Nitish need each other deperately". firstpost. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  50. ^ "NDA seat sharing for Bihar elections finalised, BJP to fight on 160 seats, LJP 40, RLSP 23 and HAM 20". News18. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  51. ^ Wallace, Paul (2015). India's 2014 Elections: A Modi-led BJP Sweep. India: SAGE Publications. p. 127,129. ISBN 978-9351505174. Retrieved 18 June 2020.
  52. ^ "In UP and Bihar, Mandal vs Kamandal yet again". livemint. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  53. ^ Steven Wilkinson (2005). Religious Politics and Communal Violence Critical issues in Indian politics. Oxford University Press. p. 343. ISBN 0195672372. Retrieved 9 February 2021. Mandal Commission recommendations which reserved seats in public education and employment for the other backward classes [...] The BJP responded by launching a rath yatra to Ayodhya in October 1990 to supplant identities based on caste with Hindu identifications [..] a conflict over a plot of land in town on 25 August 1990, the banning of the so-called Ram jyotis (devotees of Ram)..
  54. ^ "PM Modi wades into beef controversy with attack on Lalu". Economic Times. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  55. ^ "Man of the moment Nitish Kumar: Master tactician, tough opponent". Hindustan Times. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  56. ^ "Bade bhai, but not CM: Lalu Prasad won't risk jeopardising his current role in Bihar". firstpost. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  57. ^ Christophe Jaffrelot (ed.). "Rise of Hindutva has enabled a counter-revolution against Mandal's gains". Indian Express. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  58. ^ "Bihar election: Triveni Sangh on revival path". Times of India. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  59. ^ "Caste, land and quotas: A history of the plotting of social coalitions in Bihar till 2005". newslaundry. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  60. ^ "What does caste profile of MLAs in Bihar tell us about politics?". Hindustan Times. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  61. ^ "Bihar Assembly elections and the Paswan factor". Frontline. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  62. ^ "Bihar election results 2015: 1 in every 4 new members in Assembly is a Yadav". Times of India. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  63. ^ a b "In RLSP merger, a Nitish message to BJP as he rebuilds 'Luv-Kush' alliance with Kushwaha". ThePrint. Retrieved 15 March 2021.
  64. ^ "RLSP merges with JD(U), Kushwaha made chairman of party's parliamentary board". Indian Express. Archived from the original on 16 March 2021. Retrieved 14 March 2021.
  65. ^ "Bihar elections 2020: Six-party front likely to hurt NDA and Grand Alliance". The Economic Times. 11 October 2020. Retrieved 21 October 2020.
  66. ^ "Former MLA Umesh Kushwaha appointed Bihar JD(U) president". Indian Express. Retrieved 14 March 2021.
  67. ^ DelhiNovember 16, Prabhash K. Dutta New; November 16, 2020UPDATED; Ist, 2020 20:04. "Nitish Kumar oath taking: Who are Tarkishore Prasad and Renu Devi, two deputy CM probables?". India Today. Retrieved 18 November 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  68. ^ "Bihar fastest growing state, Maharashtra tops in economic size: Report". dna. 2 December 2015. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 22 July 2016.

일반 참고 문헌 목록

  • 라다칸타 바릭, 비하르의 토지 & 카스트 정치 (Shipra Publishments, 2006년 델리, Shipra Publishments, 2006년)
  • 자가나스 사르카르, 많은 스트림: Jaganath Sarkar와 Remoting Sketches의 선별된 에세이.2010년 5월에 처음 출판된 미탈리 사르카르가 편집한 Gautam Sarkar에 의해 편집된 Navakarnataka Public Limited, Bangalore.

외부 링크