명백히 불합리한.

캐나다 법률에서 명백히 불합리하거나 특허 불합리성 검사는 법원이 행정 결정에 대한 사법적 검토를 수행할 때 사용하는 검토 기준이었다. 그것은 정확성, 불합리성, 특허 불합리성의 세 가지 검토 기준 중 가장 높은 것이었다. "특허 비합리성"이라는 용어는 관습법에서 정확한 정의가 부족했지만, 그것은 비합리성을 넘어선 어딘가에 있었고, 결과적으로 결정이 명백히 불합리하다는 것을 보여주는 것은 상대적으로 어려웠다. 명백하게 불합리한 결정의 간단한 예는 그 이전에 사실이나 법률에 전혀 부합하지 않는 것일 수도 있고, 또는 법률적인 시험을 완전히 잘못 보는 것일 수도 있다.

2008년 3월 7일 발표된 결정에 의해, 이 시험은 관리 이사회에 의해 대표되는 Dunsmuir vs New Brunswick에 있는 캐나다 대법원에 의해 법에서 삭제되었다.^[1]

토론토 (City) 교육위원회 대 O.S.T.F. 15구역 [1997] 1 S.C.R. 487,^[2] 파라다이스. 캐나다 연방대법원의 41–48 대다수는 검토 중인 결정이 명백히 불합리한지에 대한 시험은 사실의 발견과 법률의 발견에 대해 다르게 표현된다고 언급했다. 입법 조항을 해석하기 위해, 검토 중인 결정이 "관련 법률에 의해 합리적으로 지지될 수 없고 검토 시 법원의 개입을 요구할 수 있는지"가 시험이었다. 단체노동협정을 해석하는 결정의 맥락에서 법원이 단체협약의 말을 합리적으로 받아들일 수 없는 해석을 하지 않는 한 개입하지 않겠다는 뜻에서 이뤄진 불합리한 평가다.

검토 법원이 원심 결정권자 이전 증거를 검토할 때, 검토 기준이 특허 비합리성이라는 질문에 대해, 검토 법원은 "합리적으로 본 증거가 재판소의 조사 결과를 뒷받침할 수 없는지의 여부"(파라.48)를 판단해야 한다.

참고 항목

• 적법한 절차, 미국 행정법상의 유사한 검토기준
• 영국 행정법에서 유사한 재검토 기준인 웨인즈베리 비합리성
• 싱가포르 행정법상의 웨인즈베리 비합리성

참조

캐나다 법에 대한 이 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.

• v
• t