부모의 보살핌

Parental care
둥지에서 구걸하는 어른을 삼키다

부모양육은 일부 동물에 의해 채택된 행동적이고 진화적인 전략으로, 자손의 진화적 적합성에 대한 부모의 투자를 포함한다.부모의 양육 패턴은 동물 왕국에 [1]널리 퍼져있고 매우 다양하다.부모가 새끼를 돌보는 방법과 부모가 투자한 자원의 양에 따라 동물 집단에 따라 큰 차이가 있다.예를 들어, 각 성별에 의해 투자되는 양육의 양에는 상당한 차이가 있을 수 있다.여성은 특정 종에 더 많이 투자하고, 남성은 다른 종에 더 많이 투자하거나, 투자는 동등하게 분배될 수 있다.이러한 성별과 [2]종간에 존재하는 부모 양육의 변화와 패턴을 설명하기 위해 수많은 가설이 제시되었다.

부모의 보살핌은 둥지를 짓거나, 먹이로 자손을 공급하거나, 포식자로부터 자손을 보호하는 것과 같이 자손의 생존에 기여하는 모든 행동이다.파충류는 부모의 보살핌 없이 자급자족하는 새끼를 낳을 수 있는 반면, 어떤 부화한 새들은 태어날 때 부모에게 의존하며 속수무책일 수 있다.부모의 보살핌은 자손의 생존, 품질, 또는 [3]생식 성공을 향상시킴으로써 부모의 포용력을 증가시킨다면 유익하다.부모의 보살핌은 비용이 많이 들고 종종 부모 자신의 미래 생존과 생식 성공에 영향을 미치기 때문에, 부모들은 어떤 투자든 잘 쓰도록 보장한다.따라서 부모의 보살핌은 적응력이 있는 곳에서만 진화한다.

부모 돌봄의 유형에는 모성 또는 부성 양육, 양친 양육 및 전부모 [1]양육이 포함된다.짝짓기를 둘러싸고 성적 갈등이 일어나는 것으로 알려져 있으며, 알이나 새끼를 부모가 돌보면 짝짓기 후에도 가족 간 갈등이 계속될 수 있다.예를 들어, 남녀 부모 간에 얼마나 많은 보살핌을 제공해야 하는지에 대한 갈등이 발생할 수 있고, 형제자매 간에 얼마나 많은 보살핌을 요구해야 하는지에 대한 갈등이 발생할 수 있으며,[4] 부모와 자녀 사이에 보살핌의 수급에 대한 갈등이 발생할 수 있다.

부모의 보살핌은 보살핌을 받는 자손의 진화적 적합성을 증가시키지만, 에너지가 자손을 보살피는 데 소비되고, 짝짓기 기회가 [5][6]상실될 수 있기 때문에 부모 유기체의 비용을 발생시킨다.이는 비용이 많이 들기 때문에 비용이 [7]편익보다 클 때만 발전합니다.

부모의 보살핌은 많은 곤충들, 특히 개미, 벌, 말벌과 같은 사회적 곤충들, 구강동물들, 조류들, 양서류들, 몇몇 파충류들, 그리고 특히 포유동물들, 즉 새끼를 돌보기 위한 두 가지 주요한 적응을 공유하는 것, 즉, 임신 (엄마 몸 안의 배아의 발달)에서 보여진다.그리고 우유의 생산.

부모 돌봄의 종류

부성애

주요 기사 : 부계 케어

남성의 자녀 양육은 부모의 양육을 선호하는 자연 도태가 부모의 [8]양육보다 성 도태가 더 강할 때 진화할 수 있다.약 1%의 조류에서 수컷은 알을 [9]낳은 후에만 보살핌을 한다.어류나 [citation needed]양서류를 포함한 다양한 유기체에서는 남성 전용 관리가 널리 행해지고 있다.부성 양육의 발생은 대부분 사회적 일부일처제에서의 양친 양육과 관련이 있다.[citation needed]영장류에서 부성관리의 증가는 짝짓기 노력과 모성 구제 가설로 설명될 수 있다.짝짓기 노력 가설은 수컷들이 그들의 짝짓기 기회를 증가시키고 따라서 그들의 미래의 생식 [10][11]성공을 향상시키기 위해 자손들을 돌볼 수 있다는 것을 암시한다.모성구제 가설은 수컷이 암컷의 번식과 관련된 부담을 줄이기 위해 보살핌을 제공한다고 제안하며, 이는 궁극적으로 출산 간격을 단축하고 더 성공적인 자손을 [11]낳는다.

짝짓기 시스템의 유형은 친자 확인에 영향을 미칠 수 있고, 따라서 수컷이 자신의 진짜 자손을 돌볼 가능성에 영향을 미칠 수 있습니다.아버지로서의 확실성은 일부일처제 쌍결합종에서 상대적으로 높다.수컷은 관련이 없는 자손을 돌볼 가능성이 적기 때문에, 이러한 짝짓기 [7]시스템과 관련하여 부성 양육의 확산이 더 많이 존재하는 경향이 있다.반면 일부다처제에서는 친자확성이 저하된다.수컷은 혈연관계가 없는 자손을 돌보는 데 더 큰 위험이 있으며, 따라서 자신의 건강을 [12]해친다.한 마리의 수컷이 둘 이상의 암컷과 짝짓기를 하는 일부다처제 종에서 수컷의 양육자 역할은 감소하는 경향이 있다.반대로, 수컷은 한 마리의 암컷이 둘 이상의 [8]수컷과 짝짓기를 하는 일부다양성 종에서 그들의 자손을 돌보는 것을 전적으로 책임질 수 있다.

수컷 부모 보호의 진화는 비일처제 종에서 특히 드물다. 왜냐하면, 주로, 짝짓기에 투자하는 것이 수컷에게 부모 [13][14]보호를 제공하는 것보다 더 진화적으로 효과적이기 때문이다.일부일처제가 아닌 종에서 남성 부모 돌봄의 진화에 관한 한 가설은 부모의 행동이 [13]자손의 양육 증가와 관련이 있다는 것을 시사한다.예를 들어 마운틴 고릴라(Gorilla beringei)의 경우 상위 3분위 수컷이 하위 2분위 [13]수컷보다 5배 더 많은 새끼를 낳았다.또한 수컷 매몰 딱정벌레(Nicroporus vespilloides)는 번식 기회가 주어졌을 때 번식 기회가 없었던 [14]수컷에 비해 3배 더 많은 암컷을 끌어들였다.Gorilla beringei와 Nicroporus vespilloides와 같은 종들은 선택이 일부일처제가 아닌 [13][14]종에서 남성 부모의 보살핌을 촉진할 수 있다는 것을 나타냅니다.

모성 돌봄

주요 기사:척추동물의 모성 행동

포유류 종에서, 암컷 부모는 자손을 더 돌보게 하는 적응을 가지고 있다.이러한 적응은 임신과 우유 생산을 포함한다.무척추동물에서 모성보호는 영구적인 가족집단화와 사회성의 진화를 위한 필수조건으로 알려져 있다.거미에서, 영구적인 사회성은 [15]부화에 따른 모성 양육에 의존합니다.일부 파충류 종의 암컷은 알을 품는 동안 말아서 돌보기 위해 움켜쥐고 있을 수 있다.이 그룹에서 가장 복잡한 모성 양육의 예는 악어 종에서 볼 수 있는데, 어미들이 여러 [16]달 동안 새끼를 돌볼 수 있기 때문이다.

여성 부모가 자손에게 더 많은 투자를 하는 일반적인 포유류의 경향은 부성 양육의 성별 차이를 설명하기 위한 초기 가설의 개발에 초점을 맞췄다.처음에는 배우자 크기와 숫자의 측면에서 각 성별에 의한 다른 수준의 투자가 여성 전용 관리의 진화를 이끌었을 수 있다고 제안되었다.이 초기 가설은 여성이 더 적은 수의 더 큰 배우자 생산에 더 많이 투자하기 때문에 더 많은, 더 작은 배우자를 생산하는 수컷에 비해 모성 관리가 선호될 것이라고 제안했다.이것은 암컷들이 처음에 더 많은 투자를 했고, 따라서 그들이 [17]자손에게 계속 투자하지 않는다면 더 많은 손해를 볼 것이기 때문이다.

양부모 케어

양친양육은 성별 선택이 심하지 않을 때, 그리고 남성과 여성의 성비가 심하게 [18]치우치지 않을 때 선호되는 경향이 있다.두 부모가 함께 아이를 돌보기 위해서는 성장 중인 젊은이들의 요구와 [19]환경의 요구에 맞춰 짝을 맞춰야 한다.행동 전략으로서의 양친관리의 선택은 일부일처제의 진화를 추진하는 중요한 요소로 간주되며, 만약 두 부모의 상호자녀 양육에 대한 배타적 협력이 어느 [20]한 성별에 대한 일부다처제의 잠재적 이익보다 더 중요하다.양친양육은 부모가 [21]짝짓기와 더 많은 짝짓기 기회를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 자손 생존을 증가시킬 수 있다.한부모가 아닌 두부모의 보살핌을 받을 때 자녀들이 동등하게 잘 지내는지, 더 나은지, 더 나쁜지에 대한 상반된 증거가 있다.한편으로, 성적 갈등으로 인해, 부모들은 그들이 제공하는 보살핌의 양을 보류하고 가능한 한 많은 업무량을 그들의 파트너에게 옮겨야 한다고 제안되어 왔다.이 경우, 자손들은 더 나빠질 수 있다.다른 실험 증거는 이와 대비되며, 양쪽 부모가 그들의 상호 자손을 돌볼 때, 그들의 개별적인 기여는 그들의 어린 아이들의 적합성에 상승적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 암시한다.이 경우, 자녀는 양친양육의 [22]혜택을 받을 것이다.

양친양육은 특히 포유류와 [23]조류에서 널리 행해지고 있다.조류 종의 90%가 일부일처제인데, 이 경우 양친 양육 방식이 우세하다.[19]조류에서, 이러한 부모 보호 시스템은 일반적으로 알을 낳는 것을 제외하고 수컷 새들이 대부분의 부모 행동에 관여하는 능력에 기인한다.그들의 내온성과 태어날 때의 작은 크기 때문에, 아기 새들은 에너지 손실을 막기 위해 빨리 자라야 하는 엄청난 압박이 있다.성별 모두 먹이를 찾아 새끼를 키울 수 있기 때문에 부모가 아기 새의 요구를 충족시키기 위해 협력하는 것이 유익하다.자손 생존은 궁극적으로 [21]부모 모두의 건강을 증진시킬 것이다.

전부모 케어

주요 기사:알로파렌팅

후손이 아닌 자손을 돌보는 이타적이고 생식 비용이 많이 드는 행동이다. 적응적 편익과 명백한 비용이 모두 있다.그것은 120종 이상의 포유류와 150종 [24]이상의 조류에서 관찰되었다.그것은 다양한 개미, 벌, [25]흰개미를 포함한 곤충에서 발견되는 사회성의 결정적인 특징이다.

포유류의 산모들에게, 이종의 양육은 유아들의 조기이유를 촉진하는데 유익할 수 있다.이 전략은 출산 간격을 단축하고 생식 성공을 증가시킨다.잦은 동종 양육은 아기 없이 엄마들에게 더 많은 먹일 수 있는 기회를 제공할 수 있고, 이것은 궁극적으로 그들의 순 에너지 이득을 증가시키고 그들이 우유 합성에 더 많은 에너지를 투자할 수 있게 할 수 있다.그러나, 모든 육아에 대한 잠재적 비용에는 모든 [26]부모에 대한 명백한 직접적인 편익이 없는 비후예 자손을 돌보는 데 드는 시간과 자원의 지출이 포함될 수 있다.모든 부모의 보살핌을 경험하는 자손은 포식자로부터 보호 강화와 사회적 상호작용을 [27]통한 집단 역학 학습으로부터 이익을 얻을 수 있다.

사회성 곤충에서 카스트 제도의 진화는 노동자들에게 군체의 생식 성공을 돕기 위해 그들 자신의 생식력을 희생하도록 만들었다.대신, 간접적인 피트니스 혜택은 [25]식민지의 관련 구성원들을 돕는 것을 통해 얻습니다.자신의 번식을 포기하고 자신의 서식지에서 온 수컷들이 궁극적으로 여왕과 짝짓기를 할 가능성이 높아지도록 하는 것이 일개미에게 가장 큰 이익이 될 수 있다.이것은 그녀의 서식지의 유전자가 미래의 [28]서식지에서 표현될 수 있는 더 큰 기회를 제공할 것이다.비슷하게, 일개미들은 그들의 딸들보다 자매들을 키우는 경향이 있는데, 그들의 더 큰 연관성 때문이다.식민지의 생존은 [29]노동자들의 이타심을 이끄는 주요 보상이라고 믿어진다.

동물 떼를 지어지다

무척추동물

그녀의 자손을 위해 진흙 둥지를 만드는 포터 말벌.각각의 둥지에는 어미가 잡은 먹이가 공급되고, 그 안에 하나 이상의 알을 낳고, 둥지는 봉인된다.
상세 정보:사회성 곤충

무척추동물종에서는 부모의 보살핌이 자주 관찰되지 않는다.디프테란에서는 난소가 흔하게 관찰된다.성충은 알을 부화하기 전에 알을 낳고 애벌레, 번데기, 성충으로 성장한다.예를 들어, 포르미아 레지나 성인들은 썩은 시체나 [30]시체 위에 알을 낳는다.양친과 수컷만의 보살핌은 거의 관찰되지 않지만, 일부 무척추동물에서는 [31][32]암컷만의 보살핌이 존재한다.

흰개미벌과 같은 몇몇 곤충들은 새끼를 돌보는데 상당한 노력을 들인다.투입되는 치료의 종류와 양은 매우 다양하다.도기말벌과 같은 홀로 사는 말벌들은 새끼를 위해 둥지를 틀고, 어미가 잡은 먹이, 종종 애벌레를 그들에게 공급합니다.그리고 나서 둥지는 봉인되고,[33] 어린 것들은 어른이 되어 둥지를 떠날 때까지 먹이를 먹고 삽니다.이와는 대조적으로, 사회적 말벌과 꿀벌은 주로 여왕(어미)이 알을 낳고, 어린 것들은 주로 일개(어미)[34]가 돌본다.

수컷 거대 물벌레 아베두스 indatus 등에 알을 품은

히메놉테라 밖에서는 매몰 딱정벌레와 웅장한 소금 [35]딱정벌레 사이에서 부모의 보살핌이 발견된다.암컷이 가장 잘 먹고 [36]자랄 수 있는 식물 종에 알을 낳는 등, 나비목과 다른 다양한 식물들이 곤충을 먹이로 삼는 은밀한 형태의 부모 보살핌도 볼 수 있다.귀뚜라미는 또한 새끼를 위한 최적의 환경에서 알을 낳는 것으로 알려져 있다.

예를 들어, Belostomatidae에 속하는 많은 [citation needed]헤미프테라 종들은 그들의 새끼를 돌봅니다.

물고기

임신한 남성 해마
상세 정보:구강염 및 남성 임신

몇몇 물고기 집단이 부모의 보살핌을 발전시켜 왔다.수컷만: 양친: 암컷만 돌보는 물고기 속 비율은 9:3:1이다.[37]파이프 피쉬, 해룡, 해마 같은 물고기들은 암컷이 알을 [38][39]낳으면 새끼를 돌보는 데 관여하지 않는 임신 형태를 가지고 있다.다른 종의 수컷들은 알을 부화하기 전에 지키는 역할을 할 수 있다.

구강침입은 물고기의 몇몇 그룹(그리고 다윈의 개구리 같은 몇몇 다른 동물들)에 의해 그들의 입에 장기간 동안 물고 지내면서 그들의 자손에게 주어지는 보살핌이다.입가심술은 카디널피시, 바다메기, 바그리드메기, 시클리드, 뱀머리, 턱피시, 구라미, 아로와나를 [40]포함한 여러 다른 물고기 과에서 독립적으로 진화해왔다.

양서류

양서류에서는 여성 전용과 남성 전용의 보살핌이 동등하게 보급되어 있다.그러나 양친양육은 흔치 않다.[41]이 동물 집단에서 먹이를 제공하는 것은 드문 경향이 있고, 자손 보호는 더 널리 행해지고 있습니다.산란 후 부모의 보살핌은 계모충의 5%, 도롱뇽의 18%, 개구리류의 [42]6%에서 관찰되었지만, 이 숫자는 연구의 분류학적 편견과 많은 [44]종의 불가사의한 성질 때문에 과소평가된 것일 수 있다.양서류들 사이에 여섯 가지 부모 양육 방식이 인정되고 있는데, 다른 종으로 분류하면, 알의 출석,[42] 올챙이의 출석, 올챙이의 먹이, 그리고 난소의 내부 임신이다.많은 종들은 또한 특별히 적응된 몸의 구조에서 자손을 돌본다.예를 들어, 호주 동부의 수컷 주머니 개구리는 [45]피부 측면의 주머니에서 올챙이를 보호하고, 위를 부화시키는 개구리는 뱃속에서[46] 올챙이를 키우며, 일반적인 수리남 두꺼비는 등의 피부에 박혀 있는 알을 키웁니다.

파충류

대부분의 파충류와 달리 악어는 부화한 [47]후에도 새끼를 돌본다.

파충류는 다른 네발동물보다 부모의 보살핌이 적다.이 경우 보통 여성 전용 [48]또는 양친 양육입니다.이 그룹 내의 많은 종들은 자급자족할 수 있는 자손을 낳으며, 출생 직후 체온을 조절하고 스스로 먹이를 구할 수 있기 때문에 부모의 보살핌이 필요하지 않다.어미 악어는 어미 악어를 입에 넣고 둥지에서 물로 옮기는 방식으로 새끼를 돌본다.그녀는 몇 [49]달까지 젊은이들과 함께 있을 수 있다.

새들

주요 기사: 새의 부모 돌봄

새들은 새끼를 돌보는 방식이 독특하다.새의 90%가 양친양육을 하고 있으며,[9] 9%가 전부모양육을 하고 있다.양친양육은 새들이 비행을 [50]하기 전에 키운 파충류 줄기(아코사우루스)에서 비롯되었을지도 모른다.나머지 조류종에서는 암컷만 돌보고 수컷만 돌보고 있다.[9][23]지나가는 새들을 포함한 대부분의 새들은 그들의 어린 아기들이 장님이고, 벌거벗고 무력하며, 전적으로 부모의 보살핌에 의존합니다.어린것들은 전형적으로 둥지에서 길러진다; 부모들은 먹이를 잡아서 어린것들을 위해 역류시킨다.비둘기와 같은 몇몇 새들은 비슷하게 [51]역류하는 "작물 우유"를 만듭니다.David Lack은 클러치 크기가 Rack의 원리로 알려진 부모의 양육 비용에 대응하여 진화했다는 가설을 개발했습니다.이후 수정이 이루어졌지만 여전히 일반 모델로 사용되고 있습니다.

포유동물

아기에게 젖을 먹이고 있는 바다표범 어미
일본 스노우 몽키 어미.

포유류에는 모두 모성애가 있으며, 95%가 암컷만을 돌보는 반면,[citation needed] 양친양육은 5%에 불과하다.따라서,[52] 포유류에서 남성만을 돌보는 사례는 알려진 바 없다.모든 살아있는 포유동물들이 출생 후 새끼를 돌보기 위해 공유하는 주요한 적응은 수유이다.[citation needed]게다가, 많은 포유동물들은 예를 들어, 그들의 소굴을 만들고, 먹이를 주고, 지키고, 운반하고, 웅크리고, 손질하고,[53][54] 새끼를 가르치는 것과 같은, 다른 부모들의 보살핌 행동을 보인다.또한 남성이 임신한 [55]여성을 제공할 때 보살핌의 한 종류로 간주하는 경우도 있습니다.

인간

인간의 부모의 보살핌은 음식과 보호를 제공하는 것 이상으로 확대됩니다.여기서 한 아버지가 아들에게 서핑하는 법을 가르친다.
주요 기사 : 육아

인간의 양육 또는 자녀 양육은 유아기에서 성인기까지 어린이의 신체적, 정서적, 사회적, 재정적, 지적 발달을 촉진하고 지원하는 과정입니다.이것은 포식자와 같은 위협으로부터 음식, 쉼터, 보호를 제공하는 것뿐만 아니라, 아이가 [56]인간 사회에서 성공적으로 살기 위해 필요한 모든 것을 배우는 장기간의 지원을 포함하여 다른 동물들에게서 발견되는 그 어떤 것 보다도 훨씬 뛰어납니다.

진화생물학에서

주요 기사: 부모의 투자

진화생물학에서 부모의 투자는 종족 적합성의 다른 요소에 투자하는 부모의 능력에 대가를 치르고 자손의 진화적 적합성에 이익을 주는 양육을 위한 시간과 노력을 소비하는 것이다.부모의 보살핌은 자녀와 자신의 [57][55]건강을 증진시키는 부모 중 한 명 또는 양쪽 모두의 자원을 필요로 한다.따라서 이러한 자원은 부모 자신의 생존, 성장 또는 미래의 번식에 투자될 수 없습니다.그러므로 부모의 보살핌은 보살핌이 필요한 종에서만 발전할 것이다.일부 동물 집단은 자급자족하는 새끼를 낳기 때문에 부모의 보살핌이 필요하지 않다.

관리가 필요한 종의 경우, 자원과 시간이 [58]제한적이기 때문에 부모의 투자가 어디로 향해야 하는지, 얼마나 많은 보살핌을 제공해야 하는지에 대한 트레이드오프가 존재한다.예를 들어, 부모 양육 전략이 상대적으로 적은 수의 자녀들에게 그들 자신을 번식시키기 위해 생존할 수 있는 더 많은 기회를 주는 것을 선택하는 것을 포함한다면, 그들은 그에 따라 한 [59][60]번에 소수의 접합자를 생산하도록 진화했을지도 모른다.부모의 이상적인 투자액은 두 마리 [23]모두의 생존과 품질을 보장할 것이다.부모들은 투자를 현재와 미래의 생식 현상으로 바꿀 필요가 있다. 왜냐하면 부모의 보살핌은 미래의 자식들에게 투자하는 부모의 능력을 희생시키면서 자손들의 생존을 증가시키기 때문이다.그럼에도 불구하고, 수컷의 보살핌을 제공하는 포유류는 실제로 더 많은 암컷을 낳게 하고, 따라서 자손을 돌보는 것이 [55]더 많은 새끼를 낳게 할 수 있다는 몇 가지 증거가 있다.

자손에 대한 포식과 종 서식지는 부모 [2]양육의 진화에 대한 두 가지 잠재적인 근접 원인이다.일반적으로 부모의 보살핌은 돌봄 제공 비용이 돌봄 부모에 대한 혜택보다 더 큰 경우 이전의 보살핌이 없는 상태에서 발전할 것으로 예상된다.예를 들어, 증가된 자손 생존이나 자질의 이익이 부모의 감소된 생존 확률과 미래의 생식 성공 가능성을 초과한다면, 부모의 보살핌이 발전할 수 있다.따라서 자녀에게 필요한 경우 부모의 보살핌이 선호되고 보살핌의 혜택이 크다.[3]

부모의 보살핌의 종류와 부모가 투자한 자원의 양은 동물의 왕국에 따라 상당히 다르다.다양한 동물 그룹에서 남성 전용, 여성 전용, 양친 또는 전부모 돌봄의 진화는 여러 요인에 의해 추진될 수 있다.첫째, 서로 다른 그룹은 한 성별이 [58]다른 성별보다 더 신경 쓰는 경향이 있는 다양한 생리학적 또는 진화적 제약을 가질 수 있다.예를 들어, 유선은 암컷 포유동물이 어린 [61]동물에게 영양 관리를 제공하기 위해 미리 적응하도록 만들 수 있다.둘째, 각 성별에 의한 양육 비용과 혜택은 생태적 조건과 짝짓기 기회에 의해 영향을 받을 수 있다.세 번째로, 수술과 성인의 성비는 어떤 성이 더 많은 짝짓기 기회를 가지고 있는지에 영향을 미칠 수 있으며, 따라서 한 성별이 더 신경 쓰도록 경향이 있다.또한, 양육 결정은 자손의 유전적 부모라는 성별의 확신 또는 친자 [61]확인에 의해 영향을 받을 수 있다.

어떤 성별이 케어를 제공합니까?

짝짓기 시스템의 유형은 어떤 성별이 관리를 제공하는지에 영향을 미칠 수 있습니다.일부일처제에서 장기간 유대관계를 맺는 종족에서는 부모가 자녀 양육에 협조할 가능성이 높다.일부다처제 짝짓기 시스템에서는 부성 또는 남성만의 보살핌이 진화하는 경향이 있다.반대로, 일부다처제 짝짓기 시스템은 수컷의 기여가 거의 또는 전혀 없다.수컷들은 문란한 짝짓기 체계에서 거의 자식을 돌보지 않는다. 왜냐하면 친자확인이 [62][63]높기 때문이다.

수컷의 보살핌은 외부 수정이 있는 종에서 가장 널리 행해지는 반면, 암컷의 보살핌은 내부 [64]수정이 더 흔하다.설명에는 Trivers(1972)의 제안이 포함된다. [57]이는 친자확도에 따라 결정되며, 이는 암컷이 알을 낳거나 [65]출산할 때까지 수컷이 "짝짓기 보호"를 하지 않는 한 내부 수정에서는 덜할 수 있다.

두 번째 설명은 배우자 방출 순서, 따라서 각 부모가 탈영할 기회가 어느 성에 [66]보살핌을 제공하는지에 영향을 미칠 수 있다는 리처드 도킨스와 T. R. 칼라일의 이론이다.일부 조류와 포유류 종에서 볼 수 있듯이 내부 수정은 수컷 부모에게 먼저 탈영할 기회를 제공할 수 있다. 외부 수정으로 역할이 바뀔 수 있다.물고기에서 수컷들은 종종 암컷이 알을 낳을 때까지 기다렸다가 암컷이 알을 수정해 작은 생식체가 떠내려가는 것을 막는다.이것은 암컷이 먼저 탈영하고 수컷 부모가 [58]알을 돌보게 한다.

셋째, 조지 C. 윌리엄스의 가설(1975년)은 배아와의 연관성은 한 성별이 자손을 돌보는 경향이 있다는 것을 보여준다.산모에게 일어나는 내부 수정과 함께, 여성 부모는 태아와 가장 밀접하게 연관되어 있으며, 어린아이를 돌보기 위해 미리 적응될 수 있다.외부 수정으로 암컷이 수컷의 [67][page needed]영역에 알을 낳는 경우가 많다.남성의 영역권은 특히 외부 수정과 함께 흔하다.그러므로, 수컷은 배아와 가장 밀접하게 연관되어 있다.수컷들은 그들의 영역을 방어할 수 있고, 따라서 우연히 그들의 알과 새끼를 방어할 수 있다.이것은 보살핌을 제공하기 위해 수컷을 미리 적응시킬 수 있다.수컷은 영역과 알을 동시에 지키면서 짝을 유혹할 수 있기 때문에 이 경우 수컷은 기회비용을 줄일 수 있다.암컷들은 심지어 그들의 [68]둥지에 이미 알을 가지고 있는 수컷들에게 더 끌리고, 우선적으로 짝짓기를 선택하기도 한다.

일부 조류종에는 내부 수정과 함께 수컷의 영역권이 존재한다.둥지 크기와 둥지 짓기 행동은 암컷을 짝짓기를 위해 수컷의 영역으로 유인할 수 있는 성적으로 선택된 두 가지 특성입니다.암컷은 수컷의 영역 내의 둥지에 알을 낳기 때문에,[69] 비록 수정이 내부에서 이루어지더라도, 부성 양육은 진화할 수 있다.

관리량

숲속의 엄마와 아이

한 아이에 대한 부모의 투자를 늘리는 것은 특정 자손에게 혜택을 주지만, 다른 자손들에게는 자원을 감소시켜 부모의 [58]체력을 떨어뜨릴 수 있다.따라서,[23] 수란 내에서 자손의 양과 질 사이에 트레이드오프가 존재한다.만약 부모가 한정된 자원을 너무 많은 자식들 사이에 얇게 분산시킨다면, 살아남는 사람은 거의 없을 것이다.또는 부모가 하나의 작은 알 사이에서 자원을 너무 아낌없이 사용하면 부모가 미래의 [70]알에 투자할 수 있는 능력이 떨어집니다.따라서 이론적으로 최적의 크기가 있어 [58]각 수탉의 생산성을 극대화할 수 있습니다.

양친보육을 받는 집단에서는 얼마나 많은 보살핌을 제공해야 하는지에 대해 성적 충돌이 있다.한쪽 부모가 일시적으로 제거되면 다른 한쪽 부모가 작업 [71]속도를 높일 수 있습니다.이것은 부모 모두 더 열심히 일하고 더 높은 수준의 보살핌을 제공할 능력이 있다는 것을 보여준다.한쪽 부모가 다른 한쪽 부모에게 의지하여 바람을 피우고 싶어질 수 있습니다.양친양육에서 핵심적인 이론적 예측은 부모가 불완전한 보상으로 파트너의 노력 감소에 대응해야 한다는 것이다.공정한 몫의 일을 하지 않는 부모는 그들의 자식들이 양쪽 부모로부터 더 적은 자원을 받기 때문에 체력 저하를 겪는다.이것은 [72]새들에게 실험적으로 증명되었다.

부모 돌봄의 유연성

부모의 보살핌은 비용 및 혜택에 따라 다를 수 있습니다.

한쪽 부모가 충분하지 않을 때, 양쪽 부모가 자식을 돌봐야 할 수도 있다.각 부모는 다른 부모를 희생하여 투자해야 하는 양육 수준을 최소화하고자 합니다.부모 중 한 명이 죽거나 양육을 중단하는 경우, 나머지 파트너는 알이나 새끼를 버려야 할 의무가 있을 수 있습니다.

현재 수컷에게 제공되는 부모의 보살핌의 정도 또한 미래의 번식의 전망에 의해 영향을 받을 수 있다.참새의 한 종을 대상으로 한 현장 실험 결과, 수컷들에게 여분의 카로티노이드를 먹인 지역에서는 그들의 입이 더 붉어졌다는 것이 밝혀졌다.그 결과, 구걸 디스플레이가 향상되어, 부모가 프로비저닝을 늘렸습니다.이것은 붉은 입이 자손들이 더 건강하고, 따라서 투자할 가치가 있다는 것을 나타냈기 때문일 것이다.다른 지역에서는 성인들에게 카로티노이드가 풍부한 설탕 식단을 제공했는데, 이것은 그들이 그 계절에 두 번째 알을 가질 가능성을 증가시켰다.둘째 새끼를 가진 부모들은 현재 새끼를 키우는 증가하는 구걸 신호에 반응하지 않았기 때문에,[73] 이것은 부모들이 전략적으로 그들의 현재 새끼를 낳는 계절의 미래 전망과 관련하여 그들의 현재의 요구에 대한 민감성을 변화시켰다는 것을 보여준다.

자신의 자손을 먹는 행위나 효도하는 식인 풍습은 부모가 추가적인 음식 공급원으로 사용하는 적응적인 행동일 수 있다.부모들은 현재 새끼를 키우는 부모의 보살핌을 강화하기 위해 일부 새끼를 먹을 수 있다.대신에, 부모들은 그들의 손실을 줄이고 미래의 생식 [74]성공을 향상시키기 위해 새끼를 통째로 먹을 수도 있다.

부모의 보살핌은 배우자의 매력에 따라 다를 수 있다.

이론적으로, 부모는 높은 표현형 또는 유전적 품질의 짝과 짝을 이룰 때 더 많은 투자를 해야 한다.이것은 미분 할당 [75]가설로 설명됩니다.이것은 얼룩말 핀치에 대한 실험을 통해 증명되었다.수컷은 붉은 다리띠를 실험적으로 주어 암컷에게 더 매력적으로 보이게 했다.암컷은 청색 또는 녹색 다리띠를 [76]가진 덜 매력적인 수컷과 짝을 지었을 때보다 매력적인 수컷과 짝을 지었을 때 영양 공급을 늘리고 더 젊게 키웠다.청둥오리를 대상으로 한 추가 실험에서 암컷은 더 큰 알을 낳고 더 매력적인 [77]수컷과 짝을 지으면 알을 더 많이 낳는 것으로 나타났습니다.암컷 공작새들은 또한 보다 [78]정교한 꼬리를 가진 수컷들과 짝짓기를 한 후에 더 많은 알을 낳는 것으로 나타났다.게다가, 암컷 새들은 일반적으로 둥지를 짓는데 더 많은 시간을 보내는 수컷들의 새끼를 더 잘 돌보고 더 정교한 둥지를 짓는다.그 결과, 수컷의 번식 성공은 둥지 크기와 건축 [79]행동과 함께 증가하는 경향이 있다.

따라서, 만약 매력이 유전적 품질을 의미한다면, 이러한 쌍의 자식들이 매력적인 부모의 품질을 상속할 가능성이 높기 때문에 차등 배분이 예상된다.차등 배분은 또한 부모가 매력적이지 않은 짝과 짝을 이룬다면 자녀에게 덜 투자할 수 있는 반대로 작용할 수 있다.이러한 자손에게 투자되는 보살핌의 양을 줄임으로써, 개인은 더 매력적인 [80]배우자와 함께 미래의 생식 시도를 위해 자원을 절약할 수 있다.

많은 동물 집단에서 암컷이 잠재적 짝을 평가할 때 더 까다롭기 때문에 암컷에게 차등 배분이 대부분 예상된다.그러나 많은 조류 종에서 수컷은 새끼를 돌보는 데 관여하는 것으로 알려져 있으며,[76] 이는 암컷뿐만 아니라 수컷에게도 차이를 줄 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b Koko, H. & Jennions, M.D. (2008) 부모의 투자, 성별 선택 및 성별 비율.진화생물학 저널, 21, 페이지 919–948.doi: 10.111/j.1420-9101.2008.01540.x.
  2. ^ a b 곤잘레스보이어, A. 및 노스캐롤라이나주 콜름(2010).부모의 보살핌과 투자.생명과학 백과사전.doi: 10.1002/9780470015902.a0021907.
  3. ^ a b Klug, H. 및 M. 본솔(2010).삶의 역사와 부모 양육의 진화.Evolution, 64(3), 페이지 823-835.doi: 10.111/j.1558-5646.00854.x.
  4. ^ Parker, G.A., Royle, N.J. & Hartley, I.R. (2002) 가족 내 갈등과 부모의 투자: 통합.런던 왕립 학회의 철학적인 거래. 시리즈 B, 357, 페이지 295–307.doi: 10.1098/rstb.2001.0950.
  5. ^ 베드네코프, P. A. (2010)"인생 이력과 포식 위험"동물 행동 백과사전.학술 출판사, 페이지 285-286 ISBN978-0-123-72581-3.
  6. ^ 폭스, R. J.; 헤드, M. L.; 바버, I. (2018년 7월 31일)"좋은 양육은 환경적 극한 하에서는 생식 성공을 증가시키지 않을 수 있다."진화생물학 저널.doi:10.1111/jeb.13358.
  7. ^ a b H. Klug; M. B. 본설 (2014년 5월 12일)"부모양육의 이점은 무엇입니까?발달률에 대한 부모의 영향의 중요성.생태와 진화. 4(12): 2330~2351.doi: 10.1002/ece 3.1083.
  8. ^ a b 알론조, S. (2011년)성별 선택은 여성이 선택할 수 있는 남성 부모의 보살핌을 선호한다.왕립학회 B: 생물과학, 279(1734), 페이지 1784-1790.doi: 10.1098/rspb.2011.2237.
  9. ^ a b c Cockburn, A. (2006) 조류에 대한 다양한 부모 보호 방법의 보급.런던 왕립학회, 시리즈 B, 273, 페이지 1375–1383.doi: 10.1098/rspb.255.3458.
  10. ^ Kerhoas, D., Kulik, L., Perwitasari-Farahalla, D., Agil, M., Engelhardt, A. & Widdig, A. (2016).친자 관계가 아닌 엄마와 수컷의 유대감은 야생 볏원숭이의 수컷-영아 관계에 영향을 미친다.행동생태학과 사회생물학, 70(8), 페이지 1117-1130.doi: 10.1007/s00265-016-216-0.
  11. ^ a b 밍게, C., 베르헤넬, A., 슐케, O. & Ostner, J. (2016년)야생 어쌔미 마카케(Macaca assamensis)에서의 수컷-영아 관계의 패턴과 결과.국제 영장류학 저널, 37(3), 페이지 350-370.
  12. ^ 라판, S. (2008년)일부일처제 및 일부다처제 그룹을 포함한 시아망(Siamangus Syndactylus) 집단의 영유아 남성 양육.행동생태학과 사회생물학, 62(8)페이지 1307-1317.
  13. ^ a b c d 로젠바움, L. 비질런트, 쿠자와, C., 스토인스키, T. (2018년 10월 15일)"유아를 돌보는 것은 수컷 마운틴 고릴라의 번식 성공 증가와 관련이 있습니다."사이언티픽 리포트8: 15223.doi: 10.1038/s41598-018-3380-4.
  14. ^ a b c 켐니츠, J., 바그리, M. 아야세, 스타이거 S. (2017년 2월 1일)"젊은이들과 함께 있으면 딱정벌레 매몰에 대한 아빠들의 매력이 높아집니다."진화 71(4): 985-994. doi:10.111/evo.13194.
  15. ^ Dumke, M. (2016년)아사회성 호주 게거미인 Xysticus bimaculatus에서 모성보호와 자손간 상호작용이 확대되었습니다.호주 동물학 저널, 64(5), 페이지 344. doi: 10.1071/zo16070.
  16. ^ 브리태니커(2019).파충류 - 태아의 발달과 부모의 보살핌.[온라인] 브리태니커 백과사전https://www.britannica.com/animal/reptile/Embryonic-development-and-parental-care 【2019년 6월 2일 입수】
  17. ^ 곤잘레스보이어, A. & Kolm, N. (2010년)부모의 보살핌과 투자.생명과학 백과사전.doi: 10.1002/9780470015902.a0021907.
  18. ^ 레메시, V., 주근깨, R., Tökölyi, J., Liker, A. & Sékely, T. (2015년)조류에 대한 부모의 협력의 진화.국립과학원회보, 112(44), 페이지 13603-13608.doi: 10.1073/pnas.1512599112.
  19. ^ a b 실버, R. (1983)부모-오프링 상호작용의 공생관계.보스턴, 매사추세츠: 스프링거 미국, 페이지.171.doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4684-4565-7_7.
  20. ^ K. (2013년)일부일처제 진화에 대한 양친보육 가설: 양서류에서의 실험적 증거.행동생태학, 25(2), 페이지 262-270.doi: 10.1093/becheco/art116.
  21. ^ a b 베일스, K. (2017년)동물의 육아.현재 심리학 의견, 15, 페이지 93-98.doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.026.
  22. ^ Pilakouta, N., Hanlon, E. & Smiseth, P. (2018년)양부모 관리는 그 부분의 합보다 더 중요하다: 자손 적합성에 대한 상승 효과에 대한 실험적 증거이다.왕립학회 B: 생물과학, 285(1884), 페이지 2018.0875.doi: 10.1098/rspb. 2018.0875.
  23. ^ a b c d 부족, D. (1968) 조류 번식을 위한 생태적 적응.채프먼과 홀, 메튜엔, 런던.
  24. ^ Riedman, Marianne L. (1982). "The Evolution of Alloparental Care and Adoption in Mammals and Birds". Quarterly Review of Biology. 57 (4): 405–435. doi:10.1086/412936. ISSN 0033-5770. S2CID 85378202.
  25. ^ a b Wilson, Edward O.; Hölldobler, Bert (20 September 2005). "Eusociality: Origin and Consequences". PNAS. 102 (38): 13367–13371. Bibcode:2005PNAS..10213367W. doi:10.1073/pnas.0505858102. PMC 1224642. PMID 16157878.
  26. ^ Bădescu, Iulia; Watts, David P.; Katzenberg, M. Anne; Sellen, Daniel W. (2016). "Alloparenting is associated with reduced maternal lactation effort and faster weaning in wild chimpanzees". Royal Society Open Science. 3 (11): 160577. Bibcode:2016RSOS....360577B. doi:10.1098/rsos.160577. ISSN 2054-5703. PMC 5180145. PMID 28018647. S2CID 9616877.
  27. ^ Stanford, Craig B. (1992). "Costs and benefits of allomothering in wild capped langurs (Presbytis pileata)". Behavioral Ecology and Sociobiology. 30 (1). doi:10.1007/bf00168591. ISSN 0340-5443. S2CID 10064314.
  28. ^ Oldroyd, B. & Wongsiri, S. (2006)아시아 꿀벌.초판케임브리지, 매사추세츠:하버드 대학 출판부, 112페이지
  29. ^ 리들리, M. (2014년)개미, 이타주의, 자기 희생.[http://Rationaloptimist.com]http://www.rationaloptimist.com/blog/ants-altruism-and-self-sacrifice/ 【2019년 6월 5일 입수】
  30. ^ Byrd, Jason H;앨런, 존 C(2001년 8월).'블랙 블로우 플라이의 개발, Phormia regina (Meigen)'국제 과학 수사국120 (1 ~ 2) : 79 ~88.doi : 10.1016/S0379-0738 (01) 00431-5.PMID 11457615
  31. ^ 탈라미, D.W. (2000) 절지동물의 성적 선택과 독점적 부성 양육의 진화.동물행동, 60, 페이지 559-567.doi: 10.1006/anbe.2000.1507.
  32. ^ Zeh, D.W. & Smith, R.L.(1985) 육지 절지동물에 의한 부성 투자.미국의 동물학자, 25(1587), 페이지 785~805.doi: 10.1093/icb/25.3.785.
  33. ^ Grissell, E. E. (April 2007). "Potter wasps of Florida". University of Florida. Retrieved 12 June 2015.
  34. ^ Wong, Janine W. Y.; Meunier, Joel; Molliker, Mathias (2013). "The evolution of parental care in insects: the roles of ecology, life history and the social environment". Ecological Entomology. 38 (2): 123–137. doi:10.1111/een.12000. S2CID 82267208.
  35. ^ Allport, Susan (2003). A Natural History of Parenting: A Naturalist Looks at Parenting in the Animal World and Ours. iUniverse. pp. 19–20. ISBN 978-0-595-27130-6.
  36. ^ Jones, L. C.; Rafter, M. A.; Walter, G. H. (2019). "Insects allocate eggs adaptively across their native host plants". Arthropod Plant Interactions. 13 (2): 181–191. doi:10.1007/s11829-019-09688-x. S2CID 92443593.
  37. ^ 레이놀즈, J.D., Goodwin, N.B. & Stumkeyleton, R.P.(2002) 척추동물 보호 및 생활방식의 진화적 변화.런던 왕립 학회의 철학적인 거래. 시리즈 B, 357, 페이지 269–281.doi: 10.1098/rstb.2001.0930.
  38. ^ Wilson, A. B.; Orr, J. W. (2011). "The evolutionary origins of Syngnathidae: pipefishes and seahorses". Journal of Fish Biology. 78 (6): 1603–1623. doi:10.1111/j.1095-8649.2011.02988.x. PMID 21651519.
  39. ^ Wilson, A. B.; Ahnesjo, I.; Vincent, A.; Meyer, A. (2003). "The dynamics of male brooding, mating patterns, and sex roles in pipefishes and seahorses (family syngnathidae)". Evolution. 57 (6): 1374–1386. doi:10.1111/j.0014-3820.2003.tb00345.x. PMID 12894945. S2CID 16855358.
  40. ^ Helfman, G. (1997). The Diversity of Fishes. Collette, B, Facey, D. Blackwell. ISBN 978-0-86542-256-8.
  41. ^ Beck, C.W.(1998) 무지외과의 수정 및 부모 보호 모드.동물행동, 55, 페이지 439~449.doi: 10.1006/anbe.197.0619.
  42. ^ a b Crump, Martha L. (1996). "Parental care among the Amphibia". Parental Care: Evolution, Mechanisms, and Adaptive Significance. Advances in the Study of Behavior. Vol. 25. pp. 109–144. doi:10.1016/S0065-3454(08)60331-9. ISBN 978-0-12004-525-9.
  43. ^ Stahlschmidt, Zachary R. (2011). "Taxonomic Chauvinism Revisited: Insight from Parental Care Research". PLOS ONE. 6 (8): e24192. Bibcode:2011PLoSO...624192S. doi:10.1371/journal.pone.0024192. PMC 3164163. PMID 21904614.
  44. ^ Oneto, Fabrizio; Ottonello, Dario; Pastorino, Mauro Valerio; Salvidio, Sebastiano (December 2010). "Posthatching Parental Care in Salamanders Revealed by Infrared Video Surveillance". Journal of Herpetology. 44 (4): 649–653. doi:10.1670/09-181.1. JSTOR 40983661. S2CID 85714252.
  45. ^ Anstis, Marion (2013). Tadpoles and Frogs of Australia. Sydney: New Holland Publishers. pp. 526–531. ISBN 9781921517167.
  46. ^ Anstis, Marion (2013). Tadpoles and Frogs of Australia. Sydney: New Holland Publishers. pp. 668–673. ISBN 978-1-92151-716-7.
  47. ^ Gans, Carl (1996). "An Overview of Parental Care among the Reptilia". Advances in the Study of Behavior. 25: 153. doi:10.1016/s0065-3454(08)60332-0. ISBN 9780120045259.
  48. ^ Reynolds, J. D.; Goodwin, N. B.; Freckleton, R. P. (29 March 2002). Balshine, S.; Kempenaers, B.; Székely, T. (eds.). "Evolutionary transitions in parental care and live bearing in vertebrates". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 357 (1419): 269–281. doi:10.1098/rstb.2001.0930. ISSN 0962-8436. PMC 1692951. PMID 11958696.
  49. ^ Pooley, A. C. (20 August 2009). "Nest opening response of the Nile crocodile Crocodylus niloticus". Journal of Zoology. Wiley. 182 (1): 17–26. doi:10.1111/j.1469-7998.1977.tb04137.x. ISSN 0952-8369.
  50. ^ Wesolowski, Tomasz (2004). "The origin of parental care in birds: a reassessment". Behavioral Ecology. 15 (3): 520–523. doi:10.1093/beheco/arh039.
  51. ^ Ehrlich, Paul R.; Dobkin, David S.; Wheye, Darryl (1988). "Parental Care". Stanford University. Retrieved 15 January 2016.
  52. ^ Clutton-Brock, T.H. (1991)부모양육의 진화.프린스턴 대학 출판부, 프린스턴, 뉴저지 주
  53. ^ Gubernick, David J. (11 November 2013). Parental Care in Mammals. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4613-3150-6.
  54. ^ Woodroffe, Rosie; Vincent, Amanda (August 1994). "Mother's little helpers: Patterns of male care in mammals". Trends in Ecology & Evolution. 9 (8): 294–297. doi:10.1016/0169-5347(94)90033-7. PMID 21236858.
  55. ^ a b c West, Hannah E. R.; Capellini, Isabella (September 2016). "Male care and life history traits in mammals". Nature Communications. 7 (1): 11854. Bibcode:2016NatCo...711854W. doi:10.1038/ncomms11854. ISSN 2041-1723. PMC 4911630. PMID 27299954.
  56. ^ Davies, Martin (2000). The Blackwell encyclopedia of social work. Wiley-Blackwell. p. 245. ISBN 978-0-631-21451-9.
  57. ^ a b Trivers, R.L.(1972) 부모의 투자와 성적 선택.인: Sexual Selection and Decent of Man(에드).B. 캠벨).페이지 139~179.일리노이 주 시카고 알딘
  58. ^ a b c d e 크렙스, J., 데이비스, 노스, 웨스트, 사우스(2012).행동 생태학 입문제4판John Wiley & Sons, Ltd, 223-238페이지
  59. ^ Gilbert, James (30 September 2013). "Evolution of Parental Care". Oxford Bibliographies. Retrieved 15 January 2016.
  60. ^ Gilbert, James (23 May 2012). "Reproductive Allocation in Animals". Oxford Bibliographies. Retrieved 15 January 2016.
  61. ^ a b Safari, Ignas; Goymann, Wolfgang (13 July 2018). "Certainty of paternity in two coucal species with divergent sex roles: the devil takes the hindmost". BMC Evolutionary Biology. 18 (1): 110. doi:10.1186/s12862-018-1225-y. ISSN 1471-2148. PMC 6043945. PMID 30005606.
  62. ^ Kappeler, P. M. (2012). "Male Reproductive Strategies". Nature Education Knowledge. 2: 82.
  63. ^ Krasnec, M. O. (2012). Cook, C. N. & Breed, M. D. "Mating Systems in Sexual Animals". Nature Education Knowledge. 3 (10): 72.
  64. ^ Gross, Mart R.; Shine, Richard (1981). "Parental Care and Mode of Fertilization in Ectothermic Vertebrates". Evolution. 35 (4): 775–793. doi:10.2307/2408247. ISSN 0014-3820. JSTOR 2408247. PMID 28563147.
  65. ^ Queller, David C. (22 November 1997). "Why do females care more than males?". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 264 (1388): 1555–1557. doi:10.1098/rspb.1997.0216. ISSN 0962-8452. PMC 1688720.
  66. ^ Dawkins, Richard; Carlisle, T. R. (1976). "Parental investment, mate desertion and a fallacy". Nature. 262 (5564): 131–133. Bibcode:1976Natur.262..131D. doi:10.1038/262131a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4278681.
  67. ^ Williams, G. C. (2020). Sex and Evolution (MPB-8). Vol. 8. Princeton University Press.
  68. ^ Hale, Rebecca E.; St Mary, Colette M. (2007). "Nest tending increases reproductive success, sometimes: environmental effects on paternal care and mate choice in flagfish". Animal Behaviour. 74 (3): 577–588. doi:10.1016/j.anbehav.2006.12.013. ISSN 0003-3472. S2CID 53193765.
  69. ^ Szentirmai, István; Komdeur, Jan; Székely, Tamás (17 August 2005). "What makes a nest-building male successful? Male behavior and female care in penduline tits". Behavioral Ecology. 16 (6): 994–1000. doi:10.1093/beheco/ari080. ISSN 1465-7279.
  70. ^ 윌리엄스, G.C.(1966년)자연선택, 재생산 비용, 그리고 Lack의 원리의 정제.미국 박물학자, 100, 페이지 687-690.doi: 10.1086/282461.
  71. ^ Krebs, J., Davies, N. & West, S. (2012년)행동 생태학 입문제4판John Wiley & Sons, 페이지 223-238.
  72. ^ Harrison, F., Barta, Z., Cuthill, I. & Szekely, T. (2009년)부모양육을 둘러싼 성적 갈등은 어떻게 해결됩니까?메타 분석.진화생물학 저널, 22, 페이지 1800–1812.
  73. ^ Thorogood, R., Ewen, J.G. & Kilner, R.M. (2011년)감각과 민감성: 자손 신호에 대한 반응은 부모가 다시 번식할 수 있는 잠재력에 따라 달라집니다.런던 왕립학회 회보, 시리즈 B, 278, 페이지 2638–2645.
  74. ^ Rowwer, S.(1978년)부모의 자식 식인 행위와 구애 전략으로서의 계란 약탈.미국 박물학자, 112페이지 429-440.
  75. ^ 셸던, B.C. (2000년)차등 할당: 테스트, 메커니즘 및 시사점.생태와 진화 경향, 15, 페이지 397~402.
  76. ^ a b 벌리, 노스캐롤라이나 주(1988년)미분 할당 가설: 실험 검정입니다.미국 박물학자, 132, 페이지 611–628.
  77. ^ 커닝햄, E.J.A. & 러셀, A.F. (2000년)알 투자는 청둥오리 수컷의 매력에 영향을 받는다.네이처, 404, 페이지 74~77.
  78. ^ Petrie, M. & Williams, A. (1993)공작새들은 더 큰 기차를 타고 공작새들을 위해 더 많은 알을 낳는다.런던 왕립학회, 시리즈 B, 251, 페이지 127–131.
  79. ^ Szentirmai, I., Komdeur, J. & Székely, T. (2005)둥지 짓는 수컷이 성공하는 이유는 무엇일까요?남자들의 행동과 여자들의 가슴 관리.행동생태학, 16(6), 페이지 994-1000.doi: 10.1093/becheco/ari080.
  80. ^ Ratikainen, I., Haaland, T. 및 Wright, J.(2018).부모 투자의 차등 배분과 자녀 수와 크기 간의 균형.왕립학회 B: 생물과학, 285(1884), 페이지 20181074.doi: 10.1098/rspb. 2018.1074.