인도-미국 민간 합의 반대

Opposition to the Indo-US civilian agreement in India

인도-미 민간 핵 협정은 인도의 일부 정당과 운동가들에 의해 완강한 반대에 부딪혔다. 인도 국민회의 등 많은 주류 정당들이 드라비다 문네트라 카즈하감, 라쉬트리야 야나타 달과 같은 지역 정당과 함께 이 협정을 지지하고 있지만, 인도의 정치적 반대 여론이 거세지자 실현은 난관에 봉착했다. 또한, 2007년 11월, 전 인도군 참모총장, 관료, 그리고 과학자들은 의회 의원들에게 이 협정에 대한 지지를 표명하는 서한을 초안했다.[1] 그러나 정치 차원에서는 반대와 비판이 이어졌다. 좌파전선과 함께 이 거래를 반대했던 사마와디당(SP)은 전 인도 대통령, 과학자 A P J 압둘 칼람 박사와 논의 끝에 입장을 바꿨다. 이제 SP는 정부와 거래를 지지하고 있다. 인도 정부는 좌파 전선이 이 분쟁에 대한 정부의 지지를 철회한 후 275대 256으로 신임 투표에서 살아남았다.[2]

정치적 반대

상세 타임라인
인도 미국
  • 2005년 7월 18일: 만모한 싱과 조지 W. 부시는 워싱턴에서 핵 협상을 하기로 발표했다.
  • 2006년 3월 2일: 부시의 뉴델리 방문 중, 인도와 미국은 핵 협정에 관한 일을 하기 위해 정식으로 서명한다.
  • 2006년 3월 11일: 좌파 정당들은 인도의 핵 프로그램이 위험에 처할 것이라고 말하는 롯 사바 특별 회의 동안 그것을 '무자격'이라고 칭하며 통합진보동맹이 이끄는 정부를 공격한다.
  • 2006년 7월 28일: 좌파 전선은 인도 의회에서 이 거래에 대한 상세한 논의를 요구한다.
  • 2006년 11월 16일: 미국 상원은 인도-미국 핵 협정을 통과시켰다.
  • 2007년 8월 3일: 인도와 미국은 123 협정을 공개한다.
  • 2007년 8월 13일: 인도 수상은 의회에서 이 거래에 대한 자신의 성명을 발표한다.
  • 2007년 8월 17일: 좌파 정당들은 '허니문은 끝났지만 결혼은 계속할 수 있다'고 선언함으로써 UPA 정부가 험난한 날을 앞두고 있음을 보여준다.
  • 2007년 9월 4일: UPA-Left 위원회는 아무런 합의 없이 핵 협상을 논의한다.
  • 2007년 11월 16일: 좌파 정당들은 정부가 이 거래의 전문을 공개할 것을 요구한다.
  • 2008년 2월 25일: 좌파 정당들은 UPA가 이 거래와 정부의 안정성 사이에서 선택해야 할 것이라고 말한다.
  • 2008년 3월 3일: 좌파 정당들은 미국과의 핵 협상이 IAEA에 접근하여 실행될 경우 UPA가 정부를 이끌 것이라고 경고한다.
  • 2008년 3월 6일=좌파 정당들은 IAEA에 접근할 것인지 아니면 협상을 포기할 것인지 3월 15일까지 분명히 밝히라는 시한을 정했다.
  • 2008년 3월 7일: 인도 공산당은 만모한 싱에 대해 IAEA가 핵 보호 협정을 체결할 경우 정부에 대한 지지를 철회할 것을 경고한다.
  • 2008년 3월 8일: 인도 공산당 (Marxist) (CPI (M))은 UPA-Left Committee가 승인하지 않으면 정부가 핵 협정을 폐기해야 한다고 말한다.
  • 2008년 3월 14일: CPI (M)는 정부가 핵 협정에 넘어간다면 모든 좌파 정당들은 책임을 지지 않을 것이라고 말한다. 바라티야 자나타당(BJP)은 일찍이 정부에 반대표를 던지겠다고 밝힌 바 있다.
  • 2008년 4월 23일: 정부는 123 협정이 미국 의회에 상정되기 전에 롯 사바의 합의를 구할 것이라고 말한다.
  • 2008년 6월 17일: 프라나브 무케르지는 프라카시 카라트를 만나 정부가 IAEA 안전보장 협정을 추진할 수 있도록 허용해 달라고 요청한다.
  • 2008년 6월 30일: 수상은 그의 정부가 이 협정을 운영하기 전에 의회를 상대할 준비를 하고 있다고 말한다.
  • 2008년 7월 1일: 전 경쟁자였던 사마와디당이 투표의 신임을 받을 경우에 대비하여 정부를 지지하기 위해 나온다.
  • 2008년 7월 3일: 좌파 정당들은 철수의 시기와 양식에 대해 해결하기로 결정한다.
  • 2008년 7월 8일: 좌파 정당들은 정부에 대한 지지를 철회한다.
  • 2008년 7월 9일: 인도는 IAEA에 핵보호협정을 체결하고 접근한다.
  • 2008년 7월 22일: UPA가 이끄는 정부가 핵합의에 대한 논의를 놓고 롯 사바에서 신뢰 투표를 획득했다.
인도의 주요 정당

South Asian Communist Banner.svg
[3]

바라티야 자나타당

거래의 토대를 마련한 제1야당인 바라티야 자나타당(BJP)은 현재 형태의 거래는 BJP가 받아들일 수 없다며 재협상을 원하고 있다고 비판했다. BJP는 국회에서 표결 없이 이 협정을 수용하지 말 것을 정부에 요청했었다. 그러나 정부는 이 협정에 대한 약속을 변함없이 지켜왔고 이 협정에 대해서는 물러서지 않고 있다. 랄 크리슈나 아드바니 BJP 지도자는 인디안 익스프레스 신문과의 성명에서 정부가 일부 입법 조치를 제공했다는 것을 지지할 용의가 있음을 시사하는 것 같았다.[4] 그러나 그의 당은 그 노선을 따르기를 거부했고 이전의 입장을 고수했다.[5]

우라늄 공급 및 테스트 밴

IBN은 다음과 같이 보고했다.[6]

인도-미국 민간 핵 협정은 조지 W 부시 미국 대통령이 인도에 대한 연료 공급 보증이 법적 구속력이 없다는 발언을 한 이후 다시 한번 뉴스에 나오고 있다. 부시 대통령의 발언은 야당이 다시 한번 의구심을 제기하는 가운데 뉴델리에 대한 호기심마저 불러일으켰다. "핵분열성 물질 우라늄의 중단 없는 공급에 대한 보장은 지금까지 나온 가장 큰 물음표다. 또 다른 큰 물음표는 시험과 관련이 있다"고 재스완트 싱 BJP 수석 대표는 말했다.

레프트 프런트

인도에서 핵 협정의 주요 반대 그러나 인도 공산당(마르크스 주의자)(CPI(M))과 그 의회 동맹국들(인도 공산당, 독립 사회당(인도), 모든 인도 앞으로 블록에서 나온다)[7][8]11월 17일 왼쪽 파티를 했는데 잠정 합의하자 정부를 회담을 IAEA. 인에지원할 수 있음을 나타내는 특정한 안전장치.[9] 외부 의회 지지자인 CPI(M)는 일부 지역에서 NPT나 CTBT의 조항보다 심각하다는 조건을 명시하고 있어 정부를 지지하고 있다.[10][11][12] 이들은 이번 협정이 인도 외교정책의 주권을 훼손할 것이라고 주장했으며, 인도 정부가 인도의 고유 핵 프로그램에 해를 끼칠 수 있는 특정 조항을 언론에 숨기고 있다고도 주장했다.[13] 2008년 7월 9일 좌전선은 롯 사바[14](의회 중의원)에서 276명으로 세력을 줄인 정부에 대한 지지를 철회하였다.[15] 정부는 2008년 7월 22일 양 진영에서 반대 진영으로 이탈한 상황에서 275표 대 256표로 의회에서 신임투표에서 살아남았다.[16]

통합 민족주의진보동맹(UNPA)

국민통합진보연합은 핵협상 지지를 놓고 의견이 엇갈렸다. 사마와디당이 압둘 칼람과 협의를 거쳐 지지한 반면 텔루구 데삼당(TDP)이 이끄는 다른 UNPA 회원국들은 인도의 이익에 어긋난다며 반대했다. SP는 결국 UNPA로부터 중단되었다.

바우잔 사마지당

바우잔 사마지당(BSP)도 핵협상이 반무슬림이라며 반대했다. 그 정당은 좌전선, TDP와 손을 잡고 국회에서 핵 협정에 대한 정부를 상대로 투표를 했다.

다른이들

2006년 일부 인도 전직 핵과학자들은 인도 의회 의원들에게 "오늘의 결정이 인도의 미래 핵기술 개발 및 국가 이익을 위한 핵기술 개발 능력을 저해하지 않는다"[17]고 호소문을 썼다.

인도의 다양한 정치·과학적 개인은 인도 외교정책이 미국의 지정학적 이익에 부합하지 않을 경우 미국이 인도-미국 민간 핵협정을 외교무기로 활용할 수 있다는 우려를 거듭 표명해 왔다.[18][19]

참고 항목

참조

  1. ^ "IndianExpress.com :: 'The question is can we get a better n-deal? No&#x2019". Archived from the original on February 19, 2008. Retrieved 2008-07-11.
  2. ^ 인도 정부는 투표에서 살아남는다.
  3. ^ UPA의 의회 존속 배경 수학
  4. ^ "IndianExpress.com :: Advani's yes to n-deal forces BJP on mid-course correction". Archived from the original on December 15, 2007. Retrieved 2008-07-11.
  5. ^ "IndianExpress.com :: Renegotiate 123: Advani gives in to pressure from party". Archived from the original on December 15, 2007. Retrieved 2008-07-11.
  6. ^ http://www.ibnlive.com/news/bjp-sees-red-after-bushs-comment-on-fuel-supply/73462-3.html
  7. ^ "CPI(M) against nuclear deal with the US - Newindpress.com". Retrieved 2008-07-11.
  8. ^ "No Passage For Nuclear Deal". Retrieved 2008-07-11.
  9. ^ "Indian-Americans encouraged by 'progress' on N-deal - ExpressIndia.Com". Retrieved 2008-07-11.
  10. ^ "Provision on nuclear test a matter of concern". The Hindu. Chennai, India. December 10, 2006. Archived from the original on January 6, 2007. Retrieved 2006-12-10.
  11. ^ "'Reject U.S. Act on nuclear deal': BJP". The Hindu. Chennai, India. December 11, 2006. Archived from the original on December 13, 2006. Retrieved 2006-12-11.
  12. ^ Dr Suvrokamal Dutta. "The Indo-US Nuclear Civilian Deal: Dictate Or Deal?". INDOLink - News & Analysis.
  13. ^ 콩뉴크 경쟁국들은 주권이 위태롭지 않다고 말한다.
  14. ^ 우리는 276살이고 다수임을 증명할 것이다: 프라납
  15. ^ "Gulfnews: Crisis in Delhi after Left ends support". Archived from the original on 2008-07-23. Retrieved 2008-09-06.
  16. ^ "Indian government survives vote". BBC News. 2008-07-22. Retrieved 2008-07-23.
  17. ^ "Appeal to Indian parliamentarians on Nuclear Deal by Indian Nuclear Scientists". The Hindu. Chennai, India. August 15, 2006. Archived from the original on October 1, 2007. Retrieved 2006-08-15.
  18. ^ "Left parties again object to Indo-US deal". Rediff News. Retrieved 2006-09-03.
  19. ^ "Nuclear deal: India has no leverage". Rediff News. Retrieved 2006-09-03.

미국 시위와 집회에서 만모한 총리를 맞이하는 시위는 9월 22일 미국에 도착할 때 만모한 싱 총리를 맞이할 가능성이 높다고 NDTV.com는 보도했다. [1]