노르웨이의 역설

Norwegian paradox

노르웨이 역설은 연구개발(R&D) 투자가 적으면서도 경제 실적이 호조를 보이는 노르웨이 경제의 딜레마다.

묘사

경제협력개발기구(OECD)는 노르웨이의 경제 실적을 파라독스라고 표현했다.[1]다른 학자들 또한 그것을 "퍼즐"[2]이라고 부른다.이 개념은 국가의 낮은 혁신과 높은 경제 실적의 조합으로 개발되었습니다.석유와 가스 부문의 임대료를 제외하더라도 노르웨이의 생산성과 수입은 세계 최고[citation needed] 수준이다.그러나 동시에 노르웨이 R&D 투자는 다른 산업 [3]경제에 비해 GDP에서 차지하는 비중이 상대적으로 낮다.

이론적 배경

슘페터식 접근법은 혁신과 성장 문헌의 이론적 관점에서 중요한 역할을 한다.Joseph Schumpeter는 급진적 혁신의 역할을 분석하고 경제 시스템에 미치는 영향의 중요성을 평가했다.Freeman과 Nelson과 같은 다른 학자들은 경제성장과 결합된 전체 기술 변화 과정에 대한 패러다임 및 부문별 관점을 강조함으로써 연구를 계속했다.

분석과 비평

비록 노르웨이어의 "파라독스"의 개념이 문헌에 사용되었지만, 다른 연구자들은 추가적인 분석과 비판을 제시했습니다.파거버그는 노르웨이 경제개발의 세 가지 서로 관련된 측면, 즉 혁신, 경로의존성 및 정책을 결합하여 "파라독스"를 분석해야 한다고 가정한다.노르웨이의 혁신적인 성과는 노르웨이 기업가, 기업 및 공공 부문 행위자들의 능력에 의해 과학적으로 영향을 받았다.그들은 숨겨진 기회를 이해하고, 자원을 동원하고, 현재의 능력을 채택하고, 새로운 능력을 개발할 수 있었으며, 적절한 제도 및 정책의 개발은 성공적인 성장을 지원하는 데 도움이 되었다.

또한 노르웨이 국가 혁신 시스템의 역사적 발전은 경로 의존성의 영향을 받았다.노르웨이는 비자원 기반 산업 개발에는 성공하지 못했지만 자원 기반 산업 개발 및 자원 기반 혁신 정교화에는 상당한 성과를 거뒀다.노르웨이의 자원 기반 부문은 지식을 개발하고 새로운 도전에 적응하는 데 유익하게 기여했습니다.마지막으로 노르웨이 기관과 정치는 과학, 기술 및 혁신 정책의 비교적 좁은 정의를 확장하는데 성공했다.이를 통해 혁신 시스템에 대한 넓은 시야가 성공적으로 구현되었습니다.

다른 학자들은 노르웨이 "파라독스"에 대해 다른 분석을 제시했다.풀비오 카스텔라치는 노르웨이 경제를 낮은 혁신과 높은 경제성과의 조합으로 특징짓는 것은 부정확하다고 주장했다.문제는 아직 일반적으로 생각되는 혁신 활동에 있는 것이 아니라 경제의 부문별 구성과 더 관련이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ OECD(2007) 경제조사:노르웨이, 파리: OECD
  2. ^ Castellacci, F. (2008). "Innovation in Norway in a European perspective" (PDF). Nordic Journal of Political Economy. 34: 1–43.
  3. ^ Fagerberg, J.; et al. (2009). "Innovation-systems, path-dependency and policy: The co-evolution of science, technology and innovation policy and industrial structure in a small, resource-based economy" (PDF). TIK Working Papers Innovation Studies No. 20080624.