검토

Review
"검토자"가 여기로 리디렉션됨경주마에 대해서는 검토자(말)를 참조한다.학술지에 실린 검토(조사) 기사의 개념은 검토 기사를 참조하십시오.
기타 용도는 검토(동음이의)를 참조하십시오.

리뷰는 출판물, 제품, 서비스 또는 회사에 대한 평가 또는 문학, 정치 또는 문화 분야의 시사 문제에 대한 비판적 평가를 말한다.비평적 평가 외에도, 검토의 저자는 작품의 상대적 장점을 나타내는 등급을 부여할 수 있다.

후기의 편찬 자체는 후기라고 할 수도 있다.

리뷰는 영화(영화 리뷰), 비디오 게임(비디오 게임 리뷰), 음악 작곡(작곡이나 녹음의 음악 리뷰), 책(책 리뷰), 자동차, 가전제품 또는 컴퓨터 같은 하드웨어 조각, 또는 비즈니스 소프트웨어, 판매 소프트웨어, 라이브 음악회, 연극, 음악 등의 이벤트 또는 공연에 적용할 수 있다.al 극장 쇼, 댄스 쇼 또는 미술 전시회

예를 들어, 문화 영역에서 뉴욕 서평은 문학, 문화, 시사 문제에 관한 에세이를 모은 것이다.윌리엄 F가 설립한 내셔널 리뷰 버클리 주니어([1]Buckley Jr.)는 보수적인 잡지, 월간 리뷰(Monthly Review)는 사회주의적 정기간행물로서 오랫동안 운영되어 왔다.[2]

학계에서는

주요 기사:학술적 동료평론 및 문학평론

사용자 검토

주요 기사:사용자 검토

사용자 검토란 제품이나 서비스의 사용자나 소비자가 검토된 제품의 사용자로서 작성자 자신의 경험을 바탕으로 작성한 검토를 말한다.소비자 리뷰를 위한 인기 있는 소스는 Amazon.com과 Zappos와 같은 전자상거래 사이트와 트립어드바이저와 옐프 같은 소셜 미디어 사이트들이다.전자상거래 사이트는 상품과 판매자에 대한 소비자 리뷰를 따로 두는 경우가 많다.일반적으로 소비자 리뷰는 수치 등급을 동반한 여러 줄의 텍스트 형태로 이루어진다.이 글은 잠재 구매자의 쇼핑 결정에 도움을 주기 위한 것이다.제품의 소비자 리뷰는 일반적으로 제조자나 판매자가 제공한 사양을 기준으로 제품이 기대에 얼마나 잘 부합하는지에 대한 의견을 제시한다.그것은 성능, 신뢰성, 품질 결함, 만약 있다면 돈에 대한 가치에 대해 이야기한다.'입소문'과 '사용자 생성 콘텐츠'라고도 불리는 소비자 리뷰는 소비자 또는 사용자 관점에서 평가한 '마케터 생성 콘텐츠'와 차이가 있다.그것들은 종종 경쟁제품에 대한 비교평가를 포함한다.관찰은 본질적으로 주관적일 뿐만 아니라 사실적이다.셀러에 대한 소비자 리뷰는 대개 경험이 풍부한 서비스, 셀러의 신뢰도 또는 신뢰도에 대해 의견을 제시한다.보통 배달의 적시성, 포장, 배달 물품의 정확성, 배송비, 약속에 반하는 반품 서비스 등과 같은 요인에 대해 언급한다.

트립어드바이저, 옐프, 온라인 리뷰 웹사이트의 인기로 온라인 소비자 리뷰는 비즈니스 평판과 브랜드 이미지의 주요 요소가 되었다.부정적인 리뷰는 기업의 평판을 손상시킬 수 있고, 이것은 기업들이 나쁜 리뷰를 제거하거나 숨기려 하는 새로운 평판관리 산업을 만들어 잠재적인 고객들이 조사를 할 때 더 유리한 컨텐츠를 찾을 수 있도록 했다.

전문가 검토란 일반적으로 돈에 대한 최고의 가치 또는 최고의 기능 집합을 식별하기 위해 여러 개의 동종 제품 또는 서비스를 시험한 사람이 작성한 검토를 말한다.이것의 한 예는 아마존 비인이다.아마존 비인은 "동료 고객이 정보에 입각한 구매 결정을 할 수 있도록 돕기 위해 도입된 프로그램이다.[3]이 프로그램은 초대 전용으로 아마존과 함께 일하는 제품 판매업체에 대한 리뷰를 생성하기 위해 마련됐다.

제품이나 소프트웨어를 검토하는 비디오와 같이 사용자 검토의 한 유형이 실제 세계에서 존재할 수 있다.유튜브나 비메오 같은 플랫폼에서 흔히 볼 수 있는 일이다.

구매 후기란 신제품의 제작자(보통 회사)가 리뷰어에게 신제품을 심사하는 비용을 지불하는 제도다.

서평

서평(또는 서평)은 내용, 스타일, 장점을 바탕으로 책을 분석하는 비판의 한 형태다.그것은 종종 정기 간행물, 학교 일, 또는 온라인에서 행해진다.그것의 길이는 한 단락에서 상당한 [이세이]까지 다양할 수 있다.시나 소설의 작품이나 작품의 문학적 장점이 중요한 요소인 논픽션의 경우, 평론은 일반적으로 문학 비평의 방법을 사용할 것이다.이런 평론에는 개인의 취향에 따라 책에 대한 평가가 담겨 있는 경우가 많다.문학 정기 간행물에서 평론가들은 종종 학습의 전시를 위해 서평의 기회를 이용하거나 소설이나 비소설 작품의 주제에 대해 자신의 생각을 공표한다.스펙트럼의 다른 쪽 끝에서, 일부 서평은 간단한 줄거리 요약과 유사하다.교육적 또는 정보적 목적을 위한 비소설 작품의 리뷰는 실용적 유용성과 독자 친화성과 같은 우려에 더 직접적으로 초점을 맞출 수 있다.

음악 평론

성능 리뷰

라이브 음악 공연에 대한 리뷰는 일반적으로 독자들에게 관련된 연주자나 그룹과 공연된 곡이나 곡에 대해 알려주는 짧은 기사들이다.검토자의 코멘트는 대략 기술적 코멘트와 주관적/예술적 코멘트의 두 가지 범주로 나뉜다."기술" 범주의 요소로는 리듬감 있는 "함께", 억양, 오류 또는 실수 등이 있다.이 요소들은 상당히 "흑백"이다; 협주곡을 연주하는 피아니스트가 기후적 규모의 달리기에서 적절한 음을 연주하거나, 아니면 놓쳤다.주관적인 논평은 취향에 따라 달라지는 요소들을 가리킨다.리뷰의 다른 요소들 사이의 균형은 음악 비평가들이 쓰고 있는 청중들에게 달려있다.지역 신문이나 일반 이익 잡지에 글을 쓰는 음악 평론가들은 독자들이 음악 연주자와 곡/노래에 친숙할 것이라고 가정할 수 없을 수도 있기 때문에 그들은 많은 "배경" 정보를 포함하기로 결정할 수도 있다.

리뷰 기록

음악 비평가들과 음악 작가들 또한 개별적인 노래나 곡 또는 전체 앨범을 포함한 음악의 녹음파일들을 검토한다.전체 앨범의 리뷰의 경우, 리뷰어는 개별적인 노래나 곡들을 평가할 뿐만 아니라, 모든 곡이나 곡들이 얼마나 잘 조화를 이루거나 함께 어울리는지도 판단하게 된다.

디지털 다운로드의 시대는 앨범 리뷰를 상당히 변화시킬 수 있다.이전 앨범이 종종 공통된 주제를 가지고 노래 모음으로 구매되었던 경우, 개별적인 노래 다운로드의 상승은 아티스트의 음악에 대한 소비자의 노출에 상당한 영향을 미칠 수 있다.극성팬들은 아티스트의 완전한 작품을 계속해서 탐구할 가능성이 높지만, 개인들은 그들이 노출되었던 곡들을 상당히 다른 선택과 "체리 픽업(cherry-pick)을 할 것이다."싱글"이나 소매로 표시된 개별 히트곡의 개념은 오래 전부터 존재해 왔지만, CD나 45년대의 싱글의 가격은 앨범 가격에 훨씬 더 가까웠다.아티스트의 앨범에 수록된 곡마다 같은 금액의 가격이 책정되는 경우가 많다는 점을 고려하면, 평균적인 소비자가 '히트' 곡을 선택하는 대신 앨범 전체를 구입할 확률은 크게 줄어든다.

구성 검토

클래식 음악에서, 음악 비평가들도 작곡에 대한 리뷰를 할 수 있는데, 비록 그 곡이나 곡이 한번도 연주된 적이 없고, 그것은 단지 악보로 원고지에만 존재한다고 해도 말이다.이런 방식으로 작곡을 검토하기 위해 평론가는 관용어, 작곡 연습 등에 대한 지식과 함께 조화 분석, 주제 분석 등의 음악 이론 기술을 활용한다.

영화, 텔레비전 및 비디오 리뷰

영화평론은 하나 이상의 영화의 장점을 다룬 영화평론 작품이다.일반적으로 영화평론이라는 용어는 학문적 비평보다는 저널리즘적 영화비평의 작품을 내포하고 있다.이러한 리뷰는 영화산업이 시작된 이래 신문과 인쇄된 정기 간행물에 등장하여 현재는 전문 영화 및 영화 리뷰 사이트뿐만 아니라 일반 관심 웹사이트에도 게재되고 있다.텔레비전 프로그램과 다른 비디오들은 현재 유사한 장소에서 그리고 유사한 방법으로 일반적으로 검토되고 있다.

매입후기

구매 후기란 신제품의 제작자(보통 회사)가 리뷰어에게 자신의 신제품을 심사하는 비용을 지불하는 제도다.주로 자동차, 영화, 게임 산업에서 사용되는 이 시스템은 일종의 위장 광고를 만든다.구매 후기는 후기의 정보적 가치 때문에 편향되는 경향이 있다.어떤 경우에는, 검토를 위해 고용된 사람이 독립성과 청렴성에 대한 강한 평판을 가지고 있다면, 매수 검토는 독립적일 수 있다.존경받는 평론가의 '구상 검토'가 실제로 독립되어 있다고 해도 회사와 평론가의 재정 관계로 인해 잠재적 편향에 대한 인식은 여전할 것이다.

편향될 수 있는 유사한 유형의 리뷰는 공감하는 검토자 또는 문제의 제품이나 사건과 관련이 있는 개인이 작성한 소위 "퍼프피스", "[제품]", 영화 또는 사건에 대한 리뷰가 있다.예를 들어, 인쇄 매체와 음반 회사를 모두 소유하고 있는 한 주요 미디어 재벌은 자사 신문사 직원 중 한 명에게 이 회사의 음반 회사가 발매하는 앨범에 대한 리뷰를 하도록 지시할 수 있다.일부 언론인이 전문적 독립성과 청렴성을 주장하고 편향되지 않은 평론을 만들자고 주장할 수도 있지만, 다른 경우 작가들은 그 압력에 굴복해 제품이나 사건을 찬양하는 편향된 '퍼프 작품'을 펜으로 쓸 수도 있다.어떤 경우에는 '퍼프 피스'가 상품이나 행사의 리뷰를 제공하고자 함을 의미하지만, 대신 '피콕 워즈'("놀라운 녹음"), '위셀 워즈(weasel words)와 '타블로이드 스타일의 필러'는 상품이나 행사의 품질 평가와는 관계없는 지엽적인 것("촬영 중 로맨틱한 불꽃이 튀었다는 소문이 돌기도 했다.종종 촬영장에서 함께 대화하는 모습을 보였던 두 명의 공동 출연자.

가짜 후기를 쓰고, 부정적인 후기를 없애기 위해 금전적 보상을 하는 등 온라인 리뷰 조작 전략도 여러 차례 보도됐다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ "William F. Buckley Jr". National Review. Retrieved 23 April 2015.
  2. ^ "About Monthly Review". Retrieved 23 April 2015.
  3. ^ "Amazon Vine". www.amazon.com. Retrieved 26 October 2021.
  4. ^ Gössling, Stefan; Hall, C. Michael; Andersson, Ann-Christin (12 January 2016). "The manager's dilemma: a conceptualization of online review manipulation strategies". Current Issues in Tourism. 21 (5): 484–503. doi:10.1080/13683500.2015.1127337. S2CID 155791173.