족제비 단어

Weasel word

족제비 단어 또는 익명의 권위는 사실 모호하거나 모호한 주장만 전달되었을 때, 구체적이고 의미 있는 어떤 말이 나왔다는 인상을 주는 것을 목적으로 하는 단어와 구문의 비공식 용어이다.예를 들어, "어떤 사람들은 말한다", "그것은 생각" 그리고 "연구자들이 믿는다"는 문구가 있다.족제비 같은 말을 사용하는 것은 나중에 그 진술이 이의를 제기한다면 어떤 특정한 의미도 부정할 수 있게 해줄 것이다. 왜냐하면 그 진술은 애초에 결코 구체적이지 않았기 때문이다.족제비 말은 일종의 잡음이 될 수 있고, 편향된 견해나 근거 없는 주장을 오도하거나 숨기기 위해 광고, (인기 있는) 과학, 의견 및 정치적 진술에 사용될 수 있습니다.

족제비 같은 말은 논란의 여지가 있는 발언을 거칠게 하거나 과장할 수 있다.예를 들어, "something" 또는 "most intoes"와 같은 용어를 사용하는데,[1] 이러한 용어가 없으면 문장을 더 모호하게 만듭니다.

기원.

족제비라는 말은 족제비[2]알 먹는 습관에서 유래했을지도 모른다.버팔로 뉴스가 발행한 한 기사는 이 용어의 기원을 윌리엄 셰익스피어희곡 헨리 5세와 족제비가 알을 [3]빨고 있는 직유담은 작품인 As You Like It에서 기인한다고 보고 있다.그 기사는 족제비가 알을 [4]빨기에 적합한 하악골이 없기 때문에 이것은 잘못된 명칭이라고 말했다.

Ovid's Metorphoses는 같은 어원에 대한 초기 소스를 제공한다.오비드는 주노가 알크메네가 헤라클레스를 낳지 못하게 하기 위해 출산의 여신 루치나를 어떻게 명령했는지 묘사한다.알크메네의 하인 갈라니스(Galanthis)는 루치나가 출산을 막기 위해 마법을 쓰고 있다는 것을 깨닫고 나타나 출산이 성공했음을 알린다.루치나는 놀라서 구속의 주문을 풀고 헤라클레스가 탄생한다.갈라니는 루시나를 조롱하고, 루시나는 족제비로 변신시킨다.오비드는 (A.S. Kline 번역본으로) "그리고 그녀의 거짓말하는 입이 출산을 도왔기 때문에, 그녀는 (족제비처럼) [5]입을 통해 출산을 합니다."라고 쓰고 있다.

기만과 무책임함을 암시하는 단어 '위젤'의 정의는 다음과 같다: 교활하고 신뢰할 수 없거나 불성실한 사람을 가리키는 명사형, 교묘하게 [6]조종한다는 뜻의 동사형, 그리고 "어떤 것에서 비집고 나가다" 또는 "[7]책임을 회피하다"라는 뜻의 문구.

시어도어 루즈벨트는 그의 [8]친구 윌리엄 시월의 형 데이브가 1879년 사적인 대화에서 이 용어를 사용했다고 주장했기 때문이라고 말했다.이 표현은 스튜어트 채플린의 단편 '스테인드 글래스 정치 플랫폼'(1900년 더 센추리 매거진)[9]에 처음 등장했는데, 이 책에서 족제비가 알을 빨고 껍질을 벗기는 것처럼 옆 단어에서 생명을 빨아먹는 말로 족제비를 표현했다.루즈벨트는 나중에 세인트루이스에서 연설할 때 이 용어를 사용한 후 대중들에게 이 용어를 사용한 것으로 보인다.1916년 5월 31일 루이마리오 페이에 따르면, 루즈벨트는 "족제비가 알을 빨면, 고기는 알에서 빨려나간다; 만약 족제비 단어를 연이어 사용한다면,[10] 다른 것은 아무것도 남지 않는다"고 말했다.


  • "증가하는 증거"[11] (검토할 원시 데이터는 어디에 있습니까?)
  • "사람들이..." (누구라고?)어떻게 알 수 있을까요?
  • 「그것은...」(누가, 어디서, 언제?)라고 주장되고 있다.
  • "비평가들은..." (어느 평론가들?)
  • "의문은 제기되었습니다." (치명적인 결함이 발견되었음을 암시합니다.)누가 어떤 질문을 하고 있습니까?)
  • "그거 들었어..." (누가 그랬어?)출처를 신뢰할 수 있습니까?)
  • "증거가 있다..." (무슨 증거?)출처를 신뢰할 수 있습니까?)
  • "경험을 보면..." (누구 경험이야?)어떤 경험이었나요?어떻게 이것을 증명합니까?)
  • "그 사람은..." (그리고 그 사람은...)
  • 「그것은…」라고 언급되고 있는 것입니까?(이 사람들은 누구입니까?)신뢰할 수 있습니까?)
  • 세간의 지혜는...(세간의 지혜는 진실의 시험인가?)
  • "상식이란 게..." (상식이란?)누가 그래?
  • 「알고 있는 것은…」(누가, 어떤 방법으로 알 수 있는가?)
  • "권장..." (누가 추천하고 있습니까?)어떤 권한으로?
  • "공식적으로는..." (누가, 어디서, 언제, 누가 그렇게 말합니까?)
  • "알고 보니..." (결과는?)[e 1]
  • 「그것은…」(누가, 왜, 언제)라고 쓰여 있었다.
  • "다른 제품보다 나은 제품은 없습니다." (그 증거가 무엇입니까?)
  • "우리 제품은..." (누구에게?)
  • "상 수상" (어떤 종류의 상, 언제 누구에게 수여되었습니까?)
  • "최근 일류대학에서 공부..." (얼마 전 공부예요?)어느 대학에서요?)
  • "사람들이 항상 전화해서 그걸..." (누구세요?)
  • (현상이) (누구에게) 보여지게 된 거죠?
  • "60%까지..." (59%?50%?10%?
  • "70% 이상..." (몇 % 더? 70.01%?80%?90%?)
  • "대부분..." (75%? 85%?99%?몇 개?
  1. ^ 실제 예는 논쟁의 후반 단계에서 정확히 "그것이 판명되었다"는 것이 무엇을 의미하는지 설명하지 않는다; 그것이 족제비 용어라는 것을 결정하기 전에 전체를 살펴볼 필요가 있다.

위키피디아에 대한 2009년 연구는 위키피디아에 있는 대부분의 족제비 단어들이 세 가지 주요 [12]범주로 분류될 수 있다는 것을 발견했다.

  1. 수치적으로 애매한 표현(예: "일부 사람", "전문가", "많이", "증거에 의해 추측")
  2. 권한 지정을 회피하기 위한 패시브 음성 사용(예를 들어, 「말한다」 등)
  3. 약해지는 부사(예: "자주", "아마도")

족제비 단어의 다른 형태로는 다음이 [13][14]있다.

수량화 가능한 측정치를 제공할 수 있는 경우 등 수량화 수단에 의해 일반화하면 요점이 흐려지고, 의도적으로 이루어진 경우 "위즐링"의 예가 된다.

비논리적이거나 관련이 없는 문장은 광고에서 종종 사용되며, 광고되는 제품이나 용역의 유익한 특징을 기술한다.예를 들어 연예인들이 제품에 대한 전문지식을 가지고 있는지 여부에 관계없이 제품에 대한 홍보를 들 수 있다.비순서적 방식으로는, 이 보증이 품질이나 적합성을 보증하는 것은 아니다.

false authority는 액터 또는 에이전트를 지정하지 않고 패시브 음성을 사용하는 것으로 정의됩니다.예를 들면, 누구에 의해서 「결정되었다」라고 말하는 것이나, 신원 불명의 「권한」이나 「전문가」의 인용은, 족제비를 피할 수 있는 한층 더 기회를 제공한다.반대되는 관점을 "청구" 또는 "청구"로 얼버무림으로써 비하하는 역접근법과 조합하여 사용할 수 있다.이는 이른바 '[16]의미적 회피'라는 용어를 수용한다.이것은 의견의 소유권이 없다는 것을 의미하며, 이는 표현되는 의견에 대해 제한적인 의문을 제기한다."실수가 있었다"는 공사는 화자가 책임자를 특정하지 않고도 오류를 인식할 수 있게 한다.

단, 배우 또는 에이전트의 ID가 무관할 경우 수동 음성이 합법적으로 사용됩니다.예를 들어 '법안 통과에 100표가 필요하다'는 문장은 모호함이 없고,[17][18] 투표 커뮤니티 구성원을 포함한 행위자의 이름이 유용해도 실질적으로 기재할 수 없다.

과학저널 기사는 수동적 목소리를 합법적으로 사용하는 또 다른 예이다.실험 결과가 유용하려면 실험을 실행하는 모든 사용자가 동일한 결과를 얻어야 합니다.즉, 실험자의 신원은 중요하지 않아야 합니다.수동적 음성의 사용은 기사의 작성자인 행위자에게가 아니라 행동에 주의를 집중합니다.그러나, 간결성과 명확성을 달성하기 위해, 대부분의 과학 저널은 저자들이 자신을 "우리" 또는 "나"[19]로 식별하면서 적절한 경우 능동적인 목소리를 사용하도록 권장한다.

중간 음성은 오해를 불러일으킬 수 있는 인상을 주기 위해 사용될 수 있습니다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • "대부분의 사람들이 변화 후에 더 잘 살게 될 것이라는 것은 당연합니다.
  • "대부분의 사람들이 변화 후에 더 나빠질 것이라는 큰 두려움이 있습니다."
  • "경험은 대부분의 사람들이 변화 후에 더 잘 살지는 못할 것이라고 주장합니다."

이들 중 첫 번째는 동의하지 않는 사람은 단지 반대함으로써 불합리하다는 의심을 불러일으킨다는 점에서 잘못된 권위를 보여준다.국제 정치의 또 다른 예는 잘못된 만장일치를 암시하기 위해 "국제 사회"라는 문구를 사용하는 것이다.

완곡한 표현은 청중을 부드럽게 하고 잠재적으로 오도하기 위해 사용될 수 있다.예를 들어, 직원의 해고는 "권리화", "인원 감축", "다운사이징"[20]이라고 할 수 있습니다.이런 종류의 전문용어는 사물을 완곡하게 [21]묘사할 때 사용된다.

시청자가 이용할 수 있는 정보를 제한하는 것은 때때로 광고에서 사용되는 기법이다.예를 들어, 제품 "..."이 20% 저렴해졌다는 것은 "무엇보다 싸다!"는 질문을 던집니다.'5명 중 4명이 선호한다'고 할 수도 있지만, 이 때문에 표본의 크기와 선택, 다수결의 크기에 의문이 생긴다.'5명 중 4명'은 사실상 찬성 8%, 반대 2%, 무관심 90%를 의미할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Jason, Gary(1988) "언어의 오류로서의 헤지", 비공식 논리 X.3, 1988년 가을
  2. ^ Theodore Roosevelt Association, Theodore Roosevelt Cyclopedia(구독 필요) 2012년 4월 14일 웨이백 머신에 보관
  3. ^ E. Cobham Brewer, 구절과 우화 사전
  4. ^ Rising, Gerry (15 March 1999). "Weasels". Buffalo News. Retrieved 24 December 2013, Buffalo.edu.{{cite news}}: CS1 유지보수: 포스트스크립트(링크)
  5. ^ 난형, 변성체(tr.앤서니 S. 클라인), 제9권, 273-323
  6. ^ Merriam-Webster 온라인 사전 def'n :
  7. ^ "Online Free Dictionary". Retrieved 14 April 2014.
  8. ^ 뉴욕타임스 1916년 9월 2일자 '위즐 워드의 기원'
  9. ^ 맥밀런 현대어와 우화 사전
  10. ^ Pei, Mario (1978). Weasel Words: The Art of Saying What You Don't Mean (1st ed.). New York: Harper & Row. p. 1. Retrieved 10 February 2022.
  11. ^ "Stop him before he votes". Archived from the original on 27 May 2012. suggests that today's 18-year-olds are too immature to vote. We should be talking about raising the voting age, not lowering it...
  12. ^ Ganter, Viola; Strube, Michael (4 August 2009). "Finding Hedges by Chasing Weasels: Hedge Detection Using Wikipedia Tags and Shallow Linguistic Features". Proceedings of the ACL-IJCNLP 2009 Conference Short Pape: 175. Retrieved 11 May 2017.
  13. ^ Spacey, John. "7 Types of Weasel Words". Simplicable.com. Simplicable. Retrieved 19 June 2022.
  14. ^ Crilly, Donal. "Weasel words". London Business School. London Business School. Retrieved 19 June 2022.
  15. ^ Long, Rob (11 April 2011). "In war or business, weasel words come back to bite you". The National. Retrieved 19 June 2022.
  16. ^ Garber, Marjorie B. (7 September 2003). Academic Instincts. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11571-9. 페이지 140 "그것은 주장된다"
  17. ^ "Passive Voice". The Writing Center. University of North Carolina at Chapel Hill. Retrieved 24 December 2013.
  18. ^ "The Passive Voice" (PDF). English and Theatre – Grammar Pages. Acadia University.
  19. ^ Every, Barbara (5 July 2013). "Clear Science Writing: Active Voice or Passive Voice?". Retrieved 25 June 2014.
  20. ^ "Has Downsizing Gone too Far?". University of North Florida. Jacksonville, Florida, USA. December 1995. Retrieved 5 October 2007.
  21. ^ Pop, Anamaria-Mirabela (July 2011). "Business Buzzwords: Rightsizing, Downsizing, Re-Engineering, De-Layering". Retrieved 4 March 2022.

추가 정보

미확인 비행물체관한 보고서(1956)에서, 미 공군 대위 에드워드 J. 루펠트는 천문학자인 토마스 하이넥 박사가 UFO를 추적하던 중 사망한 것에 대한 보고서를 "'위즐 표현'의 예술에서 걸작"이라고 묘사했다.

칼 라이터는 그의 베스트셀러인 I Can Sell You Anything (1972년)에서 족제비 같은 단어에 대해 논했다.

호주 작가 돈 왓슨은 정부와 기업 언어에서 족제비 단어 사용이 증가하는 것을 문서화하는 데 두 권의 책을 할애했다.그는 사람들이 족제비 단어의 예를 확인하고 지명하도록 장려하는 웹사이트를 운영하고 있다.

딜버트 만화의 창시자인 스콧 아담스는 그의 책 중 하나인 "딜버트와 족제비의 길"에서 '위즐'이 사업가를 묵인하는 것으로 많은 것을 이야기한다.

외부 링크