멕시트

Megxit
2017년 크리스마스의 메건 마크와 해리 왕자

2020년 1월 8일, 서섹스 공작과 공작부인 해리 왕자와 메건은 인스타그램에서[1][2][3][4][5] 영국 [6]왕실의 '고참' 멤버로 물러나 영국과 북미 사이에서 시간을 쪼개 재정적으로 [7]독립하기로 결정했다고 발표했다.이는 [8]Brexit에서 영감을 얻은 용어인 Megxit로 불리며 주류 및 소셜 미디어에서 [9][10]전 세계적으로 채택되어 다양한 인터넷 밈과[11] "Megxit" 상품화를 [12][13][14]양산했다.

멕시트는 1월 13일 샌드링엄 서밋으로 불리며 전례가 없는 것으로 [15][16][17]묘사되는 왕실 회의를 이끌었다.엘리자베스 2세 여왕은 그녀의 [18][19][20]가족에 대한 드문 개인적인 성명을 발표했고,[20][21][15] 그 문제를 신속히 처리했다는 찬사를 받았다.1월 18일, 부부는 "더 이상 영국 왕실의 일가족이 아니며" "로열 전하"[22] 스타일을 사용하지 않기로 합의하였다.

그 결과는 "하드 멕시트"[23][24][25]로 묘사되었다.콜린스 영어사전은 [26]온라인판에 2020년 10대 단어로 멕시트를 추가했다.부부가 마음을 바꿀 경우를 대비해 12개월의 검토 기간이 허용되었지만, 그들은 그러지 않았다.2021년 2월 19일, 버킹엄 궁은 공작과 공작부인이 왕실 가족의 [27][28][29]일원으로서 돌아오지 않기 때문에 왕실 후원자를 포기할 것이라고 확인했다.멕시트는 왕실과 그 [30]의전으로부터의 단절, 그리고 그들의 새로운 브랜드(가칭 Sussex Royal)[31][1][2]로 독립하려는 그들의 계획을 의미하게 되었다.2021년 11월, 해리는 "멕시트"를 메건을 [32]겨냥한 여성 혐오적인 용어라고 묘사했다.

어원학

멕시트는 '브렉시트'라는 용어의 연극으로 해리 왕자와 그의 아내 메건이 영국 왕실의 일원으로서 물러나는 것을 말한다.이는 2020년 1월 말 영국이 유럽연합과 유럽원자력공동체에서 탈퇴한 [33]Brexit의 영향을 받은 Meg(han) + (e)xit에서 유래한다.콜린스 영어 사전은 '멕시트'를 그들의 10개의 "2020년 단어" 중 하나로 포함시켰고,[26] 그들의 사전 온라인판에 이름을 올렸다: 콜린스는 "브렉시트의 메아리 때문에 그것은 즉시 인기를 끌었다."메건의 이름을 사용한 것은 그녀를 [34][35]철수의 선동자로 지목하는 것으로 일부에서는 받아들여지고 있다.

명명

영국의 타블로이드 신문인 더 [30][36][37][38][39][40][41]선은 2020년 1월 9일 '멕시트'의 첫 헤드라인을 사용한 것으로 인정받고 있다.BBC 뉴스는 서섹싯이 소셜미디어에서는 유행하고 있지만 주류 [42][9][43]언론에서는 멕시트로 쓰이지 않는 수준이라고 평했다.대체 용어가 등장했지만 같은 정도로는 [9][44][45][46][47][31][6]통하지 않았다.1월 15일, 이 용어가 너무 널리 퍼져서 타임즈는 "멕시트는 이 [12]용어를 사용하여 의류와 기념품을 만든 상인들에게 모니스피너로 변한다"고 보도했다.뉴욕타임스는 멕시트와 렉시트의 유사점은 단순한 말장난 이상의 것이라며 영국 여론에서 젊은 자유주의자(부부를 지지하고 EU에 잔류하는 것을 지지하며 여왕을 지지하고 지지하는 늙은 보수주의자)의 분열이 있었다고 지적했다.EU [13]탈퇴).

1월 19일 가디언은 최종 합의를 검토하면서 "뒤로 물러서는 것"은 더 이상 적절하지 않다고 주장했지만, 이 커플은 여전히 [48]왕실에서 "사퇴"하거나 "폐기"하지 않았다.최종 합의에 대한 언론의 반응을 검토할 때 BBC 뉴스는 "많은 1면 톱기사에서 "멕시트"라고 부르는 결과로서 승자는 없다"고 말했다. 즉, 서식스 공작과 공작부인의 일선 [24]왕실 퇴출이다.BBC 뉴스와 다른 영국 뉴스 매체들은 정치적 용어인 [24][23][25]하드브렉시트에 대한 추가적인 단어장난에서 최종 합의를 "하드 멕시트"라고 불렀다.1월 28일, FT 어드바이저의 보충 자료인 파이낸셜 타임즈는 세무 전문가들을 위한 "만약 당신의 의뢰인이 '멕시트'[49]를 하고 싶다면?"라는 제목의 기사를 실었고, 배니티 페어는 배우 브래드 피트의 '멕시트 농담'에 대해 제73회 영국 아카데미 [50]영화상에서 보도했다.이 아웃렛은 앞서 소셜 데이터 분석업체 브랜드워치의 분석에 대해 보도한 바 있다.브랜드워치는 적어도 2019년 초부터 트위터에서 '멕시트'라는 용어를 사용해 왔으며 메건을 [51]겨냥한 부정적인 댓글에 사용됐다고 결론지었다.스카이 뉴스는 또한 이 용어가 2019년 [52]4월에 인터넷에서 트롤에 의해 사용되고 있다고 주장했다.2021년 11월 Wired's Re:와이어드 콘퍼런스(Wired Conference)는 "멕시트는 여성혐오적인 용어였고, 트롤에 의해 만들어졌고, 왕실 특파원들에 의해 증폭되었고, 그것은 성장하고 성장하여 주류 매체로 성장했다"고 말했다.하지만 이건 [53]트롤에서 시작됐어요."

동기

다음 항목도 참조하십시오.오프라와 메건, 해리

2020년 1월 발표 직후, 언론인 톰 브래드비는[54] 서섹스 부부가 캐나다 밴쿠버 섬에서 6주간의 크리스마스 휴가 동안 그들이 제안된 "슬림 다운 군주제"[55][56][57][58]의 일부가 되지 않을 것이라는 말을 들었다고 주장했다.영국 타블로이드[44][30] 신문에서 일부에 의해 적대적인 취급을 받고 있다는 인식과 메건에 [59][60][61][62][63][64][65][66][67]대한 인종차별에 대한 주장이 제기되었다.가디언은 해리 왕자가 "언론에게 책임을 돌리는 것 같다"[64]고 보도했다.2021년 3월 오프라 윈프리와의 TV 인터뷰에서 해리와 메건은 메건에 대한 거짓 타블로이드판 기사를 반박하고 그녀의 정신건강에 [68]도움을 받는 것과 같은 문제에 대해 왕실의 도움을 받지 못했기 때문에 멕시트가 발생했다고 말했다.해리 왕자는 또한 왕실 기관에 가장 가까운 가족 구성원이 갇혀 있다고 지적했습니다. 영국의 헌법학자 로버트 헤이젤은 이에 동의하며, 해리 왕국은 왕실 기관 [69]구성원들에게 매우 중대한 인권 손실을 요구한다고 주장합니다.

멕시트 협정

타임스는 샌드링엄 서밋이 하드 멕시트로 이어질지 소프트 멕시트로 이어질지 [15][4][36][70][16][17]추측했다.회의가 끝난 후, 그 여왕 일인칭 statement,[18][71][19]이 체결 이후 캐나다, 해리와 Meghan 중에서 단지 4개월 동안 아들 아치와 미국, 그곳에서 그들의 딸 릴리로 이사했다"전환의 Sussexes 캐나다와 영국에서 시간을 보낼 수 있는 기간"[71][18][19][20][21]는 것이었다 결론을 발표했다.베트, 2021년까지에서 태어났다.

최종 합의

'멕시트' 성명에는 합의 완료를 위한 "2020년 봄" 기한이 명시되어 있으며, 구체적으로 알려진 세부 사항은 다음과 같다.[48][72][22][23]

주요내용

  • 그 부부는 더 이상 여왕을 대표하지 않을 것이다.이는 이 커플이 [48][73]sussexroyal.com 웹사이트에 여왕을 위해 미래의 의무를 수행하겠다고 밝힌 것과 대조적이었다.
  • 그들은 왕실 전하 스타일을 유지할 것이지만 그것을 사용하지 않을 것이며, 서섹스 공작 해리와 서섹스 [48][73]공작 부인 메건으로 불릴 것이다.
  • 그들은 영국 납세자/재무국으로부터 재정적으로 독립할 것이다(그리고 프로그모어 코티지의 240만 파운드의 리노베이션 비용을 상환할 것).[48]
  • 해리는 모든 영국군 임명에 대한 의무를 중단할 것이며,[22][74][75] 더 이상 공식적으로 군 행사에서 왕실을 대표하지 않을 것이다.

기타 상세

  • 이 커플은 대부분의 시간을 북미에서 [22][75]보낼 것이다.
  • 프로그모어 코티지는 그들의 영국식 집 역할을 계속 할 것이지만,[73] 그들은 그것에 대해 "상업용 임대료"를 지불할 것이다.
  • 이 커플은 개인적인 후원자와 협회(예: 인빅터스 게임)를 유지하지만 왕실 후원자(예: 영연방 청소년 대사)[71][75]는 유지하지 않습니다.
  • 찰스 왕세자는 재정적 [22]지원을 계속 할 것이다.

포함되지 않은 항목

  • 이들 부부의 보안 준비는 불분명했으며, 여왕의 성명은 "공적 자금으로 조달되는 [72]보안의 필요성을 결정하기 위한 잘 확립된 독립적 절차가 있다"고만 언급했다.
  • "Sussex Royal" 브랜드를 사용할 [22][75]수 있을지는 명확하지 않았다.

추가 개발

타임스는 메건이 디즈니와 보이스오버 계약을 체결했다고 보도하면서 "이번 합의는 커플의 미래 삶에 대한 힌트를 제공하며 그들의 유명인 지위를 그들이 선택한 대의를 위해 이용했다"[76]고 말했다.Business Insider는 다양한 브랜드 전문가에게 다음과 같이 보고했습니다: "멕시트, Harry와 Meghan이 어떻게 10억달러의 브랜드를 구축할 수 있었는가?"[77]

2020년 1월 19일 찰스 왕세자는 부부가 자립할 시간을 주고 제안된 새로운 생활방식에 [78]대한 비용 증가를 우려하기 위해 1년 동안 "사적 재정 지원"을 제공할 것이라고 보도되었다.나중에 해리는 2020년 "1분기"에 왕실에 의해 보안 보호와 재정 지원이 끊겼으며, 그가 어머니로부터 물려받은 돈을 통해 가족을 부양할 수 있었고, 그는 650만 파운드를 그에게 투자하고 상당한 이자를 모았고, 약 1,000만 파운드가 H에게 주어졌다고 주장했다.그의 30번째 [79][80]생일에 결혼한다.연례 소버린 그랜트 보고서에 앞서 클라렌스 하우스에서 열린 재정 브리핑에서 대변인은 찰스가 2020년 [81]여름까지 공작과 공작부인을 지원하기 위해 상당한 금액을 할당했다고 밝혔다.이들 부부의 대표들은 해리 왕자의 진술이 [79]4월부터 시작되는 "재정 보고 기간의 1/4분기와 관련된 것"이라고 응답했다.

2020년 1월 21일,[82] 캐나다 총리 저스틴 트뤼도는 해리가 캐나다로 돌아온 것으로 알려진 그날에 누가 보안 비용을 부담할 것인지에 대해 다시 말하기를 거부했다.이와는 별도로 캐나다 언론은 해리, 메건, 아치가 [82]브리티시컬럼비아주 빅토리아 북쪽의 임대주택에 머물고 있다고 확인했다.

2020년 2월 14일, 부부는 버킹엄 궁에 있는 사무실을 폐쇄하기로 결정했고,[83] 이로 인해 최소 15명의 직원이 정직되었다.

2020년 2월 19일, 부부는 3월 31일까지 왕실의 의무를 계속할 것이라고 발표되었고, 그 후 그들은 물러나 여왕을 대신하여 더 이상 약혼을 하지 않을 것이다.이들 부부는 4월의 2020 런던 마라톤과 5월의 인빅터스 게임을 포함하여 관련 기관을 대표하여 계약을 지속할 것이다(그러나 후자의 두 행사는 COVID-19 대유행으로 인해 각각 2020년 10월과 2021년으로 연기되었다).그들은 HRH 칭호 사용을 중단하고 공작은 군 계급은 유지하되 명예 군직은 보류할 것이다.그 후 상황은 12개월 후인 2021년 3월에 검토될 것이다.또한, "로열"이라는 단어를 그들의 계획된 "수섹스 로얄" 브랜드 벤처의 일부로 사용하려는 시도는 검토되었고, 계획된 기관의 공식 [84]출범 때 발표될 예정이다.

2020년 2월 21일, 부부는 2020년 봄 공직 생활에서 탈퇴한 후 "어느 지역에서도" "서섹스 로열" 브랜드를 사용하지 않을 것임을 확인하였고, 그 이름을 상표로 등록하기 위해 제출된 모든 출원은 취소되었다.이들 부부의 대변인은 비영리단체를 [85]설립하는 것 외에 기존 후원자들과 계속 협력할 것이라고 덧붙였다.

2020년 2월 27일 캐나다 공공안전 및 비상대비부 장관인 빌 블레어는 성명을 발표했다.공작과 공작부인은 현재 국제보호대상자로 인정받고 있기 때문에 캐나다는 필요에 따라 보안지원을 제공할 의무가 있다.런던경찰의 요청에 따라 RCMP는 공작과 공작부인이 캐나다에 도착한 이후 Met에 지원을 제공해 왔습니다.성명은 이어 캐나다가 3월 31일 이들 부부의 [86]신분변화에 따라 이들 부부의 안전보장을 중단할 것이라고 밝혔다.같은 발표에서 로열캐나다 기마경찰은 [86]2019년 11월 캐나다에 도착한 이후 필요에 따라 이들 부부의 보안을 제공한 것으로 확인됐다.밴쿠버 섬에 5개월 동안 머무는 동안 해리와 메건은 캐나다 납세자들에게 56,384.00달러(CAD)[87]의 비용으로 메트로폴리탄 경찰과 캐나다 왕립 기마경찰의 보호를 받았다.2020년 2월, 왕정에서 퇴출되는 협상이 있은 후, [88]그들의 웹사이트에서 "국제적으로 보호되는 사람들"이라는 용어가 삭제되었다.

2020년 3월 말, 부부는 미국으로 이주한 것으로 알려졌다.도널드 트럼프 미국 대통령이 "부부의 경호비용을 정부가 부담하지 않을 것"이라고 말한 데 대해 이들 부부의 한 대표는 "미국 정부에 안보자원을 [89][90]요청할 계획이 없다"고 말했다.캘리포니아에서 처음 몇 달 동안 타일러 페리는 그들이 다른 계획을 [91]세울 수 있을 때까지 베벌리 힐스에 안전한 집을 마련해 주었다.미국에 본사를 둔 사설 보안 회사인 Gavin de Becker and Associates는 결국 이 [92]커플을 위한 보안 조치를 제공하기로 계약되었다.

2020년 3월 30일, 부부는 "Sussex Royal" 인스타그램 계정과 웹사이트를 더 이상 사용하지 않겠다고 발표했다.또 버킹엄 궁에서 그들의 사무실 닫은 후 새로운 팀과 미 합중국 선샤인 삭스와의 경기에서 박애주의적인 이익 자신의 이미지와 캐서린 성 로랑, 전직 빌 및 관리할 채용한 커플의 공공 이미지 관리를 것이며, 멜린다 게이츠 재단 직원, 직원들과 그들의 n.를 봉사하기 위해 보도되었다on-이익 [93]조직

2020년 4월 6일, 이 커플은 새로운 비영리 단체인 Archewell(아키에의 이름을 따서 그리스어 archē)[94]을 위해 미국에서 서류 작업을 시작한 것으로 알려졌다.

2020년 4월 20일, 공작 부부는 영국 타블로이드 신문(데일리 메일, 더 선, 데일리 미러, 데일리 익스프레스 등)[95][96]과 더 이상 협력하지 않겠다고 발표했다.

2020년 7월, 공작 부부는 캘리포니아 몬테시토에 저택을 구입하여 가족의 집으로 [97]삼았습니다.나중에 왕실 기자 오미드 스코비와 캐롤린 듀랜드는 부부가 그들의 새 집을 [98]저당 잡혔다고 주장했다.2020년 9월, 공작은 약 [99]240만 파운드의 프로그모어 코티지의 리퍼비시 비용을 전액 상환했다.2020년 11월과 12월에는 사촌 유제니 공주와 남편 잭 브룩스뱅크가 6주간의 체류 [100][101][102]후 윈저 홈파크에 있는 프로그모어 코티지를 드나든 것으로 알려졌다.

2021년 2월 15일, CBS는 서섹스 공작 부부가 오프라 윈프리와 인터뷰를 할 것이라고 밝혔다.메건은 왕실의 삶, 결혼, 모성애, 자선사업(그리고 그녀가 극심한 대중의 압력 속에서 어떻게 삶을 살아가고 있는지)에 대해 윈프리와 토론할 것이다.Harry는 "미국으로의 이주와 확대되는 가족을 위한 미래의 희망과 꿈에 대해 말하기 위해 그들과 함께 할 것이다."[103]

2021년 4월 정보자유법에 따라 요청서를 제출한 후 입수한 자료에 따르면 산타바바라 카운티 보안관은 2020년 7월부터 2021년 2월까지 "전화 요청, 경보 작동 및 재산 범죄로 기록된 전화"를 처리했으며, 이 모든 것이 부부의 거주지 보안 문제와 관련이 있었다.몬테시토에 [104]있습니다.같은 달, 데일리 텔레그래프는 해리 왕자와 메건이 [105]왕실에서 떠나기 1년 전에 지금은 없어진 스트리밍 서비스인 퀴비와 "잘 개발된 제안"을 둘러싼 미팅을 가졌다고 보도했다.보도에 따르면 이 커플은 "2019년 내내" 제프리 카젠버그와 다른 임원들과 만나 "10분짜리 비디오 [105]시리즈에 대해 토론할 계획"을 가지고 있다고 한다.

2022년 1월, 해리는 2021년 9월부터 영국에 [106][107]있을 때 그가 개인적인 자격으로 경찰 보호 비용을 지불하는 것을 내무부가 거부한 것에 이의를 제기하기 위해 법적 싸움을 벌여왔다는 것이 밝혀졌다.그의 법적 대리인은 해리가 처음에 샌드링엄 서밋 동안 그 제안을 했지만 [106][107]거절당했다고 말했다.왕실 및 VIP 집행위원회(RAVEC)는 직무에서 물러난 후 그를 '예외 카테고리'로 지정했다.그 결과 영국에서의 경찰 보호는 각 방문의 이유와 상황, 그리고 그가 가지고 [108][109]있는 직무에 따라 좌우될 것이다.이 사건의 일부를 비공개로 해달라는 공작과 내무부의 신청을 받은 고등법원은 2022년 3월 일부에 대해 [110]비밀유지를 결정했다.스위프트 판사는 또한 공작의 법무팀이 변호사가 아닌 누군가에게 판결문을 보낸 것에 대해 "전혀 받아들일 수 없다"[110]고 표현하며 반응했다.해리의 변호사들은 나중에 그의 경호비용을 지불하라는 그의 제안이 여왕의 개인 비서 에드워드 영 경을 포함한 왕실 구성원들에 의해 위원회에 제대로 전달되지 않았다고 주장했다. 에드워드 영 경은 위원회에 소속된 것으로 알려졌으며, 에드워드 영 경의 소속이 그에게 알려지지 않았고 해리와 함께 "심각한 긴장"[111]에 직면해 있었다고 한다.내무부의 변호사들은 해리 왕자와 왕실 사이의 긴장은 그의 신분 변화와 무관하며 위원회에 대한 그의 진술은 [111]결과에 아무런 차이가 없을 것이라고 말했다.2022년 7월, Justice Swift는 Harry의 주장 중 일부를 사법심사를 진행하도록 [112]허가했다.

2022년 4월 네덜란드 인빅투스 대회 참석차 영국을 방문하던 중 왕실에서 물러난 뒤 처음으로 영국을 공동방문해 찰스 [113]왕세자와 여왕을 만났다.그는 2021년 4월 할아버지의 장례식과 2021년 [113]7월 어머니의 동상 제막식을 위해 영국에 혼자 있었다.이 커플은 2022년 6월 플래티넘 주빌리 추수감사절 [114]국가 예배에 참석하던 중 영국에서 첫 공식 석상에 모습을 드러냈다.

2022년 5월, 산타 바바라 경찰서는 [115]12일 동안 해리와 메건의 캘리포니아 자택에서 두 건의 무단 침입 사건이 발생했다는 보고를 받았다.2022년 7월 현재, 그들은 2021년 5월 이후 이 시설에서 총 6건의 보안 사고가 발생했지만, 그 중 1건은 경보가 "잘못 작동"[115]된 후 발생했다.

후원자 및 예약

2021년 2월 19일 버킹엄 궁전은 부부가 왕실 가족의 일원으로 복귀하지 않을 것이라고 확인했다.그들은 이 커플이 "공직 생활과 함께 오는 책임과 의무를 지속하지 않을 것"이라고 덧붙였다.그 결과, 공작과 공작부인은 몇 번의 군,[116] 명예, 그리고 자선 임무를 포기해야 했다.공작이 포기한 후원자와 임명장 중에는 다음과 같은 것들이 있었다.[116]

마찬가지로 공작부인은 다음과 [116]같은 역할을 포기했다.

Harry는 Invictus Games Foundation, Sentebale, WellChild 및 Walking With The Wounds의 후원자를 유지하고, Meghan은 Smart Works와 Mayhew의 [116][117]후원자로 남을 것입니다.이들 부부의 대변인은 "해리와 메건은 단체에 지속적인 지원을 제공했다"고 말했다.공식적 역할과 무관하게"라며 "서비스는 보편적"[118]이라고 주장했다.

반응

영국에서는

이후 서소 공작과 공작부인의 밀랍인형은 런던 마담 투소의 왕실 전시에서 멀어졌다.

1월 8일 발표에 대한 영국의 첫 반응은 놀라웠고, 그 결정이 제대로 [119][120]숙고되었는지에 대한 우려였다. 이야기는 영국 뉴스 [36]사이클을 지배했다.워싱턴포스트는 영국 여론조사에서 이들 부부의 이사 희망에 대한 전반적인 지지가 나왔지만 앞으로 영국 재무부가 이들 부부에게 노출될 것(프로그모어 코티지 보수 비용 문제)에 대한 우려와 함께 여왕의 승인을 [58][4]얻지 못한 것에 대해 안타까움을 표시했다고 전했다.

영국 총리 보리스 존슨은 "왕실은 이 나라의 위대한 자산 중 하나이다.NBC뉴스는 부부 상실로 인한 영국 경제에 미치는 영향이 [122][123]중요할 수 있음을 시사하는 분석에 대해 이같이 [121]전했다.마담 투소는 즉시 해리와 메건의 밀랍인형을 영국 왕실의 다른 멤버들을 포함한 전시에서 다른 [124][125]지역으로 옮겼다.

1월 19일, 데일리 텔레그래프는 부부와 왕실 사이의 최종 합의를 "가장 어려운 [23]멕시트"라고 묘사했으며, 이는 다른 많은 영국 뉴스 [24][25][126]소스들과 공통된 견해이며 "왕실의 역사는 만들어졌다"[126]고 말했다.가디언은 "커플이 기대했던 것처럼 보이는 반쪽짜리, 반쪽짜리 역할이 아닐 수도 있다"고 보도했다.[48]2020년 1월 20일 왕실 전기 작가 페니 주노도 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 "가족은 반쪽짜리 반쪽짜리, 반쪽짜리 반쪽짜리 합의를 막으려고 노력하고 있는데,[127] 이는 효과가 없다"고 말했다.1월 22일 가디언은 삽화가 안제이 크라우즈의 만화 '브렉시트와 멕시트'를 게재하며 "영국이 영국 탈퇴를 준비하면서 EU의 나머지 국가들은 매료되고 있다"고 전했다.[128]

캐나다에서

첫 번째 소식은 서섹스 공작부인이 아들 [129]아치와 함께 기반을 둔 캐나다에서 대부분 긍정적으로 받아들여졌다.캐나다의 수상 저스틴 트뤼도는 공개적으로 이 [130]커플을 환영했으며, 캐나다가 이 커플이 그곳에 [131]머무는 동안 안전 보호를 위해 자금을 지원할 것이라고 밝혔다.월스트리트저널은 "멕시트가 세계적인 소동을 일으킨다"고 보도했다.캐나다 슈록스"[10]

내셔널 포스트의 여론 조사에 따르면, 1,515명의 캐나다인 중 61%가 해리가 캐나다 [132]총독이 되기를 바란다고 합니다.내셔널포스트(National Post)의 크리스 셀리는 전국적인 반응과 여론조사에 대해 냉소적이었다.서식스 가족이 캐나다로 퇴보할 것이라는 전망은 우리 중 많은 사람들에게 일종의 휴면 군주주의를 활성화시킨 것 같거나 적어도 "현대 동화"에 대한 감상을 불러일으킨 것 같다.그리고 이는 결국 군주제를 동굴이라고 생각하는 사람들을 완전히 격분시켰다.시대착오적이고 왜 다른 사람들이 동의하지 않는지 이해할 수 없다"[133]고 말했다.글로브 앤 메일은 이들 부부가 캐나다로 이주하는 것에 대한 사설을 실었다. "그들은 멀리서도 통치할 것으로 예상되는 캐나다와 왕정 사이의 거리를 유지하는 것에 대한 "말없는 헌법상의 금기"를 깼다.가슴 가까이, 벽난로에서 멀리.사설은 또한 캐나다 정부가 이 이사 [134][135][136][137]계획을 거부할 것을 요구했다.그러나 캐나다 군주제 연맹 의장은 "그 나라의 여왕이나 부통령의 헌법적 지위는 바뀌지 않는다"고 말했다.[138]

앵거스 리드 연구소가 1월 15일 발표한 여론조사에서 조사 대상 캐나다인의 70%가 [139]멕시트의 발전을 따랐다.같은 여론조사에서 조사 대상 캐나다인의 절반은 부부가 캐나다에서 상당한 시간을 보내도 상관없다고 답한 반면 응답자의 39%는 찬성했고 11%는 이를 불쾌하게 [139]여겼다.캐나다에서 상당한 시간을 보내는 커플에 대한 지지는 대서양 캐나다와 온타리오에서 가장 강했고 [139]퀘벡에서 가장 약했다.그러나 앵거스 리드가 조사한 사람들 중 73%는 보안 비용은 부부가 [139][140]직접 부담해야 한다고 말했다.캐나다 Taxpayers 연맹에서 온 온라인 청원 1월 21일 2020년까지, 이 부부가 사비의 캐나다 Taxpayers 연맹에 따르면 8056,384에 시간 외 근무와 비용에서 오는 11월에 2019년에 그들이 여기 1월 2020년 부분에 security,[141]기 위해서 지불할 것을 요구하고 9만개 이상의 서명을 확보했다모자2020년 3월 중순에 종료되었습니다.CTF의 연방 국장인 Aaron Wudrick은 "우리는 서섹스 가족의 생활 방식에 보조금을 지급하는 것이 세금 [142]달러를 터무니없이 사용하는 것이라고 느꼈던 대다수의 캐나다인들에게 발언권을 준 것이 자랑스럽다"고 말했다.2021년 2월 현재 RCMP는 [142][143]Sussexes의 상환액(있는 경우)뿐만 아니라 보안비용의 총액을 공개하지 않았다.

기타

  • 1월 20일 미국 공영방송 뉴스 프로그램 PBS 뉴스아워는 "왜 해리와 메건의 '멕시트'가 영국의 인종에 대한 교차로인가"라는 제목의 기사를 통해 "멕시트는 영국이 인종에 대한 계산이 부족한 곳을 보여준다"며 "인종 후 사회의 [144]신화에 의문을 제기한다"고 말했다.
  • 1월 21일, 사우스 차이나 모닝 포스트는 멜리사 스티븐스의 의견을 실었다: "왜 멕시트는 여성과 소녀들에게 승리인가: 공주가 되는 것 보다 더 많은 것이 있다" 그리고 "어떤 여성, 특히 자칭 페미니스트가 왕실의 명확함 없이 말을 하거나 행동할 수 없는 삶을 사는 것에 정말로 만족할 것인가?"안스?[145]
  • 암스트롱 윌리엄스는 1월 22일 더 힐에서 "멕시트와 트럼프와 세대차이"라는 제목의 의견을 썼는데, "오바마나 마클의 인종에만 주의를 기울인다면, 자신이 추구하는 사회적 진화를 볼 수 있을 것이다.그러나 그들이 살고 있는 사회적, 경제적 분열을 살펴보면, 왜 노동자 계층에서 그들에 대한 반응이 그렇게 극명했는지도 알 수 있을 것입니다."[146]
  • 1월 23일, 저널리스트 마이클 바바로는 뉴욕 타임스의 팟캐스트 "해리와 메건 (그리고 왜 그들의 사가 매터즈)"에서 "그들은 정치적 전환의 순간에 옛 제국을 현대화할 것으로 기대되었다.대신, 해리와 메건은 떠났고, 인종, 다양성, 그리고 Brexit와 같은 현대 영국의 주제들이 [14]이 커플의 결정을 어떻게 형성했을지 모른다.
  • 1월 27일 정치과학대학 교수 아일린 헌트 보팅은 워싱턴포스트에 "멕시트는 18세기 정치 사상가들을 놀라게 하지 않았을 것"이라는 제목의 의견을 썼다. "브렉시트는 논란이 많은 국민투표 이후 영국의 유럽연합 탈퇴를 준비하지만, 멕시트는 다른 드라마와 일부의 드라마틱한 내용을 담고 있다"고 지적했다.민주화의 더 깊은 형태"라고 말했다.[147]
  • 3월 18일, The Atlantic에 기고한 케이틀린 플래너건은 "메건과 해리는 그들의 손을 과대평가했다"면서 "멕시트는 역사상 가장 복잡하고, 자기 개입적이고, 거창하고, 근시안적이며, 부분적이고, 손가락이 교차된 사직서"라고 말했다.[148]

서섹스 로열

다음 항목도 참조하십시오.마클 윈저 재단

2019년 7월 1일, 서섹스 공작과 서섹스 공작부인의 설립을 등록하는 서류가 컴퍼니 하우스에 제출되었다.2019년 8월부터 10월까지 그들은 방송인이자 전 사막섬 디스크 진행자인 커스티 영,[150] 금융인이자 자선가인 스테판 앨러쉬-테일러,[151] 비즈니스 리더이자 미디어 이그제큐티브인 캐런[152] 블래킷과 은행가 스티븐 쿠퍼를 재단의 이사로 임명했습니다.

2020년 1월 8일, 부부는 Instagram 포스트의 링크를 통해 그들의 Instagram [153]포스트에 추가적인 보충 성명을 제공하였다.이 웹사이트는 처음에 그들의 재정 독립 계획의 중요한 부분을 형성할 것으로 예상되었으며 그들의 [154][31]발표에 대한 후속 성명을 게시했다.이 웹사이트는 2017년 메건을 위해 티그를 만든 같은 캐나다 팀에 의해 디자인되었으며 부부가 캐나다에 [153][155]있을 때 크리스마스 연휴 동안 완성되었다.

1월 10일까지 신문들은 이 커플이 의류와 [156][157]인쇄물을 포함한 다양한 품목에 대해 "수섹스 로열"의 상표를 출원했다고 보도했지만, 이탈리아 출원인이 "수섹스 로열"[157] 브랜드를 사용하여 상표 제품에 EU 출원을 등록했다는 사실도 드러났다."로열"이라는 단어와 왕실 왕관의 이미지는 영국 지적재산권법에 [157][158]따라 특별한 보호를 받습니다.

1월 11일, 데일리 텔레그래프는 부부가 오바마 재단, 클린턴 재단, 빌 & 멜린다 게이츠 [159]재단을 모델로 한 "서섹스 로열 재단"을 4월에 출범할 것이라고 보도했다.후속 보도에 따르면 부부는 "서식스 공작과 공작부인의 재단인 Sussex Royal the Foundation of the Duke and Duccess of Sussex"[160]에 대해 세계지적재산권기구의 상표를 출원했다.2019년, 이 부부는 케임브리지 공작 부부와 공동으로 이끌었던 왕립 재단에서 물러났다.이후 보도에 따르면 [161]이 커플은 그들만의 재단을 설립하지 않을 것이라고 한다.

1월 18일 최종 합의, "수섹스 로얄" 브랜드가 어떤 영향을 받을지, 혹은 커플이 [22]예상한 방식으로 사용할 수 있을지는 명확하지 않았다.영국 일간 가디언은 "서식스 가문이 때때로 군주를 대표하면서도 상업적 거래를 끊을 것이라는 전망은 윈저 가문과 군주제의 명성에 너무 큰 위험이었다"[48]고 전했다.영국 가디언은 웨섹스 백작 에드워드 왕자가 영국 왕실에서 재정적으로 독립하려는 이전 시도는 [64]실패했다고 지적했다.

2020년 2월 21일, "Sussex Royal"은 커플의 브랜드명으로 사용되지 않을 것이라고 확정되었다.Harry와 Megan은 2020년 [85][162]후반에 비영리 단체를 설립할 것으로 예상되었습니다.한편, 서섹스 왕립 재단은 2020년 8월 5일 MWX 재단으로 명칭이 변경되었고 같은 [163]날 해산되었다.컴퍼니 하우스에서 제출한 서류에 따르면 서섹스 로얄은 2020년에 28,624파운드(38만 달러) 이상을 가지고 있었으며 [164]변호사 비용으로 41,084파운드(55,600달러)를 지출했다.

2021년 3월, 잉글랜드와 웨일스를 위한 자선 위원회는 해산 [165]중 자선법에 따른 행위에 관한 "규제 및 준수 사례"에서 이 기구에 대한 검토를 실시하고 있는 것으로 보고되었다.이들 부부의 대리인들은 서섹스 루아얄이 "이사회에 의해 관리되고 있다"며 "공작과 공작부인에 대한 잘못된 관리 제안"[165]은 잘못된 것이라고 주장했다.이 커플의 대리인들은 약 35만 달러가 해리가 설립한 비영리 단체인 서섹스 로얄에서 트래벌리스트로 옮겨졌다고 말했다.[166]

자유와 논쟁의 발견

부부가 떠난 지 두 달 만인 2020년 5월, HarperCollins는 Finding Freedom을 발표했다. 왕실 리포터 오미드 스코비와 캐롤린 듀랜드가 [167]쓴 공작과 공작부인의 전기인 해리, 메건, 그리고 현대 왕실 가족 만들기.이 책은 멕시트에 이르는 사건들을 상세히 설명하고 "부부의 삶에 대한 알려지지 않은 세부사항들"과 [167]"부부와 가장 가까운 사람들의 참여"를 밝히는 것으로 보도되었다.언론들은 서섹스 부부가 왕실 출국에 앞서 책의 저자들을 인터뷰했다고 보도했지만, 이 커플의 대리인들은 부인했다.[168]

이 책의 발췌문은 [169]출간되기 몇 주 전에 타임즈와 선데이 타임즈에 연재되었다.Finding Freedom은 2020년 [170]8월 11일에 개봉되었다.이 책은 영국과 [171]미국에서 베스트셀러 1위를 차지했다.Finding Freedom은 [172]비평가들로부터 엇갈린 평가를 받았다.[170][173][174] 뉴욕타임스는 이 책이 영국 왕실의 미디어 정책과 경쟁적 관료주의를 제시함으로써 부부가 왜 퇴사의 필요성을 느꼈는지 이해하기 쉽게 만들었지만, "너무 많은 공간"은 "기록 수정 맥락"[174]에 대한 세부사항을 제공하기 위한 노력으로 쓰여졌다고 썼다.이 책은 "서식스 공작 부부의 문자 메시지"와 버킹엄 궁전에 있는 여왕의 개인 거실에 대한 묘사, 그리고 부부와 공작과 케임브리지 [175][176]공작 사이의 사적인 관계에 대한 상반된 세부 사항들을 명시한 것으로 유명했다.'자유의 발견'은 또한 발매 시기에 대해 비판을 받았는데, 가디언은 "전세계적인 대유행의 한가운데에 그들의 책이 나온 것은 해리와 메건의 잘못이 아니지만,[172] 책의 후반부에서 가끔 그들이 음치곤 하는 것을 강조하고 있다"고 말했다.이 책은 또한 사생활 보호를 위해 영국을 떠난 것으로 보이는 한 커플에 대한 친밀한 내용을 폭로했다는 비난을 받았다.이 세부사항들은 윌리엄 왕자가 해리에게 메건과의 결혼에 대한 단어 하나하나의 조언, 메건의 완벽한 요가 포즈, 그리고 무엇보다도 목욕통 페이스타임 통화 등을 포함한다.2020년 7월, The Spectient는 다음과 같이 썼다: "아마도 그 사건이 일어났을 때 방에 있었던 사람들만이 알 수 있었던 세부사항을 공개했음에도 불구하고, 우리는 캐롤린 듀랜드와 오미드 스코비가 서섹스의 의견 없이 자유를 찾아서를 썼다고 믿을 것으로 예상된다."[177]

책이 출간된 후, 대변인은 이 커플이 "인터뷰를 하지 않았고 '자유의 발견'[178]에 기여하지 않았다"고 거듭 강조했다.2020년 11월, 메건의 법률팀은 그녀가 스코비와 듀랜드와 친한 친구에게 연락을 취하도록 허락했다고 인정했다.그래서 진정한 입장은...더 이상의 잘못된 표현을 방지하기 위해 저자에게 전달될 수 있다"고 말해 공작부인의 [179]책 참여를 확인했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Booth, William; Adam, Kate (9 January 2020). "Harry and Meghan aim to 'step back' as senior royals and split time between Britain and North America". The Washington Post. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  2. ^ a b Landler, Mark (9 January 2020). Going Rogue: Prince Harry and Meghan Caught the Palace Off Guard. The New York Times. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  3. ^ Dymond, Jonny (19 January 2020). "Harry and Meghan drop royal duties and HRH titles". BBC News. Archived from the original on 18 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  4. ^ a b c Adam, Karla (11 January 2020). "Britons muse on 'Megxit': 'Diana would be so proud'". The Washington Post. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  5. ^ McGee, Zoe (19 October 2020). "New royal tell-all reveals alleged origins of rift between Princes William and Harry". ABC News. Archived from the original on 2 November 2020. Retrieved 2 November 2020.
  6. ^ a b Prince Harry, Duke of Sussex; Meghan, Duchess of Sussex (8 January 2020). "Statement: January 2020". SussexRoyal.com. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 12 January 2020. We intend to step back as 'senior' members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen
  7. ^ "'What are Harry and Meghan thinking?': How the world's newspapers reported Sussexes stepping back from royal family". The Independent. 9 January 2020. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 9 January 2020.
  8. ^ Deacon, Michael (11 January 2020). "Why Brexiteers should get behind Megxit". Daily Telegraph. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  9. ^ a b c Ainge Roy, Eleanor (January 2020). "'Megxit' dominates as world pores over Meghan and Harry splinter group". The Guardian. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 9 January 2020.
  10. ^ a b Monga, Vipal (15 January 2020). "'Megxit' Causes Global Uproar. Canada Shrugs". The Wall Street Journal. Archived from the original on 16 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
  11. ^ "The best Megxit memes and jokes reacting to Meghan and Harry's news". The Evening Standard. 10 January 2020. Archived from the original on 10 January 2020. Retrieved 10 January 2020.
  12. ^ a b Low, Valentine (15 January 2020). "Megxit turns into a moneyspinner". The Times. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
  13. ^ a b Landler, Mark (15 January 2020). "'Megxit' Is the New Brexit in a Britain Split by Age and Politics". The New York Times. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 15 January 2020. The debate over Harry and Meghan's push for greater independence from royal life is uncannily like the Brexit debate, with young liberals favoring the couple and older conservatives backing the queen.
  14. ^ a b Barbaro, Michael; Landler, Mark (23 January 2020). "Harry and Meghan. (And Why Their Saga Matters.)". The New York Times. Archived from the original on 23 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  15. ^ a b c Low, Valentine; Blakely, Rhys (13 January 2020). "Hard or soft Megxit? What's on the table". The Times. Archived from the original on 13 January 2020. Retrieved 13 January 2020.
  16. ^ a b "Harry and Meghan: What's on the agenda for the 'Sandringham summit'?". BBC News. 13 January 2020. Archived from the original on 13 January 2020. Retrieved 13 January 2020.
  17. ^ a b Ward, Victoria; Johnson, Jamie (13 January 2020). "Sandringham Summit: Queen expresses regret as she confirms Prince Harry and Meghan departure". The Daily Telegraph. Archived from the original on 13 January 2020. Retrieved 13 January 2020.
  18. ^ a b c Hallemann, Caroline (13 January 2020). "Queen Elizabeth Issues a Rare Personal Statement About Prince Harry and Meghan Markle's Decision". Town & Country. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
  19. ^ a b c "'Megxit' summit: Queen Elizabeth gives blessing for Prince Harry and Meghan Markle to go it alone". South China Morning Post. Agence France-Presse. 14 January 2020. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
  20. ^ a b c Booth, William (15 January 2020). "How Megxit put Queen Elizabeth II in the role of crisis manager once again". The Washington Post. Archived from the original on 7 June 2020. Retrieved 15 January 2020.
  21. ^ a b McGurn, William (13 January 2020). "Long Live the Queen". The Wall Street Journal. Archived from the original on 7 June 2020. Retrieved 16 January 2020. The queen's statement suggests that she's prudently rejected a hard Megxit (the severing of all royal ties) for a soft Megxit (some lesser royal role and a transition period in which the couple would split their time between the U.K. and Canada).
  22. ^ a b c d e f g Holden, Michael; Bruce, Andy (19 January 2020). "UK's Harry and Meghan to drop titles and retire as working royals". Reuters. Archived from the original on 18 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  23. ^ a b c d Tominey, Camilla (18 January 2020). "Queen delivers hardest possible 'Megxit' as cost of Harry and Meghan's decision becomes clear". The Daily Telegraph. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 18 January 2020.
  24. ^ a b c d "Newspaper headlines: 'Freedom at a price' as Queen seals 'hard Megxit'". BBC News. 19 January 2020. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 10 January 2020. [..] as a result of what many of the front pages are calling "Megxit" – the exit of the Duke and Duchess of Sussex as front-line royals.
  25. ^ a b c Perraudin, Frances (19 January 2020). "'Hard Megxit': UK papers revel in Harry and Meghan's royal dismissal". The Guardian. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  26. ^ a b Falvey, Deirdre (10 November 2020). "Collins Dictionary word of the year for 2020 revealed". The Irish Times. Archived from the original on 10 November 2020. Retrieved 18 November 2020.
  27. ^ Matthews, Riah (7 December 2020). "Meghan and Harry's 'Megxit review' could see them stripped of titles". News.com.au. Archived from the original on 11 December 2020. Retrieved 11 December 2020.
  28. ^ "SPRING 2020 TRANSITION". Sussex Royal. Archived from the original on 10 March 2020. Retrieved 24 December 2020.
  29. ^ "Buckingham Palace statement on The Duke and Duchess of Sussex". The Royal Family. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
  30. ^ a b c Allsop, Jon (10 January 2020). "Megxit, pursued by the press". Columbia Journalism Review. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 12 January 2020. The Sun led its coverage with the front-page headline 'MEGXIT,' which has become ubiquitous shorthand for Harry and Meghan's break.
  31. ^ a b c Weaver, Caity; Paton, Elizabeth (9 January 2020). "Prince Harry and Meghan Stepping Back, Explained". The New York Times. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  32. ^ "Prince Harry says 'Megxit' is a misogynistic term aimed at his wife Meghan". The Guardian. 10 November 2021. Retrieved 24 November 2021.
  33. ^ "Megxit". Collins Dictionary. Retrieved 9 March 2021.
  34. ^ Sampson, Annabel (10 November 2020). "Why 'Megxit' is in the dictionary for good as it becomes an official word of the year". Tatler. Archived from the original on 10 November 2020. Retrieved 18 November 2020.
  35. ^ Malvern, Jack (10 November 2020). "Words of the year: Meghan and Harry have left but Megxit is in dictionary to stay". The Times. Archived from the original on 17 November 2020. Retrieved 18 November 2020.
  36. ^ a b c Hassan, Jenniffer (9 January 2020). "'Queen sad, Charles furious': Britain's media reacts to Megxit". The Washington Post. Archived from the original on 10 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  37. ^ Chudy, Emily (8 January 2020). "#Megxit trends after Duke and Duchess of Sussex announcement". Irish Independent. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  38. ^ Davies, Gareth (14 January 2020). "Meghan declined to take part in Sandringham summit because she and Harry deemed it 'unnecessary', source reveals". The Daily Telegraph. Archived from the original on 17 January 2020. Retrieved 14 January 2020. The duchess is reportedly the driving force behind the Sussexes wish to step back as frontline royals, become financially independent and live part of the year in Canada.
  39. ^ Low, Valentine (13 January 2020). "Prince Harry in turmoil over cutting his royal links". The Times. Archived from the original on 11 May 2020. Retrieved 14 January 2020. The Duchess of Sussex is determined to step away from the royal family but Prince Harry would be 'heartbroken' if he had to sever links altogether, a source close to the couple has said.
  40. ^ Puente, Maria (10 January 2020). "'Megxit' divides U.K.: Is Meghan Markle to blame for royal shocker?". USA Today. Archived from the original on 16 June 2020. Retrieved 12 January 2020.
  41. ^ Roberts, Kayleigh (12 January 2020). "Meghan Markle Was Reportedly 'on the Brink' Just Before the Sussexes' Decision to Step Back from Royal Life". Marie Claire. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  42. ^ "Prince Harry and Meghan: How the internet reacted to #Sussexit". BBC News. 9 January 2020. Archived from the original on 10 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  43. ^ "British MPs finally approve Brexit deal". The Hindu. Agence France-Presse. 9 January 2020. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 22 January 2020.
  44. ^ a b Schwedel, Heather (10 January 2020). "The British Press Is Losing Its Mind Over Harry and Meghan". Slate. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  45. ^ Blakmore, Erin (9 January 2020). "Is Prince Harry abdicating? Not so fast". National Geographic. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  46. ^ Maltby, Kate (10 January 2020). "Harry and Meghan aren't actually quitting the family business". CNN News. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  47. ^ Wright, Robin (8 January 2020). "Prince Harry and Meghan Markle step back from royal duties". Financial Times. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  48. ^ a b c d e f g Davies, Caroline (18 January 2020). "Harry and Meghan sought a half-in half-out deal, but are 'out'". The Guardian. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  49. ^ Kerns, Laura (28 January 2020). "What if your client wants to do a 'Megxit'?". Financial Times. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 29 January 2020.
  50. ^ Arsenault, Bridget (3 February 2020). "Brad Pitt's "Megxit" Joke Got an Awkward Laugh From Prince William at the BAFTAs". Vanity Fair. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  51. ^ Ruiz, Michelle (17 January 2020). ""Megxit" Doesn't Mean What You Think It Means". Vanity Fair. Retrieved 9 November 2021.
  52. ^ Mills, Rhiannon (20 April 2019). "Extreme and malicious: How racist trolls are openly abusing Meghan". Sky News. Retrieved 9 November 2021.
  53. ^ Vanderhoof, Erin (9 November 2021). "Prince Harry Says "Megxit Was and Is a Misogynistic Term"". Vanity Fair. Retrieved 9 November 2021.
  54. ^ Power, Ed (21 October 2019). "Secrets of the 'royal whisperer': Why Harry and Meghan opened up to Tom Bradby". The Daily Telegraph. Archived from the original on 10 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
  55. ^ "Queen Elizabeth moves to control 'Megxit' crisis as Meghan Markle heads to Canada". South China Morning Post. Associated Press. 11 January 2020. Archived from the original on 10 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  56. ^ Puente, Maria (11 January 2020). "Harry & Meghan's Megxit: Theories abound about what led to their New Year 'surprise'". USA Today. Archived from the original on 16 June 2020. Retrieved 11 January 2020.
  57. ^ Wood, Vincent (11 January 2020). "Harry and Meghan believe they are being 'driven out' by Buckingham Palace, says friend". The Independent. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020. The Duke and Duchess of Sussex feel they are being 'driven out' of the royal family after they were told they would not have major roles in a 'slimmed-down monarchy,' a friend has claimed.
  58. ^ a b Adam, Karla (10 January 2020). "Meghan flies back to Canada; Prince Harry in 'crisis' talks with Prince Charles". The Washington Post. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  59. ^ "How racism in Britain contributed to 'Megxit'". MSNBC. 11 January 2020. Archived from the original on 15 January 2020.
  60. ^ McGirt, Ellen (10 January 2020). "What 'Megxit' Says About Britain's Communities of Color". Fortune. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  61. ^ Jacobs, Sherelle (10 January 2020). "It is absurd to blame the Harry and Meghan fiasco on 'British racism'". Daily Telegraph. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  62. ^ Boucher, Phil (20 October 2019). "Prince Harry Speaks Out About His Fight to Protect Meghan Markle in New Interview". People. Retrieved 22 February 2021.
  63. ^ "Harry & Meghan: An African Journey - Full Documentary - FFTV". Daily Motion. 22 October 2019. Retrieved 22 February 2021.
  64. ^ a b c Davies, Caroline (19 January 2020). "Prince Harry: we had 'no other option' than to stand down as royals". The Guardian. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 20 January 2020.
  65. ^ Dymond, Jonny (20 January 2020). "No other option but to step back, says Harry". BBC News. Archived from the original on 20 January 2020. Retrieved 21 January 2020.
  66. ^ Guy, Jack; Foster, Max (20 January 2020). "Read Prince Harry's full speech after royal split". CNN.com. Archived from the original on 21 January 2020. Retrieved 21 January 2020.
  67. ^ Dymond, Jonny (13 January 2020). "Harry and Meghan: The royal couple are looking for the exit". Archived from the original on 16 January 2020. Retrieved 20 January 2020.
  68. ^ White, Peter (8 March 2021). "Prince Harry & Meghan Markle Bombshell Interview: Race Concerns From "The Firm", Suicidal Thoughts, Megxit & How Lucrative Streaming Deals Happened". Deadline. Retrieved 8 March 2021.
  69. ^ Vanderhoof, Erin (18 March 2021). "A British Constitution Expert Explains Why Prince Harry Was "Quite Right" to Say the Royals Are Trapped". Vanity Fair. Retrieved 17 April 2021.
  70. ^ Ship, Chris (11 January 2020). "Queen summons Charles, William and Harry to Sandringham to resolve crisis". itv.com. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  71. ^ a b c "Harry and Meghan: Queen's statement in full". BBC. 13 January 2020. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 13 January 2020.
  72. ^ a b "Statement from Her Majesty The Queen". 18 January 2020. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  73. ^ a b c "Harry and Meghan drop royal duties and HRH titles". BBC News. 19 January 2020. Archived from the original on 18 January 2020. Retrieved 10 January 2020.
  74. ^ "Harry ends military posts as part of 'Megxit'". ITV News. 18 January 2020. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  75. ^ a b c d Nicholl, Kate (18 January 2020). "Prince Harry and Meghan Markle Will Abandon Their Royal Titles". Town & Country. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 19 January 2020.
  76. ^ Low, Valentine (11 January 2020). "Harry and Meghan: Voiceover deal with Disney hints at future career path". The Times. Archived from the original on 20 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  77. ^ Borden, Taylor (14 January 2020). "Actually, it would be pretty easy for Meghan Markle and Prince Harry to build a billion-dollar brand". Business Insider. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 15 January 2020.
  78. ^ Wood, Victoria (19 January 2020). "Prince Charles to fund the Sussexes for a year". The Daily Telegraph. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  79. ^ a b Giordano, Chiara (23 June 2021). "Charles gave Harry and Meghan 'substantial sum' despite their claim to be financially cut off". The Independent. Archived from the original on 12 May 2022. Retrieved 24 June 2021.
  80. ^ Ensor, Josie (8 March 2021). "Princess Diana foresaw Prince Harry's departure from Royal family, Duke claims". The Telegraph. Retrieved 8 March 2021.
  81. ^ Valentine Low, Emily Gosden. "Prince Charles 'gave substantial sum' to Prince Harry for new life abroad". The Times. Retrieved 24 June 2021.
  82. ^ a b "Trudeau stays mum on Sussexes' security costs as Harry returns to B.C." infoNEWS.ca, a division of Infotel Multimedia, Ltd. The Canadian Press. 21 January 2020. Archived from the original on 21 January 2020. Retrieved 22 January 2020.
  83. ^ Foster, Max (14 February 2020). "Prince Harry and Meghan to close office at Buckingham Palace". CNN. Archived from the original on 28 February 2020. Retrieved 12 March 2020.
  84. ^ "Harry and Meghan's royal duties ending 31 March". BBC News. 19 February 2020. Archived from the original on 19 February 2020. Retrieved 19 February 2020.
  85. ^ a b Young, Julius (21 February 2020). "Prince Harry, Meghan Markle won't use 'Sussex Royal' after stepping back as senior members of royal family". Fox News. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 21 February 2020.
  86. ^ a b Dyer, Evan (27 February 2020). "Canada will not pay for Prince Harry and Meghan's security after March". CBC News. Canadian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 27 February 2020. Retrieved 27 February 2020.
  87. ^ "Prince Harry and Meghan's security cost RCMP more than $50K, June 15, 2020". vancouverisland.ctvnews.ca. CTV News. 15 June 2020. Retrieved 30 November 2021.
  88. ^ O'Malley, Katie (28 February 2020). "Meghan Markle And Prince Harry's Security Will No Longer Be Funded By Canada". Elle. Retrieved 27 February 2022.
  89. ^ "Trump says Harry and Meghan must pay for security". BBC. 29 March 2020. Retrieved 22 February 2021.
  90. ^ Stieg, Cory (29 March 2020). "Trump says US won't cover Prince Harry and Meghan Markle's security costs". CNBC. Archived from the original on 29 March 2020. Retrieved 29 March 2020.
  91. ^ Ritschel, Chelsea (8 March 2021). "Meghan and Harry reveal Tyler Perry offered his security after royal family stripped theirs". The Independent. Archived from the original on 12 May 2022. Retrieved 8 March 2021.
  92. ^ Hoyles, Ben. "Harry and Meghan 'looked after by £7,000-a-day bodyguards to the stars'". The Times. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 18 June 2020.
  93. ^ Landler, Mark (30 March 2020). "Prince Harry and Meghan Scale Down Their Royal P.R. Machine". The New York Times. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 30 March 2020.
  94. ^ Merrett, Robyn (6 April 2020). "Prince Harry and Meghan Markle Confirm New Name of Foundation, to Launch 'When the Time Is Right'". People. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 6 April 2020.
  95. ^ Gold, Hadas (20 April 2020). "Meghan and Harry tell four British tabloids they can expect 'zero engagement'". London: CNN Business. Archived from the original on 20 April 2020. Retrieved 20 April 2020.
  96. ^ McCarthy, Tyler (20 April 2020). "Meghan Markle, Prince Harry announce they'll no longer cooperate with certain British tabloids". Fox News. Archived from the original on 20 April 2020. Retrieved 20 April 2020.
  97. ^ Gumbel, Andrew (14 August 2020). "Montecito: the super-wealthy enclave Harry and Meghan now call home". Guardian Media Group. The Guardian. Archived from the original on 20 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
  98. ^ Avery, Rachel (1 September 2021). "The truth about Prince Harry and Meghan Markle's £11m property purchase". Hello! Canada. Retrieved 1 September 2021.
  99. ^ "Prince Harry: Frogmore Cottage renovation cost repaid". BBC News. 7 September 2020. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
  100. ^ Roberto, Melissa (21 November 2020). "Princess Eugenie moves into Meghan Markle, Prince Harry's Frogmore Cottage: source". Fox News. Archived from the original on 21 November 2020. Retrieved 21 November 2020.
  101. ^ Perry, Simon. "Princess Eugenie Moves Into Prince Harry and Meghan Markle's Frogmore Cottage Home". People. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 21 November 2020.
  102. ^ Kirkpatrick, Emily (18 December 2020). "Princess Eugenie and Her Husband Have Reportedly Already Moved Out of Harry and Meghan's Old House". Vanity Fair. Archived from the original on 14 December 2020. Retrieved 14 December 2020.
  103. ^ "Harry and Meghan to be interviewed by Oprah Winfrey". BBC. 16 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
  104. ^ "Harry and Meghan: Police called to alerts at couple's California home nine times in nine months". Sky News. 8 April 2021. Retrieved 9 April 2021.
  105. ^ a b Tominey, Camilla (2 April 2021). "Harry and Meghan were in talks with video platform a year before 'Megxit'". The Daily Telegraph. Retrieved 2 April 2021.
  106. ^ a b Lee, Joseph (15 January 2022). "Prince Harry in legal fight to pay for UK police protection". BBC. Retrieved 16 January 2022.
  107. ^ a b Davies, Caroline (16 January 2022). "UK too dangerous for us to visit, says Prince Harry". The Guardian. Retrieved 16 January 2022.
  108. ^ Casciani, Dominic (18 February 2022). "Prince Harry says UK still his home as he bids for police security on visits". BBC. Retrieved 19 February 2022.
  109. ^ Quinn, Ben (18 February 2022). "Prince Harry 'does not feel safe in UK', lawyers tell high court". The Guardian. Retrieved 19 February 2022.
  110. ^ a b Therrien, Alex (24 March 2022). "Prince Harry: Parts of legal case to be kept secret, court says". BBC. Retrieved 24 March 2022.
  111. ^ a b Lee, Joseph (7 July 2022). "Prince Harry faced tensions with royal officials as security downgraded, court hears". BBC. Retrieved 8 July 2022.
  112. ^ Bowden, George (22 July 2022). "Prince Harry wins bid to challenge security decisions". BBC. Retrieved 22 July 2022.
  113. ^ a b Faulkner, Doug (14 April 2022). "Harry and Meghan visit Queen on way to Invictus". BBC News. Retrieved 15 April 2022.
  114. ^ Relph, Daniela (3 June 2022). "Prince Harry and Meghan navigate a tricky return to duty". BBC. Retrieved 7 June 2022.
  115. ^ a b Vanderhoof, Erin (25 July 2022). "Meghan and Harry Reportedly Had Two Security Breaches in Two Weeks". Vanity Fair. Retrieved 26 July 2022.
  116. ^ a b c d "Harry and Meghan not returning as working members of Royal Family". BBC. 19 February 2021. Retrieved 19 February 2021.
  117. ^ Kimble, Lindsay (19 February 2021). "Prince Harry & Meghan Markle Confirm They Won't Return to Royal Roles: 'All Are Saddened,' Says Queen". People. Retrieved 19 February 2021.
  118. ^ Rob Picheta, Max Foster (19 February 2021). "Prince Harry and Meghan will not return as working members of royal family". CNN. Retrieved 19 February 2021.
  119. ^ Tominey, Camilla (10 January 2020). "Queen calls Royal family crisis meeting as Meghan flies back to Canada". The Daily Telegraph. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 10 January 2020.
  120. ^ Elston, Laura (8 January 2020). "Harry and Meghan's 'extraordinary' decision not thought through". Belfast Telegraph. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  121. ^ Petter, Olivia (14 January 2020). "Boris Johnson 'absolutely confident' that royal family will resolve 'Megxit'". The Independent. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  122. ^ Pflum, May (9 January 2019). "'Megxit' could pack a punch to the British economy". NBC News. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  123. ^ Paton, Elizabeth (9 January 2020). "Losing Meghan, Prince Harry and (Potentially) Billions of Pounds". The New York Times. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 16 January 2020.
  124. ^ "Megxit latest: Meghan and Harry removed from Madame Tussauds line-up". Irish Times. 10 January 2020. Archived from the original on 10 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  125. ^ "Madame Tussauds reacts to #Megxit, knocks off Harry & Meghan waxwork from royal family display". The Times of India. 10 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  126. ^ a b White, Josh (19 January 2020). "'Royal history was made': How the papers reacted to 'Megxit'". Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  127. ^ Landler, Mark (20 January 2020). "Harry and Meghan's Hard Exit". The New York Times. Archived from the original on 20 January 2020. Retrieved 20 January 2020.
  128. ^ Krauze, Andrzej (22 January 2020). "Andrzej Krauze on Brexit and Megxit – cartoon". The Guardian. Archived from the original on 22 January 2020. Retrieved 22 January 2020.
  129. ^ "How "Megxit" May Wind Up Settling Down In Canada". NPR. 16 January 2020. Archived from the original on 17 January 2020. Retrieved 18 January 2020.
  130. ^ Bilefsky, Dan (11 January 2020). "Could 'Megxit' Be a Royal Fairy Tale for Canada?". The New York Times. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  131. ^ Jobson, Robert (14 January 2020). "Revealed: Canada says it will pick up Harry and Meghan's security bill while they are in the country". Evening Standard. Archived from the original on 13 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  132. ^ "'Celebrities': Will Prince Harry take over the post of governor general? Canadians are hopeful, poll says". National Post. 9 January 2020. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  133. ^ Selley, Chris (14 January 2020). "Chris Selley: Megxit really is messing with giddy Canadians' heads". National Post. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  134. ^ "Harry and Meghan, and why members of the Royal Family can't live in Canada". The Globe and Mail. The Woodbridge Company. 13 January 2020. Archived from the original on 15 April 2020. Retrieved 3 May 2020.
  135. ^ Scribner, Herb (17 January 2020). "Canada's largest newspaper says Prince Harry and Meghan Markle shouldn't move to Canada". Deseret. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 31 January 2020.
  136. ^ Jarvis, Jacob. "Canadian newspaper The Globe and Mail slams Prince Harry and Meghan Markle's living plans in furious editorial". Evening Standard. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 31 January 2020.
  137. ^ Cachero, Paulina (16 January 2020). "One of Canada's biggest newspapers said Prince Harry and Meghan Markle are not welcome". Insider. Archived from the original on 23 March 2020. Retrieved 31 January 2020.
  138. ^ Brown, Ian (17 January 2020). "Would Harry and Meghan's move to Canada degrade the ideals of the Crown?". The Globe and Mail. The Woodbridge Company. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 31 January 2020.
  139. ^ a b c d "Royal Tab: Vast majority don't want to pay costs associated with the Sussexes' move to Canada". Angus Reid Institute. 15 January 2020. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 31 January 2020.
  140. ^ Coletta, Amanda (23 January 2020). "Canadians don't mind if Harry and Meghan stay a while. But they don't want to pay for them". The Washington Post. Archived from the original on 23 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  141. ^ Roberto, Melissa (23 January 2020). "Canadians demand Meghan Markle, Prince Harry pay for their own security in new petition". Fox News. Archived from the original on 23 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  142. ^ a b Wood, James (15 June 2020). "RCMP bill for Meghan and Harry topped $50,000". Canadian Taxpayers Federation. Retrieved 19 February 2021.
  143. ^ "Prince Harry and Meghan Markle chalked up nearly $42,000 in security fees in Canada". The Jakarta Post. Archived from the original on 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
  144. ^ Vinopal, Courtney (20 January 2020). "Why Harry and Meghan's 'Megxit' is a crossroads for the UK on race". PBS. Archived from the original on 22 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  145. ^ Stevens, Melissa (21 January 2020). "Why Megxit is a win for women and girls: there's a lot more to real life than being a princess". South China Morning Post. Archived from the original on 22 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  146. ^ Williams, Armstrong (22 January 2020). "Megxit, Trump and the generational divide". The Hill. Archived from the original on 23 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  147. ^ Hunt Botting, Eileen (27 January 2020). "'Megxit' wouldn't surprise these 18th-century political thinkers". Washington Post. Archived from the original on 27 January 2020. Retrieved 27 January 2020.
  148. ^ Flanagan, Caitln (18 March 2020). "Meghan and Harry Overplayed Their Hand". The Atlantic. Archived from the original on 10 November 2020. Retrieved 22 November 2020.
  149. ^ "MWX FOUNDATION - Filing history (free information from Companies House)". find-and-update.company-information.service.gov.uk. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  150. ^ Spranklen, Annabelle (16 October 2019). "Kirsty Young to become director of Harry and Meghan's charity". Tatler. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  151. ^ "Harry and Meghan appoint philanthropist as new director of charity". belfasttelegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  152. ^ Furness, Hannah (22 August 2019). "Duke and Duchess of Sussex appoint media executive as new charity director". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 2 December 2019. Retrieved 7 January 2021.
  153. ^ a b Igoe, Catherine J. (9 January 2020). "Meghan and Harry's New Website Was Created by "The Tig" Designers". Marie Claire. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  154. ^ Davis, Jessica (9 January 2020). "How will the Sussexes make their money now?". Harper's Bazaar. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  155. ^ Hallemann, Caroline (12 January 2020). "Prince Harry and Meghan Markle's Website Designer Shares What It Was Like to Work on SussexRoyal.com". Town & Country. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  156. ^ Mead, Rebecca (10 January 2020). "Prince Harry and Meghan Markle's Royal Flush". The New Yorker. Archived from the original on 10 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  157. ^ a b c Quinn, Ben (11 January 2020). "Harry and Meghan could face fight to protect 'Sussex Royal' brand". The Guardian. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 11 January 2020.
  158. ^ "Use of Royal Arms, Names and Images". Royal.uk. Lord Chamberlain's Office. 4 April 2016. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  159. ^ Bird, Steve; Allen, Nick (11 January 2020). "Sussex Royal foundation expected to launch in April as couple face stumbling block over Hollywood celebrity donations". The Daily Telegraph. Archived from the original on 13 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  160. ^ Quinn, Ben (12 January 2020). "Harry and Meghan seek global trademark for 'Sussex Royal' brand". The Guardian. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
  161. ^ MacKelden, Amy (22 February 2020). "Meghan Markle and Prince Harry Are Creating a Non-Profit Instead of the Sussex Royal Foundation". Harper's Bazaar. Archived from the original on 24 February 2020. Retrieved 25 February 2020.
  162. ^ Perry, Simon (3 July 2020). "Meghan Markle and Prince Harry Take Another Formal Step Away from Their Ex-Royal Life". People. Archived from the original on 3 July 2020. Retrieved 4 July 2020.
  163. ^ Herald, NZ (27 August 2020). "Harry and Meghan officially rename charity Markle Windsor Foundation". nzherald.co.nz. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 15 December 2020.
  164. ^ Ng, Kate (6 January 2022). "Report reveals how much money Meghan and Harry's charity raised in first year". The Independent. Archived from the original on 12 May 2022. Retrieved 7 January 2022.
  165. ^ a b Newell, Claire; Rushton, Katherine; Ward, Victoria; Tominey, Camilla (5 March 2021). "Exclusive: Charity Commission reviewing Prince Harry and Meghan's Sussex Royal organisation". The Telegraph. Retrieved 5 March 2021.
  166. ^ Betancourt, Bianca (20 July 2020). "Prince Harry's Reps Shut Down Claims of Mishandling Sussex Royal and Royal Foundation Funds". Harper's Bazaar. Retrieved 7 January 2022.
  167. ^ a b "A Definitive Prince Harry and Meghan Markle Biography Is Coming Out this Summer". Oprah Magazine. 4 May 2020. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 7 December 2020.
  168. ^ "Harry And Meghan Talk Of 'Finding Freedom' By Cooperating With Authors Of New Tell-All Biography". Deadline. 3 May 2020. Archived from the original on 7 December 2020. Retrieved 7 December 2020.
  169. ^ "Everything we now know about the Duke and Duchess of Sussex's biography". www.tatler.com. 26 July 2020. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 7 December 2020.
  170. ^ a b Puente, Maria (11 August 2020). "'Finding Freedom' tells Harry and Meghan's reasons for flight: 'Blindsided' by racism, tabloid coverage". USA Today. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 7 December 2020.
  171. ^ Coke, Hope (19 August 2020). "The Duke and Duchess of Sussex's biography tops UK bestseller list". Tatler. Archived from the original on 1 November 2020. Retrieved 7 December 2020.
  172. ^ a b Freeman, Hadley (10 August 2020). "Finding Freedom by Omid Scobie and Carolyn Durand – Harry and Meghan and the making of a modern royal family". The Guardian. Archived from the original on 2 November 2020. Retrieved 7 December 2020.
  173. ^ Low, Valentine (10 August 2020). "Finding Freedom review — the truth behind Megxit?". The Times. Archived from the original on 27 December 2020. Retrieved 7 December 2020.
  174. ^ a b Mzezewa, Tariro (11 August 2020). "Happily Ever After? Harry and Meghan Will Settle for Normal". New York Times. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 7 December 2020.
  175. ^ "Meghan book Finding Freedom puts target on Kate". NZ Herald. 12 August 2020. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 7 December 2020.
  176. ^ "Finding Freedom Opens Up Old Wounds Between Harry, Meghan, and the Royal Family. Is It Worth It?". Vanity Fair. 11 August 2020. Archived from the original on 12 December 2020. Retrieved 7 December 2020.
  177. ^ Williams, Joanna. "The myth of a 'privacy loving' Harry and Meghan The Spectator". www.spectator.co.uk. Retrieved 16 May 2021.
  178. ^ "5 revelations about Prince Harry and Meghan Markle in a new biography". Los Angeles Times. 17 August 2020. Archived from the original on 7 December 2020. Retrieved 7 December 2020.
  179. ^ Nicholl, Katie (18 November 2020). "Meghan Markle Admits She Really Did Help with Finding Freedom". Vanity Fair. Archived from the original on 12 December 2020. Retrieved 7 December 2020.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 Megxit를 찾아보세요.
Scholia는 Megxit(Q81722501)에 대한 프로필을 가지고 있습니다.