자기권 영구 붕괴 물체

Magnetospheric eternally collapsing object

자기권 영구붕괴물체(MECO)는 1998년 인도[1][2][3] 과학자 아바스 미트라에 의해 처음 제안되었고 후에 미국 연구원 대릴 레이터와 스탠리 L. 로버트슨에 [4]의해 일반화된 블랙홀의 대안 모델이다.MECO와 블랙홀 사이에 제안된 관측 가능한 차이점은 MECO가 자체 고유 자기장을 생성할 수 있다는 것입니다.충전되지 않은 블랙홀은 자기장을 만들 수 없지만, 부착 원반은 만들 [1]수 있습니다.

이론 모델

이론 모델에서는 블랙홀과 거의 같은 방식으로 MECO가 형성되기 시작하며, 많은 양의 물질이 단일 지점을 향해 안쪽으로 붕괴합니다.단, MECO는 작고 밀도가 높아짐에 따라 이벤트호라이즌을 형성하지 않습니다.[5][6][7][8][9]

그 물질은 밀도가 높아지고 뜨거워질수록 더 밝게 빛난다.결국 그 내부는 에딩턴 한계에 가까워진다.이 시점에서 내부 방사압은 내부 붕괴를 거의 [5][6][7][8][9]정지상태까지 늦추기에 충분하다.

사실, 붕괴는 점점 더 느려지기 때문에, 특이점은 무한한 미래에만 형성될 수 있습니다.블랙홀과 달리 MECO는 절대 완전히 붕괴되지 않는다.오히려 모델에 따라 속도가 느려지고 영원한 [5][6][7][8][9]붕괴로 접어들게 된다.

Mitra는 그의 영구 붕괴 모델과 MECOs를 [10]포함한 블랙홀 대안들의 진화에 대한 리뷰를 제공한다.

영원한 붕괴

사건의 지평선과 정확한 블랙홀이 존재하지 않는다고 주장하는 미트라의 논문은 나중에 프라마나 물리학 저널에 실렸다.이 논문에서 미트라는 소위 블랙홀이 영구 붕괴하는 반면 슈바르츠실트 블랙홀은 중력질량 M =[11] 0을 갖는다고 제안한다.그는 제안된 모든 블랙홀은 정확한 블랙홀이 아니라 준블랙홀이며, 블랙홀로 중력붕괴하는 동안 붕괴하는 물체의 전체 질량 에너지와 각운동량은 정확한 수학적 블랙홀이 형성되기 전에 방사된다고 주장했다.미트라는 수학적인 0질량 블랙홀이 형성되기 위해서는 무한한 적절한 시간이 필요하기 때문에, 지속적인 중력 붕괴는 영원하며, 관측된 블랙홀 후보들은 영구 붕괴 물체(ECO)여야 한다고 그의 공식에서 제안합니다.이를 물리적으로 실현하기 위해, 그는 극단적으로 상대적인 정권에서 지속적인 붕괴는 에딩턴 [5][6][7][8][9]한계에서의 방사선 압력에 의해 거의 중단될 때까지 늦춰져야 한다고 주장했다.

자기장

MECO는 전기 및 자기 특성을 운반할 수 있고, 크기가 유한하며, 각 운동량을 운반하고 [citation needed]회전할 수 있습니다.

관측 증거

하버드-스미스소니언 천체물리학 센터의 천문학자 루돌프 실드는 2006년 퀘이사 Q0957+561의 [12][13]블랙홀 후보에서 나온 고유 자기장과 일치하는 증거를 발견했다고 주장했다.메릴랜드 대학의 크리스 레이놀즈는 MECO의 해석을 비판하며, 대신 디스크의 겉으로 보이는 구멍은 매우 뜨겁고 희박한 가스로 채워질 수 있으며, 이것은 방사되지 않고 잘 보이지 않을 것이다; 그러나 레이놀즈의 [12]해석의 타당성에 의문을 제기한다.

MECO 모델 접수

블랙홀이 형성될 수 없다는 미트라의 가설은 블랙홀이 형성되기 위해서는 붕괴 물질이 고정된 [2]관찰자에 대해 빛의 속도보다 더 빨리 이동해야 한다는 주장에 부분적으로 기초하고 있다.2002년 파울로 크로포드와 이스마엘 테레노는 이를 "잘못되고 널리 퍼진 견해"의 예로 들며, 기준 프레임이 유효하기 위해서는 관찰자가 시대와 같은 세계선을 따라 움직여야 한다고 설명했다.블랙홀의 사건 지평선 또는 그 안에서는 이러한 관측자가 고정된 상태를 유지하는 것이 불가능하며, 모든 관측자는 블랙홀을 [14]향해 끌어당깁니다.미트라는 낙하하는 시험 입자의 세계선이 "속도"[3][15]의 정의와는 무관하게 사건의 지평선에서 빛과 같은 경향이 있다는 것을 증명했다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Mitra, Abhas (1998). "Final state of spherical gravitational collapse and likely sources of Gamma Ray bursts". arXiv:astro-ph/9803014.
  2. ^ a b Mitra, Abhas (2000). "Non-occurrence of trapped surfaces and black holes in spherical gravitational collapse: An abridged version". Foundations of Physics Letters. 13 (6): 543. arXiv:astro-ph/9910408. doi:10.1023/A:1007810414531. S2CID 13945362.
  3. ^ a b Mitra, Abhas (2002). "On the final state of spherical gravitational collapse". Foundations of Physics Letters. 15 (5): 439–471. arXiv:astro-ph/0207056. Bibcode:2002FoPhL..15..439M. doi:10.1023/A:1023968113757. S2CID 119363978.
  4. ^ Leiter, Darryl J.; Robertson, Stanley L. (2003). "Does the principle of equivalence prevent trapped surfaces from being formed in the general relativistic collapse process?". Foundations of Physics Letters. 16 (2): 143. arXiv:astro-ph/0111421. doi:10.1023/A:1024170711427. S2CID 123650253.
  5. ^ a b c d Mitra, Abhas (2006). "Why gravitational contraction must be accompanied by emission of radiation in both Newtonian and Einstein gravity". Physical Review D. 74 (2): 024010. arXiv:gr-qc/0605066. Bibcode:2006PhRvD..74b4010M. doi:10.1103/PhysRevD.74.024010. S2CID 119364634.
  6. ^ a b c d Mitra, Abhas (2006). "A generic relation between baryonic and radiative energy densities of stars". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. 367 (1): L66–L68. arXiv:gr-qc/0601025. Bibcode:2006MNRAS.367L..66M. doi:10.1111/j.1745-3933.2006.00141.x. S2CID 8776989.
  7. ^ a b c d Mitra, Abhas (2006). "Radiation pressure supported stars in Einstein gravity: eternally collapsing objects". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 369 (1): 492–496. arXiv:gr-qc/0603055. Bibcode:2006MNRAS.369..492M. doi:10.1111/j.1365-2966.2006.10332.x. S2CID 16271230.
  8. ^ a b c d Mitra, Abhas; Robertson, Stanley L. (November 2006). "Sources of stellar energy, Einstein Eddington timescale of gravitational contraction and eternally collapsing objects". New Astronomy. 12 (2): 146–160. arXiv:astro-ph/0608178. Bibcode:2006NewA...12..146M. CiteSeerX 10.1.1.256.3740. doi:10.1016/j.newast.2006.08.001. S2CID 15066591.
  9. ^ a b c d Mitra, Abhas; Glendenning, Norman K. (2010). "Likely formation of general relativistic radiation pressure supported stars or 'eternally collapsing objects'". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. 404 (1): L50–L54. arXiv:1003.3518. Bibcode:2010MNRAS.404L..50M. doi:10.1111/j.1745-3933.2010.00833.x. S2CID 119164101.
  10. ^ Mitra, Abhas (2021). The Rise and Fall of the Black Hole Paradigm. Pan Macmillan Publishing India Pvt. Ltd. ISBN 978-9389104141.
  11. ^ Mitra, Abhas (2009). "Quantum information paradox: Real or fictitious?". Pramana-Journal of Physics. 73 (3): 615–622. arXiv:0911.3518. Bibcode:2009Prama..73..615M. doi:10.1007/s12043-009-0113-9. S2CID 119117345.
  12. ^ a b Shiga, David (2006). "Mysterious quasar casts doubt on black holes". New Scientist. Retrieved 2 December 2014.
  13. ^ Schild, Rudolph E.; Leiter, Darryl J.; Robertson, Stanley L. (2006). "Observations supporting the existence of an intrinsic magnetic moment inside the central compact object within the Quasar Q0957+561". Astronomical Journal. 132 (1): 420–32. arXiv:astro-ph/0505518. Bibcode:2006AJ....132..420S. doi:10.1086/504898. S2CID 119355221.
  14. ^ Crawford, Paulo; Tereno, Ismael (2002). "Generalized observers and velocity measurements in General Relativity". General Relativity and Gravitation. 34 (12): 2075–88. arXiv:gr-qc/0111073. Bibcode:2002GReGr..34.2075C. doi:10.1023/A:1021131401034. S2CID 2556392.
  15. ^ Mitra, Abhas; Singh, K. K. (2013). "The Mass of the Oppenheimer-Snyder Hole: Only Finite Mass Quasi-Black Holes". International Journal of Modern Physics D. 22 (9): 1350054. Bibcode:2013IJMPD..2250054M. doi:10.1142/S0218271813500545. S2CID 118493061.