리오넬 머피

Lionel Murphy
영국 축구선수는 리오넬 머피(축구선수)를 참고하세요.
존귀한 자
리오넬 머피
QC
1970년 머피
오스트레일리아 고등법원 판사
재직중
1975년 2월 10일 ~ 1986년 10월 21일
지명자:고흐 휘틀람
임명자 :존 커 경
앞에더글러스 멘지스 경
승계인존 투헤이
오스트레일리아 법무장관
재직중
1972년 12월 19일 ~ 1975년 2월 9일
수상고흐 휘틀람
앞에고흐 휘틀람[a]
승계인케프 엔더비
상원의 정부 지도자
재직중
1972년 12월 2일 ~ 1975년 2월 9일
대행: 12월 2일 – 1972년 12월 19일
앞에켄 앤더슨
승계인켄 워리트
상원의 야당 지도자
재직중
1967년 2월 8일 ~ 1972년 12월 5일
앞에돈 윌리시
승계인레그 위더스
뉴사우스웨일스주 상원의원
재직중
1962년 7월 1일 ~ 1975년 2월 9일
앞에존 맥컬럼
승계인클리버 번턴
신상명세부
태어난
리오넬 키스 머피

(1922-08-30)1922년 8월 30일
켄싱턴, 뉴사우스웨일스, 오스트레일리아
죽은1986년 10월 21일 (1986-10-21) (64세)
오스트레일리아 수도 준주 캔버라
정당노동.
배우자니나 모로(Nina Morrow, 성씨 Vishegor-odsky, 스비더스키)
잉그리드 지 (성씨 그르존코프스키)
교육시드니 대학교

라이오넬 키스 머피(, 1922년 8월 30일 ~ 1986년 10월 21일)는 오스트레일리아의 정치인, 변호사, 판사입니다.그는 1962년부터 1975년까지 뉴사우스웨일스주 상원의원을 지냈고, 휘틀람 정부에서 법무장관을 지냈고, 1975년부터 사망할 때까지 고등법원에 재직했습니다.

머피는 시드니에서 태어나 시드니 보이즈 고등학교를 다녔고, 시드니 대학교에 입학했습니다.그는 처음에 화학과를 졸업했지만, 그 후 시드니 로스쿨에 진학했고 결국 변호사가 되었습니다.그는 노동법과 산업법을 전공했고 1960년에 실크를 따냈습니다.머피는 1961년 연방 선거에서 노동당의 일원으로 상원의원으로 선출되었습니다.그는 1967년에 상원에서 야당의 지도자가 되었습니다.

1972년 연방 선거에서 노동당이 승리한 후, 고프 휘틀람은 머피를 법무장관과 관세청장으로 임명했습니다.그는 호주 가정법원, 법률개혁위원회, 호주범죄학연구소를 설립하고 1975년 가족법을 제정하여 완전한 이혼을 확립하는 등 여러 개혁을 주도했습니다.그는 또한 1973년 머피의 ASIO 습격을 승인했습니다.1975년에 더글러스 멘지스가 사망한 후 머피는 고등법원에 임명되었습니다.그는 가장 최근에 법원에 임명된 정치인입니다.

법정에서 머피는 급진주의와 사법적 행동주의로 유명했습니다.하지만, 그의 말년은 지속적인 부패 혐의로 얼룩졌습니다.1985년 사법농단 사건으로 유죄 판결을 받았지만 항소심에서 유죄 판결을 뒤집고 2심에서 무죄를 선고받았습니다.1986년에, 그가 법정에 남아있는 것이 적합한지를 결정하기 위한 위원회가 설립되었지만, 머피가 그가 말기 암을 앓고 있다고 발표했을 때 그것은 버려졌습니다.

어린시절과 교육

머피는 티퍼러리 카운티 출신인 윌리엄과 릴리 머피의 7명의 자녀 중 여섯 번째이자 다섯 아들 중 막내였습니다.그는 시드니에서 태어나고 자랐습니다.[1]머피 가문은 아일랜드 가톨릭 신자였지만,[2] 교회와는 소원했지만,[3] 머피는 인문주의자이자 합리주의자가 되었습니다.

그는 1935년에 졸업을 반복한 후 켄싱턴에 있는 켄싱턴 공립학교와 [3]인근 무어 파크에 있는[4] 시드니 보이즈 고등학교를 포함한 시드니 남동부 교외의 공립학교에서 교육을 받았으며, 영어, 수학, 화학에서 A 레벨, 물리학과 프랑스어에서 B 레벨로 졸업했습니다.[1]중등 교육을 마친 머피는 1941년 시드니 대학에 입학했지만, 시드니 대학에서 상위 100명에게 수여되는 대학 장학금을 받는 데는 성공하지 못했습니다.그의 초기 학업 성적은 평범했고 그는 예술학부에서 심리학을 전공하는 예술학사를 공부하기 위해 잠시 전학을 고려했습니다.[1]

머피는 마지막 학년에 우수한 성적을 거두어 유기 화학 분야에서 이학사 학위를 받고 졸업했습니다.[5]1943년, 그는 화학 산업에서 일하기 시작했고, 그리하여 전시 인력국의 권한 아래 들어갔습니다.[5]

1945년, 머피는 시드니 대학교의 시드니 로스쿨에서 법학을 공부하기 시작했고, 1949년에 명예 법학 학사 학위를 받고 졸업했습니다.[1]시드니 대학교에서 과학과 법학 학위를 받는 동안 머피는 정치적, 사회적으로 활발하게 활동했으며 학생 화학 협회, 주니어 과학 협회 및 과학 협회에 참여했습니다.[1]

과학 학위 3학년이던 1944년, 머피는 학생 대표 위원회에 선출되었으나 당선 2시간 만에 "헌법적 기술"로 해임되었습니다.[5]이 행사는 그의 정치와 법학에 대한 관심을 굳혔으며, 그는 이듬해부터 대학 토론회와 월례 토론회에 참여하기 시작했다고 합니다.[5]

법조경력

특이하게도 머피는 법학 학위를 가지고 졸업하기 2년 전에 변호사 입학 위원회 시험을 통과했고 1947년 뉴사우스웨일스 변호사 협회에 입학했습니다.[5]시드니 대학교 법학부를 졸업한 후, 머피는 필립 스트리트의 유니버시티 챔버스에 거주하기 시작했고, 그 후 웬트워스 챔버스의 4층으로 이사했습니다.[3]그는 좌파 노조원들을 대변하는 노동계/산업계 변호사로서 빠르게 자리를 잡았습니다.[5]

1960년, 그는 여왕의 고문관으로 임명되었습니다.[3]

국회의원경력

머피는 어릴 때부터 호주 노동당의 일원이었습니다.1960년 4월 시드니 무역회관에서 열린 상원 사전선거 전당대회에서 그는 레이 기첼트의 지지를 받았지만 파벌의 지지를 받지 못했습니다.하지만 대표단 연설에서 1위를 차지했고, 노동당의 역사적 자유와 인권에 대한 약속에 대해 열정적이지만 잘 짜여 있고 전염성이 강한 낙관적인 7분 연설로 지지를 얻었습니다.[6]그는 1961년 호주 상원의원으로 선출되었고, 1967년 상원에서 야당 지도자로 선출되었습니다.[7]

법무장관직

자세한 정보: 1973 머피 습격 사건

1969년 노동당 지도자인 Gough Whitlam은 그를 그림자 법무장관으로 임명했고 1972년 선거에서 노동당이 승리했을 때 그는 법무장관과 관세청 장관이 되었습니다.[8]법무장관으로서 머피의 가장 극적인 행동 중 하나는 1973년 3월 16일 호주 안보 정보 기구(ASIO)의 멜버른 본부를 갑자기 방문한 것입니다.이것은 ASIO 관계자들이 호주의 Ustaashe에 의해 운영되는 추정되는 테러 집단에 대한 정보에 대한 그의 요구를 만족시킬 수 없었기 때문에 비롯되었습니다.이 문제에 대한 머피의 우려는 드 ž말 비예디치 유고슬라비아 총리의 호주 방문이 임박하면서 더욱 고조되었습니다.ASIO 경찰관들은 머피에게 제대로 브리핑할 파일을 찾을 수 없다고 주장했습니다.머피의 신념은 비록 보안 서비스가 다른 행정부와 마찬가지로 호주 사회 구조의 중요한 부분이었지만, 관련 장관에게 책임이 있어야 한다는 것이었습니다.[9]저널리스트 조지 네거스(George Negus)에 따르면 당시 머피의 언론 비서는 "리오넬이 호주에서 가장 위험하거나 전복적인 6명의 파일을 요청했습니다."라고 말했습니다.파일이 도착했을 때 머피는 그들이 몇몇 공산당(CPA) 노조원들과 CPA 지도자이자 평화 운동가인 매비스 로버트슨과 같은 사람들의 것임을 발견했습니다.그가 Whitlam에게 말했을 때, 그들은 둘다 웃었습니다.[10]

머피 의원은 1974년 5월 휘틀람 의원이 이중 해산 선거를 실시하기 전인 1974년 빈스 게이어 민노당 상원의원을 아일랜드 대사로 임명한 것과 관련한 막후 공작과 의회 토론에 크게 관여했습니다.

머피의 가장 중요한 입법 업적은 1975년 호주의 이혼 및 기타 가족법에 관한 법률을 완전히 정비한 가족법입니다.그것은 로마 가톨릭 교회와 다른 많은 개인과 단체들의 반대에 부딪혀 "무과실 이혼"의 원칙을 확립했습니다.이 법은 호주 가정법원을 설립하기도 했습니다.[11]

시민의식단

Lois D'Arcy는 Lionel Murphy 법무장관이 임명한 최초의 독립적인 시민 결혼 축하인이었습니다.그녀의 약속 날짜는 1973년 7월 19일입니다.

Murphy는 1961년 혼인법의 기존 조항(섹션 39C)을 사용하여 시민 결혼 축하 프로그램을 수립했습니다.이 조항을 이용하여 그는 약 백 명의 시민의식단을 임명하고 교회를 다니지 않는 사람들에게 존엄성과 의미 그리고 실질적인 결혼식을 제공할 것을 촉구했습니다.그것은 호주 노동당과 그의 부서의 공무원들 그리고 그의 개인 직원들에 의해 반대된 계획이었습니다.

시민 축하 프로그램은 거의 전적으로 한 사람의 비전의 결과입니다.머피 자신은 자신의 직원들, 공공 서비스, 동료 의회 의원들, 노동당 관리들에 의해 어떻게 반대를 당했는지에 대한 이야기를 제게 들려주었습니다.그는 모든 것을 무시했고, 1973년 7월 19일, 한밤중에 직접 첫 약속을 입력하고, 봉투와 우표를 찾아 우체통으로 걸어가서 직접 그것을 올렸습니다.로이스 다르시는 호주에서 그리고 사실상 전 세계에서 최초로 진정으로 독립적인 시민 기념관으로 임명되는 영광을 안게 되었습니다.[12]

비록 그것은 그 당시에 급진적인 움직임이었지만, 그 프로그램은 매우 성공적인 것으로 증명되었습니다.2015년 호주에서 결혼하는 부부의 74.9%가 주례를 맡을 시민 결혼 축하인을 선택했습니다.[13]그 프로그램은 인간 존재의 역사적인 것들을 기념하는 실질적인 장례식, 이름 짓기와 다른 의식들로 확장되었습니다.머피는 이 프로그램에 열광적인 관심을 가졌는데, 이 프로그램은 시민들이 결혼한 첫 수백 쌍의 커플들에게 축하 전보를 보냈고, 그의 업적을 기쁘게 하기 위해 종종 예기치 않게 연예인들이 공연하는 결혼식에 초대받지 않고 나타나곤 했습니다.[14]

인권법안

법무장관으로서 머피는 인권법안을 작성했는데 (1974년의 이중 해산과 함께 소멸) 그 이유 중 하나는 다음과 같습니다. "형사법에서 심문을 위한 구금과 부당한 압수수색에 대한 우리의 보호, 변호인의 접근 및 다른 범주의 죄수들의 격리를 보장하는 것은 불충분합니다.경찰의 권한, 피고인의 권리, 형벌체계의 상태에 관한 호주의 법은 대체로 만족스럽지 못합니다.우리의 개인정보 보호법은 모호하고 효과적이지 않습니다.정부, 언론 또는 상업 조직의 원치 않는 홍보에 대한 정보 수집, 정보 공개 또는 감시에 대한 효과적인 제약은 거의 없습니다."[15]머피는 또한 추밀원의 사법위원회에 항소를 실질적으로 폐지하고, 검열을 없애고, 정부 정보 접근의 자유를 제공하고, 기업과 무역관행법을 개혁하고, 환경을 보호하고,사형제를 폐지하고 인종과 다른 차별을 금지하는 것.

태평양의 대기권 핵폭발.머피는 무루로아에서의 핵실험과 관련하여 프랑스 정부를 국제사법재판소에 회부했습니다.

또한 머피는 모든 법원을 대상으로 체계적인 법률지원 서비스를 구축하고 마이클 커비를 초대 의장으로 하는 호주법개혁위원회를 설립하고 호주범죄학연구소를 설립했습니다.

머피는 태평양에서의 핵실험에 항의하기 위해 프랑스 정부를 국제사법재판소(ICJ)로 데려갔습니다.[16]프랑스 정부는 1966년 이후 무루로아에서 41차례의 대기 핵실험을 실시했고, 머피의 ICJ 사건으로 촉발된 대중의 압력의 결과로 1974년 공식적으로 대기 핵실험을 중단했습니다.[17]

사법경력

오스트레일리아 고등법원.머피는 1975년부터 1986년까지 고등법원 판사로 근무했습니다.

1975년 2월 휘틀람은 머피를 오스트레일리아 고등법원의 공석으로 임명했습니다.그는 1931년 H. V. 에바트 박사 이후 처음으로 법원에 임명된 노동당 정치인으로 임명되어 맹비난을 받았습니다.그는 1975년 2월 9일 임명직을 맡기 위해 상원에서 사임했습니다.[18]머피는 국회의원을 지낸 마지막 고등법원 판사였고, 고등법원에 임명된 마지막 정치인이었습니다.또한 머피는 에드먼드 바튼, 리처드 오코너, 아이작 아이작스, H. B.와 함께 오스트레일리아 의회에서 근무한 8명의 대법관 중 한 명이었습니다. 히긴스, 에드워드 맥티어넌, 존 래섬, 가필드 바윅.

1977년까지 헌법상의 요건이 되지 못했지만, 상원의 무심코 공석을 같은 정당의 사람이 채우는 것은 오랜 관례였습니다.하지만 1975년 2월 27일, 뉴사우스웨일스주의 톰 루이스 수상은 상원에서 머피를 대신하여 정치적 관계가 없는 인물인 클리버 번튼을 임명하여 1975년 호주 헌법 위기로 이어진 일련의 사건들을 시작했습니다.주 정부가 상원의 공석을 채우기를 거부함으로써 여전히 유사한 결과를 얻을 수 있지만, 이러한 사건들은 1977년 헌법 개정에 박차를 가하여 이러한 임명이 반복되지 않도록 보장하는 것입니다.그가 판사로 임명된 직후, 머피는 테일러 광장에 있는 저스티스 멘지스의 오래된 방들을 방문했고, 그것은 이제 그의 것이 될 것입니다.그는 책상 뒤 선반에 놓인 영국 법 보고서들의 볼륨을 바라보며 "이것들이 모두 사라졌으면 좋겠다"고 말했습니다.그는 그들을 미국 대법원의 판결로 대체했습니다.[19]

법정사건 및 사망사건

1983/84년 여름, 첫 호크 정부의 임기 동안, 내셔널 타임즈와 더 에이지는 뉴사우스웨일스 경찰에 의해 1979-81년에 불법적으로 녹음된 전화 대화의 녹취록을 발행했습니다.[20]비록 그 당시에 인증되지는 않았지만, 그들은 머피와 1982년에 위조와 공모 혐의에 직면했던 시드니의 변호사 모건 라이언 사이에 있었던 것으로 알려졌습니다.[21][22]

1985년 7월, 머피는 머피가 모건 라이언에 대한 법정 소송에 영향을 미치려고 시도했다는 새로운 주장에 대해 뉴사우스웨일스 주 치안판사인 Clarrie Briese에 의해 사법 절차를 왜곡하려고 시도한 두 가지 혐의 중 하나는 머피가 "나의 작은 친구"라고 언급한 모건 라이언에 대한 법정 소송에 영향을 미치려고 했다는 것입니다.[21]NSW 항소 법원에 대한 후속 항소는 재판 판사가 배심원들을 잘못 인도했다는 이유로 머피의 유죄 판결을 기각시켰습니다.그 후 두번째 재판이 열렸고, 1986년 4월 28일 머피는 사법 절차를 뒤집으려는 시도에 대해 무죄 판결을 받았습니다.[23]무죄판결 후 머피는 "배심원 제도에 감사드립니다!"[1]: p.305 (2000 edition) 라고 말했습니다.

라이오넬 보웬 법무장관은 고등법원 판사들이 법원으로 복귀하기 위해 머피 대법관의 적합성을 평가하기 위해 독립적인 조치를 취할 마음이 있다고 믿었고, 3명의 퇴직 판사로 구성된 의회 조사위원회가 "H의 행위가 있는지 여부를 조사하기 위한 법안을 제출했습니다.라이오넬 키스 머피는 헌법 제72조의 의미 내에서 잘못된 행동을 증명하는 것과 같은 것을 주장했습니다."(72조는 고등법원 판사는 "부정행위 또는 무능함이 입증된" 이유로 총독과 의회 양원에서만 해임될 수 있음을 명시하고 있습니다.)이 조사의 조건은 머피가 이미 재판을 받고 무죄 판결을 받은 사안을 특별히 제외했습니다.[1]: ch.20

조사위원회를 설립하는 법안은 1986년 5월에 승인을 받았습니다.7월에 머피는 말기 암으로 죽어가고 있다고 발표했고, 제정법은 폐지되었습니다.[24]하원의장과 상원의장은 위원회의 문서에 대한 통제권을 받았습니다.머피는 일주일간 법정에 출두했습니다.1986년 10월 21일 사망하였습니다.[1]: ch.20

개인생활

머피는 독특한 옆모습과 큰 코를 가졌는데, 1950년 영국에서 발생한 교통사고로 부러져 치료를 받지 못한 채 방치되었습니다.[3]

1954년 7월, 시드니 달링허스트의 세인트 존스 교회에서 콤포메트리스트인 니나 모로(Nina Morrow, 본명: 스비데르스키)와 결혼식을 올렸습니다.[citation needed]그들의 딸 로렐 캐서린은 1955년에 태어났습니다.1967년, 머피와 니나의 결혼은 이혼으로 끝이 났습니다.[citation needed]

1969년, 머피는 독일이 점령한 폴란드에서 태어난 모델 겸 텔레비전 퀴즈쇼 콩쿠르 연주자 잉그리드 지와 결혼했습니다.그들에게는 카메론과 블레이크라는 두 아들이 있었습니다.캐머런은 1999년부터 2013년까지 뉴사우스웨일스 시민자유협의회 회장을 역임했습니다.잉그리드는 2007년 10월에 사망했습니다.[25]

2021년 ABC 탐사 시리즈 익스포저: 고스트 트레인 파이어는 머피와 NSW의 네빌 랜 총리가 1979년 시드니 고스트 트레인 화재로 6명의 어린이와 1명의 성인이 사망한 후 샤프란의 친척들이 루나 파크 임대를 얻도록 돕기 위해 조직범죄 조직원 아베 샤프란과 공모했다는 주장을 방영했습니다.[26]

사법적 인용문

유럽 정착 이후 호주 원주민들의 역사는 그들이 이유 없는 침략, 정복, 약탈, 강간, 잔혹화, 대량학살 시도, 그리고 그들의 문화를 체계적이고 비체계적으로 파괴하는 대상이 되어 왔다는 것입니다. 보존 또는 발굴을 목표로 하는 법,그들의 역사에 대한 증거는 이 인종의 사람들에 대한 특별법입니다.[27]

  • 종교의 자유:

종교의 자유는 우리 사회의 근본적인 주제입니다.자유는 입법부, 행정부 또는 사법부를 통해 종교의 신념이나 관행을 규정하거나 강요하려는 정부의 시도에 저항함으로써 역사를 통틀어 남성과 여성에 의해 주장되어 왔습니다.입법부가 종교가 무엇인지 규정하거나 행정부나 사법부가 종교가 무엇인지 결정하도록 허용하거나 요구할 때마다 이는 종교의 자유에 위협이 됩니다.공무원이나 법원에 의한 종교적 차별은 자유사회에서 용납될 수 없습니다.법의 눈에는 종교는 평등합니다.회원들을 위한 국가의 특권을 독점하는 종교 클럽은 없습니다.그 법의 정책은 "일인, 올인"입니다.[28]

다양한 종교를 가진 사람들의 믿음은 인도주의적이고 자선적인 일에 종종 반영되어 온 다른 사람들에 대한 염려를 불러일으켰습니다.그러나 하나의 진정한 신앙이라고 주장하는 것은 큰 편협함과 박해를 초래했습니다.이 때문에, 많은 종교의 역사는 비신자들에 대한 박해와 고문에 대한 끔찍한 기록을 포함합니다.신과 사랑과 평화의 이름으로 수억 명의 사람들이 학살되었습니다."하나의 진정한 신앙"을 지키기 위한 노력에서 법정은 종종 신성모독자, 이단자, 마녀들을 억압하는 수단이 되어 왔습니다.대부분의 조직화된 종교는 상업주의로 가득 차 있으며, 이것은 "과두정치의 철의 법칙"에 따라 사회적 권위와 권력에 대한 지도자들의 운동의 필수적인 부분입니다.[29]

  • 언론의 자유:

헌법적 보장이 없다고 해서 호주가 다른 나라에서 필요하거나 바람직하지 않은 언론의 자유에 대한 사법적 진출을 받아들여야 한다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.문제는 단지 한 사람의 자유만이 아니라, 사법 행정에 대한 명확하고 현재적인 위험이 되지 않는 방식으로 법원의 결정에 대해 옳거나 그르거나 하는 것은 모두의 자유입니다.[30]

  • 배심원단에 의한 재판:

헌법 s.80은 다음과 같이 명시하고 있습니다. "영연방법에 반하는 죄의 기소에 대한 재판은 배심원에 의해서 행해진다…" 본 법원은 이 부분이 만약 기소가 없다면 배심원이 있어야 하지만 기소에 의한 절차를 강요할 것은 없다는 것을 의미한다고 해석하고 있습니다.유명한 반대 의견에서 Dixon과 Evatt JJ는 이 건설을 헌법을 조롱하는 것으로 묘사했고 영연방의 법에 반하는 중대한 범죄로 기소된 사람은 배심원에 의해 재판을 받을 자격이 있다고 생각했습니다(Lowenstein (1938) 59 CLR 556, 582).[31]

배심원들은 법체계의 엘리트주의적 성향에 대한 강력한 해독제입니다.그것은 "국민이 사법행정에 참여하는 수단"입니다(Jackson v the Queen (1976) 134 CLR 42 at 54)배심원 평결에 대해 항소 법원은 최대한 존중해야 하며 배심원을 명목상 또는 상징적인 역할로만 격하시키려는 시도는 제한되어야 합니다.[32]

사우스웨스트 태즈메이니아 세계문화유산 지역의 고든 댐.

세계자연유산의 보존:

앞으로 수십 년 안에, 세계의 숲들이 계속되는 급속한 고갈과 그것이 생물권의 나머지 부분에 미치는 영향 때문에, 모든 살아있는 생명체들의 생존이 위험해졌다고 가정해봅시다.이것은 공상적인 가정이 아닙니다.유엔이 모든 국가들에게 현존하는 숲을 보존하기 위해 할 수 있는 모든 것을 요청한다고 가정해 보겠습니다.(일부 국가 사람들의 즉각적인 생존을 위해 땔감이 필수적이었기 때문에) 의무가 만들어지지 않았다고 가정해봅시다.저는 호주 의회가 외부의 권한 하에 어떠한 숲의 파괴도 방지하는 법을 제정함으로써 그 요청에 응할 수 있다는 것에 의심의 여지가 없을 것입니다.[33]

세계의 문화적, 자연적 유산은 그 자체로 호주의 대외 문제의 일부입니다.그것은 인류의 일부로서 호주인들의 유산일 뿐만 아니라 물건들이 우연히 있는 곳의 유산이기도 합니다.[34]

호주 의회나 그 어떤 주에서도 노예제나 농노제를 만들거나 승인하는 것은 헌법상 허용되지 않을 것입니다.그 이유는 우리 헌법의 본질에 있습니다.그것은 자유 사회를 위한 헌법입니다.[35]

  • 의료 또는 치과 서비스에 대한 시민 징집에 대한 헌법적 금지:

호주 헌법은 "의회의 시민 징용 부과 권한을 제한하는 자유 사회의 함의를 담고 있습니다."[36]

세계 유산의 보존은 고립되어 있는 것이 아니라 인류의 지적이고 도덕적인 연대를 이루고, 따라서 평화를 촉진하고 전쟁을 촉진하는 편협한 민족주의와 소외된 사람들을 대체하는 국가들 간의 유대를 강화하기 위한 국가들 간의 협력의 일부로 여겨져야 합니다.사람들이 국제적으로 사고하고, 자기 나라의 문화를 세계 문화의 일부로 간주하고, 물리적, 영적, 지적 세계 유산을 구상하도록 격려하는 것은 인류의 파괴를 피하기 위한 노력에서 중요합니다.[37]

법원이 집단 투쟁에 관련되어 있다는 공개적인 진술은 법원에 대한 신뢰를 손상시키는 경향이 있을 수 있지만(그리고 던바빈 기준에 따르면 형사적 경멸에 해당함), 명확하고 사법 행정에 위험을 초래하지는 않습니다.법원이 계급투쟁에 개입되어 있다고 주장하는 모든 사람들이 범죄모독죄로 투옥된다면 충분한 목표가 없을 것입니다.[38]

  • 투표권:

41조는 호주 헌법에서 사람의 권리를 보장하는 몇 안 되는 조항 중 하나입니다.그것은 그 평이한 말에 부합하고, 기간의 제한이 없는 다른 조항의 맥락에 부합하며, 경과 조항과 대비되는 의도적인 해석이 주어져야 합니다.헌법은 널리 읽혀져야 하는 것이지 정신적으로 읽혀져서는 안 됩니다.인격권 보장은 좁게 읽어서는 안 됩니다.선거권은 매우 소중하기 때문에 함축적으로 헌법을 읽어서는 안 됩니다.오히려 그들을 대표하는 사람들의 선거에 참여할 권리를 선호하는 모든 합리적인 가정과 해석이 채택되어야 합니다."[39]

강제적인 자기 범죄에 대한 특권은 인권 관습법의 일부입니다.개인의 자유와 인간의 존엄성을 지키려는 열망에 기반을 두고 있습니다.이러한 사회적 가치는 특권이 사법이나 다른 수사에 주는 장애를 정당화합니다.그것은 인간 인격의 불가침성을 사회가 인정하는 것입니다.특권의 연혁과 사유가 법인이나 정치단체 등 인위적인 사람에게까지 확대되는 것을 정당화하지는 않습니다.[40]

특권은 매우 중요한 인권이기 때문에 그 권리를 배제하거나 자격을 부여하려는 의도는 명백한 언어로 전달되지 않는 한 입법부에 귀속되지 않을 것입니다.[41]

  • 법조계의 특권:

특권은 일반적으로 법조인의 특권이라고 하는데, 이는 그 특권이 법조인 구성원들의 특권이라는 것을 암시하지만, 그렇지 않다는 것을 암시하기 때문에 그렇지 않습니다.이것은 의뢰인의 특권이기 때문에 변호사가 아니라 의뢰인이 포기할 수 있습니다.그것의 근거는 더 이상 신사로서의 변호사의 맹세와 명예가 아닙니다.그것은 현재 "기본권, 헌법 또는 인권의 필요한 결과"로 지지되고 있습니다.[42]

  • 단지 조건으로 부동산을 기준으로 합니다.

…재산권의 소멸이나 제한은 취득에 해당하지 않습니다.영연방이 아닌 한 사람으로부터 다른 사람에게 재산을 이전하는 것은 액면가 이내의 취득에 해당하지 않습니다.xxxxi. 영연방이 국가나 개인으로부터 일부 재산을 취득하지 않는 한 항 내에서는 취득할 수 없습니다."[27]

  • 다국적 기업의 통제:

호주와 국민국가가 아닌 개인 또는 단체와의 관계가 대외적인 문제의 일부가 될 수 있는 상황이 있을 수 있습니다.호주에 영향을 미칠 수 있는 강력한 초국가적 기업, 국제 노동조합 및 기타 단체가 존재한다는 것은 호주의 대외 문제가 실질적인 문제로서 다른 국가와의 관계에만 국한되지 않는다는 것을 의미합니다.[33]

유산

SNR N86을 포함하는 대형 마젤란 구름.

머피는 국회의원으로서의 일 외에도 시드니 대학에서 처음으로 과학을 공부한 후 법학을 공부하는 등 평생 과학에 관심을 가졌습니다.마이클 커비 판사는 머피의 후기 과학적 판독을 "법학에 대한 그의 접근에 긍정적인 영향을 미쳤다"고 밝혔습니다.[43]

리오넬 머피 SNR

N86은 대마젤란운에 있는 질소가 풍부한 초신성 잔해(SNR) N86입니다.호주 국립대학교 마운트 스트롬로 천문대의 천문학자들이 머피의 과학에 대한 관심을 인정하고 SNR N86이 캔버라 타임즈 만화가의 큰 코 묘사(수술 전)와 닮았다고 인식하여 "리오넬-머피 SNR"로 명명했으며 그의 사무실에는 사진이 걸려 있었습니다.[44]

초신성 잔해(SNR)는 항성의 거대한 폭발에서 비롯되는데, 이로 인한 초신성은 빛의 1% 속도로 항성 물질의 대부분 또는 전부를 방출하고 가스를 1000만 K까지 가열할 수 있는 충격파를 형성하여 플라즈마를 형성합니다.[45]

머피는 보통 공공의 명예(기사 작위 등)를 거절했지만, 호주 법에서 인권에 미치는 자신의 영향과 상징적 유사성과 우주 여행자들에게 지속적인 "표지판"으로서의 중요성 때문에 이를 받아들였습니다.[46]머피는 과학 논문에서 SNR N86의 큰 탑재 사진을 요청했고 다른 고등법원 판사들이 여왕의 초상화를 걸어두었던 곳에 있는 고등법원 방에 그것을 놓았습니다.[47]

리오넬 머피 재단

라이오넬 머피 재단은 1986년에 Gough Whitlam, Neville Wran, 그리고 Ray Gietzelt에 의해 공동으로 설립되었습니다.[48]그것은 사회 정의에 전념하는 "과학, 법학, 법학, 또는 다른 적절한 학문 분야의 대학원 학위를 추구하려는" 학생들을 위해 대학원 장학금을 지원합니다.[49]

사법철학과 유산

고등법원 판사가 될 메리 고드론은 시드니 시청에서 열린 리오넬 머피 추모식에서 다음과 같이 말했습니다.

개혁주의자, 급진주의자, 인도주의자, 시민자유주의자, 평등주의자, 민주주의자 등 매우 많은 단어들이 있습니다. 그것들은 모두 추상적입니다. 제 말도 더 나은 것이 없습니다. 하지만 저와 아마도 현실적 평등에 기초하여 정의를 믿는 사람들에게 라이오넬 머피는 법의 전깃불이었습니다. 그는 평등한 정의와 같은 평범한 오래된 추상화를 받아들여서, 그것을 폭로하고, 추상화를 조명하고, 그 형태를 적나라하게 만들어서, 매키니스의 경우처럼 이렇게 말할 수 있었습니다. "사람이 받는 재판의 종류가 그 사람이 가진 돈의 양에 따라 달라지는 경우, 평등한 정의는 없습니다."[50][51]

법학 교수 잭 골드링은 고등법원 판사로서 머피의 접근법은 "강한 민족주의가 정치적인 (비록 보조적인) 실체로서 국가의 존재를 인정하고 환영하는 것, 민주주의와 의회 통치에 대한 확고한 믿음, 시민의 자유에 대한 확고한 지지, 그리고 전반적인 '헌법'이라는 많은 특징들로 특징지어진다"고 결론지었습니다.헌법을 단순히 법적 문서가 아니라 공동체가 공유하는 가치관의 집합으로 보는 고전적이고 자유주의적인 의미의 'alism'.[52]

메모들

  1. ^ 휘틀람은 랜스 바너드와 함께 2주간 법무장관으로 임명되었습니다.그의 전임자는 아이버 그린우드였습니다.

라이오넬 머피에 관한 책과 영화

  • 리오넬 머피 – 정치 전기[53]
  • 라이오넬을[54] 위한 다섯 개의 목소리
  • 리오넬의[55] 이름으로
  • 리오넬 머피의[56] 심판
  • 리오넬 머피[57] 대법관
  • 라이오넬 머피: 급진적인 판사[58]
  • 영화: 닐 씨는 선동가가[59] 될 자격이 있습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h Hocking, Jenny (1997). Lionel Murphy. A Political Biography. Cambridge: Cambridge University Press.
  2. ^ Wood, Rebecca Danielle (2008). Why Do High Court Judges Join? Joining Behavior and Australia's Seriatim Tradition (PhD). Michigan State University. p. 64. ISBN 978-0-549-84411-2.
  3. ^ a b c d e Galligan, Brian (2012). Murphy, Lionel Keith (1922–1986) (hardcopy). {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  4. ^ "High Achievers Lists: Judges" (PDF). Sydney Boys High School Old Boys Union. Retrieved 6 January 2018.
  5. ^ a b c d e f Browne, Geoffrey. "Murphy, Lionel Keith (1922–1986)". The Biographical Dictionary of the Australian Senate. Retrieved 8 January 2023.
  6. ^ 호킹 (1997), 67-68쪽.
  7. ^ 호킹 (1997), 7-8장.
  8. ^ 호킹 (1997), 12장.
  9. ^ 호킹 (1997), 162-7쪽.
  10. ^ McKnight, David (1994). Australia's Spies and Their Secrets. St Leonards, NSW: Allen & Unwin.
  11. ^ 호킹 (1997), 페이지 214-218.
  12. ^ Messenger, Dally. "The Power of an Idea: The History of Celebrancy". www.collegeofcelebrancy.com.au. Retrieved 7 October 2021.
  13. ^ "Marriages and Divorces, Australia, 2015". www.abs.gov.au. Australian Bureau of Statistics. 30 November 2016. Retrieved 14 September 2017.
  14. ^ Messenger III, Dally (2012), Murphy's Law and Purche: Civil Clebrant Movement의 역사, Spectrum Publications, Melbourne (호주), ISBN 978-0-86786-169-3 p.41-49
  15. ^ 호킹 (1997), 페이지 185.
  16. ^ 호킹 (1997), 페이지 149-173.
  17. ^ Danielsson, Bengt (1977). Moruroa, mon amour. Ringwood, Victoria: Penguin Books Australia. ISBN 0-14-004461-2.
  18. ^ 호킹 (1997), 16장.
  19. ^ 호킹 (1997), 페이지 228.
  20. ^ Galligan, Brian (3 December 2012). Murphy, Lionel Keith (1922–1986). Australian Dictionary of Biography. Vol. 18 (2012 ed.). Melbourne: Melbourne University Press. ISBN 9780522861310.
  21. ^ a b McClymont, Kate (21 July 2017). "Lionel Murphy: Nation's most enduring judicial scandal reignited after 31 years". The Sydney Morning Herald. Retrieved 9 January 2023.
  22. ^ McClymont, Kate (6 March 2021). "Bombshell corruption claim about former premier Neville Wran". The Sydney Morning Herald. Retrieved 9 January 2023.
  23. ^ Ackland, Richard (24 September 2016). "Lionel Murphy misconduct inquiry: Senate president to decide on release of files". The Guardian.
  24. ^ "Parliamentary Commission of Inquiry (Repeal) Act 1986". Commonwealth Consolidated Acts. Australasian Legal Information Institute. Retrieved 11 February 2008.
  25. ^ "Enigmatic smile on the landscape". The Sydney Morning Herald. 17 October 2007. Retrieved 11 February 2008.
  26. ^ "'Set the truth free': Urgent inquiry needed into Ghost Train fire foul play claims, former police and judicial figures say". www.abc.net.au. 31 March 2021.
  27. ^ a b Cth v Tasmania (Franklin River Dam Case) [1983] 158 CLR 1, 181.
  28. ^ 새 신앙의 교회 대 통신. 급여-롤세 (Vict.) [1982–1983] 154 CLR 120, 150.
  29. ^ 새 신앙의 교회 대 통신. Pay-Roll Tax (Vict.) [1982–1983] 154 CLR 120, 160.
  30. ^ 갤러거 v 듀락 (1983) 152 CLR 238, 248
  31. ^ Gallagher v Durack [1982–1983] 152 CLR 238, 249.
  32. ^ Chamberlain v The Queen (No 2) [1983–1984] 153 CLR 521 at 569
  33. ^ a b Cth v Tasmania (Franklin River Dam Case) [1983] 158 CLR 1, 171.
  34. ^ Cth v Tasmania (Franklin River Dam Case) [1983] 158 CLR 1,172.
  35. ^ Rv 사회복지국 국장 Exp Henry (1975) 133 CLR 369, 388
  36. ^ General Practices Socv Cth (1980) 145 CLR 532, 565
  37. ^ Cth v Tasmania (Franklin River Dam Case) [1983] 158 CLR 1, 176.
  38. ^ Gallagher v Durack [1982–1983] 152 CLR 238, 251.
  39. ^ The Queen v Pearson exparte Sipka [1983] 152 CLR 254, 268
  40. ^ Pyneboard v TPC [1982–1983] 152 CLR 328, 346.
  41. ^ Sorby v The Cth [1983] 152 CLR 281, 311.
  42. ^ 베이커v더캠벨[1983] 153 CLR 52 at 85
  43. ^ Kirby, M. D. "Lionel Keith Murphy". The Lionel Murphy Foundation. Retrieved 11 February 2008.
  44. ^ Murphy Williams, Rosa; Chu, You-Hua; Dickel, John R.; Smith, R. Chris; Milne, Douglas K.; Winkler, P. Frank (1999). "Supernova Remnants in the Magellanic Clouds. II. Supernova Remnant Breakouts from N11L and N86". The Astrophysical Journal. 514 (2): 798. Bibcode:1999ApJ...514..798W. doi:10.1086/306966.
  45. ^ Koyama, K; et al. (1995). "Evidence for shock acceleration of high-energy electrons in the supernova remnant SN1006". Nature. 378 (378): 255–258. Bibcode:1995Natur.378..255K. doi:10.1038/378255a0. S2CID 4257238.
  46. ^ 호킹 (1997), 페이지 248.
  47. ^ Frame, T; Stromlo Faulkner, D (2003). An Australian Observatory. Allen & Unwin. p. 173.
  48. ^ Faulkner, John (28 November 2012). "Adjournment: Ray Gietzelt AO". Parliament of Australia. Senator John Faulkner. Archived from the original on 3 May 2013.
  49. ^ "The Lionel Murphy Foundation". The Lionel Murphy Foundation. Retrieved 17 September 2013.
  50. ^ McInnisv The Queen (1979) 145 CLR 438
  51. ^ Gaudron, Mary (1987). "Speech at the Lionel Murphy Memorial Service, Sydney Town Hall, 27 October 1986". In Scutt J. A (ed.). Lionel Murphy: A Radical Judge. Melbourne: McCulloch Publishing. pp. 258–259.
  52. ^ Goldring, John (1987). "Murphy and the Australian Constitution". In Scutt J. A (ed.). Lionel Murphy: A Radical Judge. Melbourne: McCulloch Publishing. p. 60.
  53. ^ 호킹 (1997).
  54. ^ Venturini, G. (ed), 1994, Five Voices for Lionel, Federation Press, 시드니
  55. ^ Venturini, G. (ed), 2000, In the Name Lionel, Never Give In Press, Morewell Victoria, ISBN 0646 392476
  56. ^ Blackshield, A.R., Brown, D., Copper, M. 그리고 Krever, R. (eds) Lionel Murphy Primavera Press의 판단, 시드니, 1986.
  57. ^ Copper, Michael and Williams, George, (Eds) Lionel Murphy 대법관, Federation Press, 1997 ISBN 978-1-86287-262-2
  58. ^ Scutt, J.(ed), 1987, Lionel Murphy: 급진적인 판사, McCulloch, Melbourne, 1987
  59. ^ 필름: 델로라 D., 1991, Mr Neal은 선동가, 58분 다큐멘터리 영화, Film Art Doco Pty Ltd, Aust.

서지학

  • Venturini, George, ed. (1994). Five voices for Lionel. Sydney: Federation Press. ISBN 1862871493.
  • Blackshield, T. (2001). "Murphy affair". In Blackshield, Coper and Williams (ed.). The Oxford Companion to the High Court of Australia. Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.
  • Hocking, Jenny (1997). Lionel Murphy: a political biography. Cambridge University Press. ISBN 0-521-58108-7.
  • Scutt, J. A., ed. (1987). Lionel Murphy, A Radical Judge. Melbourne: McCulloch Publishing. ISBN 0-949646-17-2.
  • Williams, J. (2001). "Murphy, Lionel Keith". In Blackshield, Coper and Williams (ed.). The Oxford Companion to the High Court of Australia. Oxford University Press. ISBN 0-19-554022-0.

외부 링크

정무직
앞에 오스트레일리아 법무장관
1972–1975		 승계인
관세청 장관
1972–1975
정당정치국
앞에 상원 호주 노동당 당수
1967–1975		 승계인