라틴어 간접어

라틴어 문법
수축 애블레이트의 사용 데이터 사용 결합 숫자 구문 워드 오더 텐스 조건절 간접화법 유인력에 의한 하위절제 시간절 클라술라 (레토리아어) 하이퍼바톤 앨리터레이션
v t

Indirect speech, also known as reported speech, indirect discourse (US), or ōrātiō oblīqua (/əˈreɪʃɪoʊ əˈblaɪkwə/ or /oʊˈrɑːtɪoʊ ɒˈbliːkwə/),^[1] is the practice, common in all Latin historical writers, of reporting spoken or written words indirectly, using different grammatical forms.간접 화법의 구절은 하나의 구절에서 전체 단락으로 확장될 수 있으며, 이러한 문체는 일반적으로 로마 역사학자들이 그리스 작가들에게서 흔히 발견되는 직접 화법보다 선호하였다.

라틴어의 간접 화법의 주요 유형은 간접적인 진술, 간접적인 명령, 간접적인 질문이다.고전 라틴어로 된 간접 진술은 보통 비난적이고 부정사적인 구조를 사용한다.여기서 인용된 문장의 주동사는 부정사(infinitive)로 바뀌며, 이의 고발사건의 대상이 된다. 이 구조는 명령과 수사문제의 경우에도 사용된다.

간접 문항, 대부분의 간접 명령어, 그리고 대부분의 종속 동사는 부차적인 분위기를 사용한다.부제적 기분 시제는 일차적(현재적이고 완벽한)과 역사적(불완전한)의 두 그룹으로 나뉜다.과거 맥락에서 1차 시제를 사용할 수도 있지만, 과거 맥락에서 1차 시제를 사용할 수도 있지만, 역사적 시제는 과거 맥락에서 사용되기도 한다.

orartio governqua라는 용어는 엄격히 구어 또는 문어체의 보고를 의미하지만, 인지, 표시, 기억, 사고 등의 다른 동사에 의해 소개된 문장에서도 동일한 문법구조가 사용된다.^[2][3]이것들도 이 글에 포함되어 있다.경우에 따라서는 특히 ora tio orbiorqua의 긴 구절에서는 말하기의 동사가 생략되고 문법적 형식만으로도 단어가 간접적이라는 것을 알 수 있다.

간접 화법의 주요 유형

간접계산서

간접적인 언어의 가장 흔한 유형은 간접적인 진술인데, 고전 라틴어에서는 (중세 라틴어는 아니지만) 일반적인 문법적 형태가 고발적이고 부정사적인 구성이다.이 경우 인용된 문장의 주제가 고발사건에 들어가며 동사는 부정사로 바뀐다.

부정사의 4가지 주요 시제가 사용된다: 현재, 완벽, esse를 사용한 미래 분사(이것은 종종 생략된다), fuisse를 사용한 미래 분사.현재 부정사는 원래 동사가 현재 지시 시제일 때 사용된다.

Nuntiátum est adesse Scīpionem (Cesar)^[4]

'스키피오가 근처에 있었다고 보고되었다.'

완벽한 부정사는 원래 동사가 완벽하거나 불완전하거나 독단적인 지시 시제일 때 사용된다.

Mihī Nuntiavit M. 마르셀룸... 듀오 취약점 (Servius Sulpius Rufus)^[5]

'그는 마커스 마르셀루스가 두 개의 상처를 받았다고 내게 보고했다.'

원래 문장에 미래 지시적 또는 잠재적 부차적('할 수 있다')이 있는 경우, 간접 문장은 esse와 결합된 미래 분사를 가진다(그러나 종종 생략된다).

발레리움 호디움 아우디 esse venturum (Cicero)^[6]

'발레리우스가 오늘 도착하기로 했다고 들었어.'

하나의 동사, sum 'I am'은 그 자체의 미래 부정 전위를 가지고 있는데, 이것은 futurum ese 대신에 사용될 수도 있다.반면에 동사 주머니쥐 '나는 할 수 있다'는 미래 부정사나 미래 분사가 없다.

미래 참여는 과거 또는 현재의 잠재력을 표현하는 fuisse와 결합된다('할 수 있었을 것이다' 또는 '할 수 있었을 것이다').

nisī dē via fessus essset, continuo ad nos venturum fuises (Cicero)^[7]

'(그는) 여행에서 지치지 않았더라면 곧장 우리에게 왔을 것이라고 말했다.'

다른 세 개의 시제는 간접 진술에서 발견된다: īrī이 있는 앙와위, 전방이 있는 완벽한 분사, 그리고 fuisse가 있는 완벽한 분사.하지만 이런 것들은 드물다.

간접문구를 도입하는 주동사는 반드시 말하는 동사가 될 필요는 없다; 그것은 또한 sēnsit 'he realized', simula avit 'he swased', constat '잘알려져 있다', spēro 'I wope', scrappsit 'he writed' 등과 같은 다른 동사의 범위일 수도 있다.

부정사는 간접문장의 주동사에만 사용된다. 다른 동사는 문맥이 지난 경우 과거 시제 중 하나를 사용하여 부제적 분위기로 바뀐다.

locumubi essset facille intouros (Nepos)^[8]

'(그는 그들에게) 그가 있는 곳을 쉽게 찾을 것이라고 말했다.'

간접질문

또 다른 종류의 간접 화법은 간접 질문인데, 이 질문에서 동사는 보통 부차적인 분위기로 바뀐다.

quarē id facama fortasse requireris? (Catullus)

'내가 왜 이러는지 물어보는 거야, '아마도?'

문맥이 과거일 때 부전제의 과거 시제 중 하나가 사용된다(불완전 또는 독과점).(그러나 이 규칙에는 몇 가지 예외가 있다.)

quid á note ēgisset... ē문서(Cicero)^[9]

'나는 그 날 밤 그가 한 일을 그들에게 말했다.'

간접명령

세 번째의 간접 연설의 주요 유형은 간접 명령으로, 두 가지 구성이 가능하다.주로 동사 iubeo 'I order'와 그 반대인 beto 'I possible'인 일부 동사는 고발적이고 부정사적인 구조를 사용하며, 종종 수동적인 부정사를 가지고 있다.

signum darī iubet (Cesar)^[10]

'그는 신호를 보내라고 명령했다.'

대부분의 다른 동사는 접속사 ut/utī 또는 (음성인 경우)nē에 이어 부전동사가 도입하는 절을 사용한다.간접질문과 마찬가지로 부전제의 시제는 문맥이 현재인지 과거인지에 따라 달라진다.현재의 문맥은 현재의 부차적 요소를 필요로 한다.

호타투르 mē ut sentautu scrībam (Cicero)^[11]

'그는 내가 원로원에 편지를 쓰도록 격려하고 있다.'

과거의 문맥은 대개 불완전한 부차적 요소를 가진다.

planituit envit nē iniussu so concerrent (Caesar)^[12]

'그는 군대에게 자신의 허락 없이 싸움을 시작하지 말라고 명령했다.'

사람바꾸러기

간접언어의 또 다른 특징은 새로운 화자의 관점에 따라 동사의 대명사와 사람이 바뀐다는 것이다.따라서 다음의 예에서 본래의 생각은 '그는 당신에게 매우 감사한다'는 것이었다.간접적인 말투에서 이것은 다음과 같이 된다.

ad mē scrīpsit t ē mihīs maximumas gratia agere (Cicero)^[13]

'그는 네가 나에게 매우 고마워한다고 나에게 편지를 썼다.'

매우 자주 관점이 세 번째 사람으로 바뀌는데, 이 경우 반사 대명사 s s(또는 s sss) '그 자신, 그녀 자신'과 그 다양한 파생상품 su derivatives, sib sib, s scum, sus 등이 보고된 단어의 화자를 지칭하기 위해 사용된다.^[14]

Hunc sequit sē iubet (Nepos)^[15]

'그는 이 남자에게 그를 따르라고 명령했다.'

Ille responseit s Ignoarre Aristīdēn (Nepos)^[16]

'그는 개인적으로 아리스티데스를 알지 못한다고 대답했다.'

말하는 동사의 주어가 여성적이거나 복수적일 때 sē는 '그녀' 또는 '그녀들'로 번역될 것이다.

uxor eius dīxit sxit in balne bals virīlibus lavarī velle (Gellius)^[17]

'그의 아내가 남자 목욕탕에서 목욕하고 싶다고 했다'

Dīxērunt sē dēceptos (어린애 플리니)^[18]

'속았다'

반사 대명사 sē는 화자가 이 예에서와 같이 문법적으로 엄격하게 문법적인 주어가 아닌 경우에도 화자를 가리키는 데 사용될 수 있다.^[19]

ā Cesare invator ut sim lēgatus (Cicero)^[20]

'나는 카이사르의 부사령관 중 한 사람으로 초대받고 있다.'

주제가 아닌 제3자를 조명이나 음 '그 사람, 저 사람'으로 지칭한다.영어의 모호성을 피하기 위해, 종종 다음과 같은 이름을 삽입해야 한다.

Dīxit sē sīre 조명 동사개념 pēierase (Cicero)^[21]

'그(아프리카누스)는 리치니우스가 맹세를 할 때 거짓말을 하고 있었다는 것을 알고 있었다고 말했다.'

그러나 sē와 suus는 애매할 수 있는데, 화자를 지칭하는 것 외에 가장 가까운 동사의 주제도 반사적으로 참조할 수 있기 때문이다.따라서 이 두 간접 질문에서 시부라는 단어는 카이사르(벨렛의 주제)를 가리키지만 수아스 '그의'는 화자인 아리오비스토스를 가리킨다.

quid sibī 벨릿? 수아에 있는 cur는 venīret를 소유하고 있는가? (Caesar)^[22]

'시저 자신이 원했던 것은 무엇인가?그는 왜 아리오비스투스의 영토로 들어가고 있었을까?'

마찬가지로, 다음 예에서 수움과 시브로는 로마 대사(페인트렌트의 대상)를, 시컴은 왕(하브레트의 대상)을 가리킨다.

Bththȳniam mīsrunt, quī ab rgege petrent, nē inimīcum subēret dēderet (Nepos)^[23]

'그들은 비티니아에 대사를 파견하였다. 그들은 왕에게 그들의 가장 큰 적을 데리고 있지 말고, 왕에게 넘겨 달라고 요청하였다.'

간접계산서

부정사가 있는 구조

말동사

종종 역사적인 글에서 말하는 동사는 없지만 문맥과 고발 및 부정사구조의 사용에 의해 암시된다.

Nuntium mittit ut venicant: rem atrocem insidisse(리비)^[24]

'그녀는 전령을 보내 그들이 와야 한다고 말했다: 끔찍한 일이 일어났었다.

Lēgatos ad Cesarem 벙어리장갑: Sēsē paratos esse portas aperperre...(세자르)^[25]

그들은 카이사르에게 대사를 파견하였다. 그들은 성문을 열 준비가 되어 있다고 선포하였다..'

간접 화법에서 미래 시제는 미래 분사 + esse로 바뀐다.부정사 esse는 매우 자주 생략된다.

Secuturos sē ditcetatorem responseēt(리비)^[26]

'독재자를 따르겠다고 응답했다'

대명사는 직언에서 생략하더라도 부정사의 주체에 주로 쓰인다.그러나 어떤 경우에는 문맥에서 쉽게 대명사를 이해할 때 다음과 같이 명사를 삭제할 수 있다.^[27]

레퍼시트 esse vēra (Caesar)^[28]

'그는 (그것들이) 사실이라는 것을 알게 되었다.'

vid impersonrī 'it like' 또는 oportēre 'it is fitting'과 같이 동사가 비인칭적인 경우, 다음과 같은 주어가 없다.

sparar tamene음 v vver posse (Servius)^[5]

'(그는 나에게) 그러나 살 수 있기를 바랐다고 말했다.'

부정사 esse가 미래 또는 완벽한 분사, 동명사 또는 형용사와 결합될 때 esse는 때때로 생략된다.

Pollicturtur L. Pīso Cnssor sēsē iturum ad Caesarem (Cesarem)^[29]

'루시우스 피소, 검열관은 카이사르에게 가겠다고 약속했다.'

고발과 부정사는 또한 누군가가 보여주거나 그런 척하는 것을 표현하는 데 사용된다.

Sē proficicscī ^[30]ad Cesarem simulavit (Cesar)

'그는 카이사르를 만나러 출발하는 척했다.'

인식 동사

고발적이고 부정사는 또한 누군가가 들은 정보나, 누군가가 알게 되고, 알아차리고, 깨닫고, 보고, 꿈꾸고, 인지하고, 또는 단순히 알고 있는 정보를 확장하여 표현하는 데 사용될 수 있다.^[31]

코그노브룬트 세사렘 입숨(Cesarem ipsum)을 붙들고 있다([Caesar]).^[32]

'그들은 카이사르 자신이 함대에 왔다는 것을 알게 되었다.'

Sēnsit proditum consilium esse.(리비)^[33]

'그는 그 음모가 배신당했다는 것을 깨달았다.'

magno sē fore perīculo, nisi kuid provīdisset (Nepos)^[34]

'그는 어떤 예방책을 취하지 않는 한 자신이 매우 위험에 처할 것이라고 예견했다.'

비디오 'I see'와 인베니오 'I find'와 같은 인식 동사도 현재의 분사(esse 없이)가 뒤따를 수 있다.다음 예에서 두 개의 구조물이 나란히 표시된다.

respiciēns videt magnors 인터뷰 진행자 sequents, unum haud procul absē absese (리비)^[35]

'돌아보니, 그는 그들이 넓은 간격으로 따라오는 것을 보았고, 그 중 한 사람이 자기에게서 멀지 않은 곳에 있다는 것을 보았다.'

말하기, 생각하기, 깨닫기, 가장하기 등의 입문 동사는 베르바 dclclarnd라고 알려져 있는 반면, 학습, 보기, 듣기, 눈치채기, 알기의 동사는 베르바 센티엔드라고 알려져 있다.^[31]

고발 및 현재분사구조는 코냑 'I learning'^[36]과 같은 동사 뒤에 가끔 발견되기도 한다.

Ille ut Carthginem vēnit multo aliter ac spērarrat 렘 Publicam sē habentem cognovit (Nepos)^[37]에서

'그러나 카르타고에 도착했을 때, 그는 공화국이 그가 바라던 것과는 매우 다른 상태에 있다는 것을 알게 되었다.'

사고와 느낌의 동사

비난적이고 부정사를 사용하는 또 다른 이유는 특정한 행동을 취하는 이유와 같은 누군가의 생각을 표현하기 위해서입니다.

마그노 시브 우수 전 차카바투르, 스모도 ī술람 아디시셋 (Caesar)^[38]

'그가 섬에 갈 수만 있다면, 그는 그것이 그에게 매우 유용할 것이라고 생각했다.'

유사하게 confīdo 'I am sure', meminmin 'I remember', debuvīscor 'I forget'과 같은 동사와 함께 사용될 수 있다.

confīdo tē esse facturum (Cicero)^[39]

'나는 네가 그것을 할 것이라고 확신한다.'

non puscum meam hances esse paratyam (Cicero)^[40]

'이 나라가 내 나라라는 것을 잊을 수 없다.'

때때로 '기쁘다' 또는 '미안하다'와 같은 감정의 동사는 비난적이고 부정적으로 받아들여질 수 있다. 비록 더 일반적인 구성이 부조화지만,^[41]

Salvum tē advednisse gaudo (테렌스)^[42]

'안전하게 도착해서 다행이야.'

음성문

보고된 문장이 음일 때는 dīco보다 nego라는 동사를 사용하는 것이 일반적이다... non:^[43]

Pocion negavit esse per perculum (Nepos)^[44]

'포시온은 어떤 위험도 없다고 부인했다.'

마찬가지로 non puto는 puto보다 ...에 우선하여 사용된다. non:

호스피스텔 비올레 파스노엔 푸탕 (Caesar)^[45]

'손님에게 폭력을 행사하는 것은 옳지 않다고 생각한다.'

이와 같은 방식으로 iubeo ...non 대신 beto 'I possible'을 사용한다.

수동 주동사

말하는 동사가 수동적일 때는 개인적으로('그가 했다고 한다') 또는 비인칭적으로('그가 했다고 한다')^[46] 사용할 수 있다.d tensecitur 'he is say' 또는 vididtur 'he like'와 같은 현재 시제는 보통 개인적으로 사용된다.

코린토 드시투르 루둠 아페루이스 (시케로)^[47]

'그는 코린트에 학교를 개교했다고 한다.'

말하기 동사가 개인적으로 사용될 때 보고된 진술의 주제, 그리고 따라서 그것에 동의하는 미립자 또는 명사는 다음과 같은 주제가 된다.

벤투루스 esse dīitur(시케로)^[48]

'그는 올 계획이라고 한다'

나비가투루스 비데투르 (시케로)^[49]

'그가 곧 출항할 것 같다'

마그누스 수문법(Magnus mathmaticus fuisse dīcitur, Cicero)^[50]

'그는 위대한 수학자였다고 한다.'

그러나 동사가 완벽한 수동형 Nuntiátum 에스트와 같은 복합시제를 사용할 때는 대개 비인칭적으로 사용되므로 비난성 및 부정사가 있다.

Nuntiátum Est nobīs Caesarem Beneventī mansurum (Cicero)^[51]

'시저가 베네벤툼에 머문다는 소식이 우리에게 전해졌다.'

명목과 부정사

때로는 능동적인 말하기 동사가 명목적이고 부정사적인 구성으로 쓰일 수 있지만, 시에만 쓰일 수 있다.'claim'이라는 단어는 영어에서도 같은 방식으로 사용된다.

나비움 셀레리무스(카툴루스)^[52]

'그는 배 중에서 가장 빨랐다고 주장한다'

기타 간접문구축

노른두비토

confīdo 'I am sure that'은 고발과 부정사를 취하지만, 보통 non dubito 'I don't do subjunctive 동사 뒤에 qun과 subjunctive 동사 뒤에 다음과 같은 간접질문과 같은 방식으로 이어진다.^[53]

necitavēre quīn ipse rēx essset occsus (쿠르티우스)^[54]

'또한 왕 자신이 살해되었다는 것을 의심하지 않았다.'

quīn을 사용한 구조는 다른 부정적인 문구 뒤에 사용할 수도 있다.

Neque abest suspensio qunn ipse sibī mortem politicalsverit (Caesar)^[55]

'자신의 죽음을 계획했다는 의심도 없다'

그러나 다음 예에서 non dubito는 futurum(ese)이 뒤따른다.

Neque enim dubito futuit ut non dēponas sīs semel sumpser (s (Pliiny the Young)^[56]

'당신이 일단 책을 집어들면 (책을) 내려놓지 못할 것이 확실하기 때문이다.'

지시자와 쿼드

영어 접속사를 표현하는 또 다른 방법은...'는 지시자와 함께 부침개를 사용하는 것이다.이것은 뜻이 '...라는 사실일 때마다 발견된다..'; 예:

quod rediit nobīs mīrabile vidētur(시케로)^[57]

'그(레굴러스)가 돌아온 것은 우리에게 경이로운 것 같다'

쿼드는 다음을 추가하거나 생략하는 동사 뒤에 사용되기도 한다.^[58]

praetereo quod eam sibī dēlēgit (Cicero)^[59]

'나는 그가 그 집을 스스로 선택했다는 사실을 간과하고 있다.'

또한 '그것이 기쁘다', '미안하다', '그것이 잘 되었다' 등의 감정의 동사 뒤에 발견되기도 한다.^[60]

Doletti mihi Quod tu nunc botais (Cicero)^[61]

'지금 화내서 미안해.'

부전제와의 쿼드

후기 라틴어에서는, 간접적인 진술에서 고발자를 대신할 수 있었지만, AD 2세기까지 이것이 보편화되지는 않았다.^[62]

포테스타 하부렌트의 폼페움(De Bello Hapaniensi)^[63]

'대사들은 폼페이우스를 자신들의 권좌에 앉혔다고 보고했다.'

et vīdit Deus quod Esset bonum (Vulgate Bible)^[64]

'하나님은 그것이 좋은 것을 보셨다.

쿼드(현대 프랑스어, 포르투갈어, 스페인어로 큐가 되고 이탈리아어로 체가 되고, 루마니아어로 că이 된다)를 가진 이런 유형의 조항은 고발적이고 부정사적인 구성에서 점차 이어받아 라틴어의 후손인 현대 로망스어로 간접적인 화법을 표현하는 일반적인 방식이 되었다.

퀘이아와 콰이아

고전 라틴어에서는 고전 라틴어로 '왜'를 뜻하는 접속사 quia를 사용하여 간접적인 문구를 도입할 수도 있었다.일반적으로 다음과 같은 지시적 분위기와 함께 사용된다.^[65]

Auddustis Quia dictum est antiīqu ns non occīdēs (Vulgate Bible)^[66]

'너는 죽이지 말아야 한다'고 옛사람들에게 말한 것을 들었다.'

Scimus Quia verum est responium eiius (Vulgate 성경)^[67]

'우리는 그의 증언이 사실이라는 것을 알고 있다.'

quoniam 'who'라는 접속사도 다음과 같은 간접적인 문구를 도입할 수 있다.

스크럽툼 에스트 enim Quoniam Abraham duos fīlioss habuit (Vulgate Bible)^[68]

'아브라함이 두 아들을 낳았다고 기록되어 있다.'

Negat Quoniam Jēsus non est Christus (Vulgate Bible)^[69]

'예수는 그리스도가 아니라고 부정한다'

퀘이아와 콰니암이 번역한 그리스어 ὅτι(hoti)도 '왜' 또는 '그것'을 의미한다.

이 건축물은 하층민의 잘못된 문법과 잘못된 말을 풍자한 페트로니우스의 고전시대에도 발견된다.다음은 에치온이라는 자유인의 연설에서 나온 말이다.

자아 일람 트람스 카드의 신비, et dīxī quia mustella comddit (페트로니우스)^[70]

'나는 이미 그의 금붙이 세 마리를 죽였는데 족제비가 그것을 먹었다고 했소.'

ut가 있는 표현식

그 외에도 '그것이 일어났다', '그것이 그가 가져왔다' 등 다양한 표현들이 부제사와 같은 다양한 표현들이 뒤따른다.그러나 이러한 것들은 일반적으로 문법책에서 오라티오 주구보다 연속절의 한 종류로 분류된다.^[71]음은 ut ...nnn이다.

accidit casu ut lēgatī Prusiae Romae cēnarent (Nepos)^[72]

'프루시아스 왕의 대사 몇 명이 로마에서 식사를 하고 있는 우연히 일어난 일'

히스파니암 미터투르(네포스)^[73]의 임파티투르 누적 운동량

'그는 군대를 이끌고 스페인으로 파견되어야 한다고 주선했다.'

Utinam Quidem D ī Survanthalēs f fcissent ut tuus potius mīles quam Cn. 퐁피쉬 팩투스 에스엠! (데 벨로 히스파니엔시)^[74]

'그나에우스 폼페이우스의 것이 아니라 내가 당신의 군인이 되었다는 것을 불멸의 신들이 가져왔더라면!'

Datur haec venia antiquita antiquitat ut miscendo humaa dīvīnīs prīmordia urbium ugustiora faciat (리비)^[75]

'이 사면은 고대에 주어진다. 인간과 신을 혼합함으로써 도시의 시작을 더욱 웅장하게 만든다.'

간접질문

간접 화법의 두 번째 유형인 간접 문항에서는 동사가 보통 부차적인 분위기로 바뀌지만, 수사적인 질문에서는 부정사를 사용할 수도 있다(아래 참조).컨텍스트가 기본인 경우 현재 또는 완벽한 하위섹션은 보통이다.

nescio cur non pussint (Cicero)^[76]

'그들이 왜 안 되는지 모르겠어.'

quid ēgerīs, ubī fuerīs, quos convocaverss, quid consili c cperper,s, quem nosterum uncharis?(시케로)^[77]

'당신이 무엇을 하고 있었는지, 어디에 있었는지, 누구를 불렀는지, 어떤 계획을 세웠는지, 우리 중 누가 이런 것들을 모를 것 같소?'

위의 마지막 예에서 처음 네 개의 동사는 완벽한 부차형인데, 간접적인 질문에서는 원어의 불완전성, 완벽함 또는 독단적인 시제를 나타낼 수 있다.마지막 동사 이그노라레는 부정사인데, 그것은 하나의 질문보다 더 많은 질문('우리 중 아무도 모르는 사람은 없다')을 닮은 수사적인 질문이기 때문이다.

문맥이 역사적인 경우 불완전하고 독단적인 하위 조항은 보통 다음과 같다.

tum ostendī tabellas tabello et quaesīvī, cognosceretne signum; adnuit.(시케로)

그 때에 나는 사순돌루스에게 그 알약을 보여 주고, 그가 그 도장을 알아보았는지를 물었다. 그는 고개를 끄덕였다.'

콰이슈바 콰이슈바 ā il ap ent apudud m in in conv convna in ncturno conventu apud M. 레캠 퓨셋 네크네(시케로)^[78]

'나는 카틸린에게 마르쿠스 레카의 집에서 열린 야간 회의에 참석했는지 물어보았다.'

직접문제의 주동사가 미래시제일 때, 그것은 간접문제의 합계의 부제사와 함께 미래분사가 된다.

plannē quid futuum sit nescio.(시케로)^[79]

'무슨 일이 일어날지 전혀 모르겠다.'

조건절의 과거 잠재적 부전제는 완전한 합계의 미래 분사가 된다.

Dīc Quidnam facturus fuerīs, sī eo tempore cēnsor fuiss (s (리비)^[80]

'그때 검열을 받았다면 어떻게 했을지 우리에게 말해라.'

Wh-Questions

고전시대에 묻는 동사에 의존하는 간접문제는 대개 부차동사를 사용한다.(^[81]표시는 초기 라틴어에서 발견되기도 하고 때로는 시에서 발견되기도 한다.)^[82]아래의 두 번째 예에서처럼 문맥이 과거일 때, 인용된 동사의 시제는 보통 시제의 순서에 따라 과거로 바뀐다.

quaerunt a mē ubb sit pecunia (Cicero)^[83]

'그들은 나에게 돈이 어디에 있는지 묻고 있다.'

퀘이슈비트 언데에셋 에피스툴라 (시케로)^[84]

'그는 그 편지가 어디서 왔는지 물었다.'

orartio governqua의 질문은 항상 입문 동사를 가지고 있는 것은 아니지만, 부차적인 무드를 사용함으로써 간접적인 것으로 나타낼 수 있다.게르만 족장 아리오비스투스의 긴 연설 도중에 다음과 같은 질문이 나온다.

quid sibī 벨릿? 수아에 있는 cur는 venīret를 소유하고 있는가? (Caesar)^[22]

'시저 자신이 원했던 것은 무엇인가?그는 왜 아리오비스투스의 영토로 들어가고 있었을까?'

예-아니오 질문 없음

예, 아니오로 대답하기를 기대하는 간접적인 질문은 -ne 또는 num으로 소개될 수 있다('whethen', 'if'):

quaes profvit a mē vellemne sēcum in castra proficīscī (Nepos)^[85]

'캠프에 같이 가고 싶은지 물어봤어'

페쿠니암 아드모비트 아드 나르스, 스크시타난스 num odore drughter (Suetonius)^[86]

'그는 냄새 때문에 기분이 상했는지 물어보며 티투스의 코밑에 돈을 쥐었다.

네시오 이후에는 입자 a가 사용되며, 다른 동사(그러나 카이사르나 키케로에서는 사용되지 않는다)^[87] 뒤에 쓰이기도 한다.nescio an 'I don't know who'는 단순히 '아마도'라는 뜻이다.

venio nunc id quod nescio a pr prmum esse d dbuerit (시케로)^[88]

'나는 이제 아마도 먼저였어야 할 일을 하게 되었다.'

때때로 간접적인 질문은 sī 'if'로 시작할 수 있다.일반적인 의미는 '여부를 확인하기 위해'이다.^[89]

원예 호스트 ī 퀼 아디툼 레퍼토트 주머니쥐 (Caesar)^[90]

'적들이 가까이 갈 방법을 찾을 수 있는지 둘러보았다'

리비 s에서 'if'는 단순히 'when'을 의미할 수도 있다.

quaesitvit sī cum Romanīs mīlitarre lic licret (리비)^[91]

'로마군에서 복무하는 것이 가능한지 물었다.'

불분명한 질문

대체(절제) 질문은 utrum ... an, -ne ... an 또는 간단히 an 또는 an or ... -ne으로 도입된다.'or not'의 경우 necne을 사용한다.^[92]

Consultarbat utrum Romam proficcerscerētur an Capuam ten tenret (Cicero)^[93]

'그는 로마로 떠나야 할지 카푸아로 떠나야 할지 고심하고 있었다.'

알바스 푸에르리트 이그노라스 (시케로)^[94]

'당신은 그가 백인인지 흑인인지 전혀 알지 못한다.'

cum sciuss Romae intercalatum necne, velim add mē scrībasa (시케로)^[95]

'로마의 달력이 조정되었는지 아닌지를 아는 즉시 나에게 편지를 써 달라.'

부정사와의 간접 질문

오라티오 주(Orartio disclequa)의 모든 질문들이 부제어를 사용하는 것은 아니다.수사학적 질문(말하는 동사에 직접 의존하지 않고 원래 2인 동사에서 파생되지 않는 경우)은 다음과 같은 고발 및 부정사 구문에 넣는다.^[96]

quonam haec omnia nisī ad suam perniciem pertinēre? (Caesar)^[97]

'자신의 파멸을 제외하고는 이 모든 것들이 어떤 목적을 가지고 있었을까?'

quid esse turpius quam a corrore hoste caper consilium?(세자르)^[98]

'적군의 명령에 따라 행동 방침을 채택하는 것보다 더 부끄러운 것은 무엇인가?'

수사학적 질문은 또한 그것이 진술과 같다면 비난적이고 부정사를 가질 수 있다.다음의 예에서 뜻은 '이런 것을 모르는 사람은 우리 중 아무도 없다'는 것이다.

젬 노스트럼 무식한 자, 차카리스?(시케로)^[77]

'우리 중 누가 이런 것들을 모른다고 생각하는가?'

간접 명령어

부정사 사용

간접 명령어에는 두 가지 형태가 있다.말하는 동사가 iubeo 'I order'인 경우, 간접 진술에서와 동일한 구성을 사용하며, 이는 고발적이고 부정사적이다.

Perdicca pueros equos iussit conscendere(쿠르티우스)^[99]

'페르디카스는 소년들에게 말을 타라고 명령했다.'

센투리오네시스 s sequ sequetī iubet (Caesar)^[100]

'백부장에게 따라오라고 명령했다'

sino 'I allow', beto 'I possible', 그리고 때때로 envero 'I order'와 같은 몇 개의 동사는 같은 구조를 취한다.

esse trsystem mus vattat Paetus (Martial)^[101]

'내 친구 Paetus는 내가 슬퍼하는 것을 금한다.'

베토 '나는 금지한다'와 같은 의지의 동사는 완벽한 수동형 시제에서도 항상 개인적으로 사용된다.^[102]

Nolarnī muros adīre vetitī sunt (리비)^[103]

'놀라 사람들은 벽에 접근하는 것이 금지되었다'

꽤 일반적으로 이러한 동사는 수동 부정사와 함께 사용된다.^[102]

카이사르 폰템 이우베트 레신데(Caesar)^[104]

'세자르가 다리를 철거하라고 명령했다.'

숙주의 signum darī atque in hostetum fieruous iussit (Cesar)^[105]

'신호를 내리고 적에게 공격을 가하라고 명령했다.

vīnum invocationarīnon sinunt. (Caesar)^[106]

'와인을 수입하지 못하게 한다'

임시 피에로 누라 루렉스 베타 (시케로)^[107]

'어떤 법도 이것을 금지하지 않는다/이것은 하지 않을 수 있다고 말한다.'

Līviam ad sē dēducī imperavit (Suetonius)^[108]

'그는 리비아를 그에게 데려오라고 명령했다.'

부전제 사용

그러나 주문, 설득, 격려의 동사는 대부분 ut (utī) that 또는 n n 'that not'과 부조화 무드 동사가 뒤따른다.이 구성은 임페로 '주문한다', 로고 'I quest', 페토 'I request', 모노 'I adcuse', 설득하는 아데오 'I recust', 호토르 'I recust' 등의 동사 뒤에 흔히 나타난다.^[109]문맥이 과거일 경우 불완전한 부차관을 사용하고, 그렇지 않을 경우 현재를 사용한다.

임페라비트 eī ut unmons fors aedificiī calledret (Nepos)^[110]

'그는 그에게 건물의 모든 문을 돌아보라고 명령했다.'

일레 populsit ut a pecunia classisum navium aedificate arētur(네포스)^[111]

'그는 백 척의 함대를 그 돈으로 건설해야 한다고 사람들을 설득했다.'

planituit envit nē iniussu so concerrent (Caesar)^[12]

'그는 군대에게 명령 없이 전투에 참가하지 말라고 명령했다.'

쁘띠 ut ad Cesarem mitterētur (Caesarm mitterētur)^[112]

'그는 카이사르에게 보내달라고 요청했소'

단노나 파시아티스 (시케로)^[113]

'하지 말 것을 충고한다.'

음의 명령어에서는 보통 numquam 'never' 대신 nē umquam 'no never'^[114]를, nē quis는 nmmo 등 대신 'not one'이라고 쓴다.

ēdīxī nē quis iniussu meo proficsscerturtur (Cicero)^[115]

'내 허락 없이는 아무도 떠나지 말라는 칙령을 내렸다.'

두 개의 음의 명령이 있는 경우 두 번째 명령은 neuro 또는 neve로 시작한다.^[116]

Pausaniás oraar coepit nē nntiarret neu s pr proderet (Nepos)^[117]

'파우사니아스는 그에게 아무에게도 말하지 말거나 배신하지 말라고 간청하기 시작했다.'

양수 명령이 음수를 따르는 경우, et 또는 -que 또는 atque로 시작한다.^[116]

nē inimimcissimum sēcum sēcum habēret sibīque dēderret (Nepos)^[23]

`그는 그들의 가장 큰 적을 그와 함께 두지 말고, 그들에게 넘겨주어야 한다.'

도입 동사가 없는 oraratio objectqua의 긴 구절에서는 ut를 생략할 수 있다.

ipsi, ss ss pussent, 이해(Nepos)^[8]

'그들 자신이 그를 체포해야 한다, 만약 그들이 할 수 있다면

의지의 동사

고발 및 부정사구조는 volo 'I want'와 malo 'I priority'와 같은 의지의 동사 뒤에 사용할 수 있지만, 주로 그 행동에 대한 힘이 없을 때 다음과 같이 사용된다.^[118]

vīs mē flēre (호러스)^[119]

'내가 울기를 원해'

Maluit Sē Dīlight quam metuī.(네포스)^[120]

'그는 두려워하는 것보다 사랑받는 것을 더 좋아했다'

의지의 동사도 간접 명령과 같은 방법으로 부전사를 취할 수 있다.동사 volo로 접속사 ut를 생략할 수 있다.^[121]

eas volo habeas (시케로)^[122]

'나는 네가 그 작곡을 하기를 원한다.'

소망, 희망, 두려움

간접적으로 만들어진 문장은 소원이 될 수 있다. 예: "그것이 일어나기를 (안 일어나기를)!"이것은 아래와 같은 문장으로 표현된다.

소망들

간접적으로 만들어진 생각은 소원이 될 수 있다. 예를 들어 '그럴 수 있기를!' 또는 '그럴 수만 있었다면!'과 같은 말이다.만일 불가능한 것에 대한 소원이 있다면, 주동사는 불완전한 부차적 벨렘이 되고, 그 다음에 불완전하거나 독단적인 부차적 요소가 된다.

벨렘 아데세 포셋 파나에티우스 (시케로)^[123]

'파나에티우스가 여기 있었으면 좋겠다.'

벨렘 mē ad cēnam invottasss (Cicero)^[124]

'저녁 식사에 초대했으면 좋았을 텐데.'

그러나 소원이 여전히 사실일 수 있는 경우 현재의 하위 절연 벨림을 사용하고 그 뒤에 현재의 하위 절연법을 사용한다.

ē 메네드모 벨렘 vērum fuisset, dē r rgīna velim vērum sit. (시케로)^[125]

'메네데무스에 대한 진실이었으면 좋았을 텐데, 여왕에 대한 진실이었으면 좋았을 텐데.'

소망들

동사 spēro 'I hope'는 일반적으로 고발성 및 부정사구조가 뒤따른다.다음 문장은 ut와 부차적 뒤에 이어지는 미래 부정사를 가지고 있다.

spro pore ut ut ut out id nobbs (Cicero).^[126]

'우리에게 그런 일이 일어나기를 바란다.'

그러나 현재 또는 완벽한 부정사도 가능하다.

spēro tē istīc iucundē hiemare (Cicero)^[127]

'거기서 즐거운 겨울을 보내고 있길 바래.'

spro laetum et benevenaltem crimea quartum et sexualagrtsimum natalmeum (Augustus)^[128]

'건강하고 의기양양하게 64번째 생일을 축하해주길 바란다.'

두려움

timeo, metuo, vereor '나는 두렵다'와 같은 공포의 동사는 일반적으로 부전사와 함께 nē가 뒤따른다.^[129]

Timuit nē forte sacer tote ab disginbus aethēr conciperet flammas (Ovid)^[130]

'그는 우연히 수많은 화재로 인해 성스러운 공기가 화염에 휩싸일지도 모른다는 두려움에 떨게 되었다.'

부정적인 두려움 때문에 nēnn을 사용할 수 있다.

timeo nē non 임페트렘 (Cicero)^[131]

'내 부탁을 들어주지 못할까 봐 두렵다'

또 다른 가능성은 ut을 사용하는 것이다; 'not'은 영어로 추가되어야 한다.

ornanta quae locavī metuo ut pussim recipre(플라우투스)^[132]

'내가 빌려준 의상에 대해서는, 그것을 되찾지 못할까 봐!'

보통 두려움의 동사는 나중에 공포가 뒤따르지만, 때로는 똑같이 과거의 어떤 것에 대한 공포가 될 수 있는데, 이 경우 완벽하거나 독단적인 부전사가 뒤따를 것이다.

Timucy nlt in contubernium recissem Ascyltī parem (페트로니우스)^[133]

'아실레토스의 두 배를 숙소로 들여보냈을까봐 두려웠다.'

간접언어 시제

시제의 표

문장이 간접적으로 만들어지면 동사는 일반적으로 부정사나 부차적인 분위기로 바뀐다.부정사에는 지시자보다 시제가 적기 때문에, 때로는 동일한 부정사 시제가 둘 이상의 지시 시제의 변환으로 해석될 수 있다. 예를 들어, 완벽한 부정사는 완벽하거나 독단적이거나 불완전한 지시자를 반영할 수 있다.^[134]또한 논리적인 미래 조건('이러한 경우')과 이상적인 미래 조건('이러한 경우')^[135]에는 구별이 없다.자세한 내용은 아래 절에 나와 있다.

다음 표는 인용된 문장의 주동사의 시제가 간접적으로 만들어졌을 때 어떻게 변하는지 요약한 것이다.

사건 또는 상황	간접계산서	간접 쿼(기본)	간접 쿼(역사적)
동시대의	현재 부정사	현재 부전제	불완전부제
과거	완벽한 부정사 완벽한 분사 + esse	완벽한 부전제 완벽한 분사 + 시트	독과점 부제법 퍼펙트 분사 + 에센스
이중 과거	퍼펙트 분사 + 퓨즈	완벽한 분사 + 퍼릿	(찾을 수 없음)
퓨처 퍼펙트	완벽한 분사 + 포어 (fore ut + perf./plufferf.하위j.)	완벽한 부전제 퍼펙트 분사 + 후투럼 시트	(찾을 수 없음)
생생하거나 이상적인 미래	미래 분사 + esse; Supine + īrī; fore ut + pres./pres.f.서브제이	미래 분사 + 시트 (또는 부제)	미래 분사 + 에센스 (혹은 임페르프.하위절제)
언리얼 조건부 (그랬을 것이다/그랬을 것이다)	미래 분사 + 퓨즈	미래 분사 + 퓨릿	미래 분사 + 퓨릿 (미래분사 + 퓨셋)

위의 '더블루 과거'와 '미래 완벽' 범주는 수동 동사와 탈속 동사만 가지고 있다.

부정사의 시제

동시대적 상황

간접 화법에서 현재 부정사는 일반적으로 주동사가 존재하든 과거시제든 도입 동사와 동시대적인 상황을 나타낸다.다음의 예에서, 직언의 동사는 시제(예: hostss adsunt)가 있었을 것이다.

hosts adesse nuntiátum est (리비)^[136]

'적이 출정했다고 발표되었다.'

Sēnsit sē petī (Nepos)^[137]

'그는 자신을 찾고 있다는 것을 깨달았다'

그러나 문장이 개인적인 회상을 기술할 때 동사 memin ' 'I remember'는 도입동사보다 앞선 사건을 언급했음에도 불구하고 현재의 부정사가 사용된다는 점에서 위에서 주어진 규칙의 예외다.^[138]

메미니스트 mē adese (시케로)^[139]

'참석했던 기억이 난다'

이전 사건 또는 상황

보고된 문장이 도입동사보다 앞서 사건이나 상황을 설명한 경우, 완벽한 부정사를 사용한다.이는 주동사가 현재 시제인지 또는 과거 시제 중 하나인지 여부에 관계없이 적용된다.

히르티우스 mihī dīxit sē ad adum scrīpsisse (Cicero)^[140]

'히르티우스는 그에게 편지를 썼다고 내게 말했다.'

Mihī Nuntiavit M. 마르첼럼 푸조네 페로쿠움 엣 듀오 취약점 (Servius to Cicero)^[5]

'그는 마르쿠스 마르셀루스가 단도로 찔려 두 군데의 상처를 입었다는 소식을 내게 가져왔다.'

Sē 마르첼로 ad mē missum ese (Servius to Cicero)^[5]

'(그는) 마르셀루스가 나에게 보냈다고 말했다.'

Cohnspectu(리비)^[141]에서 카푸트 아르시세 페룬트 멀티럼

'많은 사람들이 지켜보는 가운데 그의 머리에 불이 붙었다고 한다.'

완벽한 부정사는 원문에서도 불완전한 인용구를 나타낼 수 있다.다음의 예에서 vīxisse는 직언에서 불완전한 시제 vīvēbat와 동등하다.

Dīcitur eo tempore matrem Pausaniae vīxisse(네포스)^[142]

'그 당시 파우사니아스의 어머니는 여전히 살고 있었다고 한다.'

다음 예에서는 습관적인 행동의 사상을 강조하기 위해 '나는 자주 한다'라는 상용 동사를 사용한다.

quod factitationasse 알렉산드룸 레기무스 마그넘 (암미아누스)^[143]

'알렉산더 대왕께서 자주 읽던 것'

부정사가 수동적인 경우(예: interfectum esse), 보조 동사 esse를 생략할 수 있다.

프리템 인터감염 오드비트 (세네카)^[144]

'그는 그의 형이 살해되었다는 것을 들었다.'

Nuntiátum est Constantīnopolim terrai pulsu vibrartam (암미아누스)

'콘스탄티노플이 지진으로 흔들렸다고 보고되었다.'

퍼이스를 이용한 완벽한 분사

때때로 완벽한 수동적 부정사는 일반적인 esse 대신 fuisse로 형성된다.이는 일반적으로 과거 특정 시기에 있었던 상황을 가리킨다.

quod iudicium cum agerētur, collocatum a Gn에서 운동한다. 폼페오 푸이세...ex oartione apparret (아스코니우스)^[145]

'그나에우스 폼페이우스에 의해 그나에우스 폼페이우스가 그 포럼에 군대를 주둔시켰다는 것을 연설로 미루어 알 수 있다.

Tun md indutum fuisse pallam praedicas? (Plautus)^[146]

'(그 당시 나를 봤을 때) 나는 숙녀의 맨틀을 입고 있었다(빛을 띠고 있었다).'

사티스 에스트... Milonis morte propositam에 있는 magnam eī spm... 푸이세 (시케로)^[147]

'(크로디우스가 살해당했을 당시) 밀로의 죽음에 그에게 큰 희망이 놓여 있었음을 보여주기에 충분하다.'

다른 예에서 분사란 과거에 특정 시간까지 존재했지만 나중에 변경된 상황을 가리킨다.

잔클레 퀘이크 icta fuisse dīitur Dītaliae, donk confīnia pontulit (Ovid)^[148]

'잔클레(=시칠리아의 메시나)도 이전에 이탈리아에 가입했다고 하는데, 바다가 공동의 경계를 빼앗을 때까지.'

cognovī tibi음 phoso 의심 fuisse (Cicero)^[149]

'나는 (당신이 그를 더 잘 알게 될 때까지) 그가 이전에 당신에게 부당한 의심을 받아왔다는 것을 알게 되었다.'

populum Tanaquil adloquitur ...sopītum fuisse rēgem subito ictu; ...iam ad sē redīse (livy)^[150]

'타나킬은 백성들에게 이렇게 말했다. 그녀는 왕이 갑작스런 타격으로 의식을 잃었지만, 지금은 회복되었다고 말했다.'

자세한 예는 라틴어 시제#완벽한 부정사(fuisse)를 참조하십시오.

이후의 사건 또는 상황

간접문장이 도입동사보다 나중에 사건이나 상황을 설명하는 경우, 미래 부정사를 사용한다.이는 미래 분사 + 에세(활성인 경우) 또는 반듯이 누운 자세 + rrī(수동적인 경우)로 구성된다.미래분사는 형용사로서 숫자와 성별에 따라 변화한다.

Sēque ad tēs daturos esse dīxērunt (Cicero)^[151]

'그리고 그들은 당신에게 편지를 보낼 것이라고 말했다.'

부정사 esse는 종종 생략된다.

Iussit mihī nuntiari mox sē venturum (Cicero)^[152]

'곧 온다는 전갈을 내게 전하라고 명령했다.'

미래의 수동 부정사는 suprī(동사 eo 'I go'의 수동 부정사)를 이용하여 만들 수 있다.반듯이 누운은 언어 명사이기 때문에 성별이나 숫자에 따라 엔딩 -um은 변하지 않는다.

Rumor venit datum īrī gladiatores (Terrence)^[153]

'검투사 쇼가 열릴 거라는 소문이 있다.'

ante reditum eius negotium conpectum rrī puto (Cicero)^[154]

'그가 돌아오기 전에 사업이 끝날 것 같다.'

동사 합은 futurum esse에 해당하는 고유의 미래 부정 전위를 가지고 있다.

코미티아 전방 비중재자(시케로)^[155]

'선거는 없을 것 같다'

미리 스크래빗 sēcum legionibus profectum celeriter ader (Caesar)^[156]

'편지에서 그는 군단을 이끌고 출발하여 곧 그곳에 도착할 것이라고 썼다.'

포어는 또한 미래 사건을 보고하기 위해 현재 또는 불완전한 부전사가 뒤따르는 fore ut (accacusally futuum esse ut 또는 futuum ut)이라는 문구에 사용될 수 있다.이것은 능동형 또는 수동형 동사와 함께 사용할 수 있다.^[157]

응답자 찰대예 포어 임페라트 마트렘케 오크데레트 (타크데레트 (Tacitus)^[158]

'점성술사들은 (네로) 황제가 될 것이고, 어머니를 죽일 것이라고 대답했다.'

옴니제스 id fore put a banant ut michimervirgīs caederētur (Cicero)^[159]

'그들은 모두 그 가엾은 남자가 막대기로 얻어맞을 것이라고 생각했다.

futurum esse, nisī provīsum essset, ut Roma caperētur(시케로)^[160]

'목소리가, 어떤 예방 조치를 취하지 않으면 로마는 붙잡힐 것이라고 말했다.'

분사 후투럼은 esse 없이 단독으로 사용할 수 있다.

quod sī animo strēnuo fēcissent, futurum ut at againstariī non positive resistere(네포스)^[161]

(그는) 그들이 이 정력적으로 해냈으니, 적은 저항할 수 없을 것이라고 말했다.

동사 주머니쥐는 미래의 부정사는 없지만 부정사는 때때로 주동사와 관련된 미래 시간을 가리킬 수 있다.^[162]

Italiam dēcēdat (Cicero)^[163]에서 Sp sprat posse piere ut mēcum (That merocum)

'그는 나와 함께 이탈리아로 떠나는 것이 가능하기를 바란다.'

간접적인 명령과 의지의 동사 뒤에 있는 간단한 현재 부정사는 미래의 의미를 갖는다.따라서 아래 문장의 첫 번째 문장에서 미래 부정사는 고발성 및 부정성 구조에 사용되지만, 두 번째 문장에서 단순 현재 부정사는 고발성 없이 사용된다.

L. 렌툴루스 쿤술 r p p p p d d퓨투름 pollicētur (Caesar)^[164]

'루시우스 렌툴루스 영사는 공화국을 실패하지 않겠다고 약속했다.'

animo rēī publicae non dēese (Caesar)^[165]의 폼페오 esse.

'(그가 말하길) 폼페이우스는 공화국을 망치지 않겠다고 결심했다.'

미래완벽한상황

보고된 진술의 주동사가 직접 화법에서 미래완전시제의 반영이라면 능동동사로는 표현할 수 없지만,^[166] 다음과 같이 앞과 함께 수동적 또는 후진적 완전분사를 사용할 수 있다.

카르타기니슈스 Dbellbellatum mox fore rēbantur (리비)^[167]

'카르타고인들은 전쟁이 곧 끝날 것이라고 생각했다.'

Metum s qu quī sustulisset, 옴넴 vītae dīligentam sublatam fore (Cicero)^[168]

'누군가가 두려움을 제거했다면 삶의 모든 조심성도 제거되었을 것이다.'

즉석 주머니쥐 Dīcere, mē satis adaptum fore, mē perculum doupling arit. (Cicero)^[169]

'만약 내게 위험이 닥치지 않는다면, 나는 충분히 성취했을 것이다'라고 말할 수 있다.

직언의 미래 완벽은 완벽하거나 독단적인 부차적 표현에 뒤이어 간접적인 표현으로 표현될 수 있는 경우는 극히 드물다.^[170]

sparabam, cum has littersa accipissus, pore ut ua quae superiorribus litters as a tā pettssssshs impetrta impetrata (Cicero)^[171]

'나는 네가 이 편지를 받았을 때쯤, 내가 전에 보낸 편지에서 너에게 부탁한 요청들이 받아들여졌기를 바라고 있었다.'(Epistolary 불완전함 = '나는 바란다..')

위의 마지막 두 예에서 알 수 있듯이, orartio deburiqua의 하위 절에서 미래완벽시제는 보통 도입 동사의 시제가 일차인지 아니면 역사인지에 따라 완벽한 하위절(redundai) 또는 독과민 하위절(accipiss)이 된다.그러나 몇 가지 경우 도입 동사가 1, 2인칭일 때는 미래완벽한 지시자가 그대로 유지된다.

이상적인 잠재적 상황

이상적인 조건부('이러한 경우')와 단순한 미래 조건부('이러한 경우')의 구별은 간접적인 말로 사라진다.^[172]따라서 간접 진술에서는 미래 논리 조건부와 마찬가지로 미래 분사가 사용된다.

ait sē ū ū ū qutur quamaort suave! 받아쓰루럼 (Cicero)^[173]

'그가 화상을 입었다면 '이것이 얼마나 즐거운 일인가! '라고 말했을 것이다."'

다음의 간접 진술에서, 미래 총액 부정사는 가상의 미래 상황에서 일어날 일을 표현하기 위해 동역자와 결합된다.

Senēscendum fore trantum tarrum vel sine proelio obeuntī (Curtius)^[174]

'(그는) 전투도 하지 않고 이렇게 거대한 나라를 방문하는 것만으로도 필연적으로 늙어갈 것이라고 썼다.'

현재 비현실적 상황

보고된 진술이 사실과 반대되는 상황에 따라 결정된다면, 동사는 미래 분사 + 퓨이즈의 형태를 취하는데, 이것은 퍼리프스트레이스 퍼펙트 부정사라고 알려져 있다.^[175]다음의 예는 현재의 비현실적(사실과 대조되는) 상황을 예시한다.

fatentur sē virtutis causaa, nisi ea volupta faceret, n man manum Quidem versuros fuisse (Cicero)^[176]

'도덕 그 자체가 기쁨을 주지 않는 한, 그들은 덕을 위해 한 손도 들지 않을 것이라고 고백한다.'

tu c cs ulam anum tam dl dram fuisse ut somninis crēderet, nisī ista csu nonquam forte temerrent? (Cicero)^[177]

'혹시 우연히 이루어지지 않으면 어떤 노파가 꿈을 믿을 정도로 미쳐 있을 거라고 생각하나?'

quid putamus passuum puises sī vīveret? - 노브스쿰 c나렛! (플리니)^[178]

"그가 살아 있다면 우리는 그에게 무슨 일이 일어날 거라고 생각하는가?" "그는 우리와 함께 식사하고 있을 거야!"

위에서 설명한 바와 같이 비현실적인 조건에서는 원시제 동사 후에도 원시제 '(if)' 절에 있는 부전제의 불완전하거나 독단적인 시제는 변하지 않는다.^[179]

과거의 비현실적인 사건 및 상황

미래 분사 플러스 푸이스가 정확히 동일한 구조는 사실과 반대되는 과거 상황을 가리킬 수도 있다.

Non Vidētur mentīturus fuisse, nisī dēspēraset.(퀸틸리아어)^[180]

'절박하지 않았다면 거짓말을 했을 것 같지는 않다.'

퓌네르 메오 누시셈(Livy)에서 melius mē mē m mor morituram fuisse sīnn in funeere meo nupssem(리비)^[181]

'하지만 이 메시지를 그에게 전해라, 내가 장례를 치르던 날 결혼하지 않았더라면 더 잘 죽었을 텐데!'

fore ut가 미래의 수동적 부정사를 만들기 위해 사용되는 것처럼, futuum fuisse ut는 때때로 잠재적인 수동적 부정사를 만들기 위해 사용될 수 있다.^[179]그러나 이는 매우 드문 일로, 단 두 가지 사례만 언급되었다.^[182]

nisi eo eo tempore qu qudam nuntiī d d Caesaris vitoria enssent allatī, exstimamabant plērrque futuum fuisse ut ut at anmitterētur (Caesar)^[183]

'만약 바로 그 순간에 카이사르의 승리에 대한 어떤 보고가 오지 않았다면, 대부분의 사람들은 그 마을을 잃었을 것이라고 생각했다.'

주머니쥐의 완벽한 부정사는 또한 비현실적인 과거 조건의 주요 조항, 즉 '그랬을 것' 대신에 '할 수 있었을 것'이라고 쓰는 데 사용될 수 있는데, 그 두 가지는 의미가 가깝기 때문이다.^[184]

plerīque excrimant, sī arcrius īnsequence voluisset, bellum eo diē potuisse fīnīrī (Caesar)^[185]에서

'하지만 대부분의 사람들은 그가 좀 더 적극적으로 추격을 추적할 준비가 되어 있었다면 그날 전쟁이 끝날 수도 있었을 것이라고 생각한다.'

간접질문

라틴어의 간접적인 질문은 부차적인 분위기를 이용한다.시제의 순서에 따라, 문맥이 일차적일 때는 일차 시제(현재, 완벽, 근시 미래)를, 문맥이 역사적일 때는 역사 시제(불완전, 탁시, 불완전한 근시 미래)를 사용한다.비슷한 시제는 보통 '나는 의심하지 않는다'라는 구절 뒤에 사용된다.그러나 도입 동사가 역사적 선물일 때, 또는 도입 동사가 없는 경우에는 작가에게 선택권이 있으며, 일차적 또는 역사적 순서 중 하나, 혹은 두 가지를 혼합하여 사용할 수도 있다.^[186]

미래 분사가 있는 peripharstic tense는 간접 질문에만 사용되며, non dubito qunn 'I don't 의심하지 않는다.^[187]다른 종류의 간접 문장(예: 명령 또는 공포의 동사 후)에서는 현재 또는 불완전한 부전사를 미래의 의미와 함께 사용한다.

orartio governqua의 하위 절에서 대부분의 경우, 동사는 4개의 기본 하위 절제 시제(현재, 불완전, 완벽, 과장) 중 하나에 있다.; peripharisic 하위 절은 보통 사용되지 않는다.^[188]

동시대적 상황

만약 이 문장이 주동사와 같은 시간을 가리키는 간접적인 질문이라면, 현재의 부전어는 일반적으로 1차 시제 동사 뒤에 사용된다.

quaerunt a mēubi sit pecunia (Cicero)^[189]

'그들은 나에게 돈이 어디에 있는지 묻고 있다.'

non dubito quīn 이후의 현 부제사도 일반적으로 현재 상황을 가리킨다.

non dubito quīn scios cuius municipī sim (Cicero)^[190]

'내가 어느 동네 출신인지 알고 있을 거야.'

그러나 때때로 non dubito quīn 이후의 현재의 부전사는 미래의 사건을 언급할 수 있다(아래 예 참조).^[191]

말하는 동사가 역사적인 시제에 있을 때 불완전한 부전어를 사용한다.

퀘이슈비트 언데에셋 에피스툴라 (시케로)^[84]

'그는 그 편지가 어디서 왔는지 물었다.'

마케도니아 푸게렌트(쿠르티우스)^[192]

'페르시아 인들도 마케도니아 인들이 도망치고 있는 것을 의심하지 않았다.

숙의부제

현재 또는 불완전한 부전사는 또한 직접적 언어로 숙고적 부전제('무엇을 해야 하는가?')를 나타낼 수 있다.^[193]

네케 사티스 코엔스타바트 퀴드 시대렌트 (Caesar)^[194]

'그들이 무엇을 해야 하는지도 명확하지 않았다.'

이전 사건 또는 상황

간접적인 질문에서, 1차 시제 동사 뒤에, 말하는 동사보다 앞선 사건은 보통 완벽한 부전사로 표현된다.

로가 퀘 카스트라 바데리트(시케로)^[195]

'그가 어떤 군복무를 봤는지 물어봐라.'

간접적인 질문에서 완벽한 부차적 표현으로, 이 시제는 또한 직언의 불완전하거나 독단적인 시제를 나타낼 수 있기 때문에, 때때로 약간의 모호성이 있다.^[134]

quid lēgatā ēgerint nondum sc scmus (Cicero)^[196]

'우리는 대사들이 무엇을 했는지 아직 모른다' (혹은 '흥행했다'거나 '했다'거나 '했다'거나 '했다'

도입 동사가 역사적인 시제일 때, 독단적인 부전사를 사용한다.

에르미스 mīarbar quid accidisset (Cicero)^[197]

'어제 나는 무슨 일이 일어났는지 궁금했다.'

Non dubitabamus quīn tu Iam Brundisium pervēnisss (시케로)^[198]

'우리는 당신이 이미 브룬디시움에 도착했다고 확신했다.'

독단적인 부차관은 또한 원래의 불완전한 시제의 반영일 수 있다.다음의 예에서, 우드콕에 따르면, 원래의 동사는 mīitarabamus와 habbamus였을 것이다.^[199]

[dīxit eos] id tantum dēprecaī, nē īnferioēs iīs qudrdinēs quamquos cumm mīlittassent habuissent adtrivuantur (리비)^[200]

'[그는] 그들이 단지 한 가지 부탁을 들어주었을 뿐, 그들이 군대에 있을 때 가지고 있던 것보다 더 낮은 계급에 배정되어서는 안 된다고 말했다.'

다음 예에서 두 번째 동사에서는 첫 번째 동사의 시간보다 더 이른 상황을 가리키기 위해 퍼릿으로 만든 완벽한 하위절제 패시브(double)를 사용한다.

id udrum parum ex intervalo conspectum, dolus aliquis suspectus fuerit, inconpertum est (리비)^[201]

'이것이 너무 늦게 알아차렸는지, 아니면 어떤 속임수가 의심되었는지는 알 수 없다.'

idrum sua sponte fcercerint a Quia mandatum ita fuerit non certum est (Livy)^[202]

'그들이 자발적으로 이런 짓을 했는지, 아니면 이미 지시가 있었기 때문이었는지는 확실하지 않다.'

이후의 사건 또는 상황

주동사보다 이후의 사건이나 상황을 언급하는 간접적인 질문에서 미래분사는 현재의 합과 결합된다.

quidille facturus sit intertum est (Cicero)^[203]

'그가 무엇을 할지는 불확실하다'

neck dubito quīn mihī placitura sit (시케로)^[204]

'좋아할 것이 확실하다'(viz. your play)

non dubito qunn 임페트라투루스 sīs (Cicero)^[205]

'나는 네가 너의 요구를 들어줄 것이라고 확신한다.'

역사적인 동사 뒤에 앉는 것은 불완전한 본질로 바뀐다.

무누아이트 크라숨 quid ē벤투룸 에셋, nisi cavisset (Cicero)^[206]

'그는 크라수스에게 조심하지 않으면 무슨 일이 일어날지 경고했다.'

후추 에센스를 나타내는 부차전선은 때때로 미래를 언급하는 그러한 간접적인 질문에서 발견될 수 있다.

파스 스타레 interstra utrum progredred castra tuttius foret(리비)^[207]의 regredī a castra tutius foret (Livy)

'일부 사람들은 앞으로 가는 것이 더 안전할지 아니면 진영으로 후퇴하는 것이 더 안전할지 불확실하게 가만히 서 있었다.'

그러나, non dubito qu aftern 이후 때때로 단순한 부제학만이 또한 미래 의미를 가질 수 있는데, 그 맥락이 명확해진다면 말이다.^[191]이것은 사실 동사가 수동적인 미래분사가 없기 때문에 수동적인 경우에 필요하다.

non dubito quīn, coaad plann val valea, tē neque navigationī neque viae committas (Cicero)^[208]

'나는 네가 완전히 나아질 때까지 항해나 여행에 전념하지 않을 것이라고 확신한다.'

neckito quīn, tē sī prosequar, arma parentur (Ovid)^[209]

'내가 너를 따라간다면, 무기가 준비될 것이라는 것도 의심하지 않는다.'

non dubito quīn ad tē statim veniam (Cicero)^[210]

'당장 너에게로 갈 것이다'

햅 아리오비스토 누엔티아타 신트, non dubitaar quīn dē 옴니버스 supplicium sumat (Caesar)^[211]

'이러한 일들이 아리오비스토스에게 보고되면, 그가 모두 처벌할 것이라는 것을 의심하지 않는다고 했다.'

오라티오 주에서는 미래의 조건과 이상적인 조건의 구분이 없기 때문에,^[212] 위의 문장은 이상적인 조건부로도 해석될 수 있다('만약 아리오비스토스가 이 사실을 듣게 된다면 그는 우리 모두를 벌할 것이다.

미래완벽한상황

다음과 같은 경우를 제외하고 부차동사를 사용하여 미래의 완벽한 상황을 표현하는 간접문제의 문법책에는 거의 어떠한 예도 제시되어 있지 않다.^[213]

nec dubito quīn legente t ē has letters a conpensa iam rēs futura sit (시케로)^[214]

'네가 이 편지를 읽을 때쯤이면 그 문제는 이미 해결되었을 것이라는 것도 의심하지 않는다.'

부정사구성과 마찬가지로 동사가 활동할 때 미래의 완벽한 상황을 표현할 방법이 없어 보인다.

이상적인 전위 상황

이상적인 조건부('이러한 경우')와 단순한 미래 조건부('이러한 경우')의 구별은 간접적인 말로 사라진다.^[172]가상의 비현실적 상황에 대한 간접적인 질문에서, 논리적인 미래 조건에서의 것과 마찬가지로, 근위론적 현재 부전제(subjective)가 발견된다.

qem adhuc nos quidem vīdimus nēminem;침드 철학 sententiīs, qualis hickufutrus sit, s mod modo aliquando fuerit, exponitur (Cicero)^[215]

'우리 자신은 그런 (현명한) 사람을 본 적이 없다. 그러나 그러한 사람이 존재한다면 어떤 사람일지 철학자들의 의견으로 설명된다.'

현재 비현실적 상황

만약 그 문장이 간접적인 질문이라면, 우드콕에 따르면, 퍼시브라스틱 완벽한 부차관을 사용할 수 있다.우드콕은 다음과 같은 예를 가정적인 현재 또는 미래 상황을 설명하면서 인용한다.^[184]

cogita 양자 additurus celeritatī fuerīs, sī ar tergo hostis īnstaret! (세네카)^[216]

'적이 뒤쫓고 있다면 얼마나 많은 속력을 낼지 생각해 보라!'

그러나 비현실적인 현재 상태에 근거한 다음과 같은 진술은 가상의 미래 상황을 언급하기 위해 단순한 불완전 부차관을 사용한다.^[217]

non dubito quīn, si modo essset in ur publica senanatus, ariquando statua huic in foro statuerētur. (시케로)^[218]

'만약 공화국에 원로원만 존재한다면 언젠가 포럼에서 이 사람에게 동상이 세워질 것이라는 것도 의심하지 않는다.'

위에서 설명한 바와 같이 비현실적인 조건에서는 원시제 동사 후에도 원시제 '(if)' 절에 있는 부전제의 불완전하거나 독단적인 시제는 변하지 않는다.^[179]

과거의 비현실적인 사건 및 상황

비현실적인 과거 상황에 대한 간접적인 질문은 미래 분사에 완벽한 합계를 더한다.

dīc agendum, Appī Claud claud, Quidnam facturus fuerīs, sī eo tempore cēsor fuissēs? (리비)^[80]

'아피우스 클라우디우스, 우리에게 말해다오, 그때 검열을 받았다면 어떻게 했을까?'

비현실적인 조건절에서 역사적인 입문 동사 후에도, 잠재적 완전 하위절은 대개 그대로 유지된다(일반적인 시제의 순서와 대조된다).^[219]

necium erat Qu qun, sī tam paucu simul obīre omnia puscent, terga daturī hosts fuerint (리비)^[220]

'소수가 한꺼번에 모든 것을 관리할 수 있다면 적이 등을 돌렸을 것이라는 의심도 없었다.'

그러나 가끔 부전사가 독살스러워지기도 하지만, 이것은 드문 일이며, 오직 리비에서만 발견된다.^[219]

Subbat cogitatio animum Quonam modo allow arbillis futura Etruria fuisset, sīquid in Samnio 적으로 ēvēnisset (리비)^[221]

'삼니움에서 무슨 일이 잘못되었다면 에트루리아가 얼마나 불가능했을까 하는 생각이 그들에게 떠올랐다.'

'그럴 뻔했네'

could have done은 'dould have' 대신 'dould have'를 사용할 수 있는데, 두 가지는 의미가 가깝기 때문이다.^[184]따라서 간접적인 질문에서는 현재의 부정사와 함께 완벽한 부절제 포투릿을 사용할 수 있다.

quaeris quid potuerit amplus adsequerius adsequirus adsequerius, sī Cn. 시케오니스 피셋 프릴리우스 (시케로)^[222]

'그나에우스 스키피오의 아들이었다면 더 이상 플랜시우스가 무엇을 이룰 수 있었겠느냐고 묻는다.'

완벽한 부수적 포투릿은 역사적 맥락에서도 일반적으로 유지된다.

Haud dubium erat quīn, nisi ea mora interviewnisset, castra eo diē Punica capuerint (Livy)^[223]

'지연이 개입하지 않았더라면, 카르타고인 캠프가 그날 붙잡힐 수 있었을 것이라는 데는 의심의 여지가 없었다.'

역사적 순서에 따른 부차적 표현

서술에서와 마찬가지로 작가들이 글을 더욱 생생히 쓰기 위해 완벽(혹은 불완전)에서 역사적 현재 시제로 바뀌는 경우가 많으므로, 이와 마찬가지로 간접언어의 하위제사들은 문맥이 과거일 때에도 두 가지 주요 시제(현재와 완벽)를 사용하기도 한다.이 관습은 임시변통으로 알려져 있다.^[224]

보통 간접 화술의 도입 동사가 일차 시제라면 부차 동사가 일차인 반면, 역사적이면 부차 동사가 역사적이다.^[225]그러나, 같은 문장에서도 필자는 다음과 같은 예에서와 같이 역사 시제와 일차 시제 사이를 전환할 수 있는데, 이 예에서는 피트렌트(불완전한)는 현재 긴장된 도입 동사에도 불구하고, 불네렛(현재의)과 vder데리트(완벽한)가 일차적인 것이다.

Praecipit ut unum mons peterent Indutiomarum, neuis quem primus vulneret quam light interfectum vīderit (Caesar)^[226]

'그는 모든 사람이 홀로 인두티오마루스를 공격하도록 지시했으며, 인두티오마루스가 살해하는 것을 보기 전에는 아무도 사람을 다치게 해서는 안 된다고 지시하였다.'

이 문장에 대해 언급하면서, Postgate는 1차 시제로의 변경은 일부 '중점 확대'를 의미한다고 제안한다.^[227]

Andrewes(1937, 1951년)는 작가마다 간접 화법에서 1차적, 역사적 시제의 사용에 관한 관행이 다르다고 지적한다.키케로는 일반적으로 시제의 순서를 따르지만, 카이사르에게 항상 해당되는 것은 아니다.어떤 예에서 카이사르는 현재의 부차관을 미래의 시간을 가리키기 위해, 불완전한 자는 현재의 상황을 가리킬 때 사용하는 것 같다.따라서 다음의 예에서, 분리기와 이체는 미래의 시간을 나타내기 때문에 현재의 하위절제 안에 있다.

quod sī praeterea nmmo squetaur, tamen sē quum sola deciama legione itlurum, dē qua non dubitaret (Caesar)^[228]

'이놈아, 설사 다른 사람이 따라오지 않더라도, 그는 자신의 충성심을 의심하지 않고 혼자서 열 번째 군단을 거느리고 갈 것이다.'

esse in animo in provinciam facere, propterea quod aliud iter habbērent nullum: rogar ut eiusollantate id siber leiceat (Caesar)^[228]

'(대사는) 헬베티족은 다른 길이 없기 때문에 지방을 여행할 작정이었다. 그리고 카이사르의 허락을 받아 그렇게 할 수 있도록 허락해 달라고 요청하고 있었다.'

반면에 리비와 타키투스에서는 보고된 동사의 시제는 직언 지시의 시제를 따르는 경향이 있다. 따라서 다음 예에서 완벽한 지시자는 완벽한 부차(아후릿)로, 불완전한 지시자는 불완전한 부차(peterit)로 변한다.^[229][230]

회유에 있어서 추문 푸아시스 헤스테르노 디ē; Dīlatam remem esse, Quod autor quoctiī quem maximum maxim petret (Livy)^[231]

'(그는) 전날 평의회에서 공격을 가했을 것이라고 말했지만, 평의회 소집자가 결석한 상태였고, 특히 자신이 노리고 있던 평의회 소집자가 결석했기 때문에 그 문제는 미뤄져 있었다.'

그러나 직언의 원래 동사가 부차적일 때 이들 저자는 시제의 순서를 따른다.타키투스의 다음 문장에서 현재의 부제적 두카투르는 현재를 나타내는 것을 나타내지만, 역사적 입문 동사에 이어 불완전한 망령과 콤포네레트는 현재의 부제사를 직접 화법으로 나타낸다.

nunc kuia nonn metu ducatur, iturum ut praesentia spectararet componeretque (Tacitus)^[232]

'하지만 이제 두려움에 이끌리지 않았으니, 그는 상황을 살피고 화해할 수 있도록 가려고 했다.

타키투스에서 나오는 이 예에서 일차적, 역사적 하위조직을 사용하는 것은 타키투스에서 현재의 상황을, 그리고 미래의 시간에 대한 불완전한 것을 언급하기 때문에 카이사르의 앞선 예와는 다르다.그러나 카이사르가 항상 일관되는 것은 아니며, 포스트게이트는 오라시오 주(州)로 전출될 때의 직접적 언어의 미래와 미래에 관한 한, '카이사르의 사용은 일반 규칙에 의해 해석할 수 없는 것처럼 보인다'^[233]고 관측하고 있다.

하위 절에 지시됨

orartio governqua의 하위 절에 있는 동사는 보통 부차적인 분위기지만, 말하는 동사가 1인자 또는 2인자일 때는 다음과 같은 지시어를 사용할 수 있다.^[234]

sēro, sī absolutus erit, coniunctiorem 조명 nobīs fore in ratione pettitionis (Cicero)^[235]

'만약 (카틸린이) 무죄가 선고된다면 내 선거 운동에서 나와 더욱 긴밀히 협력해 주기를 바란다.'

vereor nē cum tē vīdero omnia obnia orbuvīscar (Cicero)^[236]

'당신을 한 번 보면 모든 것을 잊어버릴까 봐 두렵다.'

현재의 지시자는 덤 이후에도 유지될 수 있다.^[237]

Dīc, 호스피스, Spartae nos tē hīc vīdisse iacenters, dum sanctīs partyae lēgibus obsquerimur (Cicero)^[238]

'이방인, 스파르타에 있는 사람들에게 우리가 우리나라의 신성한 법을 지키는 동안 우리가 여기 누워 있는 것을 보았다고 말하라.'

단지 설명에 불과한 상대적 절은 또한 다음과 같은 지시어를 사용한다.^[239]

quis neget haec umnia quae vidmusmus deorumhallium potesta administration? (Cicero)^[240]

'우리가 보는 이 모든 것들이 불멸의 신들의 힘에 의해 지배된다는 것을 누가 부인하겠는가?'

지시의 사용은 역사적인 것보다 일차 긴장된 도입 동사 뒤에 더 흔하며, 때로는 부전사의 사용이 애매함을 야기할 수 있는 경우도 있다.^[241]

간접 화법의 확장된 구절

로마의 작가들, 특히 역사가들은 종종 간접적인 언어의 상당히 광범위한 구절을 사용한다.예로는 다음과 같은 것이 있는데, 그것은 전 콘술 세르비우스 술피키우스 루푸스가 키케로에게 보낸 편지에서 나온 것이다.

서커터 호라 데키마 녹티스 P Postumius, familiar aius, ad mē vēnit et mihnit et nunti anvit M. Mārcellum, conlēgam nostrum, post cēnae tempus ā P. Magiō Cīlōne, familiāre eius, pugiōne percussum esse et duo vulnera accēpisse, ūnum in stomachō, alterum in capite secundum aurem; spērārī tamen eum vīvere posse; Magium sē ipsum interfēcisse posteā; sē ā Mārcellō ad mē missum esse, quī haec nūntiāret et rogāret utī medicōs eī mitterem.(세비우스 설피시우스 루푸스)^[5]

'밤의 열 번째 시간쯤, 그의 친구인 푸블리우스 포스투미우스는 내게 와서 저녁 식사 시간이 지난 후 우리의 동료인 마르쿠스 마르셀루스가 그의 친구인 푸블리우스 마기우스 실로에 의해 단검으로 찔려 그의 귀 뒤에 있는 두 개의 상처를 받았음을 알렸다. 그러나 그것은 희망적이었다.그는 살 수 있을 것이다. 그 후 마기우스는 자살했다. 그는 마르셀루스에 의해 나에게 보내져 이런 것들을 보고하게 되었고, 나에게 의사를 보내달라고 부탁했다.'

주로 간접문장으로 구성된 위의 전체 구절은 '그가 보고한' 동사에 의존한다.간접적이라는 것은 대부분의 동사가 부정(볼드체로 표시됨)으로 바뀐 반면 동사 마셀럼, 마기움의 주체는 고발사건에 넣어진다는 사실에서 나타난다.마지막 절은 불완전한 하위절(ut ... mitterem '내가 보내야 할 것')을 가진 간접 명령이다.

간접적인 연설의 많은 구절은 율리우스 카이사르의 논평에서 찾아볼 수 있다.대표적인 것은 다음과 같다.

eī lēgātiōnī Ariovistus respondit: sī quid ipsī ā Caesare opus esset, sēsē ad eum ventūrum fuisse; sī quid ille sē velit, illum ad sē venire oportēre; praetereā sē neque sine exercitū in eās partēs Galliae venīre audēre quās Caesar possidēret, neque exercitum sine magnō commeātū atque mōlīmentō in ūnum locum contrahere posse; sibī autem mīrum vidēr수아갈리아어로 quid, quam bello vīcisset, aut Caeserī a othmano negotiet. ^[242](Caesar)

아리오비스토스는 이 대사관에 대답하였다. 만일 그 자신이 카이사르를 필요로 했다면, 그는 그에게로 왔을 것이다. 카이사르가 그에게 필요한 것이 있다면, 그는 카이사르에게 와야 한다.게다가 카이사르가 소유하고 있는 가울의 그 지역에 군대 없이 감히 올 수도 없었고, 대규모 보급 열차와 노력도 없이 군대를 한 곳에 집결시킬 수도 없었다.더구나 카이사르나 로마인 전체가 전쟁에서 정복한 가울의 자기 부분에 무슨 사업을 하고 있는지 그에게는 이상해 보였다.'

이 구절은 부정사 동사(이 중 두 구절, oportēre ' it is fitting'과 vidērī ' it'은 비인격적이고 주어가 없는 것 같다)가 포함된 5개의 간접문항과 부제사(quid...)로 구성되어 있다. 에셋하다이것들과 함께 인터리빙되는 두 개의 조건부 절 (sī esset ... sī velit)과 두 개의 상대 절 (quas posidsidret...)이다. quam vīcisset), 모두 부차적인 무드를 사용한다.모든 부제동사는 부제동사가 있어 시제의 순서를 어기는 벨릿을 제외한 불완전하거나 독단적 동사는 부제동사로서 시제의 순서를 어긴다.

직설화(오라시오 rta)

라틴 역사학자들에게는 오라티오 주(州)가 매우 흔하다.카이사르의 논평에는 190여 건의 간접 연설 사례가 있지만 직접 연설(오라시오 ācta)의 예는 21건에 불과하다.^[243]쿠리오가 전투 전에 자신의 부대를 향해 연설하는 것과 같은 더 긴 연설도 있지만 직접적인 연설은 상당히 짧은 편이다.^[244]꽤 자주 극적인 순간들을 표시하는데, 전투 직전 카이사르가 파르살리아 전투 전에 직접 한 연설이나,^[245] 카이사르의 침략군이 영국 해안에 도달했을 때 바다로 뛰어들기 전 동료들에게 한 독수리 비어의 격려와 같은 것이다.^[246]어떤 경우에는 '큰 목소리로'와 같은 구절을 동반하기도 한다.작품의 공개 암송을 하는 동안, 그러한 구절들은 암송자가 암송에 여분의 드라마를 추가할 수 있게 해주었을 것이다.^[247]

리비에서도 직설적인 언사는 간간이 발견되지만 극적인 순간에도 발견된다.미래의 로마의 통치자를 알리는 델포닉 신탁의 말,^[248] 자살 전 영웅 루크레티아와 소포니바의 말,^[249] 트라시메네 호수의 비극을 국민들에게 알리는 말 등이 그것이다.^[250]

참고 문헌 목록

• 앤드루스, M. (1937)"Caesar's use of Tension sequence in Redirector speech."고전적 리뷰, 제51권, 제4권(1937년 9월), 페이지 114–116.
• 앤드루스, M. (1951년)"오라티오 오블리콰의 부제분음에서 긴장변동의 기능"고전 검토, New Series, Vol. 1, No. 3/4 (1951년 12월), 페이지 142–146.
• Gildersleve, B. L. & Gonzalez Lodge (1895)Gildersleve의 라틴어 문법.제3판.(맥밀란)
• Goodrich, W. J. "상대 절에서 라틴어의 불완전한 하위절의 잠재 사용"고전 검토서, 31권, 3/4호(1917년 5월 ~ 6월), 페이지 83–86.
• 그리노우, J. B. 외 연구진(1903)알렌과 그린로의 새로운 라틴어 문법 학교와 대학들.보스턴과 런던.
• 케르, 제임스(2007)"로마 레프레센타티오"아메리칸 저널 오브 필로지 128권, 3호 (Outumn, 2007), 페이지 341–365.
• 노들링, 존 G. (2006)"파르살루스에서 열린 세자르의 전투 전 연설(B.C. 3.85.4): 우스꽝스러운 아크리 포르티우스... Secat Res" The Classic Journal, Vol.11, No. 2(2005/2006년 12월 - 1월), 페이지 183–189.
• Pinkster, Harm (1990), 라틴어 구문 및 의미론, 특히 ch. 7.
• 포스트게이트, J. P. (1905)"Caeser의 오라시오 오블리쿠아에 레프센타티오 디툼"고전 검토서, 제19권, 제9권 (1905년 12월), 페이지 441-446.
• 연어, E. T. (1931)"오라시오 오블리쿠아에 있는 종속 조항에 관한 노트"고전문평론집 제45권 제5호(1931년 11월), 페이지 173.
• 테렐, 글랜빌(1904)"오라티오 오블리쿠아(Oratio Obliqua)의 비현실적 조건의 아포도시스"아메리칸 저널 오브 필로지 25권, 1권(1904), 페이지 59–73.
• 비티, 카를로타(2010년)."라틴어로 된 시제의 비문학적인 사용, 특히 찬사를 인용한 것"Revue de latinistique latine du centre Alfred Ernout. (취리히 대학의 취리히 오픈 리포지토리 및 아카이브에 게시됨)
• 우드콕, EC(1959), 새로운 라틴어 구문.

참조

외부 링크

• PhiloLogic 검색 가능 말뭉치 휘하의 시카고 페르세우스 대학교.PhiloLogic 홈 페이지 아래의 Perseus
• 앨런 & 그리노의 라틴어 문법 온라인 버전
• Gildersleve & Lodge의 라틴어 문법 온라인 버전