This is a good article. Click here for more information.

Kimberella

Kimberella
Kimberella
시간 범위:에디 아카라기, 558–555 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Kimberella quadrata.jpg
화석 Kimberella quadrata.
Kimberella blue.jpg
부분적인 Kimberella 화석 Cast.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
계통 군: 좌우 대칭 동물
속: Kimberella
웨이드, 1972[1]
모식종
Kimberella quadrata
  • Kimberella persii Vaziri, Majidifard&Laflamme, 2018년.
  • Kimberella quadrata Glaessner &, 웨이드, 1966년
동의어
  • Kimberia quadrata Glaessner &, 웨이드, 1966년

bilaterian의 에디 아카라기 시대의 바위에서 Kimberella는 멸종된 속 알기만.비록 이 그룹과의 친화성 논쟁이 될 것은slug-like 유기체에 그것은 방법이 고둥과 비슷한 되새겼다는 미생물의 수박 겉핥기식으로 처리해서, 공급합니다.

표본은 처음 호주의 에디아카라에섰지만, 최근의 연구는 백해 근처에 러시아에서 시간의 555에 558백만년 전부터 간격을 덮고 있는 수많은 발견, 주력해 왔다 발견되었다.[2]이 시간에서 많은 화석과 마찬가지로, 다른 유기체에 인간의 진화 관계가 뜨겁게 논의되고 있다.고생물 학자들은 처음에 해파리의 일종으로,지만 이후 해부학과 찰과상은 사람들은 치설에 의해 만들어진 토기의 관계의 1997년 기능 기미가 아마 mollusc으로 해석되고 있Kimberella을 분류했다.비록 일부 고생물 학자들 mollusc의 분류 분쟁, 그것은 일반적으로 적어도bilaterian 것으로 받아들여진다.

Kimberella의 분류. 캄브리아기 대폭발의 과학적인 이해를 위해:그것이 mollusc 혹은 적어도 protostome, protostome과 신구 동물 종 크게 5억년 전만 해도 갈라지고 있어야 한다 중요하다.비록라가 아니molluscbilaterian이었지만, 이 나이는 동물들도 이 캄브리아기의 시작하기 전까지 다양화했다를 나타낼 것이다.

어원

킴베렐라 쿼드라타 재건

이 속은 1964년 중부 오스트레일리아 원정 도중 목숨을 잃은 학생, 교사, 수집가 존 킴버 씨의 이름을 따서 명명되었다.원래는 킴베리아라는 이름으로 묘사되었다.[3]N. H. Ludbrook 박사는 킴베리아라는 이름이 이미 투리텔라(Gastropoda)의 하위 유전자에 사용되었다고 지적했다.이에 따라 1972년 메리 웨이드에 의해 킴베렐라라는 새로운 이름이 제안되었다.[1]

발생

킴베렐라남호주 에디아카라힐스,[4] 러시아 백해지역 우스트 파인가 형성, 이란 중부 쿠쉬크 시리즈에서 모두 발견됐다.[5]백해 화석은 흔히 에디아카란 "동물" 트리크라치디움디킨슨시아; 킴베렐라에 의해 만들어졌을 가능성이 있는 화석 흔적들; 그리고 해조류와 관련이 있다.백해 계승의 침대는 킴베렐라 화석이 들어 있는 층 사이에 끼어 있는 화산재 층에서 발견된 지르콘의 우라늄 납 비율을 이용하여 방사성 연대를 통해 5억5530만 년 전, 5억5800만으로 거슬러 올라간다.[6]킴베렐라 화석은 또한 정확한 날짜 범위보다 더 오래되고 더 어린 침대에서 알려져 있다.[2]에디아카라 언덕의 화석은 정확한 연대가 없다.

설명

김베렐라 쿼드라타 재건의 역사: * M. Wade, 1972[1]큐보조아* M.A. 페돈킨, B.Waggoner, 1997,[7] M.A. Fedonkin, 2001 – 부드러운 껍질과 큰 발을 가진 연체 동물과 같은 유기체.* M.A. 페돈킨, A.시모네타, A.Y. 이반토프, 2007년[2] – 부드러운 껍질과 주둥이를 가진 연체동물과 같은 유기체. * R. J. F. 젠킨스, 1992년[8]킴베렐라의 먹잇감 제조자로서 가상의 삼엽충류 같은 절지동물 * A.Y.Ivantsov, 2009[9] – 완전한 통합 껍질은 없지만 광물 경화석과 입 안에 여러 개의 이빨이 있다.

모든 단계의 성숙기의 유기체를 나타내는 1000개 이상의 표본이 현재 미세한 사암층 바닥의 백해 지역에서 발견되었다.[2][9]많은 수의 시료와 퇴적물의 작은 곡물 크기, 그리고 시료를 보존한 다양한 상황들은 김베렐라의 외부 형태, 내부 해부학, 운동법, 먹이주기 방식에 대한 상세한 정보를 제공한다.[2]

복원

화석은 모두 윤곽이 타원형이다.길쭉한 표본들은 그 유기체가 아마도 2배 정도 [9]앞쪽-뒤쪽 방향으로 스트레칭할 수 있었다는 것을 보여준다.백해 표본에서 볼 수 있는 유일한 형태의 대칭은 쌍방향이다; 해파리, 아네모네, 하이드라를 포함하는 집단인 시니다리아에서는 정상적인 방사형 대칭의 어떤 종류도 없다.호주 화석은 원래 해파리의 한 종류로 설명되었지만, 이것은 화석의 양쪽 대칭과 일치하지 않는다.백해 화석과 주변 퇴적물도 킴베렐라해저면에 살았다는 것을 보여준다.[7]

킴베렐라등심 정수를 가지고 있었는데, 그것은 길이가 15cm, 너비가 5~7cm, 높이가 3~4cm에 달했고,[10] 가장 작은 표본은 길이가 2~3mm에 불과하다.[2]껍질은 뻣뻣하지만 유연했으며, 더 성숙한 표본에서 커짐에 따라(그리고 아마도 더 두꺼워졌을 것으로 추정되며) 더 단단해진 으로 보인다.[2]길쭉한 시편과 접힌 시편에서 관찰된 변형은 껍질이 매우 취약했음을 보여준다. 아마도 단일 정수가 아닌, 그것은 (미네랄화된) 슬러사이트의 집합으로 구성되었을 것이다.[9]가장 높은 지점에는 후드처럼 생긴 구조물이 있어 앞면이라고 생각되는 것을 형성하고 있었다.[7][10]일부 표본에서, 껍질의 내부 표면에는 그 생물체의 너비에 걸친 줄무늬가 있다. 이것들은 근육의 부착 부위를 나타낼 수 있다.[2]껍질 가장자리 주변의 유사한 줄무늬는 근육의 발을 껍질 안으로 집어넣는 것과 관련된 근육과 연결되었을 수 있다.[2]

유기체의 긴 축은 솟은 능선으로 표시되며, 중간 축은 약간 움푹 들어간 것이다.킴베렐라의 몸은 눈에 보이는 분할은 없었지만, 일련의 '모듈'을 반복하고 있었다.각각의 모듈에는 위에서부터 단 하나의 넓고 근육질의 '발'로 이어지는 잘 발달된 도르소-발톱근과 몸 밑바닥의 좌우로 더 작은 횡방향 복측근의 띠가 포함되어 있었다.도르소-벤트럴과 횡방향 복근의 띠가 결합되어 킴베렐라가 발을 물결치게 하여 움직일 수 있게 하였다.[7][10]

신체는 또한 동물의 호흡계의 일부였을 수도 있는 주름진 가장자리를 가지고 있었고 아가미와 비슷한 기능을 수행했다.주둥이가 껍질 너머까지 잘 뻗어나간다는 것은 킴베렐라의 ' 아가미'가 비효율적이고 넓은 면적이 필요했거나, 킴베렐라에는 효과적인 포식자가 없고 껍데기의 주요 기능은 근육의 발판을 마련해 주는 것이었을지도 모른다.[10]

생태학

킴베렐라는 얕은 물(수심 수십 미터)에서 광합성 유기체와 미생물 매트와 함께 고요하고 산소가 잘된 해저면을 공유하며 드르렁거렸다.[2]킴베렐라가 있는 집단은 또한 안디바, 요르지아, 디킨슨디아, 트리브리치디움, 샤르니오디스쿠스의 화석을 종종 가지고 있는데, 이는 이 생물들과 함께 살았다는 것을 암시한다.[2]

김베렐라는 아마도 미생물 매트에 풀을 뜯었을 것이다. 하지만 선별적인 포식 습관은 배제할 수 없다.[2]페돈킨은 먹으면서 "뒤로" 움직인다고 생각한다. 따라서 만들어진 오솔길은 이후 방목 활동으로 인해 파괴되었다.[2]반대로, Gehling 등은 그것이 '포워드'[11]로 이동했다고 주장한다.그루브의 부채는 종종 그 유기체의 "머리" 끝에서 방사되는 것을 발견하는데, 이것들은 그 유기체가 한 곳에 머물렀고, 그것의 머리를 연장하여 그쪽으로 미생물 매트의 표면을 긁어냈다는 것을 나타낸다. 그것은 두 개의 "티"를 가지고 있었다.[9]게흘링 외는 킴베렐라를 발굴자의 팔처럼 작동한 긴 목을 가지고 있고, 부채의 쓸개를 만들기 위해 해저에 수직인 축을 중심으로 회전하며, 기판에서 입으로 먹이를 긁어내기 위해 동물과 멀리 회전하는 것으로 재구성한다.한 공동체에서 킴베렐라는 방목 자국을 피하고 있는 것으로 나타나 복잡한 감각적 행동을 보여주고 있다.[12]

무성 생식의 증거가 없다는 것은 그 유기체들이 성적으로 재생산했다는 것을 암시한다.싹트거나 핵분열은 관찰된 적이 없다.[2]

킴베렐라가 드르렁거리는 물은 때때로 모래 조류에 의해 방해를 받았으며, 폭풍이나 용수 방류에 의해 퇴적물이 휘몰아치고, 생물체 위로 씻겨 내려올 때 발생한다.이 스트레스에 대응하여, 유기체들은 부드러운 부분을 껍질 안으로 집어넣은 것으로 보인다; 분명히 그들은 물살을 이길 만큼 충분히 빠르게 움직일 수 없었다.[2]어떤 유기체들은 조류에서 살아남았고, 그들 위에 퇴적된 모래에서 굴을 파내려고 시도했다; 몇몇의 성공하지 못한 시도들은 몇 센티미터 길이의 굴 끝에서 청소년이 화석이 된 곳에서 볼 수 있다.[2]

보존

김베렐라 화석은 일반적으로 진흙이 풍부한 침대 위와 모래밭 아래에 보존되어 있다.[9]모든 화석은 침대의 기초에 퇴적물로 보존되어 있는데, 이는 광물질화되지는 않았지만, 그 위에 침전물이 쌓이면서 찌그러지는 것을 견딜 만큼 충분히 단단했다는 것을 암시한다; 유기체의 부드러운 부분이 부패하면서, 아래에 있는 부드러운 진흙들은 그 유기체의 모양을 보존하면서 껍질 속으로 압착될 것이다.[2]

대부분의 표본의 보존은 바닷물로부터 유기체를 신속하게 차단하는 빠른 침전물에 의해 가능했다; 그것은 또한 썩어가는 유기체의 부패 생산물에 의해 강화되었을지도 모른다. 그것은 과도하게 쌓인 침전물이 미네랄화되고 굳어지는 것을 도울 수 있었을 것이다.[2]이 유기체에 의해 생성된 점액 흔적은 그 보존에 도움을 주었을지도 모른다고 제안되어 왔지만,[2] 실험 결과 점액은 너무 쉽게 분해되어 침전물을 함께 묶는 역할을 하지 못하는 것으로 나타났다.[13]

분류

킴베렐라[14] 흔적을 방목하는 킴베리히누스 테루찌이

지금까지 발견된 모든 킴베렐라 화석은 K. 쿼드라타라는 한 에 할당되어 있다.최초의 표본은 1959년 호주에서 발견되었다.그것들은 원래 1966년 마틴 글래스너메리 웨이드에 의해 해파리로 분류되었다가 1972년 웨이드에 의해 박스 해파리로 분류되었다.[3][1] 백해 지역의 화석이 발견되기 전까지 인기 있었던 관점이 다시 재해석되었다.[2]미하일 A의 이 표본들에 대한 연구. 페돈킨, 처음에 벤자민 M과 함께.Waggoner는 1997년에 [7]킴베렐라를 해파리가 아닌 가장 오래된 3대 플라스틱 다변측정감시생물로 인식하게 했다.[15]

지금까지 킴베렐라 화석은 쌍둥이를 제외한 현대 연체동물의 진단적 특징인 톱니 모양의 치틴어 '통'인 라둘라의 흔적을 보이지 않고 있다.라둘레는 화석 연체동물에 보존되는 경우가 매우 드물기 때문에, 그것이 없다고 해서 반드시 K. 쿼드라타가 없는 것은 아니다.김베렐라 화석 바로 근처에 있는 바위에는 연체동물이 미생물 매트에 풀을 뜯으면서 만든 것과 비교한 흠집이 있다.라둘리흐누스킴베리흐누스라는 이름을 가진 이러한 흔적은 라둘라가 존재했다는 정황증거로 해석되어 왔다.단발성 조개껍질과 함께, 이것은 킴베렐라가 연체동물이거나 연체동물과 매우 밀접하게 관련되어 있다는 것을 나타내기 위해 취해졌다.[7]2001년과 2007년에 Fedonkin은 먹이 메커니즘이 그것의 끝에 고리와 같은 장기가 있는 접히는 주둥이가 될 수 있다고 제안했다.[10]킴베렐라의 먹이사슬은 전형적인 연체동물 라둘라와 크게 다른 것으로 보이며, 이는 킴베렐라가 기껏해야 줄기군 연체동물이라는 것을 보여준다.[16]특히 긁힌 자국은 '티'가 연체동물처럼 밀리지 않고 유기체를 향해 끌려갔으며, 침전물에 미치는 최대의 충격은 입 부분이 유기체로부터 가장 멀리 떨어져 있을 때였음을 나타낸다.[17]방목의 방향도 연체동물처럼 앞쪽과 반대로 거꾸로 되어 있다.[17]게다가, 홈의 일정한 폭은 입체 손실을 내포하고 있는데, 이것은 연체동물에서 매우 파생된 특성이다.[18]먹이 흔적의 모양은 라둘라와 양립할 수 없으며, 연체동물의 형태에도 불구하고 라둘라가 부족하여 김베렐라를 연체동물의 왕관 그룹 밖에 잘 배치한다는 주장이 제기되어 왔다.[9]버터필드는 많은 다른 생물군들이 비슷한 표시를 할 수 있는 구조를 가지고 있다고 지적한다.[19][20]

종합하면, 회의론자들은 이용 가능한 증거가 김베렐라를 연체 동물이나 근 연체 동물로 신뢰성 있게 식별하기에 충분하다고 의심하고,[6] 그것을 "가능성 있는" 연체 동물 또는 심지어 "가능성이 있는 다변측정학자"[19] 이상의 것이라고 부르는 것은 주제넘은 것이라고 암시한다.

이론적 중요성

캄브리아기 폭발5억4300만년 전 이후 시작해 5억1800만년 전에 마무리된 초기 캄브리아기 동물의 다양한 기본체질이 급격히 증가한 것으로 보인다.[21]얼리 캄브리아 화석의 몇 개는 이미 19세기 중엽에 알려져 있었으며, 찰스 다윈은 겉으로 보이는 갑작스러운 출현과 동물다양화그의 자연 선택에 의한 진화론에 대해 제기될 수 있는 주요 반대 중 하나로 보았다.[22]

해파리와 다른 cnidarians보다 더 복잡한 대부분의 동물들은 원생동물중수생물의 두 그룹으로 나뉘어진다.[15]킴베렐라의 연체동물 같은 특징은 원생동물 멤버였음을 강하게 시사한다.[7][10]만약 그렇다면, 이는 원생과 중수체 선들이 적어도 5억 5천 8백만 전, 그리고 따라서 5억 3천 8백 8십만 캄브리아기가 시작되기 훨씬 전에 갈라졌을 것이라는 것을 의미한다.원생이 아니더라도 보다 포용적인 다변측정학자의 일원으로 널리 받아들여지고 있다.[15][19]도산투오 라거스테테테에서 다소 현대적으로 보이는 신디파인들의 화석이 발견되었기 때문에 신디파인과 다변측정학자의 선은 5억 8천만전에 많이 갈라졌을 것이다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Wade, M. (1972). "Hydrozoa and Scyphozoa and other medusoids from the Precambrian Ediacara fauna, South Australia" (PDF). Palaeontology. 15: 197–225. Archived from the original (PDF) on 2011-04-09.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t New data on Kimberella, the Vendian mollusc-like organism (White sea region, Russia): palaeoecological and evolutionary implications (2007), "Fedonkin, M.A.; Simonetta, A; Ivantsov, A.Y.", in Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), The Rise and Fall of the Ediacaran Biota (PDF), Special publications, vol. 286, London: Geological Society, pp. 157–179, doi:10.1144/SP286.12, ISBN 9781862392335, OCLC 156823511{{citation}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  3. ^ a b Glaessner, M.F.; Wade, M. (1966). "The late Precambrian fossils from Ediacara, South Australia" (Free full text). Palaeontology. 9 (4): 599.
  4. ^ Glaessner, M.; Daily, B. (1959). "The Geology and Late Precambrian Fauna of the Ediacara Fossil Reserve" (PDF). Records of the South Australian Museum. 13: 369–401. Retrieved 2008-07-16.
  5. ^ Vaziri, Seyed Hamid; Majidifard, Mahmoud Reza; Laflamme, Marc (2018-03-22). "Diverse Assemblage of Ediacaran fossils from Central Iran". Scientific Reports. 8 (1): 5060. doi:10.1038/s41598-018-23442-y. ISSN 2045-2322. PMC 5864923. PMID 29567986.
  6. ^ a b Martin, M.W.; Grazhdankin, D.V.; Bowring, S.A.; Evans, D.A.D.; Fedonkin, M.A.; Kirschvink, J.L. (2000-05-05). "Age of Neoproterozoic Bilaterian Body and Trace Fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan Evolution". Science (abstract). 288 (5467): 841–5. Bibcode:2000Sci...288..841M. doi:10.1126/science.288.5467.841. PMID 10797002.
  7. ^ a b c d e f g Fedonkin, M. A.; Waggoner, B. M. (1997). "The Late Precambrian fossil Kimberella is a mollusc-like bilaterian organism". Nature. 388 (6645): 868–871. Bibcode:1997Natur.388..868F. doi:10.1038/42242.
  8. ^ R. J. F. Jenkins (1992). "Functional and Ecological Aspects of Ediacaran Assemblages". In Lipps, J.; Signor, P. W. (eds.). Origin and early evolution of the Metazoa. New York: Springer. pp. 131–176. ISBN 0-306-44067-9.
  9. ^ a b c d e f g Ivantsov, A. Y. (2009). "A New Reconstruction of Kimberella, a Problematic Vendian Metazoan". Paleontological Journal. 43 (6): 601–611. doi:10.1134/S003103010906001X.
  10. ^ a b c d e f Fedonkin, M.A.; Simonetta, A.; Ivantsov, A.Y. (2007). "New data on Kimberella, the Vendian mollusc-like organism (White Sea region, Russia): palaeoecological and evolutionary implications" (PDF). Geological Society, London, Special Publications. 286 (1): 157–179. Bibcode:2007GSLSP.286..157F. doi:10.1144/SP286.12. Archived from the original (PDF) on 2008-07-21. Retrieved 2008-07-10.
  11. ^ Gehling, J. G.; Runnegar, B. N.; Droser, M. L. (2014). "Scratch Traces of Large Ediacara Bilaterian Animals". Journal of Paleontology. 88 (2): 284–298. doi:10.1666/13-054.
  12. ^ Mitchell, E. G.; Bobkov, N.; Dhungana, A.; Kolesnikov, A. V.; Hogarth, I. R. P.; Liu, A. G.; Mustill, T. M. R.; Sozonov, N.; Rogov, S.; Xiao, V. I.; Grazhdankin, D. V. (2020). "The influence of environmental setting on the community ecology of Ediacaran organisms". Interface Focus. 10 (4). doi:10.1098/rsfs.2019.0109. PMC 7333898.
  13. ^ Getty, P.R. (2006). "Producing And Preserving Climactichnites". Geological Society of America Abstracts with Programs. 38 (7): 475. Archived from the original on 2012-02-11. Retrieved 2008-06-02.
  14. ^ Andrey Yu. Ivantsov (2013). "Trace Fossils of Precambrian Metazoans "Vendobionta" and "Mollusks"". Stratigraphy and Geological Correlation. 21 (3): 252–264. Bibcode:2013SGC....21..252I. doi:10.1134/S0869593813030039.
  15. ^ a b c d Erwin, Douglas H.; Eric H. Davidson (1 July 2002). "The last common bilaterian ancestor". Development. 129 (13): 3021–3032. PMID 12070079.
  16. ^ Andrey Yu. Ivantsov (2010). "Paleontological evidence for the supposed precambrian occurrence of mollusks". Paleontological Journal. 40 (12): 1552–1559. doi:10.1134/S0031030110120105.
  17. ^ a b Ivantsov, A. Y. (2013). "Trace fossils of precambrian metazoans "Vendobionta" and "Mollusks"". Stratigraphy and Geological Correlation. 21 (3): 252–264. Bibcode:2013SGC....21..252I. doi:10.1134/S0869593813030039.
  18. ^ Smith, M. R. (2012). "Mouthparts of the Burgess Shale fossils Odontogriphus and Wiwaxia: Implications for the ancestral molluscan radula". Proceedings of the Royal Society B. 279 (1745): 4287–4295. doi:10.1098/rspb.2012.1577. PMC 3441091. PMID 22915671.
  19. ^ a b c Butterfield, N.J. (2006). "Hooking some stem-group "worms": fossil lophotrochozoans in the Burgess Shale". BioEssays. 28 (12): 1161–6. doi:10.1002/bies.20507. PMID 17120226.
  20. ^ Butterfield, N. J. (2008). "An Early Cambrian Radula". Journal of Paleontology. 82 (3): 543–554. doi:10.1666/07-066.1.
  21. ^ Cowen, R. (2000). History of Life (3rd ed.). Blackwell Science. p. 63. ISBN 0-632-04444-6.
  22. ^ Darwin, C (1859). On the Origin of Species by Natural Selection. Murray, London, United Kingdom. pp. 315–316.

외부 링크