린더 가설
Linder hypothesis린더 가설은 국제 무역 패턴에 대한 경제적 추측이다. 국가별 수요 구조가 비슷할수록 서로 교역할 수밖에 없다. 또한, 선호도와 요소가 동일한 두 나라 사이의 국제 무역은 여전히 발생할 것이다. (양국간 차별화된 상품의 생산에서 비교 우위성을 창출하기 위한 전문화에 의존한다.
이론의 발달
이 가설은 1961년[1] 경제학자인 스테판 뷰러 린더에 의해 헥셔-올린 이론(H-O)의 경험적 타당성에 의문을 제기했던 레옹티프 역설(Leontief 역설)에 대한 가능한 해결책으로 제시되었다. H-O는 국제 무역의 패턴이 다른 국가들의 상대적 요소들에 의해 결정될 것이라고 예측한다. 노동과 관련하여 자본 수준이 상대적으로 높은 사람들은 자본 집약적인 상품을 생산하고, 자본에 비해 노동력이 풍부한 사람들은 노동 집약적인 상품을 생산할 것으로 예상된다. Lontief가 경험적으로 H-O를 거부하는 연구를 수행하기 전까지 H-O와 요소-증대 기반 무역에 대한 다른 이론들은 국제 경제 분야를 지배했다. 사실, Leontief는 미국(당시 가장 자본이 풍부한 국가)이 주로 노동집약적인 상품을 수출한다는 것을 발견했다. 린더는 레온티프의 연구결과와 일치하는 대체무역이론을 제안했다. 린더 가설은 요인 기부와 관련된 일반적인 공급 기반 이론과 대조적으로 수요 기반 무역 이론을 제시한다. 린더는 비슷한 수요를 가진 나라들이 비슷한 산업을 발전시킬 것이라는 가설을 세웠다. 이 나라들은 비슷하지만 차별화된 상품으로 서로 무역할 것이다.
경험적 검정
린더 가설의 검사에서 가설과 일치하는 "린더 효과"가 관찰되었다. 가설의 계량학적 테스트는 대개 한 국가의 수요 구조를 1인당 소득에서 대신한다. 소비자당 소득 수준이 가까울수록 소비자 선호도가 더 가깝다고 가정하는 것이 편리하다.[2] (즉, 식품 및 비식품 지출에 관한 엥겔의 법칙을 따르는 등, 각각의 상품에 대한 비례적 수요는 더욱 유사해진다.) 1인당 국민소득 수준이 비슷한 나라는 대체로 지리적으로 가까운 곳에 위치해 있고, 거리가 양국 간 교역 강도를 설명하는 데 매우 중요한 요소인 만큼 가설에 대한 계량검사가 어려웠다. 일반적으로 린더 효과는 비제조업보다 제조업 교역에 더 큰 것으로 나타났으며, 제조업 내에서는 소비재보다 자본재 교역에 더 큰 의미가 있으며, 표준제품보다 차별화된 제품에 더 큰 효과가 있는 것으로 나타났다.[3]
참고 항목
참조
- Frankel, Jefferey (1997). Regional Trading Blocs in the World Economic System. Washington, DC: Institute for International Economics. pp. 60, 133–134. ISBN 0-88132-202-4.
