잉크혼어
Inkhorn term |
잉크혼어란 외래어, 즉 현존하는 뿌리에서 생겨난 말로서 불필요하거나 지나치게 가식적인 것으로 간주된다.
어원
잉크혼은 뿔로 만든 잉크웰이다. 그것은 많은 학자들에게는 중요한 항목이었는데, 그것은 곧 일반적으로 작가들의 상징이 되었다. 후에, 그것은 까다롭거나 현학적인 작가들의 대명사가 되었다. "잉크혼 용어"라는 문구는 빠르면 1553년에 발견된다.[1]
그리고 우리가 그런 왕자를 고통받게 된다면
그래서 일반인의 아버지처럼 친절하고
잉크혼술사한테 망신당하는 것
입양
중세 영어에서 근대 영어로 이행하는 과정에서 16세기 중반부터 17세기 중반까지 잉크호른 용어에 대한 논란이 일었는데, 당시 영국에서는 영어가 과학과 학문의 주요 언어로 라틴어와 경쟁하면서 이미 프랑스어를 대체했다.[2] 종종 자명하게 고전 문학에서 차용되는 많은 단어들은 이러한 중복 차용에 대한 이해는 고전 언어의 지식에 달려 있다고 주장하는 비평가들에 의해 무용지물로 여겨졌다. 어떤 차입자는 기술적 또는 과학적 의미적 차이를 메웠지만, 다른 차입자는 게르만어와 공존하여 종종 이를 추월하기도 했다.
토마스 엘리엇과 조지 페티와 같은 작가들은 열성적인 대출자였고 토마스 윌슨과 존 체크는 대출에 반대했다.[3] 체크는 이렇게 썼다.
나는 우리 자신의 텅이 깨끗하고 순수하며, 믹스되지 않고 다른 텅의 붕어로 되어있어야 한다고 생각한다; 우리가 티임으로 주의를 기울이지 않고, 절대로 돈을 지불하지 않는다면, 그녀는 그녀의 집을 파산 상태로 유지할 수 있을 것이다.
해직, 축하, 백과사전, 약속, 역량, 기발함과 같은 소위 잉크혼 용어들 중 많은 것들이 그 언어에 남아 있었다. 많은 다른 신조어들이 처음 사용되자마자 사라졌다; 예를 들어, 동의어가 빠르게 사용되고 유사한 단어가 장애를 일으키지만, 익스피드는 이제 구식이다. 외래어 유입에 직면하여 찰스 디킨스로 잘 알려진 일부 작가들은 영어단어(음악가를 위한 글래머 - 확실히 글리, 병든 것을 보시오, 양심의 가책, 혼란에 대한 예감)를 부활시키거나 게르만어 뿌리의 동전 새 단어(결론 종말, 기념일을 위한 예어, 예언자)를 부활시키려 했다.
레거시
잉크바인 용어에 반대하여 만들어진 이 단어들 중 거의 공통적인 용어로 남아있지 않았고, 라틴어 사용을 부인한 작가들은 종종 다른 외래어 사용을 피할 수 없었다. 비록 17세기 말에 잉크 얼룩 논란이 끝났지만, 많은 작가들은 그들이 본 언어의 더 순수한 뿌리로 되돌아가려고 노력했다. 윌리엄 반스는 천문학을 위한 스타로어, 문법을 위한 스피치 크래프트와 같은 단어를 만들었지만 널리 받아들여지지 않았다.
조지 오웰은 그러한 단어의 사용이 사회정치적 영향을 분석하고 비판한 것으로 유명하다.
나쁜 작가들, 특히 과학, 정치, 사회학적 작가들은 거의 항상 라틴어나 그리스어가 작센어보다 웅장하다는 관념에 사로잡혀 있으며, 즉흥, 부적향, 예측, 외연, 탈색, 은밀, 과대망상, 그리고 수백 개의 다른 불필요한 단어들은 그들의 앵글로색슨으로부터 끊임없이 우위를 점하고 있다. 정반대의 수
— George Orwell, Politics and the English Language
참고 항목
참조
- ^ 토마스 윌슨(Thomas Wilson, The Arte of Redorique, 1553년) : "이러한 다른 모든 교훈들 중에서, 우리는 먼저 배워야 하는 것은 어떤 이상한 잉크혼 용어에도 영향을 미치지 않지만, 일반적으로 받는 대로 말하는 것은 신경질적이다."(현대화된 철자: "이러한 다른 모든 교훈들 중에서, 우리는 결코 이상한 잉크혼 용어에는 영향을 미치지 않는다.Iveed:"인칭적인 논쟁에서 나온 원문
- ^ (227) 영어 전기, 2. 에드 C.M. 밀워드
- ^ "Early modern English – an overview". Oxford English Dictionary.
