열등재

Inferior good
재화 Y는 예산 제약이 BC1에서 고소득 BC2로 이동함에 따라 구매금액이 Y1에서 Y2로 증가하므로 정상재이다.소득이 증가함에 따라 구매액이 X1에서 X2로 감소하기 때문에 X는 열등재이다.

경제학에서 열등재는 [3]일반재와 달리 소비자 소득이 상승할 때 수요가 감소(또는 소비자 소득이 감소하면 [1][2]수요가 증가)하는 재화를 말한다.정상재는 소비자 소득이 [2][4]증가함에 따라 수요가 증가하는 상품이다.

이런 의미에서 열등감은 상품의 품질에 대한 진술이라기보다 저렴한 가격에 관련된 관찰할 수 있는 사실이다.일반적으로 이러한 상품은 저렴하고 그 목적을 충분히 달성하지만, 더 많은 즐거움(또는 적어도 다양성)을 제공하는 더 비싼 대체품을 이용할 수 있게 되면서, 열등품의 사용은 감소한다.따라서 직접적인 관계는 열등한 재화에서 사회경제적 계층으로 이끌어질 수 있다.소득이 제한된 사람들은 앞서 언급한 눈에 띄는 [5]열등감을 이유로 열등재를 선호하는 경향이 있다.

소비자나 시장의 무관심 곡선에 따라 소득이 증가할 [2]때 구매 상품의 양은 증가하거나 감소하거나 그대로 유지될 수 있다.

예

불량품의 예는 많다.많은 경제학자들은 월마트와 같은 대형 할인점이나 임대업소에서의 쇼핑이 "인퍼레이터"라고 불리는 상품의 큰 비율을 차지한다고 제안했다.더 싼 차는 열등품의 예이다.소비자들은 수입이 제한적일 때 일반적으로 더 싼 차를 선호할 것이다.소비자의 소득이 증가함에 따라, 싼 차에 대한 수요는 줄어드는 반면, 비싼 차에 대한 수요는 증가할 것이기 때문에, 싼 차는 열등품이다.

시외버스 서비스 또한 열등재의 한 예이다.이러한 교통수단은 항공이나 철도 여행보다 저렴하지만 시간이 더 많이 소요됩니다.돈이 부족할 때는 버스 여행이 더 허용되지만, 시간보다 돈이 많을 때는 더 빠른 운송이 선호된다.철도가 덜 발달했거나 제대로 정비되지 않은 일부 국가에서는 이와 반대로 열차가 버스보다 느리고 저렴하기 때문에 철도 여행은 열등재입니다.

월급날 대출을 포함한 특정 금융 서비스는 열등품이다.그러한 금융서비스는 일반적으로 저소득층을 대상으로 판매된다.중간 이상의 소득을 가진 사람들은 일반적으로 지불 조건이 더 나은 신용 카드나 더 많은 금액과 훨씬 낮은 이자율을 [6]위해 은행 대출을 사용할 수 있다.

라면, 볼로냐, 피자, 햄버거, 대량 판매 맥주, 냉동 저녁 식사, 통조림 같은 저렴한 식품들은 열등품의 추가적인 예이다.소득이 증가함에 따라, 사람들은 더 비싸고 매력적이거나 영양이 풍부한 음식을 구매하는 경향이 있다.마찬가지로 부자들이 대안을 가지고 있는 가난한 사람들이 사용하는 상품과 서비스는 열등한 상품들을 예시한다.일반적으로 저소득층을 대상으로 한 중고품 및 구식품(골동품 제외)은 이전에는 정상품이나 심지어 사치품이었다 하더라도 그 당시에는 열등품이었다.

다른 것들은 지역이나 문화 간에 매우 일관성이 없습니다.예를 들어, 감자는 일반적으로 작물의 원산지인 안데스 지역의 불량품의 수요 기능에 부합한다.고소득자 및/또는 연안 지역으로 이주한 사람들은 쌀이나 밀과 같은 다른 주물을 살 수 있는 여력이 있는 만큼 선호할 가능성이 높다.하지만, 방글라데시와 같은 아시아의 몇몇 국가들에서 감자는 열량이 낮은 것이 아니라, 상대적으로 비싼 칼로리 공급원이며, 특히 도시 [7]엘리트들에 의해 감자튀김의 형태로 먹을 때, 더 그렇다.

소득 및 대체 효과

브랜드가 없는 식료품과 같은 품목은 일반적인 열등품이다.무엇이 열등재를 구성하는지에 대한 정해진 기준은 없지만, 경제학자들은 가처분 소비자 소득이 증가할 때 선호도가 낮은 품목으로 열등재를 언급한다.

열등재에 대한 소비자 수요의 변화는 두 가지 자연 경제 현상으로 설명할 수 있다.대체 효과와 소득 효과.이러한 효과는 다른 [8]재화의 소득 및 상대적 비용 증가에 대한 (독립적인) 대응에서의 수요 곡선의 움직임을 설명하고 검증한다.

소득효과

소득효과는 실질소득의 증가와 재화의 수요 사이의 관계를 설명한다.정상적인 재화의 소득 효과의 결과는 긍정적인 소득 변화는 소비자가 더 많은 정상재를 구매하도록 하지만 덜 낮은 [9]재화를 구매하도록 만든다는 점에서 열등한 재화의 결과와 구별된다.실질소득의 증가는 소비자들에게 더 높은 효용을 주고 더 적은 수의 열등한 상품을 포함하는 상품 묶음을 살 수 있다는 것을 의미한다.따라서 소비자는 실질소득이 증가하면 열등재 소비를 감소시켜 열등재와 소득 효과의 역관계를 보여준다.

치환 효과

대체효과는 두 개 이상의 상품 간 상대가격의 변동으로 발생한다.정상재나 불량재 모두 가격인상은 대체재가 상대적으로 [9]저렴하기 때문에 재화의 소비량이 감소시킨다.소비자들은 가격이 상승한 상품을 동일한 품질의 저렴한 상품으로 대체하거나 다른 불량품의 소비를 증가시킨다.

열등재에 대한 전반적인 수요 변화

소득과 대체효과는 열등재와는 정반대로 작용한다.하위재의 가격이 하락하면 소득효과는 소비수량을 감소시키는 반면 대체효과는 소비수량을 증가시킨다.실제로, 소비자가 주어진 재화에 배분하는 총소득의 양이 적기 때문에 대체효과는 소득효과보다 크며, 따라서 수요의 변화는 대체효과에 [9]비해 보통 미미하다는 것이 관찰되었다.

기펜 상품

주요 기사 : Giffen good

"수요의 법칙"에 위배되는 기펜재라고 알려진 특별한 유형의 열등재가 존재할 수 있다.간단히 말해서, 기펜 상품의 가격이 인상되면, 그 상품에 대한 수요는 증가한다.이는 개인 또는 시장의 소비에서 매우 큰 비중을 차지하여 가격 상승의 소득 효과가 효과적으로 더 많은 수요를 창출할 수 있는 특정 재화여야 한다.관측된 수요 곡선은 위로 기울어져 양의 [10]탄력성을 나타냅니다.

기펜 상품은 Robert Giffen 경에 의해 처음 언급되었다.기펜의 관찰은 19세기 아일랜드에서 감자의 가격이 상승했기 때문이라고 보는 것이 일반적이다.가난한 사람들은 고기와 계란과 같은 비싼 물건의 소비를 줄일 수 밖에 없었다는 설명이 뒤따른다.여전히 가장 싼 음식인 감자는 가격이 오르고 있음에도 불구하고 가난한 사람들이 더 많이 소비하기 시작했다는 것을 의미했다.이 현상은 종종 "기펜의 역설"로 묘사된다.그러나 기펜은 감자를 기펜 상품의 [11]예시로 사용하지 않는 것이 눈에[by whom?] 띄었다.게다가,[12] 감자는 아일랜드 대기근 기간 동안 기펜 상품이 아니었다.기펜의 역설에 대한 알프레드 마샬의 설명은 [13]빵의 관점에서 제시되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mankiw, N. Gregory, 경제 원리, 남서 Cengage Learning, 2012, 페이지 70
  2. ^ a b c Varian, Hal R. (2014). Intermediate microeconomics : a modern approach (Ninth ed.). New York: W. W. Norton. p. 96. ISBN 9780393919677. OCLC 879663971.
  3. ^ "Economics A–Z: Inferior goods". The Economist. Retrieved 17 August 2016.
  4. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003), Economics: Principles in Action, Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall, p. 87, ISBN 0-13-063085-3{{citation}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  5. ^ Kenton, Will. "Inferior Goods Definition". Investopedia. Retrieved 2021-04-23.
  6. ^ "Payday Lending in America". The Pew Charitable Trusts. 18 July 2012. Archived from the original on 23 April 2016. Retrieved 28 July 2015.
  7. ^ Scott, G.J.; Bouis, H.E., "Sustainability of Potato Consumption in Developing Countries: The Case of Bangladesh", Program Report 1995–1996, International Potato Center, archived from the original on 8 April 2010{{citation}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  8. ^ "Substitution Effect and Income Effect: Definitions and Implications - Don't Quit Your Day Job..." DQYDJ – Don't Quit Your Day Job... 2010-04-23. Retrieved 2021-04-23.
  9. ^ a b c J.Singh (2014-06-17). "Price Demand Relationship: Normal, Inferior and Giffen Goods". Economics Discussion. Retrieved 2021-04-23.
  10. ^ Varian, Hal R. (2014). Intermediate microeconomics : a modern approach (Ninth ed.). New York: W. W. Norton. p. 104. ISBN 9780393919677. OCLC 879663971.
  11. ^ Stigler, George J. (1947). "Notes on the History of the Giffen Paradox". Journal of Political Economy. 55 (2): 152–156. doi:10.1086/256487. ISSN 0022-3808. JSTOR 1825304. S2CID 153443575.
  12. ^ Dwyer, Gerald P.; Lindsay, Cotton M. (1984). "Robert Giffen and the Irish Potato". The American Economic Review. 74 (1): 188–192. ISSN 0002-8282. JSTOR 1803318.
  13. ^ Marshall, Alfred (1949). Principles of Economics. New York: Macmillan. p. 132.