호프 반 홀랜드

그 호프 밴 네덜란드 젤란트:벨기에의 정치가 West-Friesland(네덜란드 발음:[ˌʋɛstˈfrislɑnt ɛnˌɦɔlɑnt ˌzeːlɑnt fɑn ˌɦɔf];[2]보통 호프 반을 네덜란드로 문학, 영어 문학에서"(고등)법원은 네덜란드의"로 번역을 줄였다)은 고등 법원 네덜란드(웨스트 프리슬란트 주 등)과 젤란드의 충청도, sepa로 실시한 계란.쥐1428년 부르고뉴안과 합스부르크 네덜란드 하의 네덜란드와 Zeeland 카운티 정부의 e 실체는 네덜란드 공화국, 바타비아 공화국, 네덜란드 왕국 하에서는 거의 변화하지 않고 제1차 프랑스 제국에 의해 1811년 해체될 때까지 계속되었다. 1582년 네덜란드 총통이 설립하고 네덜란드 공화국 전체를 대상으로 한 대법원이었던 호게 라아드 반 홀랜드의 Zeeland와 혼동해서는안 된다. 호프는 네덜란드와 Zeeland에서 주 상소법원이 실전에 있었고, 많은 사건에서 네덜란드 공화국 전체에서 가장 중요한 사건을 다루었으며(Hof van Friesland와 같은 자매결연법원에 비해) 그 판례는 남부에서 여전히 영향력이 있는 로마-뒤치법의 발전에 중요한 역할을 했다. 아프리카.^[3]

역사

호프는 1428년 7월 3일(델프트 조약에 근거하여)에 새로운 네덜란드와 Zeeland 백작의 자격으로 필립 공에 의해 구성되었는데, 그의 슈타더드와 함께 군을 통치하기 위한 그의 "최고 평의회"로서의 역할을 했다. 처음에 위원회는 집행부와 사법부 기능을 결합했다. 1445년경에는 9명의 참의원들로 구성된 별도의 '회의실'에 사법과제가 점점 더 집중되어 호프(hof)로 알려지게 되었다. 이것은 1462년 필립의 아들 샤를르가 샤롤라이스에 의해 처음으로 공식화되었는데, 이는 법원의 관할권, 역량, 구성을 공식적으로 지배하였다. 이러한 지침서는 1480년, 1522년, 1531년에 다시 작성되었다(가장 중요한 날짜를 말함). 1531년 훈령은 1581년(스페인 필립 2세가 네덜란드와 Zeeland의 필립 3세 백작으로 정식으로 폐위되었을 때) 이후 두 나라의 주권이 (현재의 소브) 두 나라의 주권에 의해 장악되었음에도 불구하고, 1811년 법원의 해산 때까지 (소규모 개정으로) 거의 효력을 유지했다.연합하여 지방을 점령하다 합스부르크 네덜란드는 1470년대부터 항상 메켈렌 대평의회를 대법원으로 두고 있었다. 이것은 1582년 네덜란드 공화국의 대법원으로서 Zeeland에 있는 Hoge Raad van Holland에 의해 대체되었지만, 실제로는 네덜란드와 Zeeland의 주만이 이 최고 상고법원을 인정했다. 이는 두 법정의 관할권과 역량이 모호한 관계로 실질적으로 호프와 호게 라드가 상고법원(호게 라드의 정식 판결은 호게 라드에 호소할 수 있지만)으로서 서로 경쟁했다는 것을 의미했다. 1795년 바타비아 공화국이 옛 공화국을 타도했을 때 호게 라아드는 해체되었지만 호프는 1798년 호프 판 쥐스티 반 홀랜드 에인랜드(홀랜드와 지랜드의 사법 재판소)로 이름이 바뀐 것처럼 제자리를 유지했다. 1801년의 새로운 헌법으로 Zeeland 주는 1803년에 네덜란드로부터 1개씩 분할된 자체적인 호프 판 저스티티(Court of Justitie)를 얻었다. 1810년 네덜란드 왕국(Batavian Republic, 1806년 바타비아 공화국을 계승한 왕국)이 프랑스 제국에 합병되자 1811년 1월 1일 현재 그러한 지방 사법 재판소가 모두 폐지되었다. 그러나 호프는 1811년 3월 1일에야 해체되었고, 네덜란드 지방을 대신한 새로운 출발 제국 법원이 출범하였다.^{[4]: 11–12, 19}

관할권 및 역량

오리지널 관할권

1462년 이후 작성된 지침에서는 법원의 관할권을 1심 재판소로서 정하는 바에 따라 그 관할권에 속하는 사람(인성)과 그 관할에 속하는 대상(인성)에 따라 정의하였다. 사람들의 범주에는 백작의 특별한 보호를 받을 자격이 있는 귀족, 교회 관계자, 공무원 같은 특권층과 여성, 성직자, 과부, 고아 같은 "방어 없는" 사람들이 포함되었다. 게다가, 네덜란드에 일정한 거주지가 없는 외국인들은 이 범주에 속했다. 법원의 본래의 관할권에 관한 문제에 관해서는, 그의 봉건적인 수수료와 영역, 그의 권리(민트나 고등판무관 같은), 그리고 그의 선물에 있는 사무실(이미 사실상의 그의 주권을 넘겨받은 1572년 이후의 "카운트"를 위해 읽음)과 같은 백작의 모든 관심사항이다. 나아가 토지소유와 관련된 법적 조치(재산행위에 반대함)와 마찬가지로 중요한 토지 이용 사례와 지방 자치단체 간의 갈등이 그 관할에 해당되었다. 마지막 범주는 1582년 이후 호게 라드의 원래 관할권으로 이관되었는데, 이는 해양법의 경우, 미들렌 판 헤르스텔(middelen van hersstel en gunst)의 허가(예: 채무자가 채권자에게 재산을 양도하는 것과 같은 확실한 법적 조치)가 그것이다. 불행하게도, 1582년 호게 라드가 미국 총독으로부터 지시를 받았을 때, 이러한 측면에서 역량의 이전을 반영하기 위해 호프 지시는 동시에 변경되지 않았다. 그러므로 호프는 공식적으로 호게 라아드에 속하는 사건을 계속 심리하여 두 법원 사이에 경쟁을 유발하였다. 1660년에야 홀랜드 주는 소유권 사건에서 각 법원이 어느 정도 조율을 가능하게 하기 위해 그러한 사건들을 다른 법원에게 알려야 한다고 결의했다.^{[4]: 23–24}

첫 번째 경우의 절차

대부분의 경우 절차는 소위 롤프로세서(종이 또는 양피지 롤 이후)로, 1511년 이후 호프가 앉아 있던 헤이그 빈넨호프의 롤자알에서 2명의 참의원 앞에서 매주 월요일에 있었던 롤즈팅(청중)에서 차례로 행해졌다. 사건 발단은 반다그바딩(민간 소환장 작성)을 의뢰한 범법자(민간 소환장)의 청원에 의해 시작됐다. 이것은 디우르와르드(bailiff)에 의해 집행되어 방청석에서 특정한 날짜에 출연하는 게다그데(방어자)를 소환하였는데, 여기서 원고의 소송 담당자는 첫 번째 변론으로 결정적으로 판 아이즈(고소장에 필적할 만한 것)를 넘겨주었다. 이어 후속 서면변론도 이어졌다. 결정적으로 판 앤트워드, 결정적으로 판 리딕(응답), 그리고 결정적으로 판 듀플릭(리조인더)이 연이은 청중들에 대한 변론이 이어졌다. 이 네 가지 변론은 당사자들의 특별 청원서(rekest civille)가 이를 위해 허가를 얻은 후에 모든 종류의 다른 문서로 증빙될 수 있었다. 어느 시점에서는 더 이상 교환할 문서가 없었고 당사자들은 최종적인 플리두이(폐쇄논쟁)에 들어가 재결론적으로 정의를 요구하곤 했다. 만약 각 당사자들이 서로 모순되는 사실들에 대해 서로 모순될 경우, 법원은 위원회(위원으로 임명된 참의원 중 한 명) 이전에 질의(진상 청문회)를 명령할 수 있다. 그러한 청문회에서는 당사자들과 증인들이 선서하에 심문될 것이다. 마지막으로, 이 사건은 또 다른 의원인 보고관이 전체 법원이 심의할 수 있도록 연관성에 요약될 것이다. 법원은 다수결로 결정했다. 소수의견은 발표되지 않았다. 투표가 추첨일 경우, 민원이 기각되었다. 최종 평결(독촉)은 방청석에서 낭독(모든 수수료가 지불되기 전에는 안 됨)되었고, 그 근거가 되는 의견이 담긴 서면 평결은 3인방 당사자에게 넘겨졌다.^{[4]: 29–40}

호프족은 롤프로세서 외에도 요약 절차(위촉자보다 먼저 진행됨)와 통신 절차(완전히 문서로 수행됨)와 같은 많은 특수 절차를 사용했다.^{[4]: 43–45}

형사 사법권

대부분의 형사사건은 고등법원의 특권을 가진 하급법원에 의해 처리되었지만, 호프족은 비록 원래는 라이사 마에스타스(Heresy, 원래는 범죄였지만, 원래는 헤리시(Heresy)의 로마법 교리에 따른 국가에 대한 범죄(treason, settlement, inviation)와 같은 백작 자신의 고등법원에 해당하는 사건에 대한 관할권을 가지고 있었다. 종교재판에 의해 재판된 캐논 법률은 필립 3세 백작에 의해 이 교리에 따라 이루어졌기 때문에 호프 또한 그러한 경우에 유능했다.) 게다가, 호프는 살인, 과실치사, 강간, 해적과 같은 중범죄의 주요 사건들과 그의 영역에 대한 밀렵과 위폐와 같은 백작의 권리에 대한 위반을 시도했다. 그러한 모든 사건은 별도의 절차로 처리되었다(즉, 일반 절차와는 달리 위에서 설명한 민사 사건에서 따라 처리됨). 이 절차는 로마법에서 유래되었다. 이는 절차(대부분의 인지-초기종 다양성)가 대립적 성격보다 더 탐구적인 성격을 가지고 있음을 암시했다. 피고에게는 대리권과 정식 변론권이 없었다. 로마법은 유죄판결을 받기 위해 두 명의 증인의 증언이나 용의자의 자백 중 하나를 요구했기 때문에, 치안판사가 자백을 거부한 용의자의 유죄를 확신할 경우 고문이 허용되었다.^[5] 비록 실무상 법원의 관리들이 판결이 안전하지 않다고 생각한다면 항소할 수 있지만, 특별 절차에서의 판결은 공식적으로 어떤 항소도 가능하지 않았다. 그러나 호프는 또한 벌금형을 초래할 수 있는 경범죄와 같은 경범죄가 적은 경우에도 유능했다. 그런 사건들은 보통 민사 사건처럼 처리되었다. 그런 형사 사건에서는 항소가 가능했다.^{[4]: 26–28}

호소력

호프가 원래 관할권이 없는 경우(즉, 대다수의 경우)에는 도시 셸펜뱅크나 바이어샤렌, 발주우(군 공무원) 법원, 헤를리크헤이트 법원(높거나 낮은 정의의 특권을 가진 봉건 영주들의 재판) 등 모든 종류의 지방 관할권에 정의를 신청해야 했다. 실제로 지방법원에 의한 제1관할권은 중요한 특권으로 여겨졌다: 주스 드 비 에보칸도. 원래, 통상적인 절차에서도, 그러한 법원의 평결로부터 어떤 상소도 가능하지 않았다. 그러나 이는 특히 법원의 심각한 위법행위가 있는 경우, 곧 패배한 당사자들의 저항을 불러일으켰다. 저항세력은 판사들이 부패했거나 법이 잘못 해석되었거나 절차상 실수가 있었다는 이유로 군 공무원들에게 항의하는 형식을 취했다. 이러한 상소는 카운티 공무원들에 의해 정식으로 하숙되었고 (법을 위해) 판결을 파기하고 불쾌감을 주는 판사에게 벌금형을 선고할 수 있다.^{[6]: 74–76}

상소의 또 다른 중요한 전제는 하급 법원에서 테후드 가안(the hoofde gaan)으로 알려진 절차였다. 이는 하급법원이 법의 올바른 해석을 확신하지 못하는 사안에 대해 상급법원의 예비판결을 내려달라는 하급법원의 요청이었다. 이 경우 고등법원은 호프가 아니라 발주법정처럼 위계적으로 상급법원이 될 수 있다.^{[6]: 76}

그러한 전구자들은 하급 법원의 평결에서 상급 법원에 대한 정식 상고 특권으로 발전했고, 결국 특별 절차를 거쳐 호프와 대평의회(1582년 이전)와 호게 라드(1582년 이후)에 이르렀다. 처음에 사람들이 호게 비에르샤르의 형태로 지방 상소법원을 가지고 있던 Zeeland에서는 발전이 달랐다. 이 법정은 백작 자신이나 그의 장남이 소집할 수 있고, 백작이 직접 주재해야 했기 때문에 이 법정은 간헐적으로만 앉아 있었다. 따라서 실제로 Zeeland에서 온 사람들은 "Holland" Hof에 호소하거나 "Great Council" (appeal omisso medio)에 직접 갈 수 없는 선택을 했다.^{[6]: 86–87}

항소 절차는 애플, 재포맷, 환원(재포맷)의 세 가지 해결책을 제시하였다. 아펠(법정 간 상소와는 비교도 안 된다)은 하급심 판결의 어떤 종류든 최종 판결 전이라도 즉각적인 검토였다. 그런 부속서는 포고령이 내려진 후(보통 40일) 단기간 내에 하숙하고 포고령을 중지해야 했다. 재포맷은 하급 법원의 최종 판결이 선고된 사건을 검토했다. 그것은 (처형이 회복할 수 없는 해를 끼칠 경우를 제외하고) 그 평결을 중단하지 않았고, 문제의 최종 평결일로부터 1년 이내에 하숙해야 했다. 다수의 경우, 호프가 "위대한 협의회" 또는 호게 라아드(즉, 상소 오미소 메디오)로 직접 우회하는 상소는 명백하게 금지되었다.^{[4]: 25–26, 45}

항소절차

상소 절차를 시작하기 위해, 상소인은 호프에게 의무 밴 애플(상소서, Certiorari의 영장에 필적하는 상소서)을 청원해야 했고, 채권을 주어야 했다(어플이 기각되어 보테 판폴 애플 또는 "허위 상소에 대한 벌금"이 지불되어야 하는 경우). 재포맷의 경우 본드를 부여할 필요가 없다.^{[4]: 45}

그 절차는 첫째, 상대방이 소환된 것뿐만 아니라 상소 판결 또는 평결을 한 판사들(그 이유는 판사들이 그들의 논리에 대해 설명하도록 요구할 수 있기 때문이었다)을 제외하고는, 1차적으로 재판 절차와 거의 동일했다. 후자를 Geintihimeerden이라고 불렀지만, 이 용어도 종종 (잘못) 야당에게 사용되었다.^{[4]: 25–26}

둘째로, 대부분의 경우 호프 이전의 항소 절차는 하급심 전 사건에서 생산된 문서에 기초하였다. 그러나 당사자들은 새로운 자료를 포함하도록 요청할 수 있다. 하급사건에서 증거심리가 있었을 경우에 한해서만 호프도 완전히 새로운 재판을 했다.^{[4]: 46–47}

사법외 절차 및 자발적 판결

호프가 되기 전의 모든 절차가 적대적인 성격을 가진 것은 아니다. 호프는 당사자들의 요청에 따라 자발적인 중재에 나설 경우 중재자 역할을 할 수 있다. 또한, 다수의 경우, 적수가 없는 한 당사자가 특정한 사법적 또는 행정적 조치를 수행해야 했다. 후자의 예는 자발적(매각의 경우)과 비자발적(매각의 경우)의 부동산 소유권 전달이었다. 호프는 당시 공증인 역할을 했다. 또 다른 예는 형사 사건에서 사면을 받은 사람들의 간략한 브리핑이었다. 이 면죄부는 사면을 명기하는 증서였고, 이것은 호프(사면의 타당성을 검사한 후)에 의해 (사면의 타당성을 검사하고, 범행에 가담한 피해자들은 사면받은 범죄자에 의해 충분히 면책되었는지를 물어보는) 승인을 받아야 했다.^{[4]: 47–49}

구성

호프는 1428년 7월 3일 9명의 라아드셰렌으로 구성되었다. 이 숫자에는 (1448년 이후) 주지사가 포함되어 있었다. 보통은 대통령-선임자가 주재하는 1445–1448, 1474–1477 및 1510–1572 기간을 제외하고, 선임자가 호프를 주재했다. 1572년(네덜란드 반란이 시작되었기 때문에 호프의 일원들이 잠시 위트레흐트로 피신하자, 반역자 주황태자는 공식적으로 회장직을 이어받았다. 1578년 이후 장자는 더 이상 호프의 일원이 아니었고 호프는 다시 대통령-래드 셰어의 지휘를 받게 되었다. 1578년 이후, 궁정의 총 회원은 12:3으로 (미들버그, 베레, 블리싱겐의 도시들을 위한) Zeeland를 위한 3명, 그리고 (그 중 2명은 Ridderschap을 위한) 홀랜드(그 중)를 위한 8명(그리고 대통령)이었다. 궁정의 구성원들은 처음에는 백작에 의해 종신토록 임명되었고, 1572년 이후에는 네덜란드 주와 Zeeland에 의해 임명되었다. 1747년 이후 장로는 Zeeland의 멤버들을 Zeeland에 임명하고, Zeeland의 3명의 지명자를 지명하였다. 법원의 다른 관리들은 그리피어(법원 서기)와 그의 대리인; 온티비저 판 데 디탈렌(수수료와 벌금, 1463년에서 1469년 사이, 1490년 온티비저 에파르네스 이후)과 다양한 수의 비서들로, 최대 10명, 후반 6명, 그리고 1724년 3명 이후였다. 코트에는 1463년부터 1623년까지 아드보카트-피스카알(Attorney General, 1641년 사무실이 아드보카트-피스카알 크리미넬과 아드보카트-피스카알 시빌로 갈라진 후)과 조달-제너럴(솔릭터 제너럴, 1623년 사무실이 아드보카트-피스카와 합병)이 첨부되어 있었다.미증유의 ^[7]경우

대통령^[8]

• 와일드, 고세윈 데(17-04-1445 - 17-06-1448)
• 헤일위진, 얀 밴 (17-06-1474 - 15-01-1477)
• 에버어츠, 니콜라스(31-07-1510 - 22-09-1528)
• 어센델프트, 게릿 밴(09-10-1528 - 07-12-1558)
• Suys, Cornelis(07-10-1559 - 1572)
• 니콜라이, 아른라우트(20-06-1578 - 21-10-1583)
• 미즐레, 아드리아안 아레츠 반데르(19-12-1583 - 16-07-1590)
• Oem van Wijngaerden, Gerard(06-04-1591 - 06-05-1598)
• 히노조사, 피에테르 데(26-05-1607 - 04-05-1616)
• 크롬아웃, 니콜라스(01-01-1620 - 23-03-1641)
• Oem van Wijangaerden, Johan(02-05-1642 - 19-12-1652)
• 데델, 요한(28-10-1653 - 22-03-1665)
• 파우, 아드리아엔(21-07-1670 - 12-01-1697)
• 스루이스켄, 프레데릭(22-05-1697 - 11-10-1710)
• 히노죠사, 아드리아엔 피에터(18-09-1713 - 28-12-1741)
• 모레그놀트, 요한 드 (09-10-1742 - 28-12-1757)
• 미덴, 아드리아엔 반데르(05-05-1758 - 13-11-1764)
• 슬라이서, 위그볼드(04-01-1765 - 24-10-1790)
• 윌헴, 코엔라드 르우데(28-12-1790 - 12-02-1795)
• 벨데, 루돌프(21-07-1795 - 28-02-1811)^[9]

참고 및 참조