헤치 헤치

Hetch Hetchy
헤치 헤치 계곡
Hetch Hetchy Valley.jpg
Hetch-Hetchy-Valley-1.jpg
탑: 오쇼네시 댐이 건설되기 전인 1900년대 초에 찍은 것으로, 동쪽을 바라보고 있는 헤치 헤치 계곡과 투올룸네 강이 보인다. 왼쪽은 와파마 폭포, 오른쪽은 콜라나 바위. 아래쪽: 훨씬 같은 유리한 지점에서 찍은 현대사진은 저수지의 물 아래 계곡 바닥이 물에 잠긴 모습을 보여준다.
바닥 표고3,783ft(1,1983m)[1]
길이3mi(4.8km)
폭0.5mi(0.80km)
면적1,200 에이커(490 ha)
깊이1,800 ft(550m)
지질학
유형빙하
나이만~만오천년
지리
위치미국 캘리포니아 요세미티 국립공원
좌표37°56′53″N 119°47′17″w / 37.94806°N 119.78806°W / 37.94806; -119.78806좌표: 37°56′53″N 119°47′17″W / 37.94806°N 119.78806°W / 37.94806; -119.78806 [1]
강투올룸네 강

헤치 헤치(Hettch Hettchy)는 미국 캘리포니아에 있는 계곡, 저수지, 수계다. 빙하 헤치 헤치 계곡은 요세미티 국립공원의 북서쪽에 위치하며 투올룸네 강에 의해 물이 빠진다. 1850년대에 미국에서 이주한 사람들이 도착하기 전 수천 년 동안, 이 계곡에는 자급자족 사냥을 하는 아메리카 원주민들이 살고 있었다. 19세기 후반에, 이 계곡은 요세미티 계곡과 비교되는 자연적인 아름다움으로 유명했지만, 관개 및 시의 이익을 위한 급수 개발도 목표로 삼았다. 헤치 헤치 담금질 논란은 당대 정치 이슈에 휘말렸다. 댐을 허가하는 법은 1913년 12월 7일 의회를 통과했다.

1923년 투올룸네 강에 오쇼네시 댐이 완공되어 헤치 헤치 저수지의 계곡 전체가 물에 잠겼다.[2] 이 댐과 저수지는 헤치 헤치 프로젝트의 중심축으로, 1934년 서부 167마일(269km)의 물을 샌프란시스코와 샌프란시스코 만 지역의 고객 자치단체에 전달하기 시작했다.

지리

댐을 건설하기 전, 높은 화강암 형성은 평균 수심 1,800피트(550m)와 최대 수심 3,000피트(910m) 이상의 골짜기를 생산했고, 계곡의 길이는 3mi(4.8km), 폭은 8분의 1마일(0.2~0.8km)이었다. 골짜기 바닥은 소나무 숲으로 둘러싸인 약 1,200에이커(490ha)의 초원으로 이루어져 있으며, 그 사이로 투올룸네 강과 수많은 지류가 흐른다.[3] 코라나 록은 5772피트(1,759m)에 있는 헤치 헤치 계곡 남쪽에 있는 거대한 바위 첨탑이다. 헤치 헤치 돔은 6,197 피트 (1,889 미터)에 위치해 있으며, 그 바로 북쪽에 위치해 있다. 이 두 채의 형태는 대략 요세미티 계곡의 터널 뷰에서 본 성당 암석과 엘 카피탄의 위치와 일치한다.[4] 콜라나 록과 헤치 헤치 돔 사이에 위치한 넓고 낮은 바위투성이의 아웃크롭은 이전의 초원을 두 개의 뚜렷한 구역으로 나누었다.[5]

840피트(260m)의 투을랄라 폭포는 계곡의 북쪽에 위치해 있다.

이 계곡은 투올룸네 강, 폴스 크릭, 틸틸 크릭, 란체리아 크릭, 그리고 459 sq mi (1,190 km2)의 분수령을 총체적으로 배수하는 수많은 작은 하천들에 의해 공급된다. 자연 상태에서는 계곡 바닥이 습기가 차서 봄이 되면 높은 시에라 강에 눈이 녹아 투올룸네 강이 폭포처럼 흘러내려 지금은 오쇼네시 댐이 덮고 있는 좁은 협곡 뒤로 밀려나는 경우가 많았다. 1955년, 1977년, 1991년에 그랬던 것처럼 때때로 가뭄으로 다시 나타나기도 하지만, 지금은 계곡 전체가 댐 뒤 평균 300피트(91m)의 물 아래 침수되어 있다.[6][7]

계곡으로부터 상류에는 투올룸네의 그랜드 캐년이 있고, 그보다 작은 푸페노 계곡은 오쇼네시 댐에서 바로 하류로 있다. 헤치 헤치 로드는 댐의 계곡으로 떨어지지만, 그 동쪽의 모든 지점은 도로가 없고, 등산객과 평민들만 접근할 수 있다. 오쇼우네시 댐은 요세미테의 서쪽 경계 부근이지만, 길고 좁고 손가락 같은 저수지가 동쪽으로 약 13km 떨어져 있다.[2]

북미에서 가장 높은 폭포 중 하나인 1,080피트(330m)의 와파마 폭포와 840피트(260m)의 투을랄라 폭포는 둘 다 헤치 헤치 계곡에 위치해 있다.[8] 란체리아 폭포는 란체리아 크릭에서 남동쪽으로 더 멀리 떨어져 있다.[9] 이전에는 투올룸네 강에 "작지만 시끄러운"[10] 폭포와 자연 수영장이 존재하여 비공식적으로 투올룸네 폭포로 알려진 [11]헤치 헤치 계곡의 입구를 표시하였다(투올룸네 초원 부근의 강 상류 수마일 상류에 있는 비슷한 이름의 폭포와 혼동하지 않는다). 투올룸네 폭포는 현재 헤치 헤치 저수지에 잠겨 있다.

지질학

헤치 헤치 계곡은 조상인 투올룸네 강이 베어낸 V자 모양의 강 협곡에서 시작되었다. 약 100만년 전, 광범위한 셔윈 빙하는 헤치 헤치, 요세미티 밸리, 남쪽으로 더 멀리 떨어진 킹스 캐년 등 시에라네바다 서쪽 비탈을 따라 강 계곡을 넓히고, 깊어지고, 곧게 뻗었다.[12] 지난 그린 빙하 시대 동안, 티오가 Glacier[13]상단 투올 럼니강 분수령에 광범위하고 icefields에서 사이에 11만 1만년 전에 Hetch Hetchy 밸리 현재의 형태로 성형이 또한 계곡 sinc에 쌓일 것 광범위한 거골 예금을 얼음, 반복적인 전진과 후퇴에 의해 조각하였다.et그는 셔윈 시대였다.[14] 최대한도로 보면 티오가 빙하는 길이 60mi(97km)에 두께가 최대 4,000ft(1,200m)에 달해 헤치 헤치 밸리를 가득 채우고 옆구리를 넘나들며 현재의 험준한 고원 국가를 북쪽과 남서쪽으로 조각했을 것이다.[15] 빙하가 마지막으로 퇴각했을 때 퇴적물이 쌓인 용융수가 두꺼운 실트 층을 침전시켜 계곡 바닥의 평평한 충적 범람원을 형성했다.[16]

요세미티 계곡에 비해 헤치 헤치 벽은 빙하가 더 많이 발생했기 때문에 더욱 부드럽고 둥글다. 헤치 헤치 위 투올룸네 유역 면적이 요세미티 위 머시드 강의 유역 면적의 거의 3배에 달해 더 많은 양의 얼음이 형성될 수 있기 때문이다.[13]

식물과 동물

알버트 비에스타트, 19세기 말 캘리포니아 헤치 헤치 밸리

헤치 헤치는 다양한 종류의 동식물의 서식처다. 회색 소나무, 향초, 캘리포니아 흑참나무 등이 풍성하게 자란다. 헤치 헤치 로드를 따라 붉은 바가지 씌운 만자니타의 많은 예를 볼 수 있다. 봄과 초여름에는 루핀, 월플라워, 원숭이 꽃, 버터컵 등 야생화가 온다. 헤치 헤치 지역에는 북미 최대 박쥐인 서부 마스티프를 포함해 17종의 박쥐가 서식하고 있다.[8]

둑질을 하기 전 계곡 바닥에는 검은 오크나무, 살아있는 오크나무, 폰데로사 소나무, 더글러스 전나무, 은 전나무 등이 즐비하게 자리하고 있었으며, 투올룸네 강을 따라 있는 다원지대에는 알더, 버드나무, 포플러, 개나무 등이 목초지에 접해 있었다.[17] 계곡의 풍부한 식물은 노새사슴, 흑곰, 큰뿔 양에게 영양분을 공급했다. 투올룸네 강 상류에서 발생한 큰 백내장 때문에, 헤치 헤치 계곡은 강에서 토종 무지개 송어가 서식하는 가장 높은 범위에 있었을지도 모른다.[18]

헤치 헤치는 습지와 하천 웅덩이가 풍부해 여름철 모기가 들끓는 것으로 초기 여행객들 사이에서 악명이 높았다. 샌프란시스코 거주자인 윌리엄 덴먼은 1918년 "처음 헤치 헤치호에 들어갔을 때 모기들은 참을 수 없었다. 그들은 사람의 푸른 셔츠를 비추어서 갈색으로 변하게 하고, 모기가 그러하듯이 탐욕스럽게 굴었다."[19]

역사

토착 민족

사람들은 헤치 헤치 계곡에서 6,000년 이상 살아왔다. 미국 최초의 정착민들이 시에라 네바다에 도착하기 전인 1850년대 이전에는 아메리카 원주민 문화가 두드러졌다. 여름 동안, 서쪽의 센트럴 밸리와 동쪽의 대분지에서 미욱과 파이우트 사람들이 헤치 헤치에게 왔다. 그 계곡은 저지대의 여름 더위를 피할 수 있었다.[20] 그들은 사냥을 하고, 씨앗과 식용 식물을 모아서 겨울 음식, 무역품, 예술품과 의례적인 물건의 재료를 공급했다. 오늘날, 이 사람들의 후손들은 여전히 바구니, 약, 끈을 포함한 다양한 용도로 밀크위드, 사슴고기, 고사리, 버드나무, 그리고 다른 식물들을 사용한다.[8]

저지대에서 사용할 수 없는 초원식물은 이 부족들에게 특히 귀중한 자원이었다. 수천 년 동안, 아메리카 원주민들은 산불을 통제하기 위해 그 계곡을 지배했고, 그것은 숲이 그 계곡 초원을 점령하는 것을 막았다.[21] 계곡의 주기적인 개간으로 그들이 의지하는 풀과 관목의 생장을 위한 충분한 공간은 물론 사슴과 같은 큰 게임 동물들이 탐색할 수 있는 공간을 추가로 제공했다. 19세기에, 계곡에 처음 방문한 백인 관광객들은 헤치 헤치의 넓은 초원이 아메리카 원주민들에 의해 수천 년 동안 관리되어 온 산물이라는 것을 깨닫지 못했다. 대신 그들은 "계곡은 단지 고대 지질학적 힘(또는 신의 개입)의 산물"이라고 믿었다. 이는 목적지 및 대상으로서의 매력에서 기본이었습니다."[22]

이 계곡의 이름은 "알 수 있는 풀"[8][23] 또는 "마그피"[24]를 의미하는 미욱어 해치해치에서 유래된 것일 수 있다. 먹을 수 있는 풀은 푸른 좆일 가능성이 높다.[5] 요세미티 계곡의 아후니에치 족장 테나야 족장은 헤치 헤치가 한때 헤치 헤치 족장에 서 있던 노란 소나무 한 쌍을 언급하며 "두 나무의 발레리"의 미욱이라고 주장했다.[21] 미웍 명칭은 여전히 투을랄라 폭포, 와파마 폭포, 콜라나 록과 같은 특징으로 사용된다.[8]

남쪽의 사촌 요세미티 계곡은 영구적인 미웍 정착지가 있는 반면, 헤치 헤치는 계절적으로만 거주했다.[25] 이는 헤치 헤치(Hettch Hettchy)의 좁은 배출구 때문이었을 것으로 보이며, 수년 동안 폭설이 녹으면서 투올룸네 강에 병목현상이 발생했고, 이후 계곡 바닥이 범람했다.[26]

탐험과 초기 개발

존 엥글하트가 C.N. 도티로 서명한 헤치 헤치 계곡의 "리틀 아로요" 옆 협곡, 1908년 유화
윌리엄 키스, 헤치 헤치 사이드 캐년, I, C. 1908
알버트 비에르슈타트, 로드에서 헤치 헤치 밸리, 1870년

1850년대 초, 산악인 Nathan Screech는[27] 원주민이 아닌 미국인으로서는 처음으로 계곡에 들어갔다.[5] 이 지역의 전설은 현대식 이름인 헤치 헤치(Hettch Hettchy)를 스크릭이 처음 계곡에 도착하게 된 이유로 돌리며, 그 동안 그는 원주민들이 "해치 해치(Hatch hatchy)" 또는 "해치(Hatchhatchhatchie)"[24]라고 부르는 "식용 씨앗으로 덮인 다양한 풀을 요리하는 것"을 관찰했다. 스크리치는 이 계곡이 '파유타 인디언'(파이우트)과 '빅크릭 인디언'(미워크) 사이에서 극심한 분쟁을 벌였고, 파이우테족이 지배적인 부족으로 보이는 싸움을 여러 차례 목격했다고 전했다.[28][29] 1853년경, 그의 형 조셉 스크리치(일부에서는 계곡의 최초 발견에 대해 언급)[27]는 현재의 돈 페드로 호수 근처의 광산 캠프인 빅 오크 플랫에서 헤치 헤치 밸리 북동쪽 38mi(61km)를 불바다로 만들었다.[30][31]

이 시기 헤치 헤치밸리를 비롯한 투올룸네 강 상류에는 캘리포니아 골드러시가 유치한 시굴자들이 찾아왔다. 광부들은 머시드 강을 따라 남쪽으로 더 많은 퇴적물이 발생했고, 빅 오크 플랫 지역에 오랫동안 머물지 않았다.[30] 계곡의 토착민들이 신참들에 의해 쫓겨난 후, 그것은 많은 광부들이 가축을 방목하는 데 이용되었다. 동물들은 주로 조셉 스크리치의 길을 따라 빅 오크 플랫에서 헤치 헤치까지 이동되었다.[31] "봄에 살코기와 비쩍 마른 곳에 들어갔지만 지방을 남겨두고 가을에는 산에서 험난하고 험난한 방어를 협상할 수 없는 수천 마리의 양과 소의 머리"에 풍부한 사료를 제공했다.[32]

1867년 찰스 F. 캘리포니아 지질조사국의 호프만은 이 계곡의 첫 번째 조사를 실시했다. 호프만은 목초지를 잘 가꾸고 풀을 잘 방목하고 있는 것을 관찰했으며, 이 계곡은 요세미티 계곡보다 기후가 온화하며, 따라서 중엽송과 회색의 소나무가 풍부하다고 언급했다.[5] 그 계곡은 천천히 자연적인 아름다움으로 알려지고 있었지만, 남쪽 20마일 밖에 안 되는 유명한 요세미티 계곡의 위치 때문에 결코 인기 있는 관광지가 아니었다. 그곳을 방문한 사람들은 그것의 경치에 매혹되었지만, 원시적인 조건과 여름철에 모기의 떼를 만나 어려움을 겪었다.[21][33] 알버트 비어스타트, 찰스 도만 로빈슨, 윌리엄 키스는 헤치 헤치 계곡으로 관광객들을 끌어모은 풍경으로 유명했다. 비에스타트는 이 계곡에 대해 "더 유명한 계곡보다 작지만 그의 풍경에서 많은 같은 특징들을 보여주고 있고 꽤 아름답다"[34]고 묘사했다.

1864년 요세미티 계곡이 주립공원의 일부가 되었을 때 헤치 헤치에는 그런 지정이 없었다. 가축 방목으로 헤치 헤치 계곡의 토착 식물들이 피해를 입자 산악인 겸 자연주의자 존 뮤어는 단일 국립공원 아래에서 두 계곡의 보호를 촉구했다.[35] 자신이 헤치 헤치에서 잠깐 목자로 일했던 뮤어는 양들이 환경에 미치는 영향 때문에 양들을 '후프드 메뚜기'라고 부르는 것으로 알려져 있었다.[36] 무어의 친구인 로버트 언더우드 존슨과 정치적으로 영향력 있는 센츄리 매거진 등 몇몇 저명인사들은 무어의 작품에서 영감을 받아 1890년 10월 1일까지 요세미티 국립공원을 설립하는 데 도움을 주었다.[37][38] 그러나 이전까지 새 공원의 토지를 소유했던 목장주들은 국립공원 경계와 관련한 주 및 사유재산 분쟁이 1900년대 초반에 마침내 해결되기 전에 "하이 시에라 초원을 퇴색시키겠다고 위협한 쉬프 광장의 자유"[37]인 헤치 헤치 계곡의 이용을 계속하였다.[39]

이 계곡을 상수원이나 저수지로 사용하는 것에 대한 관심은 투룸네 계곡 물 회사가 관개용 저수지를 개발하자고 제안했던 1850년대까지 거슬러 올라간다.[40] 1880년대까지 샌프란시스코는 낡고 신뢰할 수 없는 수도 시스템의 해결책으로 헤치 헤치 물을 바라보고 있었다.[40] 이 도시는 1901년, 1903년, 1905년 등 헤치 헤치에게 물 권리를 획득하려고 반복적으로 시도했으나 투룸네 강에 상수권을 가진 관개 지구와의 갈등과 계곡의 국립공원 지위 때문에 계속 퇴짜를 맞았다.[41]

댐밍

주요 기사: 오쇼네시 댐 (캘리포니아 주)

1906년, 큰 지진과 그에 따른 화재로 샌프란시스코를 초토화시킨 후에, 그 도시의 수도 시스템의 불충분함이 비극적으로 명백해졌다. 샌프란시스코는 헤치 헤치에게 물 권리를 얻기 위해 미국 내무부에 신청했고, 1908년 테오도르 루즈벨트 대통령의 내무장관 제임스 R. 가필드는 샌프란시스코에 투올룸네 강의 개발권을 부여했다.[42] 이로 인해 존 뮤어가 이끄는 환경단체 시에라 클럽과의 7년간의 환경투쟁을 촉발시켰다. 뮤어는 다음과 같이 관찰했다.[3]

댐 헤치 헤치! 물탱크와 성당들을 위한 댐과 마찬가지로, 어떤 성스러운 성전도 인간의 심장에 의해 성결된 적이 없기 때문이다.

댐의 지지자들은 여러 사이트 샌 프란시스코로 간주하고, Hetch Hetchy, 개발이나 사유 재산의 부족, 오염되지 않은 물과 함께"저수지에 완벽한 건축"[43]는 물의 양 저장을 최상으로 유지할 것이고flat-flooredsteep-sided 프로필 및 댐에 대한 배치를 위해 좁은 출구 이상하고 있다고 답했다.[42] 그들은 그 계곡이 독특하지 않고 호수가 있으면 훨씬 더 아름다울 것이라고 주장했다. 뮤어는 이 호수가 주변으로 보기 흉한 '욕조 고리'를 만들어 낼 것으로 예상했는데,[44] 이는 협곡 벽의 이끼 생육이 파괴되어 호수 수위가 낮을 수밖에 없다.

그 계곡은 요세미티 국립공원 내에 있었기 때문에, 그 사업을 승인하기 위한 의회 활동이 필요했다. 미국 의회가 통과되고 우드로 윌슨 대통령은 1913년 강에서 파생된 힘과 물이 공익을 위해서만 이용될 수 있다는 조건 하에 계곡의 범람을 허용한 레이커법에 서명했다. 결국 샌프란시스코는 댐의 수력발전을 태평양 가스전기회사(PG&E)에 매각해 수십 년간의 법적 다툼과 레이커법 용어 논란으로 이어졌다.[45]

헤치 헤치에 대한 논란은 특히 태프트 행정부에 만연한 다른 정치적 스캔들과 논쟁의 맥락에 있었다. 대 알래스카 토지 사기와 핀초-볼링거 논란이 모두 리처드 A의 원인이 됐다. 발링거와 기포드 핀초트가 각각 사임하고 해고될 예정이다. 태프트 행정부에서 개업한 것은 결국 라커법의 성공으로 이어졌다.[46]

헤치 헤치 프로젝트에 대한 작업은 1914년에 시작되었다. 68 mi(109 km) 헤치 헤치 철도는 시에라 철도와 헤치 헤치 밸리를 연결하기 위해 건설되어 샌프란시스코에서 댐 부지로 건설 자재를 직접 철도 수송할 수 있게 되었다. 오쇼네시 댐의 건설은 1919년에 시작되어 1923년에 완공되었으며, 저수지는 그 해 5월에 처음 채워졌다. 당시 댐의 높이는 227피트(69m)로, 현재의 높이인 312피트(95m)는 1938년에야 달성되었다.[47] 헤치 헤치 프로젝트에 대한 건설이 시작된 지 20년 후인 1934년 10월 28일, 2만 명의 산 프랑시스 사람들이 이 도시에 첫 번째 헤치 헤치 물이 도착한 것을 축하하기 위해 모였다.[48]

얼리흡입(하부 체리) 강국은 오쇼니시 댐이 완공되기 5년 전부터 상업적 운영을 시작했다. 캘리포니아주 모카신의 첫 번째 모카신 강국은 1925년에 상업적 운영을 시작했으며, 1960년에 홀름 강국이 그 뒤를 이었다(조기 취입 강국이 폐업된 같은 달). 1967년 로버트 C. 커크우드파워는 1969년 올드 모카신파워가 폐업하면서 뉴 모카신파워에 이어 상업운전을 시작했다. 마침내 1988년에 커크우드 발전소에 세 번째 발전기가 추가되었다.[49]

  • 샌프란시스코가 투룸네 강에 댐을 건설할 계획이었던 헤치 헤치 계곡 하단의 좁은 방파제는 1914년 건설이 시작되기 전에 목격되었다.

  • 오쇼네시 댐과 헤치 헤치 저수지가 있는 오늘과 같은 지역

  • 오쇼네시 댐 아래 투올룸네 강

헤치 헤치 프로젝트

헤치 헤치 프로젝트 시설 지도
저수지 및 코라나바위 전망
헤치 헤치 수로
좌표37°56′51″N 119°47′13″w / 37.9475°N 119.7869°W / 37.9475; -119.7869
시작합니다.투올룸네 강
37°51′09″N 119°59′30″w / 37.852425°N 119.991572°W / 37.852425; -119.991572
끝크리스털 스프링스 저장기
37°29′01″N 122°18′59″w / 37.483508°N 122.316306°W / 37.483508; -122.316306
유지 관리 대상샌프란시스코 공공시설 위원회
특성.
총길이167mi(269km)
역량366 cu ft/s(10.43 m/s)
역사
공사시작1914
열린1934년 10월 24일
위치
참조
미국 지질조사국 지리적 이름 정보 시스템: 헤치 헤치
위의 지도는 수로의 Bay Area 부분만 나타낸다는 점에 유의하십시오.

헤치 헤치 계곡은 샌프란시스코의 시와 카운티, 그리고 샌프란시스코 만 지역의 몇몇 주변 자치체들의 주요 상수원 역할을 한다. 이 댐과 저수지는 8개의 다른 저장 댐뿐만 아니라 일련의 수로와 터널, 수력발전소와 결합되어 260만 명의 사람들에게 물의 80%를 공급하는 헤치 헤치 프로젝트로 알려져 있다.[50] 이 프로젝트는 샌프란시스코 공익 사업 위원회에 의해 운영된다. 시는 연방 토지에 자리한 헤치 헤치(Hettch Hettchy)를 사용하기 위해 매년 3만 달러의 임대료를 지불해야 한다.[51][52] 이 수로는 샌프란시스코와 산마테오, 산타클라라, 알라메다 카운티 주민들에게 매년 평균 26만5000에이커피트(32만7000댐3)의 물을 매일 3190만cuft(90만m3)의 물을 공급한다.[53]

완공된 오쇼네시 댐은 길이가 910피트(280m)로 좁은 출구의 계곡을 가로지르고 있다.[2] 댐은 675,000 cu yd(516,000 m3)의 콘크리트를 포함하고 있다. 이 댐이 조성한 헤치 헤치 저수지는 36만400에이커(0.4445km3)의 용량으로, 최대 면적은 1,972에이커(798ha), 최대 수심은 306피트(93m)이다.[2] 헤치 헤치 저수지에서 캐니언과 마운틴 터널을 거쳐 커크우드와 모카신 발전소로 흘러들어가는 물은 각각 124메가와트, 110메가와트 용량이다.[54] 체리호수, 엘레노어호수, 홀름강국으로 구성된 추가 수력발전시스템도 헤치헤치 프로젝트의 일환으로 169메가와트의 발전용량을 추가했다.[54] 전체 시스템은 연간 약 17억 킬로와트의 시간을 생산하는데, 이는 샌프란시스코의 전력 수요의 20%를 충족하기에 충분하다.[54][55]

파워하우스를 통과한 헤치 헤치 물은 센트럴밸리를 가로지르는 167mi(269km) 헤치 헤치 수로로 흘러 들어간다. 베이 영역에 도달하기 직전 프리몬트 시 인근 어빙턴 터널을 통과하며, 37°3에서 수로가 4개의 파이프라인으로 갈라진다.2′53″N 121°55′55″W / 37.548104°N 121.932041°W / 37.548104; -121.932041. 이를 베이 디비전 파이프라인(BDPL) 1, 2, 3, 4라고 하며, 공칭 파이프라인 직경은 60, 66, 78, 96인치(각각 1.5, 1.7, 2.0, 2.4m)이다.[56] 네 개의 파이프라인이 모두 헤이워드 단층부를 가로지른다. 파이프라인 1과 2는 샌프란시스코 만을 가로질러 덤바튼 다리의 남쪽으로, 파이프라인 3과 4는 베이 남쪽으로 운행한다. 베이 지역에서는 헤치 헤치 물이 칼라베라스 저수지, 크리스탈 스프링스 저수지, 샌안토니오 저수지 등 지역 시설에 저장돼 있다.[57] 3번 파이프라인과 4번 파이프라인은 물의 분배를 기념하는 고전적인 건축적 요소들을 포함하고 있는 작은 공원인 풀가스 워터 사원에서 끝난다.[58]

헤치 헤치로부터의 물은 미국에서 가장 깨끗한 도시 물 중 하나이다; 샌프란시스코는 비록 물이 오존에 의해 소독되고 2011년 이후로 UV에 노출되지만, 수돗물을 걸러낼 필요가 없는 미국의 6개 도시들 중 하나이다.[59] 대부분 맨 화강암으로 이루어진 투룸강 상류 배수 유역의 독특한 지질학 때문에 수질이 높으며, 그 결과 헤치 헤치 저수지를 급유하는 강들은 퇴적물과 영양분의 부하가 극히 낮다. 유역도 엄격하게 보호되고 있어 저수지에서 수영과 뱃놀이가 금지돼 있다(저수지 및 강에서 어업이 허용되지만,[60] 이 지역 외 미국 호수에서는 이례적인 조치다.[61] 트럼프 행정부 내무부는 2018년 "샌프란시스코가 오래 전 [헤치 헤치]의 혜택을 받았지만 미국 국민은 받지 못했다"는 옹호단체인 리스토리 헤치 헤치(Rescent Hettchy)의 지원을 받아 처음으로 헤치 저수지에서 제한적인 보트타기를 허용하는 안을 검토하기 시작했다.[61][62]

캘리포니아 산 마테오 카운티의 에메랄드 힐즈 근처에서 바라본 헤치 헤치 수로관 1번과 2번 관로.
Hettch Hettchy Aquaduit 파이프라인 3번과 4번 도로를 따라 Palo Alto-Los Altos 자전거 도로 표지판 표지판
헤치 헤치 저수지

제안복구

에 대한 인수

헤치 헤치 계곡에 대한 전투는 댐과 저수지를 유지하기를 원하는 사람들과 저수지를 배수하고 헤치 헤치 밸리를 이전 상태로 되돌리기를 원하는 사람들 사이에서 오늘도[when?] 계속되고 있다. 댐 철거에 찬성하는 사람들은 1913년 이후 샌프란시스코의 많은 행동이 헤치 헤치로부터의 힘과 물은 사익에 팔 수 없다고 명시적으로 명시한 레이커법을 위반하고 있다고 지적해 왔다. 헤치 헤치 프로젝트에서 발생하는 수력발전은 민간 전력회사인 퍼시픽 가스앤전기(PG&E)를 통해 베이 지역 고객들에게 주로 판매되고 있다. 샌프란시스코는 1925년에 헤치 헤치 송전선을 도시까지 연장할 자금이 부족했다고 주장함으로써 이를 달성할 수 있었다. 미완성 라인의 종착역은 "PG&E 변전소 옆에 편리하게 위치한다"고 되어 PG&E의 전용 라인과 연결되었고, 이는 다시 샌프란시스코와의 격차를 메웠다.[63] 시는 이를 임시방편이라고 정당화했지만, 시 교통망 완성을 위한 어떠한 시도도 이루어지지 않았다.[64] SF 위클리 피터 번(Byrne)은 "레이커 법 자체의 평범한 언어와 그 법에 정통한 (그리고 도시 정치와 아무런 이해관계가 없는) 전문가들은 모두 다음과 같이 동의한다"고 밝혔다. 샌프란시스코시는 레이커법 위반이 아니다."[65] 해럴드 L. 1930년대 후반 내무장관 익케스는 라커법 위반이 있었다고 말했으나 1945년 그와 시는 합의에 도달했다.[66] 2015년 복원 헤치 헤치씨는 댐 건설이 물 사용에 관한 캘리포니아주 헌법 조항을 위반했다며 고소장을 냈지만 항소법원과 이후 캘리포니아주 대법원에서 소송이 기각됐다.[67]

시에라 클럽과 복원 헤치 헤치 주를 포함한 보존 단체들은 헤치 헤치를 배수로 빼내는 것이 국립 공원의 법적 경계 내에 있기 때문에 미국민들에게 제공되어야 할 권리인 레크리에이션으로 다시 계곡을 개방할 것이라고 말했다. 그들은 생태계의 불안정을 막기 위해 야생동물과 관광의 다시 계곡으로의 유입을 통제하기 위한 공동의 노력이 필요할 것이며,[68] 계곡이 자연 상태로 되돌아가기까지는 수십 년 혹은 심지어 수 세기 전 일지도 모른다는 것을 인정한다.[69]

1987년 로널드 레이건 대통령 시절 내무부 장관이었던 돈 호델에서 오쇼네시 댐을 해체하자는 의견이 설득력을 얻었다.[70] 호델은 댐을 무너뜨리는 효과에 대한 연구를 요구했다. 국립공원관리공단은 계곡에서 물을 빼낸 지 2년이 지나면 풀들이 바닥의 대부분을 덮고 10년 안에 원뿔을 가진 나무와 오크나무들이 뿌리를 내릴 것이라고 결론지었다. 50년 이내에 식물성 덮개는 노출된 암석 지역을 제외하고 완성될 것이다. 자연이 계곡에 그대로 남아 있는 이 관리되지 않는 시나리오에서는 결국 초원이 복원되기보다는 숲이 자라날 것이다. 그러나, 같은 NPS 연구에서도 집중적인 관리를 통해 "저수지 건설 이전과 마찬가지로 계곡 전체가 나타날 것"이라는 결과가 실현 가능하다는 것을 발견하였다.[71]

댐을 완전히 제거해야 할 필요는 없을 것이다. 오히려 튤럼네 강의 물을 빼내고 자연 흐름을 회복하기 위해서는 기지에 구멍을 뚫어야만 할 것이다. 댐의 대부분은 철거와 철거에 드는 막대한 비용을 피하기 위해, 그리고 댐을 건설한 노동자들의 기념비적인 역할을 하기 위해 제자리에 그대로 남아 있을 것이다.[72] 헤치 헤치에서 제공되는 저수지는 뉴돈 페드로 댐을 30피트(9.1m) 높이로 끌어올려 투올룸네 강에 있는 돈 페드로 호수로 옮길 수 있었다. 물이 커크우드 및 모카신 발전소로 옮겨져 저충격 전환 댐을 이용하여 계절에 따라 발전이 가능하며, 돈 페드로의 확대된 높이 또한 그곳에서 발전량을 증가시킬 것이다.[73] 게다가, 오쇼우네시 댐의 제거는 대부분의 댐 제거 프로젝트에서 전형적으로 그렇듯이 값비싼 침전물 통제 조치를 요구하지 않을 것이다. 댐 건설 후 처음 90년간 약 2 in (5.1 cm)의 침전물만이 헤치 헤치 저수지에 퇴적되어 왔기 때문이다.대부분의 다른 댐들.[74] 헤치 헤치가 의뢰한 2019년 연구는 저수지 배수 및 계곡에 요세미티 계곡(헤치 헤치 4만4000명보다 연간 100배 정도 많은 방문객)에 버금가는 관광 인프라가 연간 최대 1억7800만 달러(약 1억7000만 원)의 '재활가치'를 가져올 수 있다고 주장했다.n 전체 경제적 가치 최대 1,000억 달러.[67]

에 대한 주장

사람들은 댐 제거 상태의 반대에 O'Shaughnessy 댐을 파괴되고 물 전환 같은 최강팀들에 대책을 고용하고 있다면 그것이 원래 전력 생산의 일부로 메울 것은 컬크 우드와 모카신 최강국들에서 깨끗하고 재생 가능한 수력 발전의 귀중한 원천을 없앨 수 있습니다.[75] 남은 적자는 화석연료의 발생을 오염시키는 것으로 대체되어야 할 것 같다.[50] 댐을 제거하려면 최소 30억~100억 달러의 엄청난 비용이 소요될 것이며,[76] 좁고 구불구불한 헤치 헤치 도로를 따라 댐 부지에서 철거된 자재를 운반하는 것은 환경에 영향을 미칠 수 있는 물류상의 악몽이 될 것이다. 가장 중요한 것은 샌프란시스코가 고품질의 산수의 원천을 잃게 될 것이고, 그 필요를 충족시키기 위해 값비싼 여과와 수로의 재엔지니어링이 필요한 다른 저수지의 저품질의 물에 의존해야 한다는 것이다.[77][78]

댐을 철거하는 경제적 지혜에 대해 자주 의문이 제기되어 왔다.[79] 칼 포프와 같은 일부 관찰자들은 호델이 이 연구를 제안하는 데 정치적 동기가[80] 있었다고 말했다. 그 귀속 동기는 환경 운동을 분열시키는 것이었다: 강력한 민주 도시 샌프란시스코의 주민들이 환경 문제에 맞서 나오는 것을 보기 위해서였다. 다이앤 파인스타인 당시 샌프란시스코 시장은 1987년 로스앤젤레스 타임즈 기사에서 "이 모든 것이 확장된 야영장을 위한 것인가?… 아, 아, 아, 아."[81] 현재 은퇴한 호델은 여전히[when?] 헤치 헤치 계곡의 복원을 강력히 지지하고 있으며 현재 상원의원인 파인슈타인은 여전히[when?] 복원에 강력히 반대하고 있다.[citation needed] 조지 W 부시 행정부는 2007년 국립공원관리공단 예산에서 댐 철거 연구에 700만 달러를 배정할 것을 제안했다.[82] 다이앤 파인스타인씨는 "최종 법안에 포함되지 않도록 할 수 있는 모든 것을 반대했다. 우리는 이 댐을 철거하지 않을 것이며, 자금 지원은 불필요하다."[83]

댐 철거 반대론자들은 헤치 헤치 계곡의 범람으로 요세미티 국립공원의 다른 지역을 넘나드는 군중들도 단념하고 있다고 지적했다. 실제로, 헤치 헤치는 오늘날[when?] 이 공원에서 가장 방문객이 적은 지역으로 남아있다.[84] 카린 클라인은 요세미티 계곡에 대해 "자연 체험 장소라기보다는 립스톱 게토처럼 보일 정도로 빽빽하다"[85]고 설명했다. 하지만, 그녀는 댐이 수명이 다하면 댐을 부수고, 댐을 교체하지 않는 것을 지지한다.[86]

2012년 11월, 샌프란시스코 유권자들은 어떻게 물이 범람한 계곡이 배수되어 [87]이전 상태로 복구될 수 있는지에 대한 800만 달러의 연구를 시에 요구했을 발의안 F를 완강히 거부했다. 또한 제안된 연구는 저수량과 수력 발전 생산에 대한 잠재적 대체물을 식별하기 위해 요구되었을 것이다.[88][89]

O'Shaughnessy 댐별 점 보기

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Hetch Hetchy Valley". Geographic Names Information System. United States Geological Survey. 1990-08-01. Retrieved 2013-05-26.
  2. ^ a b c d "Hetch Hetchy". San Francisco Water Power Sewer. Retrieved 2013-05-23.
  3. ^ a b Muir, John (1912). "Hetch Hetchy Valley". The Yosemite. New York: The Century Co.
  4. ^ "Nature's Garden". Restore Hetch Hetchy. Archived from the original on 2013-07-19. Retrieved 2013-05-30.
  5. ^ a b c d Hoffmann, Charles F. (1868). "Notes on Hetch-Hetchy Valley". Proceedings of the California Academy of Sciences. 1. San Francisco: CAS. 3 (5): 368–370.
  6. ^ "Alternatives for Restoration of Hetch Hetchy Valley Following Removal of the Dam and Reservoir" (PDF). Sierra Club. Retrieved 2013-05-26.
  7. ^ "Hetch Hetchy Reclaimed: Drain it, then what?". The Pulitzer Prizes.
  8. ^ a b c d e Public Domain 이 글은 국립공원관리공단의 공공영역 자료를 통합한 것이다.
  9. ^ "Rancheria Falls". Yosemite National Park / Hetch Hetchy, California, USA. World of Waterfalls.
  10. ^ 라이터 2005, 페이지 15.
  11. ^ "Fall in the Main Tuolumne River at the Head of Hetch Hetchy Valley". Requiem for Hetch Hetchy Valley. Sierra Club.
  12. ^ Huber 2007, 페이지 80–83.
  13. ^ a b Huber, N. King. Geologic Story of Yosemite Valley. USGS. Bulletin 1595. Archived from the original on 2010-05-28. Retrieved 2013-05-26.
  14. ^ Huber 2007, 페이지 84.
  15. ^ Matthees 1930, 페이지 87–90.
  16. ^ Wohlforth 2004, 페이지 419.
  17. ^ "Restoring Hetch Hetchy". Patagonia Environmentalism Essay.
  18. ^ "Fly Fishing Poopenaut Valley Tuolumne River". The Ecological Angler.
  19. ^ Committee on the Public Lands (1918). Hetch Hetchy dam site: hearing before the Committee on the Public Lands, House of representatives. Sixty-third Congress, first session, on H.R. 6281, a bill granting to the city and county of San Francisco certain rights of way in, over, and through certain public lands, the Yosemite National Park, and Stanislaus National Forest, and certain lands in the Yosemite National Park, the Stanislaus National Forest, and the public lands in the state of California, and for other purposes. [June 25, 1913]. USGPO. p. 243. Retrieved 27 May 2013.
  20. ^ Jones 2010, 페이지 74.
  21. ^ a b c Jones 2010, 페이지 75. 대상
  22. ^ Bibby 2006, 페이지 92–94.
  23. ^ Farquhar, Francis P. (1926). "Place Names of the High Sierra". Retrieved 2006-09-09.
  24. ^ a b 심슨 2005, 페이지 14.
  25. ^ 심슨 2005, 페이지 4
  26. ^ 심슨 2005, 페이지 13.
  27. ^ a b "Screech Brothers Find Hetch Hetchy Valley". Yosemite Gazette. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2013-05-26.
  28. ^ "Early History". Hetch Hetchy: Preservation or Public Utility. In Time and Place.
  29. ^ 휘트니 1874, 페이지 158. (
  30. ^ a b "Big Oak Flat (No. 406 California Historical Landmark". Sierra Nevada Geotourism MapGuide. Retrieved 2013-06-01.
  31. ^ a b 휘트니 1874, 페이지 157. CITREFWhitney (
  32. ^ 라이터 2005, 페이지 17.
  33. ^ United States Army Corps of Engineers (1913). Hetch Hetchy Valley: report of Advisory Board of Army Engineers to the Secretary of the Interior on investigations relative to sources of water supply for San Francisco and Bay communities. United States Government Printing Office. p. 31.
  34. ^ 라이터 2005, 페이지 19.
  35. ^ 라이터 2005, 페이지 22-23.
  36. ^ "John Muir". Yosemite National Park. U.S. National Park Service. Retrieved 2013-05-28.
  37. ^ a b 라이터 2005, 페이지 23.
  38. ^ Perrottet, Tony (July 2008). "John Muir's Yosemite: The father of the conservation movement found his calling on a visit to the California wilderness". Smithsonian Magazine. Retrieved 2013-06-01.
  39. ^ 라이터, 페이지 26–27.
  40. ^ a b "Timeline of the Ongoing Battle Over Hetch Hetchy". Sierra Club. Retrieved 2013-05-31.
  41. ^ United States Department of the Interior. "Proceedings Before The Secretary Of The Interior In Re Use Of Hetch Hetchy Reservoir Site, In The Yosemite National Park, By The City Of San Francisco, May 11, 1908". United States Government Printing Office.
  42. ^ a b Hanson, Jason L. "The Hetch Hetchy Letters: If a Group of Intellectuals Argues in a Forest, and then that Forest is Submerged Under Water, Does Their Argument Matter?" (PDF). Center of the American West. Retrieved 2013-05-30.
  43. ^ Davies, Leslie T. (May 2006). "San Francisco-Hetch Hetchy Valley Connection" (PDF). Humboldt State University. Retrieved 2013-05-31.
  44. ^ Rogers, Paul (2012-09-30). "Hetch Hetchy controversy: Could Yosemite's 'second valley' be restored?". San Jose Mercury News.
  45. ^ "The Hetch Hetchy Story, Part II: PG&E and the Raker Act". FoundSF.
  46. ^ Mansfield, Gabriel (2018). "The Forbidden Water: San Francisco and Hetch Hetchy Valley" (PDF). Historia. 27: 24–31.
  47. ^ "Hetch Hetchy Water and Power System". Tuolumne County Historical Society. Archived from the original on 2015-03-18. Retrieved 2013-05-26.
  48. ^ Buchanan, Paul D. (April 2, 2001). "Idyllic Pulgas Water Temple still offers comfort for weary wanderers". San Mateo Daily Journal.
  49. ^ "Chronology of San Francisco's Water Development". Retrieved 2010-09-23.
  50. ^ a b "Frequently Asked Questions About Hetch Hetchy Reservoir and the Regional Water & Power System". San Francisco Public Utilities Commission. Archived from the original on 2013-08-23. Retrieved 2013-05-31.
  51. ^ Upton, John (6 January 2012). "Water From Yosemite Is Still Cheap, for Now". The New York Times. p. 21A. Retrieved 21 May 2013.
  52. ^ 라이터 2005, 페이지 241.
  53. ^ "The Hetch Hetchy Aqueduct". Aquafornia. 2008-08-19. Retrieved 2013-05-31.
  54. ^ a b c "Tuolumne River System" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-07-02. Retrieved 2013-05-26.
  55. ^ "Power Plants of California". California Energy Almanac. Archived from the original on 2013-05-20. Retrieved 2013-05-23.
  56. ^ Eidinger, J. M. (2001). "Seismic Retrofit of the Hetch Hetchy Aqueduct at the Hayward Fault". Pipelines 2001. pp. 1–0. doi:10.1061/40574(2001)75. ISBN 978-0-7844-0574-1.
  57. ^ "Serving 2.6 million residential, commercial and industrial customers". San Francisco Public Utilities Commission. Retrieved 2013-06-01.
  58. ^ "Pulgas Water Temple". San Francisco Public Utilities Commission.
  59. ^ Worth, Katie (2011-07-18). "Hetch Hetchy water goes through ultraviolet rinse". San Francisco Examiner. Archived from the original on 2011-11-01. Retrieved 2013-05-31.
  60. ^ "Hetch Hetchy Valley" (PDF). U.S. National Park Service. March 2007. Retrieved 2013-05-31.
  61. ^ a b "A historic bid for limited boating at Hetch Hetchy Reservoir". SFChronicle.com. 2019-09-28. Retrieved 2019-10-01.
  62. ^ Sahagun, Louis (2019-10-23). "Trump team reassigns Yosemite National Park superintendent; timing raises questions". Los Angeles Times. Retrieved 2019-10-23.
  63. ^ Browne, Brian. "Western Water Wars: Efforts to Take Over San Francisco's Hetch Hetchy Systems" (PDF). Reason Foundation. Retrieved 2013-05-26.
  64. ^ Redmond, Tim (2004-05-26). "Hetch Hetchy Power Debacle: Continuing Yosemite Threat". Trails. Clovis Free Press. Retrieved 2013-05-26.
  65. ^ Byrne, Peter (2001-04-04). "Delusions of Power". San Francisco Weekly.
  66. ^ 라이터 2005, 페이지 185.
  67. ^ a b Thomas, Gregory (2019-08-01). "Could Hetch Hetchy Valley be worth $100 billion?". San Francisco Chronicle. Retrieved 2019-10-01.
  68. ^ De Carion, Denis. "Three Square Miles of Open Space: Is It Enough?" (PDF). University of California Davis. Retrieved 2013-05-26.
  69. ^ "Alternatives for Restoration of Hetch Hetchy Valley Following Removal of the Dam and Reservoir" (PDF). Sierra Club. Retrieved 2013-05-25.
  70. ^ Philp, Tom (2004-08-19). "Hetch Hetchy reclaimed: The dam downstream". The Pulitzer Prizes. Retrieved 2013-06-02.
  71. ^ Riegelhuth, Richard; Botti, S.; Keay, J. "Alternatives for restoration of Hetch Hetchy Valley following removal of the dam and reservoir page 15" (PDF).
  72. ^ "What Lies Beneath?" (PDF). Backcountry Pictures. Retrieved 2013-05-25.
  73. ^ Nash, J. Madeline (2005-07-11). "Is This Worth a Dam?". TIME Magazine. Archived from the original on July 14, 2005.
  74. ^ Biba, Erin (2012-12-11). "What Happens When You Remove a Dam". Popular Mechanics. The valley would be covered in about two inches of sediment, which is unusual to Hetch Hetchy; many dams collect large amounts of sediment, however the Tuolumne riverbed is mostly granite and erodes slowly.
  75. ^ "Chapter 9: Impact of restoration on hydropower production and revenues" (PDF). Environmental Defense Fund. Retrieved 2013-05-25.[영구적 데드링크]
  76. ^ "Hetch Hetchy Restoration Study" (PDF). California Department of Water Resources. 2006. Retrieved 2013-05-25.
  77. ^ "Worth a Dam? Hetch Hetchy in Yosemite". Earth Island Journal. 2012. Retrieved 2013-05-26.
  78. ^ Onishi, Norimitsu (2012-09-09). "Putting Bay Area's Water Sources to a Vote". New York Times. Retrieved 2013-05-26.
  79. ^ Bowe, Rebecca (2011-08-09). "Ecological rewind: Environmentalists want to tear down O'Shaughnessy Dam and restore the Hetch Hetchy Valley, but does their plan hold water?". San Francisco Bay Guardian.
  80. ^ Pope, Carl (November–December 1987). "Undamming Hetch Hetchy". Sierra Magazine. Sierra Club: 34–38.
  81. ^ Morain, Dan; Houston, Paul (1987-08-07). "Hodel Would Tear Down Dam in Hetch Hetchy". Los Angeles Times. Retrieved 2013-05-25.
  82. ^ Glennon 2009, 페이지 121. (
  83. ^ Doyle, Michael (2007-02-08). "Hetch Hetchy debate reborn". Sacramento Bee.
  84. ^ "What will a restored valley look like?". Restore Hetch Hetchy. Archived from the original on 2013-07-04. Retrieved 2013-07-02.
  85. ^ Klein, Karin (2012-08-15). "On Hetch Hetchy, John Muir was wrong: California's revered naturalist wrote a poetic diatribe against the drowning of the great valley. But the reservoir has spared it some of the indignities of Yosemite Valley". Los Angeles Times.
  86. ^ "On Hetch Hetchy, John Muir was wrong". Los Angeles Times. 2012-08-15. ISSN 0458-3035. Retrieved 2017-04-03.
  87. ^ "San Francisco Department of Elections, November 2012 Results". Retrieved 29 November 2012.
  88. ^ Wildermuth, John (2012-11-10). "Hetch Hetchy fight not over, activists say". San Francisco Examiner.
  89. ^ Rogers, Paul (2012-11-12). "San Francisco vote to study draining Hetch Hetchy Reservoir is defeated". Mercury News. Retrieved 2013-05-25.

추가 읽기

외부 링크