앙리 J. M. 클라센

Henri J. M. Claessen
다음에 대한 시리즈 일부
정치와
법률 인류학
기본개념
사례 연구
관련기사
주요 이론가
사회문화인류학

앙리 요한 마리아 Claessen( 태어난 1930년, Wormerveer)은 문화 인류 학자 여러 학술 기관(Koninklijk Instituut voor Taal-, Land-한 계란 Volkenkunde[왕립 언어 인류에톤의 그는 명예 회원 초 주 및 교수 명예 사회 인류학에 라이덴 University,[1]에 전문그 왕립 과학 아카데미]; 아시아 태평양 연구 센터(니즈메겐 대학교); IUAES(국제 인류학 및 민족학 연합) 명예 종신회원.

배경과 교육

클라센은 암스테르담 대학에서 지리, 역사, 인류학을 공부했다. 그의 MA Claessen이 Sint Adelbert College (1956년–1970년)의 사회 지리학 교사가 된 후, 그 기간 동안 그는 A. Köben의 감독하에 박사 논문을 준비했다. 그는 암스테르담(1970년)에서 박사학위를 취득했다.[2] 그 후 그는 인류학과의 라이덴 대학의 부교수로 임명되었다. 1984년 그는 그곳에서 전임 교수가 되었고, 1989-1991년에 사회과학부 학장(Faculteit der Sociale Wetenschappen)을 역임했으며, 1994년에 그는 대학에서 은퇴했다. 1981–1982년에 Claessen은 네덜란드 고등 연구소의 펠로였다.[3] 1977-1994년 그는 볼켄쿤데의 비즈드라겐 토트 데 타알의 편집장을 맡았다. 이 시기에 앙리 J. M. 클라센은 1982-1992년 자신이 부통령으로 재직했던 IUAES에서도 활동했다.[4]

얼리 스테이트 리서치

앙리 클라센은 그의 학문적 경력의 많은 부분을 초기 국가 연구에 바쳤다. 앙리 J. M. 클라센과 피터 스칼니크가 도입한 초기 국가의 개념은 1960년대와 1970년대의 위대한 획기적 정치-인류학 이론 중 마지막이었던 것으로 보인다.[5] 클라센의 논문은 클라센의 많은 작품에서 중요한 주제로 남아 있는 중앙 정치조직이 강조된 5개의 초기주(타히티, 통가, 다호메이, 부간다, 잉카 왕국)의 정치조직에 대한 비교연구인 '왕자와 인민'(1978년)에 놓여 있었다. 피터 스칼닉과 함께 편집한 거야 1981년, 다시 피터 스칼닉과 함께, 그는 The Study of the State를 편집했다. 후에 그는 M. 에스테리 스미스, 피터 반 데 벨데 개발 및 쇠퇴(1985)와 함께 편집했다. 이 연구에서는 국가 형성의 진화적인 측면에 중점을 두었다. 피터 반 데 벨데와 함께 그는 1987년 Early State Dynamics에서 편집했고 1991년 Early State Economics에서 편집했다. 이념과 정통성의 문제를 연결하기 위해 그는 Jarich G와 함께 편집했다. 1996년 이데올로기와 초기 국가의 형성에 대한 우스틴. 그의 구조 변화에서 문화 인류학의 진화론과 진화론에 대한 조사가 주어졌다. 레네 하게스테인, 피터 반 데 벨데와 함께 그는 '조기 국가 연구 30년(2008년)'이라는 제목으로 사회 진화 역사 특별호를 편집했다.[6] 네덜란드어로 된 여러 출판물과는 별도로, 그는 비즈드라겐 토트 데 타알, 랜드 엔 볼켄쿤데의 전통적인 폴리네시아에 관한 영어 기사와 편집위원으로 있는 사회 진화론에 관한 기사를 기고했다.[7]

복합 상호작용 모델

클라센의 학교는 사회정치적 조직의 발전과 초기 국가 형성을 설명하기 위해 "복합적 상호작용 모델"을 개발했다. 이념, 경제, 사회적 형식과 같은 모델 요인에 따라 국가 조직을 선호하는 방식으로 정렬된다.

인구수뿐만 아니라 생산수단과 관련된 인구수, 그리고 인구의 공간적 분포도 모두 사회정치적 조직의 진화에 역할을 했다. 따라서 우리는 인구수, 가능한 인구압박, 공간분포를 포괄하는 사회적 형식이라는 용어를 만들었다.

선택한 작품

  • 1978. 초기 국가: 구조적인 접근. H. J. M.의 클라센과 P. (에드) 스칼니크에서는 얼리 스테이트 (pp. 533–596)이다. 헤이그: 무튼.
  • 1981. 아프리카 초기 주의 구체적인 특징. H. J. M.의 클라센과 P. (에드)의 클라센에서는 <국가연구> (pp. 59–86). 헤이그: 무튼.
  • 1983. 진화론적이든 아니든, 그것이 의문이다. 인류학 10: 21-24의 리뷰
  • 1984. 초기 국가의 내부 역학 현재 인류학 25: 365–379
  • 1985년. 프랑크족에서 프랑스까지 정치 조직의 진화. Claessen, H. J. M., Van de Velde, P., Smith, M. E. (eds), Development and Development (pp. 196–218). 사우스 해들리, MA: 버진 & 가비
  • 1989. 개발의 진화론. Vienne Ethnology와 인류학에 대한 기여 5: 231–247.
  • 1991. 베르드웨넨 코닌크리켄 엥 베를로렌 베샤빙엔 [멸종된 왕국과 잃어버린 문명] 아센:반 고르쿰.
  • 1996. 이념과 초기 국가의 형성: 폴리네시아에서 온 데이터. 인. H. J.M. Claessen과 J. G. Oosten (Eds.), 이념과 초기 주의 형성 (pp. 339–358). 라이덴: 브릴.
  • 2000. 구조 변화; 문화 인류학의 진화와 진화론. 레이든: CNWS 프레스.
  • 2002년. 국가는 피할 수 없는 존재였는가? 사회 진화 및 역사 1 : 101–117 [4].
  • 2005. 얼리 스테이트 복잡함. 사회 진화 및 역사 4(2): 151–158 [5].
  • 2006년, 마틴 A. 밴 바켈과 함께: 주제 및 변형. 폴리네시아 사회정치적 조직의 차이점 개발. In: Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkenkunde. 162:218-268
  • 2008. Early State 이전과 After. 사회 진화 및 역사 7(1) : 4–18 [6].
  • 2009. 학습과 훈련. 18세기 전통적인 폴리네시아의 교육. In: Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkkknkunde 165: 324-356
  • 2010년 초기 상태 - 구조, 개발 및 추락. In: 사회 진화 및 역사 9(1):3-51 [7].
  • 2011년 Chiefs and Chiefdoms In: 사회 진화와 역사 10(1)[8]
  • 2011년 재심 또는 개혁. In: 사회 진화 및 역사 11(2) [9].
  • Claessen, H. J. M. & P. Kloos. 에볼루티 엔 진화론(1978년)
  • Claessen, H. J. M. & P. van de Velde. Een intercultureel 모델 voor het feodalise. In: Evomatica, ed. by Pieter van de Velde, 페이지 203–215. 레이든: 문화 인류학 간행물 42. (1981)
  • Claessen, H. J. M. & P. van de Velde. 콤플렉스 인터랙티. Een 프로세스 모델 ter verklaring van de evolutie van de sociaal-political 조직. 앤트로폴로니체 베르케닝엔 3: 120-136. (1984)

참조

  1. ^ 토온 반 메이글. 앙리 J. M. 클라센 교수의 발레리 강의 [1]
  2. ^ H.J.M. Claessen, University of Amsterdam Album Academyum 웹사이트
  3. ^ 본다렌코 D. M. Claessen H. J. M. 러시아 대백과사전. 제14권 / 에드 바이 유 엠 오시포프. 모스크바: 2009년 러시아 백과사전 페이지220번길
  4. ^ Jarich G. 오스틴, 피터 반 데 벨데 '초기 상태 구성: 연구 프로그램의 등장'이다. '피봇 정치'에서. '조기 국가 형성 과정에서의 문화적 정체성 변화' 에드: 마틴 판 바켈, 르네 하게스테인, 피터 반 데 벨데. 암스테르담: 헤트 스핀후이스, 1994
  5. ^ 레오니드 그리긴 얼리 스테이트, 선진 주, 성숙 주: 상태 진화 순서 [2]
  6. ^ 30년간의 초기 국가 연구. 스페셜 이슈. 사회 진화 및 역사. 제7권, 숫자 1. 2008 [3]
  7. ^ 소셜 에볼루션 & 히스토리 홈페이지
  8. ^ 클라센 H. J. M. 2000. 문제, 역설, 진화론의 전망. N. Kradin, N. Korotayev, A. V., Bondarenko, D. M., De Munck, 그리고 Wason, P. K. (eds)에서는 사회 진화의 대안 (pp. 1–11)이 있다. 블라디보스토크: 2월 RAS.- 페이지 3

참고 항목