프란시스 쉬-스케핑턴

Francis Sheehy-Skeffington
프란시스 쉬 스키핑턴
FrancisSheehy-Skeffington.gif
태어난
프란시스 조지프 크리스토퍼 스키핑턴

1878년 12월 23일
Cavan 카운티 Bailieborough, 카운티 다운패트릭에서 자랐습니다.
죽은1916년 4월 26일(1916-04-26)(37세)
더블린 포트벨로 병영
기타 이름프란시스 스키핑턴, '스케피'
모교더블린 대학교
조직아일랜드 시민군, 아일랜드 여성 참정권 및 지방 정부 연합 연합
움직임.여성 참정권, 평화주의/반헌법, 아일랜드 독립
배우자해나 쉬이-스케핑턴
아이들.1
1916년에 한나와 오웬 쉬쉬 스키핑턴이었습니다

프란시스 조지프 크리스토퍼 쉬이 스키핑턴(Francis Joseph Christopher Sheeffington, 1878년 12월 23일 ~ 1916년 4월 26일)은 아일랜드의 작가이자 급진 운동가로, "스케피"[1]라는 별칭으로 알려져 있다.그는 제임스 조이스 (그리고 조이스의 소설 '젊은 남자로서의 예술가 초상화'에 나오는 실제 인물 모델)의 친구이자 학교 친구였다. 존 고가티, 케틀, 프랭크 오브라이언 (코너 크루즈 오브라이언의 아버지)1903년 그가 한나 쉬와 결혼했을 때, 그는 그녀의 성을 자신의 성으로 받아들였고, 그 결과 "쉬 스키핑턴"이라는 이름이 붙여졌다.많은 출처에서 하이픈을 [2]포함하지만, 그들은 항상 그들의 결합 이름을 하이픈으로 표기하지 않았다.

초기 생활

프란시스 스키핑턴은 캐번 카운티베일리버러에서 태어나 다운 카운티다운패트릭에서 학교 감독관인 조셉 바솔로뮤 스키핑턴 박사와 다운 카운티의 로즈 마고리안 사이에서 외아들로 자랐다.그의 부모는 1869년 다운 벌리킨라에 있는 로마 가톨릭 예배당에서 결혼식을 올렸습니다. '프랭크'는 처음에는 그의 아버지로부터, 나중에는 더블린 주 세인트 스티븐스 그린에 있는 예수회 공동체에서 교육을 받았습니다.

프란치스코의 급진적인 동정심은 일찍이 에스페란토어에 대한 그의 열정을 통해 나타났다.1893년, 15세의 나이로, 그는 다운 카운티에 있는 지역 신문에 "갈릭"이 돌이킬 수 없을 정도로 죽었고 "에스페란토 연구가 아일랜드의 젊은이들에게 더 유용할 것"[3]이라는 편지를 썼다.나중에 그는 그 언어에 유창해졌고 그가 죽었을 때 그의 도서관에 많은 에스페란토 책을 가지고 있었다.이 열정은 당시 좌파 사회에서는 드물지 않았고 1916년 부활절 봉기의 저명한 지도자 제임스 코놀리[4]에스페란티스트였다.

학창시절

1896년(17세)에 유니버시티 칼리지에 입학하여 예수회에 의해 운영되었으며 더블린 중심부세인트 스테판 그린에 위치하고 있다.그는 석사 학위를 딸 수 있을 만큼 오랫동안 대학에 머물렀다.Skffington은 대학에서 잘 알려진 인물로, 개인주의적이고 기질이 독특했다.그는 1897년에 [citation needed]부활한 문학사학회를 포함한 학생 정치와 토론 사회에서 활동하였다.

그의 학창시절 가장 가까운 동료는 제임스 조이스와 토마스 케틀이었다.획일적인 복장에 대한 항의로 스켈핑턴은 면도를 거부하고 니커보커와 긴 양말을 신었다. 그래서 그는 "니커보커"라는 별명을 얻었다.그는 여성의 권리에 대한 열렬한 지지자였고 여성투표 배지를 달았다.그는 평화주의와 채식주의의 열렬한 지지자였으며 흡연, 음주, 생체해부를 비난했다.그는 채식주의자였고 금주주의자였다.하지만 그는 초콜릿을 허락했고,[5][6] 분명히 그는 종종 그의 주머니에 밀크 초콜릿 바를 가지고 있는 것을 목격했다.

조이스는 1898년 유니버시티 칼리지에 입학했다. 그는 스키핑턴의 4년 후배였지만 그보다 겨우 두 학급 아래였다.1901-02년에 작곡된 "에피파니"로 알려진 조이스의 초기 작품들은 한나 쉬의 집을 배경으로 하고 있으며,[7] 그 중 한 편에는 스키핑턴도 포함되어 있다.조이스는 소설 "젊은이로의 예술가 초상화"에서 "맥캔"을 가장하여 스켈핑턴의 가상의 초상화를 남겼다. 맥캔은 조이스의 다른 자아인 스티븐 데달로스가 "슈팅 재킷과 반바지를 입은 쭈그리고 앉아 있는 모습"으로 묘사하는 동료 학생이며, 턱에는 "블루트 얼굴"과 "색 짚단"이 매달려 있다.스티븐은 그가 이렇게 말한 것을 기억한다. "디달로스, 당신은 반사회적인 존재이고, 당신 자신에 빠져있다.전 그렇지 않아요.저는 민주주의자입니다.[8]앞으로 유럽의 모든 계층과 성별의 사회적 자유와 평등을 위해 일하고 행동할 것입니다.나중에, "맥캔"은 수업이 끝난 후 로비에 서서 군축의 지지자였던 러시아 황제의 사진 아래 세계 평화를 위한 탄원서에 대한 서명을 하는 것을 볼 수 있습니다. (그 해 봄 학기에 스켈핑턴은 황제가 소집한 국제 평화 회의에 참석하여 에너지를 유창하게 말하기 시작했습니다.)시대의 새로운 인류의 표지, 그리고 삶의 공동체의 사업이 최대한 싸게 가능한 한 최대의 다수의 최대 가능한 행복을 확보할 수 있도록 하는 새로운 복음서의 국제 disputes,[11]의 경우에 Stead,[10]의 전면적 군축의 러시아 황제의 rescript,[9], 중재."[12]– 스티븐 디덜 러스. expre"만약 우리에게 예수가 있어야 한다면, 우리에게 합법적인 예수가 생기게 하라"는 황제의 그림에서 이러한 목표와 몸짓에 무관심하다.맥캔은 이렇게 대답한다: "디달로스, 나는 당신이 좋은 사람이라고 생각하지만, 당신은 아직 이타주의의 존엄성과 인간 [13]개인의 책임감을 배우지 못했습니다."

그의 형 스타니슬라우스에게 위의 구절들에 대해 편지를 쓰면서, 조이스는 스키핑턴을 "해리 제이수스"[14]라고 불렀는데, 이것은 냉소적이면서도 애정 어린 표현이다.

1901년 가을,[15] 스키핑턴은 대학의 새로운 문학 잡지인 St Stephen's의 의뢰로 대학에서 여성의 동등한 지위를 옹호하는 에세이를 썼다.

이 에세이는 검열관에 의해 출판을 거부당했고, 그 후 스켈핑턴은 에세이를 팜플렛으로 출판하였고, 비슷한 검열을 받은 조이스 본인에 의한 또 다른 에세이와 함께 출판하였다.비록 조이스와 스키핑턴은 서로의 정치에 동의하지 않았지만, 둘 다 검열에 분개했고, 85부의 인쇄물을 공동 조달하고 신문과 더블린 [16]유명인들에게 이 팜플렛을 배포하기로 합의했다.

경력과 정치

University College를 졸업한 후, Skeffington은 프리랜서 기자로 일하며 아일랜드, 영국, 프랑스 및 북미의 사회주의 및 평화주의 출판물에 기고했다.1901-02년 그는 킬케니의 세인트 키런스 칼리지에서 가르쳤고, 그곳에서 그는 학교의 영어, 프랑스어, 역사 마스터인 토마스 맥도나의 동료이자 친구였습니다. 두 사람은 킬케니 시에 [citation needed]있는 같은 집에서 지내기도 했습니다.그 후 그는 University College의 등록관으로 취직했다.

1903년 6월[17] 26일 는 래스미네즈 상업대학의 교사였던 한나 쉬와 결혼했다.그들은 "쉬 스키핑턴"이라는 성을 공동으로 채택했다.한나의 가족은 코크주에서 농사를 짓고 제분하는 부유한 가정이었고, 그녀의 아버지는 국민당 의원이었고, 혁명 [18]활동 때문에 여섯 번이나 투옥되었다.

이 부부는 아일랜드 여성 참정권지방 정부 협회와 연합 아일랜드 연맹(아일랜드 의회당의 선거구)의 청년 아일랜드 지부에 가입했다.그들은 또한 영국에서 여성의 권리를 위해 로비를 한 여성 사회 정치 연합을 지지했다.그들이 결혼한 직후, 프랜시스는 남성과 같은 기준으로 여성들이 유니버시티 칼리지에 입학할 수 있도록 로비하는 청원서를 조직했다.대학이 그 조치를 취하기를 거부하자, 프랜시스는 항의의 표시로 등록관직에서 사임했고,[19] 한동안 한나에게 의지했다.그는 아일랜드 [20]사회당의 총재였다.

1907년, 프랜시스는 소설 "어두운 날과 사악한 날"을 썼는데, 이 소설은 그가 [21]죽은 해인 1916년까지 출판되지 않았다.

1908년, 그는 아일랜드 민족주의자이자 랜드 리그 선동가 마이클 데이비트의 [22]전기를 출판했다.

1912년 그와 한나는 아일랜드 여성 프랜차이즈 리그를 공동 창립했다.그는 리그 신문인 아일랜드 시티즌의 공동 편집자가 되었다.아일랜드어는 여성의 프랜차이즈 연맹은 여성 선거권, 회원들이 그의 처남 톰 주전자와 그의 친구인 토마스 MacDonagh뿐만 아니라 모든 날의non-nationalist의 참정권 운동가들을 포함했습니다를 선동했다.[표창 필요한](민족주의적 여성들 그것을 피하려고, 제목은 이러한 상황에서 민족주의자들 우리는 IWFL 영국 의회에 들어가려고 모색하고 있다고 경향이 있었다.나가려고 한다).[citation needed]

1909년 프랜시스와 한나는 아들 오웬을 낳았다.그들은 그에게 [18]세례를 받는 것을 거부하여 많은 비난을 받았다.

1911년 4월, 프랜시스는 더블린 상공회의소 회의에서 재미있는 시위에 참가했다.그 회의소는 그해 말 더블린을 방문한 조지 5세 국왕의 환영식을 마련하기 위해 공개 회의를 개최하고 있었다.회의의 개막을 위해, 회의실 의장은 "적절한 환영을 준비하고 국왕과 여왕 폐하께서 더블린을 방문하실 때 충성을 다하는 연설을 준비하고 발표할 목적으로 시민 위원회를 구성할 것"을 제안했다.[citation needed]

프랜시스는 "be" 뒤에 "not"라는 단어를 삽입하지 말 것을 반대하며, 방문을 무시하는 것이 방문 지지자와 거부자 모두를 만족시키기 위한 최선의 타협이라고 주장했다.아일랜드 자유국의 미래 장관인 숀 밀로이는 쉬쉬 스키핑턴의 동의안에 찬성했고, 메이요 백작도 "청중을 들어라!" "그를 끌어내라!"는 외침에 질서를 유지하려고 했습니다.반대자들을 침묵시키기 위한 노력의 일환으로, 메이요는 쉬 스키핑턴의 수정안에 대한 투표를 요구했다. 36명은 그것을 지지했고, 반면 '약 수백명'은 반대표를 던졌다."이후 마키에비치 여백작은 또 다른 반대결의안을 제출해 더욱 큰 [23]소동을 일으켰다.

프랜시스는 마키에비치 백작 부인과 우호적인 사이였다.예를 들어, 그는 [24]그녀가 사회당 회의 중에 경찰관을 발로 차서 경찰 법정까지 호송한 적이 있다.

1913년 더블린 폐쇄 기간 동안, 그는 톰 케틀과 토마스 맥도나를 포함한 다양한 사람들이 결성한 시민 평화 위원회에 참여하게 되었고, 그들의 목표는 고용주와 노동자를 화해시키는 것이었다.노동자들은 협상할 의향이 있었지만 [citation needed]고용주는 아니었다.

프란시스 쉬 스키핑턴은 아일랜드 시민군이 봉쇄에 대응하여 창설되었을 때 아일랜드 시민군의 부의장이 되었다.그러나 그는 ICA가 엄격하게 방어적인 역할을 할 것이라는 이해에 지지를 보냈다. ICA가 [citation needed]군사조직이 되었을 때 그는 사임했다.

시히 스키핑턴은 1913년 오코넬 거리에서 주요 노조원인 짐 라킨이 체포된 것과 1913년 [25]8월 마지막 주말에 발생한 평화적인 군중들에 대한 경찰의 폭행에 대한 증인으로 재판에서 증언했다.그의 증언에 따르면 더블린 경시청의 한 대원이 경찰봉을 든 채 이 단체를 향해 돌진했을 때 그는 이미 경찰에 의해 폭행당한 사람을 돌보는 한 무리의 여성들과 함께 거리에 있었다고 한다.그는 단지 그가 경찰 번호를 불렀기 때문에 그가 의도했던 폭력으로부터 만류했다고 말한다.그는 고소하러 간 칼리지그린 경찰서 마당에서 술에 취한 흔적이 역력한 경찰관들에게 나중에 가혹행위를 당했으며 경찰관들은 이들의 [citation needed]행동을 통제하지 못했다고 말했다.

1914년, 제1차 세계대전이 발발했을 때, 쉬 스키핑턴은 신병 모집 반대 운동을 벌였고 6개월 [26]동안 수감되었다.

그는 미국 자동차 제조사 헨리 포드의 평화 운동을 지지했고, 마키에비치 백작 부인이 아일랜드 민족주의자들에 의한 무장 봉기를 주창했을 때, 그는 그녀에게 그 주제에 대한 토론을 요구했습니다.그녀는 제임스 코놀리의 신문인 노동자 [27]공화국에 발행된 공개 서한에서 이 도전을 받아들였다.

부활절 봉기

프란시스 쉬 스키핑턴은 종종 아일랜드의 1916년 부활절 [28]봉기의 순교자 중 한 명으로 여겨진다.리처드 엘먼은 제임스 조이스의 전기에서 쉬 스키핑턴이 더블린 빈민들에게 약탈을 [29]만류하려다 영국군의 손에 죽었다고 썼다.그러나 Sheehy Skeffington의 죽음은 그를 신페인 음모자로[30][31] 의심하는 더블린성과 반군 동조자로 의심되는 존 콜서스트 보웬-콜서스트 대위의 격렬한 적대감의 결과로 더 적절하게 설명될 수 있다.

정치적 배경

Francis Sheehy Skeffington은 항상 아일랜드의 홈 룰을 지지했다.1913년 이후 그는 또한 그의 친구 토마스 맥도너의 분리주의 아일랜드 자원봉사자들을 지지했다; 그러나 그는 점점 더 커지는 자원봉사자들의 군국주의에 대해 비판적이 되었고, 1915년 그의 자신의 논문 The Irish Citizen에서 출판된 맥도날그에게 보낸 공개 서한에서 다음과 같이 썼다: "알다시피, 나는 개인적으로 기금에 전적으로 공감한다.아일랜드 자원봉사자들의 정신적인 대상들...[하지만] 당신의 유아운동이 성장하면서, 완전한 군국주의의 위상을 향해, 그 본질, 즉 죽일 준비는 나에게 [32]점점 더 혐오감을 줍니다."

부활절 봉기의 시작에서, 쉬 스키핑턴은 시민 불복종의 비폭력적인 형태를 옹호하며 반란군의 폭력적인 방법에 반대했고, 그의 아내 한나는 반란군에 적극적으로 동조했고, 총 우체국왕립 외과 대학에 배치된 사람들에게 음식을 가져다주는 여성 그룹에 합류했다.반대로, 봉기 첫날(1916년 4월 24일 월요일) 프랜시스는 더블린 [33]에 있는 영국 군인을 돕기 위해 십자포화를 무릅썼다.6년 후 한나가 그 사건을 회상했듯이, "부활절 월요일에 발병했을 때, 제 남편은 더블린 성 근처에 있었습니다.그는 영국 장교 한 명이 심각한 부상을 입고 성문 밖에 있는 자갈돌 위에서 피를 흘리며 죽고 있다는 것을 알게 되었다.남편은 구경꾼을 설득하여 함께 구조하러 갔다.그들은 함께 빗발치는 불길을 맞으며 광장을 가로질러 달렸다.하지만 현장에 도착하기도 전에 영국군이 달려나와 부상자를 끌고 [34]성문 안으로 들어갔다.

약탈 방지 시도

그 사건 직후, 쉬 스키핑턴은 색빌 가 넬슨 기둥 계단에 올라가 상점 약탈을 멈추라고 도시 빈민들에게 떠들어대는 것이 목격되었다.그는 야유와 야유를 받았고, 그의 다음 행보는 길을 건너 GPO에 들어가 폭동의 주요 지도자 중 한 명인 제임스 코놀리와 대화할 것을 요구하는 것이었다. 그는 또한 노동당 지도자였고 쉬 스키핑턴의 사회주의에 동조했다.코놀리는 약탈을 진압하기 위해 무장한 사람들을 보냈다.남자들은 약탈자들을 비난하기 위해 전복된 전차에 올랐고, 약탈자들의 머리 [35]위로 총격을 가하기도 했다.

다음 날 4월 25일 아침, 쉬 스키핑턴은 도심으로 돌아갔고, 한나에 따르면 다시 "강탈을 [36]막는데 적극적으로 관심을 가졌다"고 한다.그는 GPO로 돌아와 1시경 모습을 드러낸 뒤 타자기로 친 [37]전단지를 붙이고 주변을 돌아다니기 시작했다.전단에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

거리에 정규 경찰이 없을 때는 시민들이 직접 거리를 순찰하고 몇몇 거리에서 일어나고 있는 경련적인 약탈을 막는 것이 의무이다.이를 위해 기꺼이 협력할 민간인들(남녀)은 오늘([37]화) 오후 5시에 웨스트모어랜드 챔버스(에덴브라더스 상공)에 참석하시기 바랍니다.

쉬 스키핑턴은 특정 상점을 지키는데 도움을 청하기 위해 사제들을 포함한 다양한 사람들을 방문하느라 바빴다.그날 오후 그는 놀랍게도 도심에 아직 열려 있는 찻집에서 아내 한나와 차를 마셨다.그리고 나서 한나는 집으로 돌아와 그들의 아이 오웬을 떠올렸고, 프랜시스는 그의 모임에 [36]참석했습니다.불행하게도 그 모임은 참석자가 적었고, 아무도 프란시스가 [35]약탈을 멈추는 것을 돕겠다고 자원하지 않았다.

체포하다

의기소침한 회의를 마치고 집으로 돌아오는 길에, 프랜시스는 그의 별명인 "스케피!"[1]를 외치는 야유꾼들이 따라왔다.이 야유하는 무리들은 그의 죽음을 초래하는 운명의 기계에서 중요한 톱니바퀴로 판명되었다.의심할 여지 없이 그들은 그가 약탈을 자제하라고 권고한 바로 그 도시 빈민들이었고, 그가 페미니스트나 사회주의 [35]주제에 대해 행인들에게 권고한 세관의 계단에서 행한 많은 즉흥 연설로부터 그와 친숙했을 것이다.그는 당시 라스미네스의 그로브노르 11번지(현 21번지)에 살고 있었으며 오후 7시 30분경 그와 그의 야유꾼들이 포르토벨로 다리에 접근했을 때 11동서리 연대 병사들에게 저지당했다.담당 경찰관은 도로와 교량을 폐쇄하라는 명령을 받았고, 무질서한 군중이 걱정되었다.그는 자신이 "신 페이너가 아니다"라고 말한 쉬 스키핑턴을 구금했지만, 폭력에는 반대했지만 저항세력의 명분을 동정했다.그 후 그는 체포되어 라스미네스에 있는 포르토벨로 병영(이후 카탈 브루하 [38]병영으로 개명)으로 다시 이송되었다.

존 콜더스트 보웬-콜더스트(1880-1965) 대위는 예비군 3대대의 장교였고 그는 코크 카운티에 광대한 재산을 가진 옛 영국계 아일랜드인과 개신교 어센던시 가문에 속해 있었다.그의 군 경력에는 제2차 영국-보어 전쟁, 영후스밴드 티베트 원정대, 서부전선영국 원정군(1914년 8월 14일부터 9월 19일까지)에서 5주간 복무한 것이 포함되어 있으며, 그곳에서 부상을 입고 포탄에 충격을 [28]받은 것으로 보인다.보웬-콜더스트는 몽스에서 후퇴하는 동안 잠시 정신적으로 쇠약해졌고, 그는 아인스 전투에서 참혹하고 시기상조인 공격을 시작했다.부상과는 별개로, 이 행동은 아마도 그가 전선에서 [34]영원히 집으로 돌아가도록 보장했을 것이다.회복기와 가벼운 임무 후, 보웬-콜더스트는 1915년 7월 포르토벨로 병영에서 왕립 아일랜드 소총병으로 배치되었고, 그곳에서 그의 주된 임무는 훈련과 신병 모집이었다.

4월 [39]25일 밤 10시 30분경, 보웬-콜더스트 대위는 공격대의 인질로 쉬 스키핑턴을 병영 밖으로 데려갔다.이번 습격은 보웬콜러스트가 톰 [38][40]켈리라는 이름의 분리주의자로 오인했던 온건한 '가정' 민족주의자였던 제임스 켈리 상원의원의 담배가게를 겨냥한 것이었다.

습격대는 보웬-콜더스트가 이끄는 장교와 40명으로 구성되었고, 그의 등 뒤에서 그의 손을 묶은 쉬 스키핑턴도 있었다.막사를 떠나기 전, 보웬콜더스트는 쉬쉬 스켈핑턴에게 그가 희생자가 될 수도 있으니 그의 마지막 기도를 하라고 명령했고, 쉬쉬 스켈핑턴이 거절하자, 보웬콜더스트는 그를 [41]대신해서 기도를 했다.부대는 막사를 떠나 라스마인즈 로드로 향했고, 그곳에서 그들은 근처 죄인의 피난처 마리아 성당에서 열린 성스러운 모임에 참석한 후 어슬렁거리는 두 청년을 만났다.시간이 늦고 계엄령이 [42]선포되었다는 핑계로 보웬콜더는 그들을 구금하고 심문했다.그리고 나서 그는 그들 중 한 명을 성급하게 쐈다: 제임스 [43]코드라는 19세의 정비사.코드는 처음에는 도로에 버려졌으나 그날 저녁 늦게 포르토벨로 의무실로 옮겨졌고 다음날 아침 의식을 [44][40]회복하지 못한 채 사망했다.쉬쉬 스키핑턴이 총격을 목격했지만 그의 반응에 대한 우리가 가진 유일한 직접적인 설명은 그가 아무 [45]말도 하지 않았다는 것을 보여준다.

파티는 Lower Rathmines 로드를 따라 계속되었고, 군인들은 Portebello Bridge에 멈춰섰고, 그곳에서 병사들의 절반은 Sheehy Skeffington과 함께 경비실에 남겨졌다.보웬-콜더스트는 초소 병사들에게 공격 부대의 추가 진보를 감시하고, 자신과 그 일행이 저격수의 [38]공격을 받게 되면 쉬 스키핑턴을 쏘라고 명령했다.군인들은 도로를 따라 300야드를 달려 제임스 켈리 상원의원의 가게(그리고 집)로 향했고, 그 가게들은 수류탄으로 습격하고 파괴했다.

켈리스 코너에 있는 가게, 오늘 보이는 것처럼

그들은 또한 가게로 피신했던 두 명의 남성 토마스 딕슨과 패트릭 맥킨타이어를 붙잡았다. 둘 다 친영 [38][46]언론인이다.그리고 나서 두 명의 새로운 포로들과 쉬 스키핑턴은 포르토벨로 병영으로 호송되었고, 그곳에서 그들은 그날 밤 동안 감옥에 갇혔다.보웬콜러스트 선장은 새벽 3시에 잠자리에 들었지만 4시까지 깨어 성경을 읽으며 특히 성서(19:27)에 나오는 구절인 "그러나 내가 그들을 지배하게 하지 않을 나의 적들은 그들을 끌어내서 [47]죽여라"에 초점을 맞췄다.

요약 실행

4월 26일 아침 10시 직후 보웬콜더스트는 경비실에 와서 두 기자와 쉬 스키핑턴을 병영 내 야드로 데려가라고 명령했다.그는 경비실을 담당하는 부하 장교에게 그것이 옳은 일이라고 생각한다고 말했다.[48]마당에 7명으로 구성된 분대를 집결시키고, 세 명의 죄수에게 즉시 발포하라고 명령했는데, 그들은 그 순간까지 그들이 곧 죽을 것이라는 것을 알지 못했다.세 사람을 죽인 후, 총살대는 즉시 마당을 떠났지만, 쉬 스키핑턴의 다리에 움직임이 감지되자, 보웬-콜더스트는 도빈 중위에게 다른 4명의 군인을 모아 그에게 [49]다시 일제사격을 가하라고 명령했다.약 30분 후, 정돈된 방에 자신의 행동을 알린 후, 보웬-콜더스트는 상관인 로즈버러 소령에게 자신이 한 일을 보고했고, 그는 총격에 대한 책임을 지고 "아마도 교수형에 처해질 수 있다"[50][38]고 말했다. (보웬-콜더스트는 죄수 총격이 사형에 해당한다는 것을 알고 있었다.)로스보로는 그에게 서면 보고서를 요구했고, 보웬-콜더스트는 병영 업무에 국한된 것으로 추정되었다.

시신은 서둘러 [51]땅에 묻혔다.스캔넬 신부는 수년 후 Hanna Sheehy Skeffington에게 보낸 편지에서 Bowen-Colthurst가 "그의 범죄의 모든 흔적을 없애기 위해 미친 노력"을 했다고 주장했다.스캔넬 신부에 따르면, 보웬콜더스트는 인근 건물 현장에서 몇몇 벽돌공들을 구금하고, 처형된 사람들이 서 있던 벽 뒤에 있는 깨지고 총알에 맞은 벽돌들을 수리하라고 명령했다.겁에 질린 벽돌공들은 고정된 총검으로 자신들을 [52]겨누고 있는 군인들에게 둘러싸여 있었다.

몇 달 후, 당시 마운트조이 교도소에 있던 마키에비치 백작 부인이 부활절 봉기 지도자들의 처형을 처음 들었을 때, 그녀는 단 한 가지에 대해 놀라움을 표시했다: "도대체 왜 그들은 스키피를 쐈을까?"라고 그녀는 말한 것으로 알려졌다."[53]그는 싸우는 것을 믿지 않았다."Bowen-Colthurst 본인은 총격 당일인 4월 26일자 보고서에서 이 질문에 대한 답을 제공했다.그의 군사 작전 보고서는[54] 다음과 같다.

오늘 아침 9시쯤이요.나는 이 두 사람을 조사하기 위해 경비실로 가서 그들을 불러들였다. 그리고 스키퐁턴이라는 남자도 구류되어 있었다.나는 전날 저녁 새벽 3시까지 이 남자들에 대한 서류를 조사하느라 바빴고, 이 서류들을 통해 이 세 남자가 모두 매우 위험한 인물이라는 것을 알았다.그래서 나는 여섯 명의 무장 경비병을 불러 소총을 장전하고 죄수들을 감시하라고 명령했다.간수실은 사람들로 가득 차서 내가 보기에 죄수들을 심문하기에 적합한 장소가 아니었다.그래서 나는 죄수 세 명에게 교도소의 작은 법원 마당으로 들어가라고 명령했다.마당이 탈출할 수 있는 장소였기 때문에 나는 이 사람들에게 수갑을 채우고 포위하지 않은 것을 후회한다.내가 이 세 남자에게 마당으로 들어가라고 명령했을 때, 그러나 나는 이것을 알지 못했다.근위대는 죄수들과 조금 떨어져 있었고, 나는 죄수들이 도망칠 가능성이 있고, 세 명의 죄수들을 알고 있을 가능성이 있다고 생각했기 때문에(전날 저녁 그들에게서 포착된 편지로부터) 나는 근위대에 그들이 효과적으로 한 3m를 발포하라고 요구했습니다.죽임을 당했어요이 세 명에게서 발견된 서류들은 정리된 방으로 전달되었다.

5월 9일, Bowen-Colthurst는 더욱 불안한 어조로 설명을 했다.이것은 그가 체포된 지 3일 후였고 살인/과실치사 혐의로 기소되기 직전이었다.5월 9일 보고서는 부분적으로 다음과 같다.

화요일과 수요일 아침까지 더블린 전 지역에서 경찰과 군인들의 대량 학살 소문은 끊임없이 다른 소식통으로부터 내게 보내졌다.그 중에서도 올드캐슬의 600명의 독일군 포로들이 석방되어 무장하고 더블린으로 행군하고 있다는 소문이 내게 전해졌다.또한 반군이 무기를 보급하고 보급하기 위해 창고를 열었고, 소수의 군대가 장악하고 있던 포르토벨로 병영도 공격하려 했다는 소식도 들었습니다.우리는 또한 반란군에 의해 부상당한 상당한 수의 장교와 병사들이 병영에 있었다.아일랜드 전역에서 폭동이 일어났다는 소문과 독일계 미국인 및 아일랜드계 미국인이 골웨이에 상륙했다는 소문이 널리 퍼졌다.나는 지난 수년간 아일랜드에서 설교되어 온 폭동과 반란에 대한 대중의 동정심을 알고 있었다.나는 또한 참호에서 집을 나선 남자들이 비록 비무장 상태이긴 하지만 카키색 옷을 입고 있다는 이유만으로 자신들의 도시에서 개처럼 총에 맞았다는 것을 알고 있었고, 요양 중인 부상병들도 총에 맞아 죽었다는 이야기도 들었다.4월 26일 수요일 아침에 이 모든 것이 내 마음속에 있었다.거의 잠을 이루지 못한 나는 매우 지치고 긴장하지 않았고, 상황을 가장 암울하게 바라보았고, 고육지책만이 상황을 구할 수 있을 것 같았다.이전 보고서에 기재된 입장을 보고 신속히 행동해야겠다고 느꼈고 계엄령 하의 권력을 갖고 있다고 믿은 나는 주모자들을 사살하는 것이 분명히 내 의무라는 생각이 들었다.그것은 나에게 끔찍한 시련이었지만, 나는 용기를 내어 끔찍한 [38]의무를 수행했다.

콜더스트의 행동에 대한 또 다른 가능한 설명이 있었는데, 그 다음 왕실 위원회의 보고에서 언급되었다[체포에 관한...쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.이는 "쉬 스키핑턴이 있었던 "총격 사건" (코드의 살인)이 그의 후속 [55]치료와 어느 정도 관련이 있었을지도 모른다는 암시였다.

매장 및 은폐

포르토벨로 병영에서 전반적인 방어를 책임지고 있는 사람은 더블린 태생의 로열 먼스터 퓨실리어 소령55세의 프랜시스 베인 경이었다.베인은 이 총격 사건이 일어났을 때 인근 라쓰미네즈 시청 꼭대기에 있는 관측소를 점거하고 있지 않았다.수요일 아침, 베인이 영내로 돌아왔을 때,[1] 그는 병영에 주둔하고 있던 육군 군단 소속 젊은 중위로부터 그가 없는 동안 일어난 일을 들었다.베인은 겁에 질려 즉시 수비대 부사령관 로즈버러 소령을 만나러 갔다.그는 로즈버러에게 보웬콜더스트가 정신이상자라고 말했다.로즈버러는 부하에게 수비대 최고사령부에 전화를 걸도록 지시하고 더블린 성에 있는 영국 최고사령부에 예외적인 전화보고를 하도록 명령했다.주둔군 최고 사령부는 사체를 병영 마당에 묻으라는 명령으로 대답했다.이것은 로마 가톨릭 의례가 성직자에 의해 행해진 후에 행해졌다.나중에 시체는 쉬 스키핑턴의 아버지 앞에서 발굴되었고, 그 후 [38]성스러운 땅에 다시 묻혔다.

한나는 살해 6년 후 극작가 헤이든 탤벗과의 인터뷰에서 남편의 시신이 자루에 담겨 병영 마당에 묻혔다고 말했다.장례식이 이른 아침이고 제게 알리지 않는 조건으로 그의 아버지에게 유해가 주어졌습니다.남편의 아버지는 맥스웰 장군이 복종을 하면 살인자의 재판과 처벌이 이루어진다는 확약을 받아 마지못해 이 일을 하기로 동의했습니다." 1916년 5월 8일 글래스네빈 [34]묘지에서 재매장되었습니다.

보웬-콜더스트도 포르토벨로 병영에서 처형된 지 2시간 만인 4월 26일에도 2명의 남성을 사살했지만 이들은 봉기에 가담했던 것으로 보인다.그들 중 한 은 벽돌층, 노동조합 간부, 노동당 의원, 그리고 아일랜드 자원봉사자 C사의 쿼터마스터인 리처드 오칼롤이었다.오칼롤은 노섬벌랜드 로드에 있는 수비대 전초기지로 탄약을 운반하던 중 오토바이에서 끌어내려 폐에 총을 맞았다.그는 9일 후에 부상으로 죽었다.다른 한 명은 패트릭 놀런으로 캠든 가에 있는 델라헌트 식료품점 밖에서 보웬-콜더스트가 쏜 총에 맞았다.그는 더블린 성에 있는 병원으로 옮겨졌고 [56]살아남았다.

더블린 글래스네빈 공동묘지 프란시스와 한나 쉬쉬 스키핑턴의 무덤.

Hanna Sheehy Skeffington은 남편의 구금이나 죽음에 대해 듣지 못했다.그녀는 남편이 있는 곳을 찾기 위해 더블린을 돌아다녔고 그의 운명에 대한 소문을 들었다.그리고 나서 그녀의 두 자매는 금요일에 포르토벨로 병영에 방문해서 문의할 것을 제안했다.두 자매는 자신들의 사업을 밝히자 "신 페이너"로 구금되었고 보웬-콜더스트 선장의 심문을 받았다.보웬-콜더스트는 프란시스 쉬 스키핑턴의 운명에 대해 전혀 알지 못했고, 그들을 병영 밖으로 호송했다.그 후 금요일, 한나는 총에 맞은 어린 소년 코드의 아버지로부터 끔찍한 소식을 알게 되었고, 그 소식은 장례식을 치른 목사이자 [36][38]이웃에서 일했던 목사로부터 그녀에게 확인되었다.

같은 금요일 저녁, 보웬-콜더스트와 한 무리의 병사들은 프랜시스가 적 동조자라고 유죄를 입증할 증거를 찾기를 바라며 쉬쉬 스키핑턴 부부의 집에 강제로 들어갔다.한나, 오웬(당시 7명), 그리고 "젊은 하녀" 한 명이 오웬을 침대에 눕히고 있던 집에 있었습니다.군인들은 앞 유리창으로 총알을 연사함으로써 그들의 존재를 알렸다.그러자 군인들은 총검으로 소총을 휘두르며 현관문을 부수고 들어와 주민 3명에게 [38]경계 태세를 갖추도록 명령했다.공식 보고서에 따르면, "집 안의 모든 방은 철저히 샅샅이 뒤졌고 상당량의 책과 종이가 가정용 린넨으로 싸여져 지나가는 자동차에 실려 끌려갔다."제거된 자료의 대부분은 독일어 및 다른 언어로 된 교과서와 쉬 스키핑턴 [38]씨의 정치 논문과 팜플렛으로 구성되어 있는 것으로 보입니다."그 경험에 겁을 먹은 하녀는 결국 직장을 그만두었다.그녀는 또 다른 하녀로 교체되었고, 이후 포르토벨로 수비대의 습격으로 체포되어 나흘간 구금되었다(이번에는 보웬콜더스트의 지시가 없었다).그러나 몇 달 후 정부 위원회에 의해 조사된 결과,[36][38] 어떤 물질도 선동적인 것으로 판명되지 않았다.

보웬콜더스트 군법회의

총격 직후의 다양한 군사 보고의 결론은 보웬-콜더스트가 그의 지위를 유지하고 여전히 자유롭게 돌아다닌 반면, 프란시스 베인 경은 [57]지휘관에서 쫓겨났다는 것이다.그 후 베인은 런던으로 가서 5월 3일 다우닝가에서 전쟁장관 키치너 경을 만났다.그 후 아일랜드 주둔 영국군 총사령관 맥스웰 경에게 보웬-콜더스트의 체포를 명령하는 전보가 보내졌다.3일 후 보웬-콜더스트는 "공개 체포"되었고, 그 후 5월 11일 "밀착 체포"되었다.결국 보웬-콜더스트는 살인죄로 기소되었지만 영국에서 저질러진 살인죄로 기소된 군인은 군법원이 아닌 민간 [58]법원에서만 재판을 받을 수 있다는 육군법의 규정에도 불구하고 군법원에서 재판을 받게 되었다.

6월 7일 [59]더블린 리치몬드 병영에서 열린 군법회의에는 100명이 넘는 관중이 참석했다.일단 검찰과 피고측 변호인이 이 사건에 대한 논쟁의 여지가 없는 사실을 확인하자, 일련의 육군 장교들은 보웬-콜더스트의 친절과 품위뿐만 아니라 때때로 그의 괴팍함, 흥분성,[60] 충동성을 증명했다.영국 원정군 사령관인 버드 소령은 몬스에서 후퇴하는 동안 그의 신경쇠약에 대해 설명했다.

4명의 전문 의학 증인은 보웬-콜더스트의 과거(1914년 8월-1915년 4월)와 현재의 정신적 [61]취약성에 대해 동의했다.군법회의에 앞서 의료 목격자 중 한 명인 리퍼 박사는 보웬-콜더스트의 4월 26일 정신 상태에 대해 당시 그곳에 [62]없었기 때문에 의견을 말할 수 없다고 말했다.의학 보고서의 저자인 롤리스 대령과 퍼서 소령은 4월 26일 보웬콜러스트의 정신 상태가 어떤지 긍정적으로 말하는 것은 불가능하지만, 그들은 그가 현재 정신적으로 건강하지 않다는 것을 의심하지 않는다고 썼다.롤리스 선장은 4월 26일 보웬콜러스트의 정신 상태가 현재와 같았을 가능성이 매우 높으며, 그(롤리스 선장)는 보웬콜러스트의 행동이 [63]그 날의 행동에 책임이 있다고 생각하지 않는다고 증언했다.

피고측 변호인은 성격 증인들이 그가 선천적으로 친절하고 명예롭다고 말했기 때문에, 보웬-콜더스트가 세 명의 죄수를 처형했을 때, 특히 그의 과거 정신 장애에 [64]비추어 볼 때, 그는 미쳤을 것이라고 주장했다.보웬-콜더스트는 '무죄' 탄원서를 제출하고 소송이 끝날 때 언급을 거부한 것 외에는 그의 권리와 마찬가지로 아무 말도 하지 않았다.

군법회의의 [65]공정성에 대한 의구심이 있었다.코드에 대한 언급도 없었고 보웬-콜더스트의 4월 26일 보고서에 대한 논의도 없었다.마찬가지로 처형 후 몇 시간 동안 보웬-콜더스트의 활동, 특히 리처드 오칼롤의 살해도 금지되었다.보웬콜더스트의 성격과 정신 상태에 대해 다른 견해를 제시했을 수도 있는 중요한 증인(맥캠몬드 대령, 툴리 중위, 기번 경사, 클랙스턴 경사 등)은 증거 [66]제출을 위해 소환되지 않았다.가장 중요한 것은 의학적 증거가 총격 당시 [67]보웬-콜더스트의 광기명확하게 입증하지 못했다는 점이다. 이는 군사법 [68]매뉴얼이 요구하는 광기의 증거이다.

그의 폐막 연설의 정점에서, 변호인측은 보웬-콜더스트의 행동에 대해 거짓으로 판명된 진술을 했다.(영국군에서는[69][70] 적대행위가 알려지지 않았고 보웬콜더스트는 켈리의 가게로 가는 길에 허공에 총을 마구 쏘지 않았다.)[71]재판이 끝날 무렵, 정신 이상에 대한 증거가 약함에도 불구하고, 보웬-콜더스트는 '유죄하지만 정신 이상'으로 판명되어 브로드무어 정신 이상 범죄자 수용소에 무기한 투옥되었다.

왕립 위원회

군법회의의 비뚤어진 평결(사형 또는 금고형을 면함)은 국제적으로 명분이 되었고, 노스스트리트의 민간인 죽음과 함께 정치적 분노를 불러일으켰고, 여러 왕실 조사 위원회의 임명을 통해 절정에 이르렀다.쉬 스키핑턴, 딕슨, 맥킨타이어의 체포와 '치료'에 관한 왕립위원회는 존 사이먼 경(전 법무장관내무장관)이 위원장을 맡아 1916년 8월 23일부터 31일까지 더블린에 있는 4개 법원에서 공청회를 열었다.시히 스키핑턴의 부인 해나를 포함한 38명의 증인이 조사를 받았다.이 위원회의[38] 보고서는 Sheehy Skeffington의 죽음을 초래한 사건에 대한 주요 사실의 출처를 구성한다.그러나 구두 청문회에서 제시된 증거의 대부분은 최종 보고서에는 나오지 않지만 다행히 더블린 신문에 [72]실렸다.

왕립위원회는 딕슨, 맥킨타이어, 쉬 스키핑턴의 사망 상황을 조사했지만 왜 그들이 살해당했는지는 조사하지 않았다.위원회의 의장은 군법회의가 이미 보웬-콜더스트가 미쳤다고 판단했기 때문에 그의 정신상태와 동기에 대한 더 이상의 논의는 있을 수 없다고 보았다.그러나 위원회 보고서는 보웬콜더스트의 행동에 대한 그럴듯한 설명을 제시했다.

위원회에 제출된 증거는 군법회의에서의 증언과 거의 같았다.그러나 위원회 청문회 동안 특히 제임스 코드와 보웬-콜서스트의 켈리의 습격에 관한 많은 충격적인 폭로가 있었다.우선,[73] 코드의 실제 살인이 있었다.티머시 힐리는 Sheehy Skeffington 가족 측 변호사, Sheehy Skeffington를는데, 포토 벨로 막사에 호송돼 가고 딕슨과 매킨 타이어와 얘기하야만 했던 코우드 인조석의 살인 장면을 목격했다.[74](위원회는 그것의 관계에 대한 결론에 도착할 수 있다고 보도했다.코드와 쉬 스키핑턴의 총격 사건)[75]

중위 레슬리 윌슨, 켈리의 급습에 Bowen-Colthurst과 함께 했다는 것,의 중대한 군법 회의 증언 신뢰할 수 없었던 것으로 보여졌다.[76](윌슨 역시 그가 그것이 대단한 인질로서 Sheehy Skeffington을 사용하는 것이 합법적이라고 생각했고 만약 Colthurst의 파티가 열렸다 f.는 즉시 사살 명령을 고려하지 않는 위원회 위원회에 말했다'they'[77]로 표시됨)위원회는 코드에 대해 언급하지 않은 콜더스트의 4월 26일 보고서는 '전혀 사실이 아니다'[78]라고 결정했다.

위원회는 또한 보웬-콜더스트의 두 번째(5월 9일) 보고서를 검토했는데, 이는 그가 이전에 작성한 것과 같은 군사 작전 보고서라기보다는 그의 행동을 정당화하는 데 더 가까웠다.그의 5월 9일자 보고서에서 보웬-콜더스트는 인원이 부족한 포르토벨로 막사의 불안정한 위치에 대해 썼는데, 세 명의 반군 '주모자'를 경비실에서 구출할 수도 있는 반군 세력에 의해 위협받고 있다.보웬-콜더스트는 그 당시 자신의 불안정한 정신 상태를 '거의 잠을 자지 못한 밤 이후 매우 지치고 긴장되지 않은 상태'라고 묘사했다.그는 계엄령 하에서 세 명의 죄수를 총살할 수 있는 권한이 있다고 믿으며, 총기 난사 사건을 '끔찍한 의무'[79]라고 표현하며 보고서를 끝맺었다.위원회는 이들 3명이 교도소에서 탈출할 수도 있다는 그의 주장을 일축하고 보고서 결론에서 계엄에 대한 그의 오해(및 다른 이들의 오해)를 다루었다.

위원회의 보고서는 딕슨과 쉬쉬 스키핑턴의 집에 대한 급습을 기록했다.로즈버러는 4월 26일 저녁 딕슨의 집에 대한 첫 번째 급습을 승인했다.머피 선장은 2명의 장교와 25명의 병사와 함께 작전을 지휘했다.Bowen-Colthurst는 4월 28일 저녁 Shehey Skeffington의 집에 대한 두 번째 급습(명칭 [80]Allatt 대령에 의해 지휘됨)에 참여했다(위원회는 Bowen-Colthurst가 체포되었을 때 Shee Skeffington에서 발견된 것으로 알려진 유죄를 입증하는 문서를 발견했다고 판단).위원회 보고서는 두 공습 모두 그 [81]사건 이후 총격사건을 정당화할 증거를 찾기 위한 불명예스러운 시도라고 규정했다.

위원회 패널이 논의하지 않은 사안은 포트벨로 [82]총기 난사 사건 발생 2시간 후 리처드 오카롤 상원의원의 총기 난사 사건이었다.Bowen-Colthurst는 4월 26일 보고서에서 이것을 간략하게 설명했다.존 사이먼 경은 힐리가 Bowen-Colthurst 보고서의 관련 부분을 기록으로 읽는 것을 막았고,[83] 그것은 위원회의 직권 범위 밖이라고 판결했다.위원회의 좁은 [84]기준 때문에 조사 범위를 추구할 수 없는 그러한 사례가 몇 가지 있었다.

Timothy Healy는 위원회 청문회에서 Bowen-Colthurst를 증언하기 위해 데려오려고 시도했다.위원회는 그가 Broadmoor Criminal Ritanic 정신병원에 갇혀있었기 때문에 우리는 우리가 [85]그의 증거를 가져가는 것을 거부했다고 느꼈다.

위원회 보고서는 세 가지 '일반적 관찰'로 마무리되었다.처음에, 위원회는 아일랜드 사령부의 살인에 대한 책임을 면제하고, 보웬-콜더스트 선장의 행동을 가능케 한 상황들이 주로 맥캠몬드 대령의 불행하지만 불가피한 부재에 의해 발생했다고 선언했습니다.타인 콜더스트는 자신을 무시해도 된다고 생각하지 않았을 것이다.[86]

이 보고서는 두 번째 관찰에서 콜더스트의 4월 28일 쉬 스키핑턴 부인의 자택에 대한 급습은 특히 그가 포트벨로 병영에서 쉬 스키핑턴 부인의 여동생들을 이전에 다루었던 것에 비추어 볼 때 특히 불명예스러운 것으로 지목했다.

육군 당국은 보웬-콜더스트의 군법회의와 그 결과에 대해 당연히 긴장했었다.군법수첩은 폭동의[87] 무자비한 진압을 주창하고 계엄령 [88]시행 중 저지른 불법 행위에 대해 조건부로 '배상법'을 제시했다.[89]세 번째 관찰에서 위원들은 보웬콜더스트 사건에 대한 명백한 계엄령의 잘못된 적용으로부터 군 당국을 멀어지게 하려고 시도했다.그들의 보고서는 보웬-콜더스트의 잘못된 행동에 연루된 군인들의 공모는 계엄령에 대한 오해 때문이라고 말했다.위원회는 "계엄령 선포가 그러한 선포가 없었다면 정당화될 수 없었을 상황에서 장교에게 인명을 앗아갈 권리를 부여한다고 생각하는 것은 망상이며, 현재의 경우 이러한 망상은 비극적인 결과를 초래했다"고 밝혔다.위원회는 계엄령을 선포한 것이

장교나 군인에게 새로운 권한을 부여하지는 않지만, 군을 통해 행동하는 정부가 질서 회복에 필요한 강력하고 예외적인 조치를 취할 것임을 경고하는 것이다.취해진 조치는 그 사건의 실제 상황에 의해서만 정당화될 수 있다.재판 없이 무장하지 않고 저항하지 않는 민간인을 쏜 것은 계엄령이 선포되었든 아니든 살인죄에 해당한다.이 기본 원칙을 실현하고 적용하지 못한 것이 [38]Bowen-Colthurst 선장이 위기 기간 내내 행사하는 것을 억제하지 않았던 자유를 설명하는 것처럼 보이지 않는다면 우리는 이것을 지적하는 것이 불필요하다고 생각했어야 했다.

여파

프란시스 쉬 스키핑턴, 더블린 거리 미술품, 라스마인스 인근, 그가 살았던 곳과 그가 살해당한 곳에서 묘사되었습니다.

보웬-콜더스트의 사법처리를 위해 노력했던 프랜시스 베인 소령은 1916년 5월에서 7월 사이에 영국 육군에서 불명예 제대했는데, 이는 영국군 최고사령관 존 맥스웰 경이 스키핑턴 살인 [90]사건에서의 그의 행동에 대해 제기한 불리한 보고서 때문이었다.는 보이스카우트에 참여하기 시작했고, 1927년에 공직에서 은퇴했고 1934년에 사망했다.

보웬-콜더스트 대위는 1918년 [91]1월 21일 의료 감독 하에 퇴원한 브로드무어 병원에 잠시 수용되어 군인 [1]연금을 지급받았다.보웬-콜더스트는 1919년 4월 캐나다 브리티시컬럼비아 주로 이민을 갔고 그곳에서 여생을 살다가 1965년 사망했다.그의 부고 기사에는 부활절 [92]봉기에 대한 그의 역할은 언급되지 않았다.그의 유해는 브리티시컬럼비아주 펜티콘에 있는 레이크뷰 공동묘지에 묻혔다.

Hanna Sheehy Skeffington은 1916년 영국 정부로부터 금전적인 보상을 제안받았으나,[citation needed] 그녀는 그 살인에 대해 말하고 쓰는 것을 그만두는 조건으로 그것을 거절했다.그녀는 점점 더 국수주의적 사고를 갖게 되었고, 아일랜드 내전 동안 반(反)조약 IRA를 지지했다.그녀는 아들 오웬을 친트리트 성향의 학교에 보내는 것을 거부했고, 1922년에 설립되었을 때 그를 세속적인 샌포드 파크 학교에 보내기로 결정했다.그녀의 여동생의 아들 코너 크루즈 오브라이언도 그곳에 배치되었다.한나는 1946년에 죽었다.

Owen Sheehy-SkeffingtonTrinity College의 프랑스어 강사가 되었고 1954년부터는 아일랜드 상원의원이 되었다.그는 1970년에 죽었다.

「 」를 참조해 주세요.

작동하다

책들

  • 대학 문제의 잊혀진 측면1901년 더블린(James Joyce의 '라블랑의 날'과 함께 출판)의 비공개 인쇄물.
  • 마이클 데이비트, 혁명가, 선동가, 노동계 지도자, 1908년(인터넷 아카이브에서 입수 가능).
  • A Forgotten Small Nationality: Ireland and the War . New York City. 1917. pp. 3–16 – via Wikisource.
  • Dark and Evil Days, 더블린: J. Duffy, 1916.

개인 서류

프란시스 쉬 스키핑턴과 그의 아내 한나의 개인 서류는 아일랜드 국립 도서관에 기증되었다.자세한 내용은 온라인으로 확인할 [93]수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d 다라 레드몬드, "평화주의자의 살인을 폭로한 경관"은 2018년 11월 16일 아이리쉬 타임즈, 2006년 8월 26일(2016년 3월 29~31일)에 보관되었다.
  2. ^ "Francis Sheehy Skeffington (1878-1916)". Ricorso.net. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 9 October 2016.
  3. ^ Leah Levenson, 목검을 든: Francis Sheehy-Skeffington의 초상화, 미국 북동부 프레스, 1983년, 13페이지 13
  4. ^ Ken Keable, "James Connolly and Esperanto"는 www.communist-party.org.uk Archived 2020년 3월 22일 Wayback Machine과 www.anphoblacht.com Archived 2014년 11월 9일 Wayback Machine에 각각 2001년 5월 29일과 6월 28일(2016년 3월 31일 액세스)에 게재되었습니다.이전 버전은 더 자세한 인용문을 가지고 있다.
  5. ^ 리처드 엘먼, 제임스 조이스, 옥스포드 대학 출판부, 1982, 페이지 61-62, 69.
  6. ^ James Joyce, A Picture of the Artist as a Young Man, 5장, Oxford World Classics, 163쪽을 참조하십시오.
  7. ^ James Joyce, 시와 짧은 글들, Faber와 Faber 1991, 페이지 177, 174, 173, 172 참조.
  8. ^ 제임스 조이스, '젊은 남자로서의 예술가 초상화', 5장; 옥스포드 월드 클래식 판, 149, 164, 167페이지.
  9. ^ 황제는 1898년 "평화조약서"를 발표했는데, 이 문서는 스키핑턴이 1899년 헤이그에서 참석하게 될 국제평화회의를 개최하기 위한 탄원서를 요청했다.
  10. ^ 윌리엄 토마스 스테드, 십자군 반전 언론인
  11. ^ 헤이그 평화 회의의 두 가지 목표.
  12. ^ 복음주의 기독교와 공리주의 사회주의의 기묘한 혼합!
  13. ^ James Joyce, A Picture of the Artist as a Young Man, 챕터 5; 옥스포드 월드 클래식 판 163 ff.이 구절에 대한 비판적인 관점은 시히 스키핑턴의 며느리 안드레이스키핑턴이 2016년 10월 5일 웨이백 머신에 보관한 Joyce의 "Stephen Hero에 언급된 러시아 황제에 대한 역사적 배경과 예술가 Josey의 초상화"를 분기별로 참조하십시오.. 117-120.
  14. ^ 리처드 엘먼, 제임스 조이스 옥스퍼드 대학 출판부 인용, 1982, 페이지 192
  15. ^ 세인트 스테판은 1901년부터 1906년까지 운영되었으며, 시히 스키핑턴뿐만 아니라 제임스 조이스, 토마스 케틀, 패트릭 피어스의 초기 작품도 포함되어 있다.이후 시리즈는 1960년대와 1970년대에 같은 제목으로 발행되었다.
  16. ^ 팸플릿의 제목은 Two Essays, 그리고 Skeffington의 에세이 "A Forgeted Affect of the University Question"이었다.팸플릿의 인쇄 및 배포에 대해서는 Richard Ellman, James Joyce, Oxford U. Press, 1982, 페이지 89를 참조하십시오.Joyce의 에세이는 James Joyce, Oxford World's Classics, 50f페이지, Oxford World's Classics, Critical, and Political Writing에 전재되어 있다.또한 295페이지의 편집자 노트와 마찬가지로 조이스의 '젊은 남자로서의 예술가 초상화, 옥스포드 월드 클래식, 264, 노트 149.6-7, 더블린 사람들에게' 옥스퍼드 월드 클래식, 페이지 27.1, 노트 148.24도 참조한다.
  17. ^ Leah Levenson, 목검을 든: Francis Sheehy-Skeffington의 초상화, 미국 북동부 프레스, 1983, 페이지 40
  18. ^ a b Thomas O'Riordan, "Hanna Sheehy-Skeffington"은 2016년 3월 5일 University College Cork의 아일랜드 역사 멀티텍스트 프로젝트 웨이백 머신에 보관되었습니다.
  19. ^ 마리안 브로데릭, 야생 아일랜드 여성: 더블린, 역사에서 본 특별한 삶:오브라이언 프레스, 2012, 페이지 168
  20. ^ Barberis et al, 영국과 아일랜드 정치조직 백과사전, 페이지 207-08, 251.
  21. ^ 프랜시스 쉬 스키핑턴, 더블린, 어둠과 악의 날들: J. 더피, 1916.
  22. ^ Michael Davitt, 혁명가, 선동가, 노동계 리더, James Connolly의 2009년 1월 25일 Wayback Machine, Marxists.org에서의 서적 리뷰, 2020년 6월 5일 액세스.
  23. ^ Lauren Arrington, Revolutionary Lives: Constance and Casimir Markievz, 프린스턴 대학 출판부, 2016년, 77페이지, 아일랜드 타임즈로부터의 리포트: "Royal Visit to Dublin", 1911년 4월 28일자, 7-8페이지.
  24. ^ 로렌 애링턴, 혁명적 삶, op. cit., 81페이지
  25. ^ 이 증언의 전문은 James Larkin, Big Jim: 가족의 전기, Tallaght: Blackwater Press, 1996에서 찾을 수 있습니다.
  26. ^ Murphy, William (2014). Political Imprisonment and the Irish, 1912-1921. Oxford University Press. p. 39. ISBN 978-0191651267.
  27. ^ "Constance de Markievicz"를 인용한 로렌 아링턴, Revolutional Lives, op. cit, 121페이지, 1916년 1월 22일자 편집자에게 보낸 편지.
  28. ^ a b 캐리어 보이즈 마이클 배리, 더블린 위닝:Andulus Press, 2015, 페이지 86-89
  29. ^ 리처드 엘먼, 제임스 조이스 옥스포드 대학 출판부, 1982 페이지 611959년 판 이 책에서 엘먼은 쉬 스키핑턴이 "영국의 손에 죽었다"고 썼다.군인들의 약탈을 막으려 할 때였다"고 말했다.
  30. ^ 아일랜드 봉기, 1914~1921년영국 의회 기록 보관소의 서류들.[아일랜드 반란에 관한 왕립위원회 보고서, 1916년 포함]문방구 사무실, 2000 페이지 100온라인 신페인 반란 핸드북 페이지 202에서도 이용 가능합니다.
  31. ^ 데이비드 폭스턴.혁명적인 변호사: 아일랜드와 영국의 신페인 및 크라운 법원, 1916~1923.Four Courts Press, 2008. p.82.(맥스웰 장군은 보웬-콜서스트의 군법회의 직전에 아내에게 보낸 편지에서 시히 스켈핑턴을 "매우 독이 있는 사람"으로 특징지었다.)
  32. ^ Francis Sheehy Skeffington, "Thomas MacDonagh에게 보내는 오픈 레터"는 1915년 5월 웨이백 머신에서 2016년 4월 2일 아카이브되었으며, 2016년 3월 21일에 Irish Times, 2016년 3월 30일에 전재되었다.
  33. ^ 이 군인 가이 비커리 핀필드(1895-1916)는 부활절 봉기의 첫 사망자인 제8중위 후사르 소위로 계속 사망할 것이다.
  34. ^ a b c 헤이든 탤벗, 마이클 콜린스 자신의 이야기, 런던 헤이든 탤벗: 허친슨 & Co., 1923, ch. 11 (2016년 12월 30일 접속)
  35. ^ a b c 맥스 콜필드 부활절 반란 1916년 Rising, Kindle 에디션의 뛰어난 내러티브 히스토리는 6699 중 2427(2016년 4월 10일 액세스)에 있습니다.
  36. ^ a b c d Hanna Sheehy Skeffington, "내가 알고 있는 영국 군국주의"의 F.Shehey Skeffington, 잊혀진 작은 국적: 아일랜드와 전쟁, 팸플릿, 뉴욕: 도넬리 프레스, N.D. (1917년경), 페이지 17-32.
  37. ^ a b 맥스 콜필드 부활절 반란 1916년 Rising, Kindle 에디션의 뛰어난 내러티브 히스토리. 6699 중 3111번지(2016년 4월 10일 입수).
  38. ^ a b c d e f g h i j k l m "프란시스 쉬 스키핑턴 씨, 토마스 딕슨 씨, 패트릭 제임스 매킨타이어 씨의 체포와 후속 처치에 관한 왕립 위원회: 위원회의 보고서" 2016년 4월 16일 웨이백 머신에서 보관, 런던 폐하의 명령에 의해 의회 양원에 제출: Darling & Son, 1916년 (2016년 3월 29-31일 접근).1916년 5월부터 6월까지 청문회를 개최한 아일랜드 반란에 관한 왕립 위원회의 보고서는 [1] 2015년 5월 29일 웨이백 머신에서 보관된 자료를 참조할 수 있다.
  39. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P. A. 오코너 화이트를 위해Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS33625(5) 페이지 21
  40. ^ a b Brenda Malone, "16 Days of Internment; Alderman James J. Kelly, 1916" 2013년 9월 7일 www.thecricketbatthatdiedforireland.com의 Wayback Machine에서 2014년 12월 25일 아카이브됨(2016년 3월 31일).
  41. ^ 아일랜드 봉기 1914-21년영국 의회 기록 보관소의 서류들..[로열 위원회의 체포 보고서 포함...]쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.문방구 사무실, 2000 페이지 123온라인 신페인 반란 핸드북 페이지 208에도 나와 있습니다.
  42. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능 프레스 컷팅, 페이지 2.97militaryarchives.ie에서 입수 가능 (계엄법은 엄밀히 말하면 4월 26일 자정까지 시행되지 않았습니다.)
  43. ^ 신페인 반란 핸드북, 부활절, 1916년[로열 조사위원회]아이리시 타임스 주간지, 1917쪽 221쪽입수처: archive.org/details/sinnfeinrebellion00dub
  44. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능한 프레스 컷팅, 페이지 2.p.90.militaryarchives.ie 에서 구할 수 있습니다.
  45. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능한 프레스 컷팅.2부 87쪽militaryarchives.ie 에서 입수할 수 있습니다.
  46. ^ 딕슨은 The Eye Offer 편집자, 패트릭 맥킨타이어는 The Searchlight 편집자였습니다.(브렌다 말론, " 보웬-콜서스트" Wayback Machine에서 2016년 3월 28일 아카이브, The Cricket That Deads for Ireland, 2015년 1월 6일, 2016년 12월 30일 액세스)
  47. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P.A.를 위해서.오코너 화이트.Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS 33625 (5) p.38. (보웬콜더스트는 군법회의에 앞서 금요일 그의 검시 의사인 Drs Parsons와 Leeper에게 이른 아침 성경 낭독에 대한 설명을 했다.파슨스 박사는 군법회의에 이번 통과가 보웬-콜더스트에게 깊은 영향을 준 것으로 보인다고 말했다.콜더스트는 명백히 폐하가 통치하지 않을 사람들을 죽이는 것이 그의 의무라고 느꼈다.)
  48. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P.A.를 위해서.오코너 화이트.Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS 33625(5) 페이지 8 (일부 소스에는 '최선의 방법'이 있습니다)
  49. ^ 신페인 반란 핸드북, 1916년 부활절[로열 조사위원회]위원회 보고서 주간 아이리시 타임스, 1917.p.210.구입처: archive.org/details/sinnfeinrebellion00dub
  50. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P.A.를 위해서.오코너 화이트.Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS33625(5) 페이지 18이는 군법회의 첫날 로스보러의 증언의 일부였다.)
  51. ^ 2015년 1월 6일 아일랜드에 죽은 크리켓 배트 웨이백 머신에 2016년 3월 28일 보관된 "Captain John Bowen-Colthurst" Brenda Malone은 2016년 12월 30일에 액세스했다.
  52. ^ 1935년에 작성된 스캔넬 신부의 편지에는 벽돌공 중 한 명이 비밀 유지 약속 하에 이 사건을 자백했고, 또한 그 남자가 "우연히" 막사에서 가지고 나온 총알이 박힌 벽돌을 그에게 주었다고 적혀 있다.Scannell의 편지는 Brenda Malone에 "Captain John Bowen-Colthurst" Archived at the Wayback Machine, op. cit.에 2016년 3월 28일 보관되어 있으며, 2016년 12월 30일에 접속되었다.
  53. ^ 로렌 아링턴, 레볼루셔너리 라이브스, op. cit., 145-146페이지, 백작 부인의 여동생의 방문에 대한 원고 설명을 인용합니다.
  54. ^ 국립문서보관소요PRO. WO. 35/67/1이 보고서의 전문은 브라이언 베이컨의 'Thena Press'의 부록으로도 이용할 수 있다.킨들 2022 에디션
  55. ^ The Irish Uprising,1914-1921. Papers from the British Parliamentary Archive. London: The Stationery Office. 2000. p. 123. 온라인 Sinn Fein 반란 핸드북, 페이지 208
  56. ^ 브렌다 말론, " 보웬-콜서스트" 2016년 3월 28일 웨이백 머신에서 보관, 2015년 1월 6일 아일랜드에서 죽은 크리켓 배트가 2016년 12월 30일에 접속했다.오카롤의 살인에 대한 다른 보다 자세한 설명은 닐 리처드슨, "그들의 빛에 따라: 영국 육군의 아일랜드인 이야기, 부활절 191(코크: 콜린스 프레스, 2015)"을 참조한다.리처드슨은 당시 영국 육군에서 의대생도이자 사관후보생이었던 영국계 아일랜드인이 쓴 출판되지 않은 회고록을 소식통으로 인용했다.Gerald Keatinge, "1916년 부활절 아일랜드 반란 기간 중 생도 경험"
  57. ^ 닐 리처드슨입니다그들의 불빛에 따르면.콜린스 프레스, 2015년 페이지 201-202.(맥캠몬드 대령은 5월 1일 보웬-콜더스트에게 포르토벨로 방어를 맡기고 얼마 지나지 않아 뉴리 병영으로 55명의 파견대를 파견했다.)
  58. ^ "Section 41". Great Britain. Army Act. H.M.S.O. 1914.
  59. ^ 데이비드 폭스턴.혁명 변호사: 아일랜드와 영국의 신페인 및 크라운 법원, 1916~1923.Four Courts Press, 2008. p.83. (군법회의 첫날 맥스웰 장군은 맥스웰 부인에게 '우리는 오늘 살인죄로 기소된 비참한 군법회의가 있습니다.'라고 썼다.)
  60. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P. A. 오코너 화이트를 위해Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS33625(5)(Irish Times for 6월 7/8일자에는 검찰과 피고발언에 대한 가장 완전한 보도가 실려 있다.)
  61. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P.A.를 위해서.오코너 화이트.Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS33625(5) 페이지 38.(보웬-콜더스트는 재판 직전인 6월 첫째 주에 심리적으로 평가받았다.)
  62. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P.A.를 위해서.오코너 화이트.Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS33625(5) 페이지 41
  63. ^ 군법회의 증거 보고서 말 그대로.P.A.를 위해서.오코너 화이트.Shehey Skeffington 페이퍼즈.N.L.I. MS33625(5) 페이지 46.(캡틴 롤리스의 표현은 "...확률이 매우 높고, 제가 말할 수 있는 것은 이것뿐입니다.그때 그의 정신 상태는 아마 지금과 같을 것입니다.)
  64. ^ 쉬 스키핑턴 사건.아이리시 타임스 1916년 6월 8일
  65. ^ 브라이언 베이컨, 끔찍한 의무: 보웬 콜더스트 선장의 광기, 테나 프레스Kindle 에디션 업데이트, 2022.위치 1826. (책의 추신인 '콜서스트 대위의 이유'는 군법회의에 대해 분석한다.)
  66. ^ 데이비드 폭스턴.혁명 변호사: 아일랜드와 영국의 신페인 및 크라운 법원, 1916~1923.Four Courts Press, 2008. p.83.(저자는 '검찰이 활기차게 이루어지지 않았다'고 말한다)
  67. ^ 쉬 스키핑턴 사건.1916년 6월 8일자 아일랜드 타임즈(마지막 연설에서 검사는 증거의 이 틈새를 우회적으로 언급했다.)
  68. ^ 육군성병법 매뉴얼HMSO, 1914. p.88. (이 매뉴얼은 광기를 '그가 하고 있는 행동의 본질과 질을 [사람]이 인식하지 못하게 하거나 그러한 행위가 잘못된 것으로 만든 것과 같은 정신의 불건전함'으로 특징지었다.)
  69. ^ 트랜스발 - 통신회선에 대한 공격이브닝 텔레그래프(던디).1900년 7월 23일온라인 Gale 프라이머리 소스:영국 도서관 신문. (신문 기사는 1900년 6월 필드 마셜 로드 로버츠의 선언을 재현했다.이 선언은 군대가 보어 게릴라로부터 남아프리카 철도를 보호하기 위해 인질을 사용하는 것을 승인했다.)
  70. ^ 데이비드 폭스턴.혁명 변호사: 아일랜드와 영국의 신페인 및 크라운 법원, 1916~1923.Four Courts Press, 2008. 페이지 390
  71. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능한 프레스 컷팅, 페이지 2.86-87.입수처: militaryarchives.ie
  72. ^ 를 들어 Irish Times 및 Irish Independent를 참조하십시오.보고서의 라쿠나에는 Bryan Bacon이 쓴 끔찍한 의무: Captain Bowen-Colthurst의 광기(Thena Press, 2015)가 등장한다.
  73. ^ 신페인 반란 핸드북, 부활절, 1916년[로열 조사위원회][증거짓말입니다.주간 아이리시 타임스, 1917년 페이지 221archive.org/details/sinnfeinrebellion00dub 에서 입수 가능
  74. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능한 프레스 컷팅, P.2, 페이지 87.입수처: militaryarchives.ie
  75. ^ 아일랜드 봉기, 1914-21년영국 의회 기록 보관소의 서류들.[로열 위원회 체포 보고서 포함...]쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.문방구 사무실, 2000 페이지 123Sinn Fein Reval Handbook의 온라인 버전(208페이지)에서도 이용할 수 있습니다.
  76. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능한 프레스 컷팅, 2부, 페이지 86.제공처: 밀리터리 아카이브의하면
  77. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능 프레스 컷팅, 2부 87쪽입수처: militaryarchives.ie
  78. ^ 아일랜드 봉기, 1914년-1921년영국 의회 기록 보관소의 서류들.[로열 위원회 체포 보고서 포함...]쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.문방구 사무실, 2000 페이지 138온라인 신페인 반란 핸드북(212페이지)에서도 이용할 수 있습니다.
  79. ^ 아일랜드 봉기, 1914년-1921년영국 의회 기록 보관소의 서류들.[로열 위원회 체포 보고서 포함...]쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.문방구 사무실, 2000. 페이지 138-140.온라인 신페인 반란 핸드북(212페이지)에서도 이용할 수 있습니다.
  80. ^ Allatt 대령은 Bowen-Colthurst가 체포되기 직전에 사망했다.
  81. ^ 아일랜드 봉기, 1914-21년영국 의회 기록 보관소의 서류들.[로열 위원회 체포 보고서 포함...]쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.문방구 사무실, 2000. 페이지 146-147.온라인 신페인 반란 핸드북(214페이지)에서도 이용할 수 있습니다.
  82. ^ 제럴드 키팅.1916년 부활절 아일랜드 반란 기간 중 한 사관학교의 경험.미공개.Neil Richardson's The Lights, Collins Press, 2015.178페이지에 인용되었습니다.
  83. ^ 스켈핑턴 인콰이어리아일랜드 타임스 1916년 8월 24일
  84. ^ 군사역사국 1916년 보도컷팅스입니다검색 가능한 프레스 컷팅, 2부, 페이지 88-90
  85. ^ 아일랜드 봉기, 1914-21년영국 의회 기록 보관소의 서류들.[로열 위원회 체포 보고서 포함...]쉬쉬 스키핑턴...딕슨...매킨타이어.문방구 사무실, 2000 페이지 140온라인 신페인 반란 핸드북(212페이지)에서도 이용할 수 있습니다.
  86. ^ The Irish Uprising, 1914-1921. Papers from the British Parliamentary Archive. London: The Stationery Office. 2000. p. 149. 온라인 Sinn Fein Reval Handbook, 페이지 215에서도 이용 가능
  87. ^ 육군성병법 매뉴얼HMSO, 1914 페이지 224
  88. ^ 육군성병법 매뉴얼HMSO, 1914, 페이지 5
  89. ^ 제임스 테일러.유죄지만 미친 짓: J.C. 보웬-콜더스트: 악당인가 피해자인가?Mercier Press [Kindle version], 2016.킨들 위치 1827.
  90. ^ 영국 하원, "Disturbance in Ireland" 2016년 3월 31일 웨이백 머신에서 보관, 1916년 8월 1일 청문회 개최 (2016년 3월 31일 접근).
  91. ^ Bacon, Bryan (2015). A Terrible Duty: the Madness of Captain Bowen-Colthurst. Thena Press.
  92. ^ 보웬-콜더스트는 1918년 1월 21일 브로드무어에서 석방되었다.그는 1919년 4월 브리티시컬럼비아의 테라스(Teras)로 이민을 갔다.테라스 외에도 1929년부터 1948년까지 빅토리아 인근 수크에서, 1948년부터 1965년 사망할 때까지 나라마타(펜티콘 인근)에서 살았다.그의 부고는 1965년 12월 15일자 밴쿠버 선과 1965년 12월 14일자 펜티콘 헤럴드에 실렸다.밴쿠버 선지가 라이징에서 보웬-콜더스트의 역할에 대해 언급하지 않은 사실은 브라이언 베이컨의 저서 "A Trevable Duty: Captain Bowen-Colthurst"에서 언급되었는데, 이 책 역시 완전한 부고를 재현했다.
  93. ^ "The Sheehy-Skeffington Papers" (PDF). National Library of Ireland. Archived from the original (PDF) on 4 October 2006. Retrieved 27 August 2006.

외부 링크