아일랜드의 콘월리스

영국의 찰스 콘월리스 제1대 마퀘스 콘월리스 장군은 1798년 6월 아일랜드 왕국에서 가장 높은 민군 직책인 아일랜드의 중위와 총사령관을 겸임하기 위해 임명되었다.그는 1801년까지 이 관직을 맡았다.

콘월리스는 1798년 5월에 발발한 아일랜드 반란을 다루기 위한 구체적인 지시와 권한을 가지고 있었다.그는 개인적으로 상당한 수의 법정 사건을 검토하면서 붙잡힌 반란군들에게 정의가 일관되게 적용되도록 조치를 취했다.그는 1798년 8월 프랑스 혁명군이 킬랄라에 상륙했을 때 군사작전을 지휘했다.

반란의 여파로 아일랜드와 관련된 정치 풍토는 아일랜드의 여건 개선을 위해 아일랜드와 영국 왕국(조지 3세의 통치하에 개인적인 연합에 있던)의 연합이 필요하다는 생각에 지배하게 되었다.콘월리스는 결합을 선호했지만, 그것이 또한 지속적인 평화를 만들기 위해 가톨릭 해방(로마 가톨릭 아일랜드 인구의 지배적인 사람들에 대한 기본적인 시민권 부여)을 요구할 것이라고 믿었다.콘월리스는 아일랜드 의회에서 1800년 연합법의 통과를 달성하는 데 중요한 역할을 했지만, 그와 윌리엄 피트 총리는 카톨릭 해방의 장점을 왕에게 납득시킬 수 없었다.이 의견의 차이는 피트의 정부를 몰락으로 이끌었다.콘월리스도 사임하였고, 1801년 5월 하드윅 백작에 의해 교체되었다.

배경

찰스 콘월리스 제1대 마퀘스 콘월리스(Charles Cornwallis)는 영국의 장군, 시민 행정가, 외교관이었다.그의 초기 경력은 주로 자연에서 군사적인 것이었는데, 1776년부터 1781년까지의 미국 독립 전쟁 동안 일련의 잘 알려진 캠페인이 요크타운에서의 항복으로 절정에 이르렀다.이것은 1786년에 인도 총사령관과 총독으로 복무하는 기간으로 그 뒤를 이었다.그곳에서 그는 주로 미소르 왕국과 그 신하들의 희생으로 남부 인도의 대부분 지역에 걸친 영국 권력 통폐합을 감독하고 장기적인 결과를 초래하는 행정 개혁을 도입했다.^[1]1794년 그는 영국으로 돌아왔고, 영국에서는 당시 프랑스 혁명전쟁에 군사적으로 참전했다.결국 결실을 맺지 못한 외교 사절단에 파견된 후, 그는 1798년까지 재임한 직책인 서훈에 임명되었다.^[2]

아일랜드 왕국은 이 시기에 대영제국과 개인적인 연합을 맺고 있었으며, 따라서 별도의 정치 및 행정 기관이 있었지만, 조지 3세의 통치하에 있었다.아일랜드 의회 의원들은 1728년 로마 가톨릭 재산 소유주들이 선거권을 박탈당했기 때문에 개신교도에 의해서만 선출되었다.지난 세기에 걸쳐 대다수의 가톨릭 신자들은 점차적으로 다른 권리도 박탈당했다.조지 왕은 추밀원회와의 협의로 통치한 아일랜드의 중위가 민정에, 군정에 총사령관이 대표했다.^[3]

미국 독립 전쟁의 요구 때문에 조지 왕은 북아메리카에서 복무하기 위해 아일랜드에서 많은 군대를 철수시킬 수밖에 없었다.왕을 지지하는 세력을 강화하기 위해 개신교인들은 아일랜드 봉사단이라는 민병대를 조직하여 떠나는 단골들을 대체하였다.^[4]자원봉사자들의 지지를 받은 헨리 플러드와 헨리 그라탄 등 아일랜드 의회의 개신교 지도자들은 영국 의회가 1782년 헌법으로 알려진 일련의 법안들을 통과시키도록 설득하여 아일랜드 의회가 상당한 정치적 독립성을 갖게 했다.^[5]

많은 영어와 달리, Flood와 Gratan 또한 가톨릭 해방을 지지했고, 아일랜드 의회는 비록 그들이 투표하거나 선출된 관직을 가질 수 없었지만, 가톨릭 신자들의 권리에 대한 많은 제한을 뒤집었다.^[6]1790년대 초 프랑스 혁명이 일어나자 가톨릭과 중산층 개신교 신자들이 연합하여 아일랜드인 연합회를 결성하였다.그들은 비록 그들의 압도적인 수적 다수로 인해 완전한 가톨릭 참정권에 대한 일부 신교도들의 저항은 있었지만, 성공적으로 추가 권리를 추출했다.^[7]아일랜드의 독립을 지지하는 보다 급진적인 요소들은 테오발트 울프 톤의 지도자를 발견했는데, 그는 1796년 아일랜드를 침공하려는 불행을 초래한 프랑스 혁명가들의 지원을 받기 위해 프랑스로 갔다.^[8]실패한 침략으로 캄덴 백작 정부는 연합 아일랜드인들의 지도자들을 검거하고 가톨릭 민중들을 무장해제를 시도하게 되었다.^[9]이러한 전술의 사용은 부분적으로 반란법의 통과로 가능해져 행정부에 광범위한 경찰권을 부여했으며, 또한 1796년 10월 하베아 말뭉치의 중단에 의해서도 가능해졌다.^[10]

1798년 5월 중순까지, 제라드 호수 장군은 증가하는 반란의 요소들을 진압하기 위해 영국군과 아일랜드 자원봉사자들을 조직했다.때로는 변덕스럽고 잔혹한 이런 행동들이 반란의 불씨를 부채질했다.레이크의 행동이 더블린에서 효과가 있었던 반면, 반군 지도자들은 5월 23일 광범위한 적대행위의 동시 시작을 성공적으로 조정했다.^[11]반란 소식은 며칠 후 영국 내각의 기습으로 런던에 전해졌다.캠든 경은 내무장관인 포틀랜드 공작에게 2주도 채 전에 쓴 편지에서 반란이 일어날 것 같지 않다고 장담했었다.캠든은 장기화되고 피비린내 나는 투쟁을 예측하면서 영국으로 가족을 보내 윌리엄 피트의 신뢰를 떨어뜨렸다.^[12]

약속

캠든 경은 콘월리스가 레이크의 강압적인 지도력에 불만을 품고 있었기 때문에 빠르면 1797년에 총사령관의 자리를 제안했었다.콘월리스는 그 지위가 주 중위의 지위에 복종하고 있기 때문에 이 초기의 제의를 거절했는데, 그 지위가 그 효력을 떨어뜨릴 것이라고 생각했기 때문이다.1798년 3월 캠던은 피트에게 자신이 콘월리스로 중위로 교체될 것을 제안했고, 그 후 5월에 콘월리스에게 자신이 인도에서 맡고 있던 직책과 유사한 배치인 두 직책을 제안하였다.^[12]콘월리스는 이러한 후기 제안들에 대한 논의를 알고 있었고, 그는 6월 초 피트와의 논의에서 그 생각에 동의했다.6월 13일, George 왕의 추밀원은 두 직위에 임명하는 것을 승인했다.6월 21일 콘월리스는 지휘를 받기 위해 더블린에 도착했다.^[13]이런 논의가 진행되는 동안 호수는 반란에 대한 대응을 지휘했다.콘월리스가 상륙한 날, 식초 힐에서 대규모 반란군에 대한 영국의 승리로 반란의 뒷부분이 깨졌다.^[13]

반란

아일랜드의 잔당

영국군과 충성스런 민병대가 웩스포드와 다른 카운티에서 반란의 잔재를 소탕하면서 잔혹행위와 종파 폭력은 콘월리스에게 흔적을 남겼다.그는 "아일랜드 중위의 삶은 완전한 불행에 대한 나의 생각을 떠올리게 된다. 하지만 만약 내가 대영제국을 통합하는 위대한 목적을 달성할 수 있다면, 나는 충분한 보상을 받을 것이다"^[14]라고 썼다.7월 초 그는 무기를 내려놓고 왕위에 선 반군들에게 사면을 제의하는 포고문을 발표했고, 더블린의 모든 형량을 검토하도록 요구함으로써 때때로 현장에서 열리는 임의의 법정 무술을 단속했다.그러나, 아일랜드 전체가 이러한 대우를 받은 것은 아니다. 콘월리스의 수석 비서인 캐슬레아 경은, 여전히 "방해"된 지역들은 그 요건에서 면제되었다.^[15]반군의 주요 거점 중 하나는 위클로우 산맥이었는데, 이 산맥을 통해 군대가 작전을 용이하게 하기 위한 도로 건설에 착수했다.위클로우 군사 도로는 오늘날 웩스포드와 더블린의 R115 도로로서 존속하고 있다.^[16]

콘월리스는 또한 의회와 협상하여 대부분의 반군들에게 사면을 제의하는 법안의 통과를 제안했다.이 생각은 개신교가 장악한 아일랜드 의회와 런던에서 모두 격렬하게 반대되었다.이 법안이 통과되어 10월에 왕실의 서명을 받을 무렵에는 수많은 예외를 포함하고 있었는데, 이는 반란에서 중요한 역할을 하는 자는 자격이 없을 가능성이 크다는 것을 의미한다.이 법안도 너무 늦게 제정되어 어차피 큰 혜택을 볼 수 없었다.^[17]그는 종종 실제 손실을 초과하여 청구되는 경우가 많기 때문에, 충성파들이 초래한 손해에 대해 금전적인 보상을 제공했다.^[18]이러한 관용 정책은 정치적으로 영향력 있는 개신교도들에 의해 더더욱 미움을 받았으며, 이것은 콘월리스의 후기 활동 중 일부를 복잡하게 만들었다.^[19]

반란을 진압하고 평화의 모습을 만들기 위해서는 콘월리스의 병력이 더 필요했다.피트는 임명에 앞서 5000명의 정규병과 민병대를 약속했었다.정규군이 가장 먼저 도착했던 반면, 아일랜드는 민병대 기업들이 밀려들면서 9월까지 가상의 수비대가 되었다.6월 27일 아일랜드 의회는 콘월리스가 영국 민병대 기업의 사용을 규제하기 위해 도입한 법안을 통과시켰다.^[20]

반란군 주모자들은 개신교 신자들이 지배하는 법정 무술에 시달렸는데, 콘월리스가 싫어하면서도 참았던 것이다.반란군 지도자 중 몇 명은 7월에 반역죄로 재판을 받았고, 콘월리스에 의해 교수형을 선고받았다.이 때문에 아직 재판을 받지 않은 많은 죄수들이 협력의 대가로 콘월리스에게 추방 청원을 하게 되었다.콘월리스는 시골에서 여전히 진행 중인 피의 흐름을 저지하고, 프랑스의 원조가 도착할 경우 반란이 재연되지 않을까 하는 우려에서 원칙적으로 합의했다.많은 경우에서 추방행위는 1799년까지 수행되지 않았다.^[17][21]일부 반대에도 불구하고 콘월리스는 결국 400명 이상의 반군을 주로 스코틀랜드로 추방하는 데 성공했다.콘월리스의 수석 비서인 캐슬레아 경에 따르면 콘월리스는 400건의 법정 소송을 직접 검토하여 131명의 사형을 선고했다.^[22]

프랑스의 침략

1796년 침략 시도의 원동력이자 주요 지지자 중 한 명인 라자레 호르헤의 죽음 이후 아일랜드 독립에 대한 프랑스인들의 지지는 약해졌다.나폴레옹은 1797년 말과 1798년 초에 대영제국의 침공을 고려하였으나, 해군의 열악한 상태를 보고 1798년 2월에 이 생각을 철회하였다.대신 나폴레옹은 아일랜드의 반란이 일어나기 직전인 5월에 몰타와 이집트로의 탐험을 시작하는 것을 선택했다.^[23]하지만, 울프 톤과 프랑스의 다른 아일랜드 반체제 인사들은 프랑스 디렉토리에서 도움을 받을 수 있었다.^[24]

콘월리스는 프랑스군이 8월 22일 마요 카운티의 킬랄라만에 도착하기 전까지 군사 문제에 직접 관여하지 않았다.브레스트에서 출항할 3,000명의 병력도 포함된 계획에 따라 3척의 함대가 8월 초 장 험버트 장군과 1,000명 이상의 프랑스군을 태우고 로체포트에서 출항했다.^[25]그들이 착륙했을 때 험버트는 상대적으로 빠르게 훈련되지 않은 수백 명의 신병들을 일으켜 그와 합류하고, 남쪽으로 이동하기 시작했다.^[26]

험버트가 상륙했다는 소식은 이틀 뒤 더블린에 도착했다.콘월리스는 그들의 존재가 새로운 반란을 조장할 것을 우려하여 군사적 문제에 개입했다.^[20]그는 험버트가 향하고 있는 것으로 보이는 캐슬바의 수비진을 감독하기 위해 레이크 장군을 급파했는데, 충분한 힘이 있을 때까지 대결을 피하라는 명령이었다.^[27]8월 27일 아침, 레이크의 군대는 "캐슬바의 레이스"^[28]에서 대패했다.도망쳐 나온 수비수 대부분은 결국 콘월리스가 다음날 증원군을 이끌고 갔던 캐슬바에서 48km 떨어진 투암에 이르렀다.그는 병력을 보강하기 위해 더블린과 웩스포드의 수비대를 대폭 줄였다.^[29]콘월리스는 규모 있는 군대를 만들었음에도 불구하고(약 1만 명으로 추산됨) 전투에서의 신뢰성이 불확실한 대규모 민병대와 여만족을 포함하는 이들 군대의 질에 대해 우려했다.그는 또한 그들의 행동에 대처해야 했다: 선거 운동 초기 지역민들에 대한 약탈과 폭력의 행동은 그가 도둑질을 하다가 붙잡힌 군인들에게 즉각 처형될 것을 위협하는 명령을 내리게 했고, "군대의 음란한 행동을 멈추게 하는데 그를 도와달라"^[30][31]고 경찰관들에게 요청했다.

반란을 재점화하고 더 많은 병력을 양성할 수 없는 한 브레스트 함대가 도착할 때까지 자신이 현저히 월등히 남임을 알고 있던 험버트 장군은 콘월리스와 호수를 추격으로 이끌었다.울스터에서 지지를 얻기 위해 험버트는 빠르게 북쪽으로 이동했다.^[32]콘월리스는 험버트를 따라가기 위해 호수를 분리했고, 험버트는 험버트의 움직임을 감시하며 험버트와 더블린 사이의 위치를 유지했다.험버트는 현지의 큰 지지를 얻지 못했고, 결국 발리나목에서 두 세력 사이에 갇히게 되었다.9월 8일 그곳에서 짧은 전투 끝에 험버트는 항복했다.^[33]브레스트에서 온 함대는 울프 톤을 메고 늦게 출항하여 프랑스로 돌아가려는 시도로 영국 해군함정을 탈출하려 하였고, 대부분의 함대는 포로로 잡혔고, 울프 톤은 쇠사슬로 더블린으로 끌려갔다.^[34]한 계정에 따르면 콘월리스는 험버트의 아일랜드 지지자들에게 복권에 의해 살해될 것을 명령했다.어떤 것은 "죽음"이라고 표시된 종이 조각들이 모자에 놓여 있었다.그리고 나서 죄수들은 모자에서 끌어냈으며, 그들이 표시된 서류들 중 하나를 그리면 즉시 교수대로 끌려갔다.^[35]

콘월리스는 험베르트를 추격하는 속도가 느리고, 많은 병력이 상대적으로 겸손한 프랑스군을 포로로 잡았다는 이유로 비난을 받았다.그러나 지지자들은 프랑스군이 모두 포로로 잡혔고, 이후 봉기는 없었다고 지적했다.존 무어 장군은 콘월리스가 "항상 섀넌과 더블린을 (험버트의 움직임의 대상)으로 의심하고 있으며, 제때 그들을 경계함으로써 많은 장난을 막았다"고 지적하며 일부 비판에 반박했다.그는 군복무에서 많은 신중함과 판단력을 보였다고 말했다.^[36]

여파

반란의 여파로 콘월리스는 아일랜드에 대한 영국의 정책에 결함이 있으며, 전 국민에게 이익이 되는 조치를 추진하는 것이 중령으로서의 그의 임무라고 믿게 되었다.이러한 견해는 아일랜드 의회에서의 프로테스탄트 엘리트와 런던의 정치 기득권 양쪽 모두와 충돌하게 만들었는데, 그는 아일랜드와 연합해야 한다는 후자의 의견에 동의했음에도 불구하고, 그는 아일랜드 의회에서의 프로테스탄트 엘리트들과 갈등을 빚었다.^[37]

1799년과 1800년, 아일랜드는 1799년 흉작과 제분능력 부족으로 더욱 악화되는 식량부족을 겪고 있었다.콘월리스가 식품 수입업자들에게 현상금을 내걸자 포틀랜드 내무장관은 반대했다.콘월리스는 영의 증류 금지를 포함한 다른 조치를 취했다; 그는 심지어 미국에서 곡물을 수입하는 것을 고려했다.^[38]

콘월리스는 최근 사망한 아르마흐 주교가 그곳에서 "반대자 대학"을 설립하기 위해 유산으로 활동하려고 시도하면서 더블린 트리니티 대학을 모델로 한 장로교 대학 설립을 제안했다.포틀랜드시는 Wickwires가 반대자들이 대학을 필요로 하지 않으며, 아일랜드가 이미 가지고 있는 단 하나의 대학만을 필요로 한다고 주장하는 방식으로 이 움직임에 반대했다.^[38]

유니온

아일랜드의 프로테스탄트 엘리트들은 앞서 18세기 초 영국과의 연합을 청원한 바 있는데, 주로 아일랜드 상인과 사업가들에게 해로운 무역 규제를 포함하고 있는 영국의 식민지적 대우를 극복하기 위해서였다.이 문제는 아일랜드와 영국 정계에서 여러 차례 불거졌고, 윌리엄 피트는 콘월리스가 더블린에 갈 때까지 이 문제를 심각하게 고려해야 할 때라고 결정했었다.^[39]영국 정치인들은 그 반란의 즉각적인 여파를 그 문제를 압박하기에 특히 적절한 순간으로 보았다.조지 왕은 그의 관리들이 "테러의 현재 순간"을 사용하여 이전에 이 아이디어를 지지하는 것에 반대했던 아일랜드의 정치적 이해관계를 설득해야 한다고 썼다.^[40]

상대적으로 적은 수의 가정에 중요한 힘의 원천인 의회 의석이 반드시 감소할 것이기 때문에 개신교 신자들은 연합하여 많은 것을 잃게 되었다.콘월리스는 자신들의 권력 기반에 대한 이러한 공격에 대항하기 위해 영주로서의 권력을 이용하여 정부 일자리(애국)와 귀족들을 부여하여 아일랜드 의회에서 본질적으로 충분한 표를 매수하여 그것이 존재하지 않는 것으로 투표하도록 하려고 노력했다.위크와이어 부부가 "도매적인 뇌물 수수의 프로그램"이라고 묘사한 이 일은 콘월리스가 극도로 불쾌하게 여긴 일이었다.^[41]

조기 후퇴

콘월리스는 조합의 조건이 가톨릭의 해방을 포함해야 한다고 믿었다.1790년대 초에 일부 권리는 회복되었지만, 가톨릭 신자들은 여전히 선출직과 다른 권리는 거부당했다.왕과 피트의 내각의 상당 부분을 포함한 더블린과 런던의 거의 모든 사람들이 이에 반대하여 콘월리스는 "카톨릭 신자들의 증오를 우리 정부에 부드럽게 하기 위해 어떤 방식을 채택해야 한다"^[42]고 썼다.그는 내무장관에게 보낸 서한에서 "나는 당신의 은총과 폐하의 다른 장관들이 가톨릭 신자의 배척에 인내하기 위해 변함없이 연합의회를 속박할 어떤 조항도 삽입하는 것에 어떠한 조건도 동의할 수 없다고 믿는다"^[43]고 썼다.연합을 선호하는 클레어 경을 포함한 개신교 신자들은 가톨릭 해방을 반대했다."나는 그들이 그들을 포기하려는 마음이 꽤 있고, 해방이라는 교리에 구속되지 않은 채 [조합]을 앞으로 이끌어 내려고 하는 것이 속지 않기를 바란다."^[42] 콘월리스의 임명 후 조지 왕은 피트에게 "콘월리스가 가톨릭 신자들에게 더 이상 면죄부를 줄 수 없다는 것을 분명히 이해해야 한다"^[42]고 썼다.콘월리스의 해방에 대한 지지를 포함하려는 노력은 분명히 부정적인 영향을 미쳤다.한 개신교도는 "그의 어리석은 행동, 완전한 무능력, 그리고 자기 자만과 숭고함만으로 [연합의 문제]를 잃어버렸다"^[42]고 썼고, 또 다른 개신교는 캐슬레아에게 콘월리스가 "혐오의 대상일 뿐만 아니라 혐오감의 대상"이라고 썼다고 썼다.^[44]

이 중 어느 것도 캐슬레아의 도움으로 콘월리스가 반란이 사그라진 후인 1798년 11월에 연합에 대한 지지의 제고를 앞지르는 것을 막지 못했다.그들의 정치에는 노조에 반대하는 공무원들을 해고하고 그 일자리를 지지자들에게 주는 것, 소수의 귀족들을 제공하는 것 등이 포함되어 있었다.그러나 그들은 개신교의 이익에 반하는 음모를 꾸미는 것으로 보이는 조합의 세부사항의 초창기에 의해 생겨난 소문을 이기지 못했다.1798년 12월, 변호사, 상인, 은행가들을 대표하는 무역 단체들은 모두 이 생각에 반대했다.^[45]주된 반대는 연합 의회에서 아일랜드 의석을 구할 수 있는 의석이 줄어들어 의석이 유지되지 않는 사람들에게 힘을 잃게 된다는 것이었다.^[46]콘월리스는 문제가 앞으로 닥칠 것을 보고 포틀랜드에 그것이 통과될 것 같지 않다고 경고했다.^[47]

1799년 1월 22일, 아일랜드와 영국 의회 모두 만났고, 각각 왕에 의해 런던에서, 그리고 주 중위에 의해 더블린에서 전달된 연합에 찬성하는 실질적으로 비슷한 연설을 들었다.아일랜드 하원은 분명한 신호로 연설의 정서에 단 두 표 차이로 동의했다.^[47]통과 전망을 낙관하던 캐슬레아흐는 포틀랜드에 "앞으로 어떤 시기로든 이 조치가 성공하는 것을 절망해야 하기 때문에 역겹다는 것이 노조원리에 대한 고정된 거부감보다는 개인적 관심사에 더 의존한다는 것을 확신하지 못했다"고 말했다.^[48]

건물지원

연설이 제대로 받아들여지지 않자 피트는 사실상 콘월리스 카르테에게 노조 지지를 구축하겠다고 약속했다.포틀랜드가 콘월리스에게 편지를 썼다. "여러분의 결정이 무엇이든지 간에, 여왕 폐하의 하인들의 자유로운 제재와 지지를 받는 것에 의존할 수 있다는 것을 각하께 확신시킬 필요는 없기를 바란다."^[48]이러한 확약을 바탕으로 콘월리스와 캐슬레그는 의회가 노조를 지지하도록 통제했던 정당한 이익을 충분히 침해하거나 설득하는 계획을 개발했다.콘월리스는 그 다음 해의 대부분을 차지했던 이 일이 극도로 혐오스럽다는 것을 알았다: "내 직업은 지금 하늘 아래 가장 부패한 사람들과 협상하고 일하면서 가장 불쾌한 성질의 것이다.나는 매시간 이런 더러운 일에 관여하는 나를 경멸하고 증오하며, 연합이 없으면 대영제국은 해체되어야 한다는 반성에 의해서만 지지를 받고 있다."^[49]이 일은 1799년 7월 짧은 방문을 위해 아들이 도착함으로써 다소 더 즐거운 일이 되었다.^[49]

콘월리스의 일부 반대자들은 특히 다루기 어려웠다.아일랜드 의회의 8석을 장악한 다운셔의 마르퀴스는 1800년 2월 자신의 민병대 연대를 설득하여 반대 연합에 반대하는 탄원서에 서명하도록 했다; 콘월리스는 그의 군권을 이용하여 다운셔의 지휘권을 정지시켰다.이 소식이 런던에 이르자 다운셔는 조지 왕에 의해 더 이상의 특권을 박탈당했고, 정식으로 그의 대령직을 박탈당했다.^[50]다른 사람들은 더 많은 후원과 귀족들에 대한 약속으로 더 쉽게 매수되었다.콘월리스 역시 가톨릭 신자들의 지지를 얻기 위해 노력했지만, 그 생각에 대한 높은 수준의 저항 때문에 그들의 권리에 관한 가장 진부한 약속만을 할 수 있었다.^[51]

연합을 위한 논쟁은 1800년 1월 15일 아일랜드 의회에서 시작되었다.^[52]상원에 있던 동료들은 아일랜드 귀족들이 노조에 의해 좌천될 것을 우려하여 처음에는 저항했다; 콘월리스는 왕이 아일랜드 귀족들을 단계적으로 퇴위시키고 대신 더 많은 영국 귀족들을 발행하겠다고 그들에게 약속했다.^[53]3월 28일 의회는 노동조합에 대한 지지를 나타내는 결의안을 통과시켰고, 캐슬레아는 5월 21일 공식적으로 연합법을 도입했다.이 법안은 6월에 통과되었고 콘월리스는 8월 1일에 왕실의 동의를 얻었으며, 조합은 1801년 1월 1일부터 효력을 발휘하게 되었다.그것은 카톨릭 권리에 대한 조항은 포함하지 않았다.^[53]클레어 총리는 "콘월리스가 위기에 가장 잘 선택된 다른 모든 사람들 중 한 명이었다는 사실에 매우 만족한다"고 썼다."^[54]

일부 정적들은 공무원들의 부패에 의해 노조가 이루어졌다고 선언했다.조나 배링턴은 캐슬레아가 연합을 이루기 위해 150만 파운드의 국고 자금을 부정하게 썼다고 주장했고 헨리 그라탄의 아들은 "연합은 권력과 부패의 행위였다"^[55]고 썼다.이 고발은 19세기 역사가들에 의해 제기되었고, 20세기 역사학으로 지속되었다.역사학자 패트릭 거헤건은 정부가 채용한 방식이 당시로서는 이례적인 것이 아니라고 보고 있으며, 도날 매카트니는 "정부가 채용한 부패한 방법 때문에 조합의 행위가 주로 행해졌다고 단정하는 것은 구시대적이고 지나치게 민족주의적이며 지나치게 단순할 것"이라고 관측하고 있다.^[56]

약속 이행

아일랜드 의회를 해산한 후 콘월리스는 이 섬을 친선 관광하기 시작했고, 가는 곳마다 "계엄으로 2년 이상 국가를 통치한 사람에게 불쾌한 상황이 아니다"라는 호평을 받았다.^[54]콘월리스는 그가 했던 많은 약속들을 이행하는 데 약간의 어려움이 있을 것으로 예상하면서, 귀족들에게 수여될 16명의 이름들의 목록을 런던으로 보냈다.내무장관은 그 중 많은 것들을 회피하고, 지연시키고, 거절했다; 콘월리스는 그가 그 문제에 자신의 명성을 걸고 있었기 때문에 사임하겠다고 위협했다.

"약속이 주어졌을 때, 나는 대중을 위해 좋은 거래를 했다고 생각했고, 사업이 진행되는 동안 나는 내 의견을 바꿀 이유를 보지 못했다.나는 명예를 걸고 그것을 지지할 의무가 있다.내 왕과 조국의 봉사를 위해 기뻐하지 말았어야 할 희생은 명예의 희생 외에는 없었다고 말했다.^[57]

— Cornwallis to Portland, 17 June 1800

캐슬레아는 그의 탐구에 콘월리스의 지지를 보냈고, 런던 내각에 대한 압력은 성공했다.^[58]포틀랜드가 콘월리스에게 내각이 호의적으로 응답할 것이라고 알려줬고, 그렇게 했다.그 후 몇 달 동안, 콘월리스가 요청한 것 이상 많은 새로운 귀족들이 발표되었다.^[59]

내각과 왕실의 지원은 콘월리스의 끈질긴 가톨릭 권리에 대한 요구로 확대되지 않았다. 그는 조치가 취해지지 않으면 결국 사임할 것이라는 신호를 보냈다.^[59]그를 부축하러 온 그도 피트도 1801년 1월 카톨릭 반대 연설을 한 왕을 흔들 수는 없었다.이에 대해 피트는 왕의 퇴진을 허락해 달라고 요청했다.이 문제로 난관에 봉착한 조지 왕은 2월 5일 피트의 사임을 수락했고 콘월리스도 그를 대신할 후임자가 도착할 때까지 자리를 지키기로 합의하며 사임했다.^[59][60]1801년 5월 25일, 그의 후계자인 하드윅 백작이 더블린에 도착했다.사흘 뒤 악천후로 지체된 콘월리스는 홀리헤드에 도착하여 런던으로 돌아왔다.^[60]

레거시

콘월리스의 연합에 관한 연구와 카톨릭 해방에 대한 그의 입장은 당시에는 성공하지 못했지만 정치적으로 영향을 미쳤다.해방 문제에 대해서는 왕을 움직일 수 없었지만, 그의 견해는 클레어 경과 또 다른 초기 해방 평론가 에드워드 쿡에 의해 이 문제에 대한 입장이 바뀌는 데 한 평론가의 말에 의하면,^[60] "시간의 문제일 뿐"이라고 한다.^[61]해방을 향한 정치 운동은 계속되었는데, 처음에는 헨리 그라탄 휘하에 있었고, 나중에는 1820년대에 카톨릭 권리를 위한 운동이 1829년 카톨릭 구제법으로 이어진 다니엘 오코넬 휘하에 있었다.^[62]

콘월리스는 그 다음 유럽에서의 외교적 노력에 있어서 국왕이 관여했다.그는 나폴레옹과의 협상이 1802년 아미앵 조약으로 귀결된 영국 외교팀을 이끌었다.^[63]그 후 그는 인도에서 두 번째 출장을 제의받았다.어려운 항해 끝에 1805년 인도 도착 후 얼마 지나지 않아 인도에서 사망하였다.그는 인도의 가지푸르에 묻혔다.^[64]

메모들

참조

• Bartlett, Thomas (1992). The Fall and Rise of the Irish Nation : the Catholic Question, 1690–1830. Savage, MD: Barnes & Noble Books. ISBN 978-0-389-20974-4. OCLC 24247310.
• Bentley, Richard (1859). Bentley's Quarterly Review. London: W. Clowes. OCLC 1519527.
• Fewer, Michael (2007). The Wicklow Military Road: History and Topography. Dublin: Ashfield Press. ISBN 978-1-901658-66-8.
• Geoghegan, Patrick (1999). The Irish Act of Union : a Study in High Politics, 1798–1801. Dublin: Gill and Macmillan. ISBN 978-0-7171-2883-9. OCLC 247327548.
• Grainger, John D (2004). The Amiens Truce: Britain and Bonaparte, 1801–1803. Woodbridge, NJ: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-041-2. OCLC 265440368.
• Leathes, Sir Stanley Mordaunt, ed (1907). The Cambridge Modern History. Vol. 10. New York: Macmillan. OCLC 6253478. {{cite book}}: first=일반 이름 포함(도움말)
• Lecky, William Edward Hartpole (1892). A History of Ireland in the Eighteenth Century. London: Longmans, Green. ISBN 978-1-4021-6724-9. OCLC 312999699.
• Maxwell, William Hamilton (1894). History of the Irish Rebellion in 1798. London: George Bell. OCLC 4123679.
• Pakenham, Thomas (1969). The Year of Liberty : the History of the Great Irish Rebellion of 1798. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. OCLC 229133087.
• Seton-Karr, Walter Scott (1893). The Marquess Cornwallis. Oxford: Clarendon Press. OCLC 2368566.
• Wickwire, Franklin and Mary (1980). Cornwallis: The Imperial Years. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1387-7. OCLC 4775450.