아이티의 환경 문제

Environmental issues in Haiti
사람들은 북부 아이티 림베 섬에서 코뿔소 이구아나를 포획합니다.
캡하티엔에 둑길을 만드는 데 사용된 가정용 쓰레기.

아이티의 환경 문제에는 역사적인 삼림 벌채 문제, 인구 과잉, 위생 부족, 자연 재해, 그리고 식량 불안이 포함됩니다.이러한 환경 문제의 주된 이유는 부패, 미국의 외국의 개입과 인간 착취, 그리고 개인적인 이익을 위한 납세자들의 자금 횡령이다.게다가, 그 나라의 천연자원에 대한 보호나 관리가 충분하지 않다.강수량의 감소와 더 심각한 자연 재해와 같은 다른 환경 문제는 기후 변화의 결과로 아이티에서 발생할 것이다.전문가들은 아이티가 이미 존재하는 문제를 해결하고 기후 [1]변화의 영향에 대비하기 위해 새로운 정책을 채택할 필요가 있다고 입을 모은다.

문제들

삼림 벌채

상세 정보:아이티의 삼림 벌채
벌거벗은 아이티(왼쪽)와 도미니카공화국(오른쪽) 사이의 국경 위성사진.

아이티에서의 삼림 벌채는 주로 식민지 기간 동안 일어났고, 나중에 아이티 혁명 후에 프랑스에 독립 전쟁 후 배상금을 지불하기 위해 일어났다.삼림 벌채는 나무 덮개를 줄이고 토양을 노출시킴으로써 토양의 침식을 초래했다.오늘날에는 농사를 짓기 위해 개간된 나무인 수목이 2차 농업 부산물로 숯으로 변모한다.

오늘날 아이티의 '주요' 숲은 전체 육지 [2]면적의 1% 미만으로 추정된다.식량농업기구(UN)의 '숲'에 대한 세계 표준 정의를 사용한 이전 연구에서는 아이티의 약 30%가 나무 및/[3]또는 숲으로 덮여 있는 것으로 추정되었다.단, 유엔의 정의는 이전에 삼림파괴된 지역과 삼림파괴되지 않은 지역(프라이머리 숲)을 구분하지 않으며, 다른 캐노피 커버 값을 사용하면 다른 비율의 삼림 커버 값을 산출할 수 있으며, 프라이머리 숲은 바이오다버리의 보존에 가장 중요한 숲이기 때문이다.산림 벌채와 생물 [2]다양성을 모두 다루고 있기 때문에 1% 미만의 1차 숲의 가치만이 아이티의 환경 문제와 관련이 있다고 주장되고 있다.[4][5][6]

아이티는 2018년 산림경관보전성지수 평균 4.01/10으로 172개국 [7]중 전 세계 137위를 기록했다.

숯

아이티의 숯 생산과 소비는 널리 오해되는 [8]현상이다.숯은 아이티 주민들의 주요 에너지원이다.유엔은 아이티 가정의 92%가 요리를 위해 숯에 의존하고 있으며 아이티에서는 [9]매일 약 10,000포대의 숯이 연소되고 있다고 보고했다.

언론은 아이티인들이 이웃 도미니카 공화국에서 널리 퍼져있고 수익성이 높은 불법 숯 시장에 관여하고 있다고 대중적으로 묘사했다.보수적인 추정에 따르면 2014년 도미니카 공화국에서 아이티로 매주 115톤의 숯이 불법으로 옮겨지는 것으로 추산된다.도미니카 관리들은 일주일에 최소한 10대의 트럭이 [10]숯을 싣고 국경을 넘어오고 있다고 추정했다.그러나 도미니카공화국의 새로운 조사와 숯 수출 자료에 따르면 도미니카인들이 미국과 [8]중동에서 더 많은 수익성 있는 숯 시장을 발견함에 따라 아이티로 유입되는 숯의 양이 감소했다고 합니다.

농업

한때는 아이티가 경제를 지탱하기 위해 농업에 의존하는 것이 삼림 벌채의 또 다른 주요 원인이라고 믿었다.아이티 땅의 66.4%가 농업 목적으로 [11]사용되고 있다.임야 재배지는 작물을 재배할 수 있는 토지의 감소를 의미하며, 현재 이용 가능한 토지는 [12]아이티 인구 증가에 보조를 맞추기에 충분하지 않다.게다가, 안전하지 않은 재산권은 산림 관리를 방해한다; 세입자들이 토지 보존의 혜택을 얻을 가능성은 감소한다. 왜냐하면 그들은 미래에 [12]그 재산을 잃을 가능성이 있기 때문이다.아이티 정부는 시민들에게 재산권 강화를 통해 삼림지를 보존하도록 장려할 수 있는데, 이는 토지 [12]이용에 대한 더 큰 책임을 야기할 것이기 때문이다.현재, 오프 팜의 기회가 부족하다; 많은 시골 주민들은 생계를 농업에 의존한다.비농장 고용의 증가는 삼림 벌채를 최소화할 수 있는데, 이는 잠재적으로 가정에서 농작물을 [12]위해 숲을 개간할 필요성을 줄일 수 있기 때문이다.

인구 과잉

수도 포르토프랭스의 밀집 슬럼가.

초기 연구원들은 증가하는 아이티 인구가 환경 악화에 기여했다고 주장했다.하지만, 최근의 연구는 아이티를 세계에서 [13]1인당 생태발자국이 가장 낮은 나라로 꼽는다.

아이티는 저소득 고밀도 국가로 특징지을 수 있다.2012년 현재 아이티의 인구는 1060만 명이다.유엔은 2011년 인구의 52%가 도시 지역에 거주했으며, 도시 [14]지역의 인구는 연간 3.9% 증가했다고 추산했다.저소득 개인은 주로 도시 지역, 특히 포르토프랭스에 집중되어 있으며, 열악한 환경 품질, 인간의 건강,[15] 삶의 질에 영향을 받는다.포르토프랭스의 도시환경의 질은 해안에 위치해 있기 때문에 열악한 인프라, 정부 관리의 결여, 자연재해에 대한 주관성으로 인해 더욱 저하되고 있다.아이티의 도시지역 인구가 증가함에 따라 이미 열악한 기반시설을 많은 사람들의 요구를 충족시키기 위해 갱신하는 것은 어렵다.많은 사람들이 적절한 폐기물 관리 시스템을 가지고 있지 않을 때, 그것은 공기와 수질 오염을 통해 환경에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다.연구에 따르면, 아이티인의 60% 이상이 [15]포르토프랭스와 같은 해안 근처의 낮은 환경 품질의 도시 지역에 살고 있다.환경 품질은 국내 환경, 공공 환경, 물리적 환경 및 [15]대기를 평가하여 측정할 수 있습니다.환경적 질이 가장 낮은 지역은 인구밀도가 가장 높고 오염과 자연재해의 영향을 받기 쉬운데, 이는 천연자원을 파괴하고 환경을 [15]악화시킬 수 있다.이 개인들은 환경불평등의 상황에 직면해 있다.농촌 지역에서 인구 과잉은 토지의 과잉 경작과 토양 침식을 야기하는데,[16] 이는 토양에서 영양분이 빠르게 고갈되기 때문이다.비록 많은 아이티 농부들이 그들의 관행이 토양에 미치는 영향을 알고 있지만, 그들은 종종 그들의 관행을 바꾸는 것을 꺼린다. 왜냐하면 불안정한 재산권과 높은 자본 가격과 같은 정치적, 경제적 요인들이 그들이 적절한 기술을 [16]채택하는 것을 방해하기 때문이다.

위생의 결여

아이티의 위생과 하수 처리 부족은 안전한 식수의 공급 부족을 초래했다.도시 하수도 시설이 불충분하여 많은 시민들이 정화조를 사용해야 한다.지역 배수 시스템은 주로 도로변을 따라 파낸 개방된 수로들로 구성됩니다.인구 밀도가 높은 포르토프랭스의 수도는 특히 수인성 질병의 위험에 처해 있으며, 많은 시민들이 부실하게 건설된 주택과 일반적으로 개발되지 않은 폐기물 관리 시스템의 범람원에 거주하고 있다.도시 인구의 46%만이 안전한 물을 이용할 수 있으며,[14] 2012년에는 도시 인구의 55%만이 화장실을 사용하는 "위생 개선"을 가지고 있었다.도로변에 있는 화장실과 수로는 많은 양의 비로 넘쳐나기 때문에 자연 재해는 수질 위생 상태를 더욱 악화시킨다.허리케인 시즌이 끝난 후 2012년 연구에 따르면 폭풍우가 [17]지나간 후 1주일 후에 처리된 물을 마시는 가구가 10% 미만이었다.

콜레라

콜레라는 아이티가 직면한 주요 이슈 중 하나가 되었고, 재발의 원인은 주로 아이티의 열악한 위생 시스템 때문이다.콜레라 전염병은 2010년 10월 아이티에서 대지진이 강타한 후 평화유지군이 콜레라 감염을 제공한 후 보고되었다.첫 전염병 이후 감염이 계속 발생하고 있어 아이티에 콜레라의 환경적 저장소가 있는지 의문이 제기되고 있다.환경 저수지는 박테리아가 질병의 발생 사이에 생존할 수 있는 환경 자원이다.콜레라가 아이티 [18]수역에 환경적 저수지를 만들기에 적절한 조건이 있다는 증거가 있다.환경 저수지의 설치는 아이티에서 이 병을 근절하는 것을 거의 불가능하게 만들 것이며, 주변국들의 전염 가능성을 증가시킬 것이다.아이티 [18]전역에 콜레라의 확산을 줄이기 위해서는 위생 개선과 잠재적 환경 저수지 모니터링이 모두 필요하다.

기후변화의 영향

남부 섬나라로서의 아이티의 입지는 아이티를 특히 기후변화의 영향을 받기 쉽게 만든다.아이티를 도미니카 공화국과 같은 다른 카리브해 국가들보다 더 취약하게 만드는 요소들은 아이티의 높은 인구 밀도, 광범위한 삼림 벌채, 극심한 토양 침식, 그리고 높은 소득 [19]불균등이다.열대성 폭풍의 강도 증가, 산호초 고갈, 사막화의 여러 영향.1960년 이후 연평균 강우량은 10년마다 월 5mm씩 감소했고 평균 기온은 섭씨 0.[1]45도 증가했다.기온 상승과 강우량 감소의 조합은 특히 중부 지역의 가뭄 상황을 심화시킬 가능성이 있다.IPCC의 2050년 기후변화 예측에 따르면 아이티의 50% 이상이 사막화의 [1]위험에 처할 것으로 보인다.낮과 밤의 더운 빈도는 증가한 반면, 낮과 밤의 추운 빈도는 꾸준히 감소했다.해수면 상승은 2090년까지 [1].13에서 0.56m 사이에서 상승할 것으로 예상된다.미국의 기후변화과학 프로그램은 기온이 1도 상승할 때마다 허리케인 강우량은 6~17%, 허리케인 풍속은 1~8%[1] 증가할 것으로 추산하고 있다.

자연재해

카리브해의 작은 국가인 아이티는 종종 허리케인, 열대성 폭풍, 지진과 같은 강력한 자연 재해의 희생양이 되는데, 이것은 아이티 환경과 아이티 시민 모두에게 큰 영향을 미친다.아이티의 대서양 허리케인의 강도는 1980년 이후 상당히 증가했다.이러한 폭풍은 종종 인명 손실, 가축의 손실, 농업의 파괴, 토양 침식, 수인성 질병의 급증, 그리고 식량 [1]안보의 저하를 초래한다.열대성 폭풍은 종종 홍수로 이어지는데, 이것은 아이티에서 취약성의 주요 원인 중 하나이다.홍수는 해안가의 계곡에 위치한 아이티에서 가장 인구가 많은 도시에서 종종 발생한다.많은 양의 비, 삼림 벌채로 인한 척박한 언덕, 그리고 열악한 배수 인프라로 인해 아이티는 열대성 [1]폭풍 후 홍수에 특히 취약하다.산사태는 또한 열대성 폭풍을 동반한 비로 인해 종종 발생한다. 왜냐하면 삼림 벌채의 결과로 토양의 많은 부분이 침식되었기 때문이다.1980년부터 2009년까지, 아이티는 섬나라 [20]카리브해의 어느 나라보다 자연재해로 인한 사망자가 많았다.사망자 대부분은 열대성 폭풍우의 폭우와 삼림 [20]벌채로 인한 불안정한 경사면 때문에 홍수와 산사태로 인해 발생했다.열악한 기반 시설은 사람들이 자연 재해에 기본적으로 대처하는 것을 어렵게 만든다.다른 카리브해 국가들이 아이티보다 사망률이 낮은 중요한 이유는 물리적 인프라와 인적 자원에 대한 투자가 위험 감소와 성공적인 재난 [20]관리로 이어졌기 때문이다.아이티에서 대피할 수 없는 것은 좋은 공공 기반 시설과 포장된 도로를 가진 나라가 같은 상황에서 경험하는 것보다 훨씬 더 큰 인명 손실을 초래한다.불행하게도 아이티는 기후 회복 인프라와 그것을 건설할 자금이 부족하다.

식량 불안

아이티 전체 토지의 약 40%가 농사지으며 농업은 아이티 경제의 기반이다.농업의 자연생태계 서비스에 대한 의존도가 높기 때문에 농업 시스템은 기후 변화와 기후에 의한 [20]충격에 의해 부정적인 영향을 받을 위험이 높다.자연재해 직후에는 식량안정이 허술하고, 앞으로 더 불규칙하고 예측 불가능한 폭우가 농업에 부담을 줄 것이다.2012년 허리케인에 이어 아이티 주민의 약 70%가 중간 또는 심각한 굶주림에 시달리고 있으며, 농가의 3분의 2 이상이 농작물이 파괴되고, 새로운 작물을 심을 자재를 잃거나, [17]농기구를 잃었다고 보고했다.이러한 자연 재해에 대비하는 농부들을 돕기 위한 경보 시스템은 농업 [1]시스템에 대한 폭풍의 영향을 줄이는 효과적인 방법이 될 것이다.농업 부문은 또한 강우 패턴이 변화함에 따라 가뭄과 물 부족에 대한 탄력성을 길러야 할 것이다.가뭄은 특히 아이티의 북서부, 아티보나이트, 중앙부에 영향을 미친다.불규칙한 강우 패턴과 열악한 물 관리 기반 시설은 농작물을 파괴하고, 농업 생산을 줄이고, 식량 안보를 [1]감소시키는 가뭄을 야기한다.아이티는 주로 작은 시골 농장에 의존하고 있고 시골에서 마을 시장과 도시 중심지로 충분한 식량을 수송하기 위해 고군분투하고 있기 때문에 개선된 사회 기반 시설은 식량 안보를 증가시키는데 역할을 할 수 있다.아이티 식량 시스템을 지원하기 위해 필요한 구체적인 개선은 공공 기반 시설과 더 많은 포장 [17]도로이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i "Climate Change Knowledge Portal". sdwebx.worldbank.org. Retrieved 2016-11-13.
  2. ^ a b Hedges SB, Cohen WB, Timyan J, Yang Z. 2018.아이티의 생물다양성은 일차림의 거의 완전한 상실로 인해 위협받고 있다.검사님, Natl.아카데미 과학. Sci.미국. 115(46):11850-11855
  3. ^ Churches, Christopher E.; et al. (2014). "Evaluation of forest cover estimates for Haiti using supervised classification of Landsat data". International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 30: 203–216. Bibcode:2014IJAEO..30..203C. doi:10.1016/j.jag.2014.01.020.
  4. ^ Giam, Xingli (6 June 2017). "Global biodiversity loss from tropical deforestation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (23): 5775–5777. doi:10.1073/pnas.1706264114. PMC 5468656. PMID 28550105.
  5. ^ Grosberg, Richard K.; Vermeij, Geerat J.; Wainwright, Peter C. (6 November 2012). "Biodiversity in water and on land". Current Biology. 22 (21): R900–R903. doi:10.1016/j.cub.2012.09.050. PMID 23137680. S2CID 11025825.
  6. ^ Maxwell, Sean L.; Fuller, Richard A.; Brooks, Thomas M.; Watson, James E. M. (11 August 2016). "Biodiversity: The ravages of guns, nets and bulldozers". Nature News. 536 (7615): 143–145. Bibcode:2016Natur.536..143M. doi:10.1038/536143a. PMID 27510207. S2CID 4454694.
  7. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity - Supplementary Material". Nature Communications. 11 (1): 5978. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. ISSN 2041-1723. PMC 7723057. PMID 33293507.
  8. ^ a b Tarter, Andrew (2018). "Charcoal in Haiti : A National Assessment of Charcoal Production and Consumption Trends". World Bank and ProFor.
  9. ^ Ferris, David; Gronewold, Nate. "Forests: How the Caribbean's charred forests end up firing America's barbecues". Retrieved 2016-11-13.
  10. ^ "The charcoal war". 2014-03-11.
  11. ^ "The World Factbook — Central Intelligence Agency". www.cia.gov. Retrieved 2016-11-14.
  12. ^ a b c d Dolisca, Frito; McDaniel, Joshua M.; Teeter, Lawrence D.; Jolly, Curtis M. (2007-11-05). "Land tenure, population pressure, and deforestation in Haiti: The case of Forêt des Pins Reserve". Journal of Forest Economics. 13 (4): 277–289. doi:10.1016/j.jfe.2007.02.006.
  13. ^ Solarin, Sakiru Adebola; Tiwari, Aviral Kumar; Bello, Mufutau Opeyemi (1 April 2019). "A multi-country convergence analysis of ecological footprint and its components". Sustainable Cities and Society. 46: 101422. doi:10.1016/j.scs.2019.101422.
  14. ^ a b 아이티. (n.d.)T. Gall & D에서.글리슨(Eds), 국제 백과사전(315-329페이지)Gale 가상 참조 라이브러리 데이터베이스에서 검색되었습니다.
  15. ^ a b c d Joseph, Myrtho; Wang, Fahui; Wang, Lei (1 January 2014). "GIS-based assessment of urban environmental quality in Port-au-Prince, Haiti". Habitat International. 41: 33–40. doi:10.1016/j.habitatint.2013.06.009.
  16. ^ a b Hosier, Richard H.; Bernstein, Mark A. (1992). "Woodfuel Use and Sustainable Development in Haiti". The Energy Journal. 13 (2): 129–156. doi:10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol13-No2-7. JSTOR 41326182. Gale A12722415.
  17. ^ a b c 콜베, A., 푸치오, M., & 무가, R. (2012년, 12월)폭풍이 지나간 후: 다가오는 아이티 식량 위기엘디스 데이터베이스에서 검색되었습니다.
  18. ^ a b Alam, Meer T.; Weppelmann, Thomas A.; Weber, Chad D.; Johnson, Judith A.; Rashid, Mohammad H.; Birch, Catherine S.; Brumback, Babette A.; Rochars, Valery E. Madsen Beau de; Glenn, J. (2014). "Monitoring Water Sources for Environmental Reservoirs of Toxigenic Vibrio cholerae O1, Haiti". Emerging Infectious Diseases. 20 (3): 356–63. doi:10.3201/eid2003.131293. PMC 3944837. PMID 24571741.
  19. ^ Sheller, Mimi; León, Yolanda M. (1 July 2016). "Uneven socio-ecologies of Hispaniola: Asymmetric capabilities for climate adaptation in Haiti and the Dominican Republic". Geoforum. 73: 32–46. doi:10.1016/j.geoforum.2015.07.026.
  20. ^ a b c d Rhiney, Kevon (2015-03-01). "Geographies of Caribbean Vulnerability in a Changing Climate: Issues and Trends". Geography Compass. 9 (3): 97–114. doi:10.1111/gec3.12199. ISSN 1749-8198.

참고 문헌