채스 프리먼 주니어

Chas W. Freeman, Jr.
찰스 W.프리먼
Chas W Freeman.JPG
미국 국방부 차관보(당시 국제 안보 담당)
재직중
1993년 7월 6일 ~ 1994년 9월 14일
대통령빌 클린턴
선행제임스 R.릴리
에 의해 성공자조셉 나이
사우디아라비아 주재 미국 대사
재직중
1990년 1월 14일 ~ 1992년 8월 13일
대통령조지 H. W. 부시
선행월터 커틀러
에 의해 성공자데이비드 웰치 (연기)
개인 정보
태어난 (1943-03-02) 1943년 3월 2일(79세)
워싱턴 D.C., 미국
교육예일 대학교 (BA)
하버드 대학교 (JD)

찰스 "채스" 프리먼 주니어(Charles "Chas" W. [1]Freeman, 1943년 3월 2일 ~ )는 미국의 은퇴한 외교관이자 작가이다.그는 30년 [2]동안 미국 외무부, 국무부 및 국방부에서 다양한 직책을 수행했습니다.특히 1972년 중국을 방문한 리처드 닉슨의 통역 주역으로 일했고 1989년부터 1992년까지 사우디아라비아 주재 미국대사로 일하며 페르시아 걸프전을 [3]다뤘다.

그는 과거 중동정책협의회 회장, 미국 중국정책재단[4] 공동대표, 대서양평의회 [5]종신이사 등을 역임했다.2009년 2월에는 프리먼이 당시 국가정보국(National Information) 국장이었던 것으로 알려졌다. 블레어의 오바마 행정부 [2]국가정보위원회 의장직 선택.몇 주간의 비판 후에 그는 그의 이름을 고려에서 철회했다.

초기 생활과 교육

프리먼은 1943년 3월 2일 워싱턴 D.C.에서 찰스 웰먼 프리먼과 칼라 엘리자베스 박 사이에서 태어났으며, 그는 9살 때 사망했다.로드아일랜드에서 MIT를 졸업한 그의 아버지는 제2차 세계대전 당시 미 해군에 복무했으며 로드아일랜드에서 "가족 사업에 참여하기로" 선언하고 G.I. 대출의 도움으로 자신의 사업을 시작했다.프리먼은 어렸을 때 아버지의 사업이 있는 바하마 나소에 살았고 세인트루이스에 다녔다. 앤드류 학교.하지만 그는 매사추세츠에 [1]있는 사립 기숙학교인 밀턴 아카데미에 다니기 위해 13살에 미국으로 돌아왔다.

프리먼은 1960년 전액 장학금을 받고 예일대학교에 입학하여 1963년 수석졸업하였다.그는 예일을 졸업한 후 하버드 로스쿨에 입학했지만 2학년 때 미국 외무부에서 경력을 쌓기 위해 떠났다.그는 J학점을 마쳤다.9년 후 [1][3]중국에서 미국으로 돌아와 하버드 D학위 취득.

직업

정부

Freeman은 1965년 미국 외무부에 입사하여 인도와 대만에서 근무한 후 국무부의 중국 데스크에 배치되어 여러 언어에 대한 실무 지식을 습득했습니다.그는 1972년 리처드 닉슨 미국 대통령의 방중 때 중국 담당관으로서 미국 통역을 맡았다.그는 이후 중화민국(ROC, 흔히 대만이라고 알려진)[3] 담당 국무성 부국장이 되었다.국무부는 이 기간 동안 프리먼을 하버드 로스쿨로 돌려보냈고 그곳에서 그는 J.D.[citation needed]를 마쳤다.그가 그곳에서 한 법률 연구는 결국 "대만관계법의 [6]지적 기반"이 되었다.

국무부에서 여러 직책을 거친 후, 그는 베이징, 친, 태국 방콕 대사관의 부대표로 해외 근무를 맡게 되었습니다.1986년 아프리카 담당 수석부차관보로 임명돼 쿠바군의 앙골라 [7]철수와 나미비아 독립 협상에 중요한 역할을 했다.그는 1989년 11월 사우디아라비아 주재 미국 대사가 되어 1992년 8월까지 사막폭풍 작전 전후로 근무했다.워싱턴 중동 관련 보고서는 그의 경력을 "매우 [3]다양했다"고 묘사했다.

1992년부터 1993년까지 그는 국가전략연구원에서 저명한 펠로우였다.1993년부터 1994년까지 그는 국방부 국제안보담당 차관보였다.1994년부터 1995년까지 그는 미국 평화 협회의 저명한 펠로우였습니다.

민간 부문

1995년에 그는 국제 합작 사업을 주선하는 워싱턴 D.C.의 사업 개발 회사인 Board of Projects International, Inc.의 회장이 되었습니다.2004년부터 2008년까지 중국해양석유공사의 국제자문위원회(China National Ofshore Oil Corporation)에서 근무했으며, 이 위원회는 매년 조직 이사회에 다양한 글로벌 개발의 시사점에 대해 자문했다(프리먼은 이란과의 거래나 미국 석유회사 유니칼의 [8]인수 시도에 대해 협의하거나 관여하지 않았다).그는 외교 기관을 포함한 몇몇 다른 기업 및 비영리 자문 위원회의 이사로 재직했습니다.그는 브리태니커 백과사전의 편집장이었다.[9]

30년간의 외교 경력 동안, 프리먼은 두 개의 공로상, 세 개의 대통령 공로상, 두 개의 공로상, CIA 메달, 국방 공로상,[10] 그리고 네 개의 슈페리어 공로상을 받았습니다.그는 중국어, 프랑스어, 스페인어,[4] 아랍어를 유창하게 구사한다.

1997년 프리먼은 조지 맥거번의 뒤를 이어 '미국 아랍문제 협의회'[11][12]로 알려진 중동정책협의회의 의장이 되었다.

2006년 MEPC는 존 미어하이머 시카고 교수와 스티븐 월트 하버드 교수의 '이스라엘 로비와 미국 외교정책'[13]이라는 연구 논문을 발간한 최초의 미국 언론사였다.월스트리트저널 여론조서에 따르면 프리먼은 MEPC의 논문에 대해 "로비가 [2]비판하는 사람들에게 가하는 정치적 처벌을 고려할 때 미국 내 누구도 감히 이 기사를 게재하지 못했다"고 말했다.

프리먼은 국가 기법에 관한 두 권의 책을 썼다.권력의 예술: 국가 기술과 외교는 1997년 [14]미국 평화 연구소에 의해 출판되었다.외교사전은 몇 번의 개정을 거쳤으며, 가장 최근의 개정판도 USIP에 의해 2010년에 [15]출판되었다.그는 또한 중동과 중국의 미국 외교 정책에 관한 세 권의 책을 저술했다.2010년 Just World Books가 발간한 미국의 중동에서의 오행은 부시의 이라크 침공, 전후와 같은 방식으로 미국이 이끌지 못한 것, 그리고 사우디 [16]아라비아에 초점을 맞췄다.관심 시간: 2013년 출간된 '중국, 미국, 프레스티지 균형'은 프리먼이 1969~2012년 중·미 관계를 분석하고 미래에 [17]대해 예측한 내용이다.이 지역의 무질서 진화에 대한 프리먼의 분석을 이어가는 미국의 중동에서의 계속적인 오인벤처는 [18]2016년에 나왔다.

국가정보원 임명 논란

데니스 블레어는 프리먼을 국가정보위원회 의장으로 임명했다.

2009년 2월 19일 로라 로젠은 포린 폴리시의 "더 케이블" 블로그에서 익명의 "소식통"이 프리먼이 국가정보위원회의 의장이 될 것이라고 말했다고 보도했다. 이 위원회는 16개(현 17개)의 미국 정보기관에서 정보를 선별해 국가정보추계로 집계하고 있으며 로젠은 "정보원은 프리먼이 국가정보위원회의 의장이 될 것이라고 말했다"고 전했다.지역사회의 주요 대형 싱크숍이자 국가 정보 추정치를 작성하는 데 주도적인 역할을 하고 있습니다."미국 이스라엘 공공문제 위원회(AIPAC)의 전 최고 관리인 스티브 J. 로젠은 (그가 CIA의 고위직으로 잘못 묘사했던) 보도에 대해 몇 시간 만에 혹평했다.로젠은 프리먼을 "이스라엘에 대한 신랄한 비판자이며 이스라엘이 탄생할 당시 미국 외교를 괴롭혔던 낡은 아랍주의의 교과서적 사례"라고 묘사하며 그가 사우디 외무부와 "매우 긴밀한 관계"를 유지하고 있다고 비난했다.

2009년 2월 26일, 국가정보국(DNI) 디렉터 Dennis C. 블레어는 마침내 프리먼을 국가정보위원회 [19]의장으로 임명했다.블레어 총리는 프리먼의 "국방,[20] 외교, 정보 분야에서의 다양한 배경"을 예로 들었다.

그러나 후보 지명에 대한 이전 보도는 이미 그것에 반대하는 광범위한 캠페인을 동원했고, 스티븐 로젠은 2월 19일 이후 2주 동안 이 주제에 관한 19개의 블로그 게시물을 게재했다.존 미어하이머 교수는 3월 말 런던리뷰 오브 북스 기사에서 2월 19일부터 [2][21][22][23][24]26일 사이에 등장한 다수의 영향력 있는 친이스라엘 작가들의 기사를 인용했다.2월 25일, 미국 시온주의 기구는 공개적으로 "보고된 임명"[25]을 철회할 것을 요구했다.스티브 이스라엘 대표는 이날 DNI 감찰관에게 프리먼의 이스라엘에 [26]대한 '선입적 공개성명'을 근거로 사우디 정부와의 관계에 대한 조사를 촉구했다.

상원 정보특례위원회의 공화당 의원 7명 전원이 "프리먼 씨의 경험 부족과 객관성에 대한 불확실성에 대한 우려"[8][27]를 제기하는 서한에 서명했다.중국의 반체제 인사 87명은 오바마 대통령에게 서한을 보내 임명을 [28]재고해 달라고 요청했다.톈안먼 사태와 관련한 프리먼의 일견 정당해 보이는 견해에 격분했다는 낸시 펠로시 하원의장은 오바마 대통령에게 이번 [29]인선에 반대할 것을 촉구한 것으로 알려졌다.프리먼은 그의 톈안먼 광장의 발언은 "중국 지도자들이 상황을 어떻게 [8]보아왔는지에 대한 그의 평가"를 나타낸 것이기 때문에 맥락과 무관하다고 답했다.

로버트 드레퓨스는 "블레어 총리가 프리먼을 강하게 옹호했지만 두 사람은 불안한 백악관으로부터 아무런 지지를 받지 못했다"며 "그것은 (공손히) 손을 놓고 접근했다"고 썼다.사실 벽 전체에 써있는 글씨를 보고 프리먼은 폭풍우를 견뎌낼 수 있다고 해도 그 일을 할 수 있는 능력은 사실상 파괴되었다고 결론지었습니다.

3월 10일 프리먼은 사임했다.이 사건의 상세한 설명은 제임스 M.에 의해 출판되었다.2009년 중반의 Wall in The Link (영어: PDF 형식)

이어 프리먼은 성명을 내고 국가정보위원회 의장이 외국의 한 정파적 견해에 열정적인 애착을 갖고 부도덕한 사람들에 의해 끊임없이 공격을 받는 상황에서 제대로 기능할 수 있을 것이라고 생각하지 않는다며 탈퇴 이유를 밝혔다.그는 오바마 행정부가 중동과 관련 이슈에 대해 독자적인 결정을 내릴 수 있을 것이라는 데 의문을 제기했다.그는 특히 이스라엘 지지자들의 간섭을 다음과 같이 언급했다.

나에 대한 리벨과 쉽게 추적할 수 있는 이메일 추적은 자신의 뷰가 아닌 다른 뷰가 방송되는 것을 막기 위해 강력한 로비가 있다는 것을 결론적으로 보여준다.이스라엘 로비의 전술에는 인격암살, 선별적인 오인용, 고의적인 기록 왜곡, 거짓 조작, 진실의 완전한 무시 등이 포함된다."이 로비의 목적은 그 견해의 지혜에 이의를 제기하는 사람들의 임명에 대한 거부권 행사, 분석을 위한 정치적 정당성 대체, 그리고 그것이 [30][31]선호하는 것 이외의 결정을 위한 미국과 우리 정부의 모든 선택권 배제를 통한 정책 프로세스의 통제이다.

탈퇴 후 프리먼은 더 네이션에서 로버트 드레퓨스와 인터뷰를 갖고 자신의 공격자들을 "이스라엘의 우익 리쿠드와 이곳의 광신적인 지지자들"이라고 밝히지 않은 것을 후회한다고 말했는데, 그는 이를 "(아비그도르) 리버만 로비라고 불렀다.그는 또한 오바마 대통령이 좀 더 일찍 개입했더라면 민주당으로부터의 공격을 피할 수 있었을 것이라고 말했지만, 그와 국가정보위원회는 여전히 "비방적인 공격을 받았을 것"이라고 인정하여, 그 일을 거의 불가능에 가깝게 만들었다.그는 이러한 공격이 이스라엘에 대한 다른 비판자들이 정부 입장을 수용하지 못하도록 설득하기 위한 것이라고 말했지만, 이스라엘의 [32]정책에 동의하지 않는 많은 유대인들로부터 메시지를 받았다고 말했다.

Fareed 자카리아와 CNN에서와의 인터뷰에서 그는 9월 11일 테러 공격에 대해 지난 발언의 방어 추가하는 것은 미국의 과거 행동"catalyzed—perhaps 발생되지 않았다도 같은 말의 많은 반복의 아랍과 이슬람권 정치의 테러리스트들의 전 세계 범위와 행위를 부추기catalyzed—a이 급진화."[33]그는 반유대주의를 비난하는 사람들에게 "심각한 모욕감을 느꼈다"며 "유대교와 그 추종자들에 대한 큰 존경"을 가지고 있다고 말했다.그는 또한 사우디 아라비아를 개혁하고 이스라엘과의 평화를 증진시키려는 현 사우디 국왕의 노력에도 불구하고 사우디는 "우리 정치에서 분명히 성공적으로 비난을 받았다"고 말했다.그는 오바마 대통령이 자신이 "전략적 마인드"를 가지고 있으며 미국이 필요로 하는 것은 "중동뿐만 아니라 많은 다른 지역에서도 우리가 현재 처한 이 유감스러운 상황에 이르게 한 정책들에 대한 전략적인 검토"[34][35]라고 말하는 것으로 마무리했다.프리먼은 또한 Riz [36]Khan에 의해 인터뷰되었다.

뉴욕타임스(NYT)와의 인터뷰에서 프리먼은 "이스라엘이 스스로를 벼랑으로 내몰고 있다"며 "이스라엘 정책에 의문을 제기하지 않고 미국민에게 무엇이 최선인지 결정하는 것은 무책임하다"고 말했다.마크 마제티와 헬레네 쿠퍼는 같은 기사에서 프리먼의 혐의를 입증했다. "프리먼에 대한 로비 운동에는 찰스 E 상원의원을 포함한 저명한 의원들로부터 백악관에 전화가 걸려왔다. 슈머, 뉴욕 민주당원친이스라엘 [37]로비단체인 미국 이스라엘 공공문제위원회(American Israel Public Affairs Committee)의 고위 간부였던 스티브 로젠이 3주 전 블로그에 올린 글에서 시작된 것으로 보인다.일부 의원들은 이스라엘 로비가 중요한 [38][39]역할을 했다는 사실을 부인했지만 포워드는 프리먼의 정보기관 자격에 대한 조사를 요구하는 의원들 중 상당수가 이스라엘의 강력한 지지자로 알려져 있다고 전했다.[40]

3월 11일, 워싱턴 포스트는 이 주제에 대한 두 개의 반대 논설을 실었다.익명의 사설은 프리먼을 비난했고 비슷한 의견을 가진 사람들은 "음모 이론가들"이 "괴짜 같은 욕설"[41]을 내뱉었다.같은 날, 포스트는 또한 오바마 행정부가 로비스트와 그들의 친구들의 손에 의해 난처한 패배를 당했다고 말하는 정기 칼럼니스트 데이비드 브로더의 "The Country'[42]s Loss"라는 기사를 실었다.워싱턴포스트(WP)는 프리먼의 [43]임명을 무산시키기 위한 다양한 유대인 단체들의 로비 활동을 상세히 다룬 1면 기사를 실었다.

외교 정책 문제에 대한 견해

AP통신은 프리먼을 이스라엘과 이라크,[37][44] 테러와의 전쟁 등 현안에 대해 "대놓고 말하는 사람"으로 규정했다.

9/11 공격

프리먼은 2002년 워싱턴 근동 정책 연구소 회의에서 다음과 같이 말했다.

그리고 9월 11일에 대한 미국의 성찰 부족은 어떻게 되는가?공격의 원인이 무엇이었는지 묻거나 그에 대한 국가적 대응의 타당성에 의문을 제기하는 대신 추악한 우월주의 분위기가 감돌고 있다.미국인들이 자신을 점검하기 위해 다른 사람들에게 요구하기 전에,[45] 우리는 스스로를 점검해야 한다.2005년 10월, 프리먼은 "이란이나 다른 지역의 목표물에 대한 미국의 공격 문제에 대해, 나는 단지 내가 생각하기에 명백한 요점이라고 생각하는 것을 등록하고 싶을 뿐이다; 즉, 9/11이 보여준 것은 우리가 사람들을 폭격하면 그들은 [46]반격한다는 것이다."라고 말했다.

2011년 [47]오사마 빈 라딘의 사망에 대해 아부다비에서 Freeman은 다음과 같이 말했다.

어떤 기준으로 보나 오사마 빈 라덴은 죽어 마땅했다.그의 삶은 이슬람을 모욕했다.아보타바드에서 그의 죽음은 그 자신 외에는 아무도 불명예스럽게 하지 않았다.그는 모든 종교의 도덕적 원칙에 위배되는 자신의 행동에 의해 비난을 받았다.그는 개인적으로 성경에 언급된 인간 살인에 대한 규칙의 예외를 구체화했다.그것은 (5장 32절) "이스라엘 자손에게 살인이나 끔찍한 범죄를 저지르지 않은 사람을 죽이는 것은 전 인류를 죽이는 것과 같다고 판결했다"는 것을 상기시킨다.

오사마는 끔찍한 범죄를 저지른 바로 그 살인자였다.그의 마음속에는 악에 대한 기념물이 많이 남아 있다.그는 그것들을 받을 자격이 없지만, 이 기념물들은 수없이 많고 크다.그들을 끌어내리려면 오랜 시간이 걸리겠지만, 지금 해야 합니다.

오사마도 그와 마찬가지로 폭력에 의해 죽을 것이라고 예상했습니다.슬프게도, 그는 만족스럽게 죽었을 것이다.이슬람교도들과 서방세계들을 서로 소원하게 만들었을 뿐만 아니라, 그의 목적도 그랬지만, 그는 그가 타도하고자 했던 질서의 다른 많은 변혁을 이루었습니다.공항에서 신발을 신고 금속 탐지기를 통과하는 모든 사람들은 마지못해 그에게 경의를 표한다.그의 유산은 증오와 의심을 포함하고 있습니다 서방세계와 내부를 여행하는 데 장벽을 세우고 이 모임에서 당신이 막 시작하려는 대화를 방해하고 있습니다그는 두 전쟁을 촉매로 삼았다.그는 서양에서 수천 명의 죽음과 이 지역에서 수십만 명의 죽음에 대한 책임을 지고 있다.그가 촉발한 분쟁으로 인한 미해결 재정 부담은 미국을 파산시킬 위기에 처했다.간접적으로, 그것은 국제 통화 시스템을 상승시키고 있다.그것은 서양에 불황을 가져왔다.오사마는 기뻐했을 것이다.

오사마의 대량 살인은 미국 정치 지도자들이 미국 헌법과 법률의 제약을 없애도록 자극한 격정을 불러일으켰다.국내외 법치에 대한 대중의 경멸 속에 미국 시민의 자유가 심각하게 잠식되어 왔다.이것이 아부 그라이브의 공포, "비범한 표현", "강화된 심문 기술", "잔혹하고 특이한 처벌", "납치", "고문"을 위한 길을 열어준 것이다.

이라크 전쟁

2004년 프리먼은 조지 W 부시 행정부가 세계를 이해하지 못하며 세계 지도부의 [48]"스타일이나 본질" 책임을 감당할 수 없다고 공개적으로 말한 27명의 퇴역 외교관과 군 지휘관들 중 한 명이었다.2004년 6월 16일 변화를 위한 외교관과 군 사령관은 이라크 [49]전쟁에 반대하는 성명을 발표했다.

이스라엘

2005년 미국-아랍 관계에 관한 전국 평의회 회의에서 프리먼은 다음과 같이 말했다.

미국이 이스라엘의 점령을 가능하게 하는 보조금과 정치적 보호를 조건 없이 계속 제공하는 한, 그리고 그것이 초래하는 고압적이고 자멸적인 정책들이 부활하기를 바랄 이유는 거의 없다.이스라엘의 아랍 영토 점령과 정착은 본질적으로 [50]폭력적이다.

그는 그가 자신의 말을 꺼냈다고 설명했다.

미국과 아랍의 관계는 우리나라에 매우 중요한데, 워싱턴의 많은 사람들과 달리 나는 외교 없는 외교 정책을 믿지 않고 현재 "현실 기반 분석"[51]이라고 조롱받는 것에 대해 건전한 관심을 갖고 있기 때문이다.

연례 참석차 휴스톤 Policymakers 회의에 대한 2006년 연설에서, 프리먼은 미국인들은 이스라엘"중동에서 지휘"할 수 있도록 하고"실험"의 결과 that[52]"을 멋대로 하도록 내버려 두이스라엘 설립 결정은 만들 것이라고" 어떻게 겁에 질린 이스라엘은 지금 아랍 국가들의 것으로 드러나"다고 말했다. 해치다이스라엘 사람들은 그들과 관련된 모든 사람들을 위협하고,[37] 그렇지 않은 사람들을 화나게 하라."

2007년 태평양국제정책협의회 연설에서 프리먼은 "알카에다는 투우사가 거대한 황소를 비생산적인 폐로 유도함으로써 탈진시키는 기교를 부려왔다"고 말했다.그는 2003년 이라크 침공이 "대부분의 이슬람교도들이 아프가니스탄에 대한 개입을 이슬람에 대한 더 광범위한 전쟁처럼 보이게 만들었다"고 언급했다.그는 미국이 "이스라엘의 적들을 우리의 적처럼 포용했다"며 "아랍인들은 미국인들과 이스라엘인들을 그들의 적으로 간주함으로써 대응했다"고 주장했다.미국을 비난한 것은 이제 이스라엘이 "포로가 되어 점점 더 게토화된 아랍인들을 진정시키려는 노력"과 [53][54]"이주민들을 위해 아랍 땅을 더 많이 봉쇄하려는 노력"을 지지했다.

프리먼은 2010년 저서 '미국의 중동에서의 모험'의 수많은 장소에서 이스라엘의 안녕을 지지하는 증거를 제시한다.(예를 들어, 121페이지) 2009년 10월에 그가 처음 표명했던 견해를 재게시하는 시점에서, 그는 "이스라엘의 국가를 보호해야 하는 성지에서 정의롭고 영속적인 평화"라고 쓰고 있다.e미국은 그 자체로 끝이다.")

프리먼 대사는 2011년 1월 26일 뉴아메리카재단에서 열린 이스라엘-팔레스타인 평화협상에서 미국이 본질적으로 중재자로서의 자격을 박탈했다고 주장했다.그는 미국이 "이스라엘 내 우파가 지지자들을 통해 우리 [55]정치에서 행사하는 정치적 해머록 때문에 중재자 역할을 할 수 없다"고 주장했다.프리먼은 이어 미국이 이스라엘의 점령지 정착촌을 비난하는 유엔 결의안에 거부권을 행사하는 것은 국제법의 역할을 [55][56]훼손한다고 주장했다.

2011년 5월 4일 팔레스타인 센터에 대한 발언에서 Freeman은 다음과 같이 말했다.

특히 계속되는 가자 포위 공격과 레바논 사람들에 대한 반복적인 공격에서 이스라엘인들이 아랍인 인질들과 이웃들에게 가한 잔혹행위는 유대인 국가가 이전에 홀로코스트가 주었던 세계적인 동정심의 많은 부분을 희생시켰다.요르단강 서안 아랍인에 대한 유대인 정착민들의 인종 차별적 폭정과 이스라엘 내 아파르트헤이트의 진보적 등장은 점점 더 많은 해외 사람들에게 깊은 골칫거리입니다.아이러니하게도, 이스라엘은 유럽의 반유대주의에 대한 피난처이자 보증으로 생각되고 있으며, 이스라엘이 부활과 세계화의 유일한 자극제가 되었다.이스라엘은 포로가 된 아랍인들에 대한 집단 처벌과 체계적인 인종 청소에 적극적으로 참여하고 있다.그것은 테러리즘에 대항하는 한편, 그것이 공격하고 있거나 불법적으로 확장하고 [57]있는 영토의 사람들을 공포에 떨게 하기 위한 것이라고 명시적으로 기술된 정책을 시행하고 있다.

사우디아라비아

1991년 사우디아라비아 대사로서 프리먼은 사우디아라비아가 미국에 도움이 되는 방법을 열거한 인터뷰를 했다.그것은 1991년 걸프전 노력에 135억 달러를 기부했고 사우디 영토에 주둔하고 있는 미군에 연료, 물, 숙소, 수송을 제공했다.전쟁 직후 석유 생산량을 급격히 늘리면서 미국의 경기 침체가 "훨씬 악화되는" 것을 막았다.그는 또 사우디가 미국과의 우호 관계에서 석유를 달러화해야 한다고 계속 주장했다고 말했다.그는 "다른 통화의 출현과 양국 관계의 긴장"으로 인해 사우디 아라비아인들은 왜 그렇게 [3]해야 하는지 의문을 품기 시작할 것이라고 경고했다.

2002년 9월 프리먼은 런던에서 다음과 같이 말했다.[58]

대부분 사우디 국적의 극단주의 이슬람 테러리스트들이 미국에 저지른 9월 11일 자살 공격은 이슬람 극단주의자들의 자살 폭탄 테러의 동료 희생자로서 처음에는 감정적인 수준에서 그리고 그 다음에는 정책의 문제로서 미국과 유대관계를 상당히 빠르게 이끌었다.그것은 또한 사우디 아라비아에 대한 그들의 상상력이 왕국에 대한 지식을 훨씬 뛰어넘는 논객들에 의해 종종 미국 언론에서 사우디 아라비아에 대한 비판의 맹공을 받을 기회를 제공했다.그들의 공격은 사우디 문화와 사회의 요소들, 즉 사우디 이슬람의 독특한 편협함, 반유대적이고 반기독교적인 교육 시스템, 여성의 종속적 지위 등 자유민주주의 이데올로기에 가장 반대되는 요소들을 특징으로 하여, 사우디 왕국을 친구가 아닌 적으로 묘사했다.기독교 우파는 사우디의 종교적 특수주의를 테러리즘과 반미주의 양면에서 동일시하기 위해 시온주의 좌파와 합류했다.

중국

2007년 기사에서 프리먼은 "중화인민공화국(PRC)의 국민과 경제 통합 성공 또는 실패가 시사하는 바에 대해 다음과 같이 썼다. "우리나라의 거의 모든 이념적 파벌과 이익 집단은 현재 중화인민공화국에 대한 자신의 비전을 주장하고 있다.어떤 이는 매료되어, 어떤 이는 두려움 때문에 그렇게 한다.종교의 자유와 인구 통제에 있어서 그가 "도덕적 판단을 확산시키고 있다"고 생각하는 것에 주목하면서, 그는 말했다. "우리는 각 측이 왜 그렇게 느끼고 있는지, 그리고 그것이 실제로 무엇을 하고 있지 않은지, 그리고 상상과는 달리, 그것이 하고 있는 것의 실제 결과가 어떻게 [59]될 것인가를 이해해야 한다."

톈안먼 대학살을 정당화하는 대중적 발언

프리먼은 앞서 1989년 천안문 사태의 정당성을 입증하는 듯한 발언을 한 바 있다.2009년에는 낸시 펠로시 하원의장이 프리먼의 견해를 [29]방어할 수 없다고 판단해 버락 오바마 대통령에게 직접 불만을 토로한 것으로 알려졌다.

중국 당국의 진정으로 용서할 수 없는 실수는 다른 모든 조치들이 베이징과 중국의 다른 주요 도심에 대한 국내 평온을 회복하는데 실패했을 때 무력으로 개입하는 것이 아니라 시위를 미연에 방지하기 위해 시기적절하게 개입하지 않은 것이다.이 관점에서 '톈안먼'의 폭도 현장에 대한 정치국원의 대응은 지도부의 지나치게 신중한 행동을 보여주는 기념물이지 경솔한 행동의 예가 아니다.나는 어느 나라도 정부의 정상적인 기능을 방해하려는 반체제 인사들에게 자국 수도의 심장부를 빼앗기는 것을 용납할 수 없다고 생각한다.그들의 선전이 외국인들에게는 아무리 매력적이라고 해도 말이다.그런 사람들은 퇴역군인들의 '보너스 군대'를 대표하든, '민주주의의 여신'을 대표하든 간에,[60] 그들이 점령한 땅에서 파견된 것으로 대체될 것으로 예상해야 한다.

대만

2022년 2월 이코노미스트는 채스 프리먼의 말을 인용해 미국은 1972년 대만(ROC)과 중국 간 평화적 타협을 위한 기회를 놓쳤다고 보도했다.그는 중국 통치자들이 [61]대만의 민주적 자유를 후퇴시킬 것이라는 점을 인정하면서 미국이 대만의 합의를 이끌어내고 전쟁을 피하도록 촉구했습니다.

작동하다

레퍼런스

  1. ^ a b c Ambassador Chas W. Freeman, Jr. – Interviewed by Charles Stuart Kennedy on April 14, 1995 (PDF). Foreign Affairs Oral History Project. Association for Diplomatic Studies and Training. 1998.
  2. ^ a b c d Schoenfeld, Gabriel (February 25, 2009). "Obama's Intelligence Choice". The Wall Street Journal. Retrieved August 2, 2009.
  3. ^ a b c d e Richard H. Curtiss (April 1991). "Personality: Charles W. Freeman US Ambassador to Saudi Arabia". Washington Report on Middle East Affairs. p. 57. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved August 2, 2009.
  4. ^ a b "Biography of Chas W. Freeman". The Globalist. Archived from the original on March 16, 2009.
  5. ^ Atlantic Council, Wayback Machine에 2009년 8월 2일 아카이브된 이사회가 2013년 1월 29일에 액세스.
  6. ^ Tan, Qingshan, "미국의 중국 정책 만들기:정상화에서 탈냉전 시대로," Boulder, 1992, 페이지 40-42, 44, 54(n74-78)
  7. ^ Freeman, Chas W., Jr., "앙골라/나미비아 협정", 외무부 제68권, 제3호, 1989년
  8. ^ a b c Pincus, Walter (March 10, 2009). "GOP Senators Question Intelligence Pick's Ties". The Washington Post. p. A05.
  9. ^ "diplomacy Definition, Meaning, Types, & Examples". Encyclopedia Britannica.
  10. ^ "Honors". Archived from the original on February 21, 2013. Retrieved March 11, 2012.
  11. ^ "About". mepc.org. Middle East Policy Council. Archived from the original on February 23, 2009.
  12. ^ 를 클릭합니다"Biography". mepc.org. Middle East Policy Council. Archived from the original on June 15, 2006..
  13. ^ Mearsheimer, John J.; Walt, Stephen M. (2006). "The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy". Middle East Policy. XIII (Fall 2006 3): 29–87. doi:10.1111/j.1475-4967.2006.00260.x.
  14. ^ "Arts of Power". usip.org. June 1, 1997.
  15. ^ "Diplomat's Dictionary". bookstore.usip.org.
  16. ^ "America's Misadventures in the Middle East, paperback". Just World Books. Archived from the original on August 16, 2013. Retrieved May 30, 2013.
  17. ^ "Interesting Times: China, America, and the Shifting Balance of Prestige, paperback". Just World Books. Archived from the original on May 30, 2013. Retrieved May 30, 2013.
  18. ^ "America's Continuing Misadventures in the Middle East". Just World Books.
  19. ^ Smith, Ben (February 26, 2009). "Freeman's In". Politico.com.
  20. ^ "Memorandum from the Office of the Director of National Intelligence". politico.com. February 26, 2009.
  21. ^ Mearsheimer, John (March 26, 2009). "The Lobby Falters". London Review of Books.
  22. ^ Rosen, Steve J. (February 19, 2009). "Alarming appointment at the CIA". Middle East Forum. Archived from the original on February 22, 2009.
  23. ^ Goldberg, Jeffrey (February 23, 2009). "Saudi Advocate to Run the National Intelligence Council?". The Atlantic.
  24. ^ Goldfarb, Michael (February 24, 2009). "The Realist Chas Freeman". Weekly Standard. 에는 이메일 텍스트가 포함되어 있습니다.
  25. ^ Fingerhut, Eric (February 25, 2009). "ZOA wants Freeman appointment rescinded". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on March 4, 2009.
  26. ^ Fingerhunt, Eric (February 28, 2009). "Rep. calls for Freeman investigation (UPDATED)". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on March 3, 2009.
  27. ^ Lake, Eli (March 5, 2009). "Foreign ties of nominee questioned". The Washington Times.
  28. ^ Lake, Eli (March 8, 2009). "Rights advocates oppose Freeman". The Washington Times.
  29. ^ a b Isikoff, Michael (March 9, 2009). "Facing Opposition, Obama Intel Pick Pulls Out". Newsweek. Retrieved February 17, 2021.
  30. ^ Freeman, Charles W., Jr. (March 10, 2009). "Message from Chas Freeman". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 11, 2009. Retrieved March 11, 2009.
  31. ^ Mazzetti, Mark (March 10, 2009). "Nominee Ends Bid for Key Job in Intelligence". The New York Times.
  32. ^ Dreyfuss, Robert (March 13, 2009). "Interview With Charles Freeman". The Nation.
  33. ^ YouTube 동영상, 유튜브 동영상
  34. ^ Zakaria, Fareed (March 15, 2009). "Interview With Charles Freeman; Examination of U.S. Support for Israel". CNN.
  35. ^ Barr, Andy (March 16, 2009). "Freeman 'deeply insulted' by isinuations". Politico.com.
  36. ^ YouTube 동영상, YouTube 동영상, YouTube 동영상
  37. ^ a b c Mazzetti, Mark; Cooper, Helene (March 11, 2009). "Israel Stance Was Undoing of Nominee for Intelligence Post". The New York Times.
  38. ^ Isikoff, Michael; Hosenball, Mark (March 10, 2009). "Facing Opposition, Obama Intel Pick Pulls Out". Newsweek. Retrieved March 15, 2009.
  39. ^ Bolton, Alexander (March 12, 2009). "Lawmakers deny Freeman's Israel lobby charges". TheHill.com.
  40. ^ "Following Withdrawal From Intelligence Post, Freeman Points Finger at Israel Lobby". The Forward. March 11, 2009.
  41. ^ "Charles Freeman's Failed Nomination as an Obama Aide". The Washington Post. March 12, 2009.
  42. ^ Broder, David (March 12, 2009). "The Country's Loss". The Washington Post.
  43. ^ Pincus, Walter (March 12, 2009). "Influence of Israel Lobby Debated as Intelligence Pick Casts Blame for Pullout". The Washington Post.
  44. ^ 2009년 3월 10일, "전 미국 대사가 분석관직을 사임한다"
  45. ^ Jennifer Rubin, Re: The Jewish Left Celevates, Commentary Magazine, 2009년 2월 27일.
  46. ^ 시아파 초승달: 미국에 대한 폴아웃은 무엇인가?out)은?2009년 4월 10일 중동정책협의회, 2005년 10월 14일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  47. ^ "After Abbottabad: Islam and the West Middle East Policy Council". mepc.org.
  48. ^ Brownstein, Ronald (June 13, 2004). "Retired Officials Say Bush Must Go". Los Angeles Times. Retrieved June 25, 2018.
  49. ^ 2007년 10월 11일 Wayback Machine에 보관된 변경 공식 성명(2004년 6월 16일)
  50. ^ Keating, Joshua (February 24, 2009). "Obama's NIC pick raises eyebrows". Foreign Policy.
  51. ^ Freeman, Chas W., Jr. (September 12, 2005). "Remarks to the 14th Annual US-Arab Policymakers Conference, The National Council on US-Arab Relations" (PDF) (pdf). Washington, DC. Archived from the original (PDF) on November 29, 2008.
  52. ^ Freeman, Chas W., Jr, USFS (Ret.) (October 31, 2006). "The GCC and the Management of Policy Consequences". Archived from the original on March 5, 2009. 제15회 미·아랍 정책입안자회의 발언
  53. ^ 2007년 10월 Jim Lobe in Amazing Assessment의 Pacific Council on International Policy(태평양 국제정책협의회) 강연에서 인용한 Chas Freeman은 NIC 회장(Antiwar.com, 2009년 2월 20일)을 맡고 있습니다.
  54. ^ 2007년 10월 4일 캘리포니아 주 로스앤젤레스에서 열린 미국 외교 아카데미에서 열린 국제 정책에 관한 태평양 평의회에 대한 발언Freeman, Chas W., Jr. "Text of speech 'Diplomacy in the Age of Terror'". Archived from the original on February 25, 2009..
  55. ^ a b 2011년 1월 26일, 워싱턴 DC의 New America Foundation에 대한 발언Freeman, Chas W., Jr. "Remarks from the event 'America's Continuing Misadventures in the Middle East'". Archived from the original on June 20, 2011..
  56. ^ Freeman, Chas W., Jr. "The Big Lie: That Israel Is a Strategic Asset For the United States". The Washington Report on Middle East Affairs (Sept/Oct 2010): 14–15.
  57. ^ Freeman, Chas W., Jr. (May 4, 2011). "Hisham B. Sharabi Memorial Lecture". Washington, DC. Archived from the original on May 9, 2011.
  58. ^ "Saudi Arabia's Foreign and Domestic Dilemmas Middle East Policy Council". mepc.org.
  59. ^ Freeman, Chas W., Jr. (May 21, 2007). "China in the Times to Come". The Globalist. Archived from the original on February 24, 2009.
  60. ^ Goldberg, Jeffrey (March 2, 2009). "Charles Freeman: Tiananmen Massacre Was Justified". The Atlantic. Retrieved February 17, 2021.
  61. ^ "Nixon's visit to China, 50 years on". The Economist. February 3, 2022.

외부 링크

외교직
선행 사우디아라비아 주재 미국 대사
1990–1992		 에 의해 성공자