아티스트 인 레지던스

Artist-in-residence
이 기사는 기관 거주지에 관한 것이다.Jason Moran의 앨범은 Artist in Residence(앨범)를 참조하십시오.

아티스트 레지던스(Artist-in-Residence) 또는 아티스트 레지던스(Artist-Residence)는 아티스트와 주최 단체, 기관 또는 [1]커뮤니티 간의 협업을 포함하는 광범위한 예술 프로그램을 포함합니다.예술가들이 예술 활동을 [2]할 수 있도록 공간과 자원을 제공하는 프로그램이다.현대 예술가들의 거주지는 점점 더 주제화되고 있으며, 예술가들은 특정한 [3]주제와 관련된 특정한 결과를 추구하기 위해 그들의 호스트와 함께 일하고 있다.

정의들

아티스트 레지던스는 게스트 아티스트가 일상 생활의 제약과 압박에서 벗어나 새로운 환경에서 작업할 수 있도록 호스트 조직에 의해 제공되는 기회입니다.아티스트 레지던스는 게스트 아티스트가 작품을 개발하고 새로운 아이디어를 [4]창의적으로 탐구할 수 있는 시간과 공간을 제공하는 것입니다.

--

역사

예술가 거주지와 비슷한 예술가 집단은 미술 아카데미가 [5]생겨나기 시작한 적어도 16세기 유럽으로 거슬러 올라간다.1563년 플로렌스 코시모 메디치 공작과 토스카나 화가 조르지오 바사리는 최초의 [6]예술 아카데미로 여겨지는 아카데미아 델 디시뇨를 공동 설립했습니다.미술 아카데미의 첫 반복으로서, Academia del disgno는 예술가들이 그들의 [7]실천을 발전시키기 위해 헌신하는 지역화된 사이트로부터 이익을 얻을 수 있다는 생각을 홍보한 첫 번째 기관이었다.17세기에, 프랑스는 로마의 만치니 궁전과 [8]피렌체의 비야 메디치와 같은 기관에서 3년에서 5년 동안 훈련할 수 있는 장학금 예술가인 Prix de Rome에 자금을 지원했다.19세기 동안 유럽에서는 야외 환경이 영감을 주고 공동체 [9]간의 예술적 아이디어의 공동 발전을 촉진하는 촉매로 여겨졌던 시골에서 예술가 공동체가 생겨나기 시작했다.한 세기 뒤인 1919년 슈타틀리쉬 바우하우스는 "예술가가 [10]사회로부터 고립된 교육 모델에 대한 반작용"으로 등장했다.

20세기 중반에는 특히 1960년대에 [11]예술가들의 거주지가 크게 물결쳤다.Artist Placement Group(APG)은 아티스트 거주 초기 반복 중 하나로 널리 알려져 있으며 [12]영국에서는 이러한 유형의 그룹이 처음입니다.APG는 1962년 시각 예술가 바라바라 스테베니와 존 [13]래텀에 의해 설립되었습니다.시각예술가를 기관에 [14]처음 도입한 주요 거주지 중 하나였던 만큼 예술인 거주지 역사에 큰 의미가 있다.Steveni는 그녀의 예술적 실천에 사용할 재료를 [15]공장에서 조달하면서 예술가 레지던트 프로그램의 아이디어를 생각해냈다.그 방문으로 스테파니는 사설 [16]기관에 예술가들을 직접 참여시키는 프로그램에서 얻을 수 있는 이득이 무엇인지 고려하게 되었다.APG의 목표는 "예술가와 직장인 사이의 격차를 해소하여 서로의 관점과 활동에 대한 접근법으로부터 이익을 얻을 수 있도록"[17] 함으로써 예술이 사회에 미치는 영향과 사회가 예술에 미치는 영향을 촉진하는 것이었다.1960년대 유럽에서 생겨난 예술가 레지던트 프로그램의 물결은 지역 예술 협회의 출현과 성장, 예술 정책 프레임워크의 정부 변화, 그리고 "커뮤니티 예술"[18]에 대한 선호의 변화 등 여러 요인에 기인할 수 있다.영국에서는 1960년대 중반 예술가 거주지의 증가는 새로운 노동당 정부, 특히 1965년 백서, 예술 정책: 첫 단계,[19] 1967년 예술 위원회 왕실 헌장의 재작성과 동시에 일어났다.예술 학자인 케빈 스티븐스에 따르면, "새로운 헌장의 중요한 변화는 '예술만'[20]이 아닌 '예술'에 대한 언급이었다."하이 아트의 지배에서 벗어난 이러한 변화는 예술가 거주지의 모델에 의해 촉진된 더 많은 실험적인 관행을 장려했다.이러한 예술가 레지던트 프로그램은 거의 대부분 시각 예술 거주지로 구성되었다.1960년대 내내 시인, 작곡가, 음악가를 위한 거주 기회가 나타났지만, 그럼에도 불구하고 현장은 시각 [21]예술가들이 장악하고 있었다.

1970년대와 1980년대 동안, 거주 기회는 점점 더 흔해졌다.그들은 비슷한 경향을 보이기 시작했고, 아티스트-인-레지던스 [22]프로그램의 새로운 분야를 암시했다.1980년대와 1990년대 세계화의 증가로 해외 아티스트들이 거주하기 쉬워졌고, 교육기관들은 그들의 레지던스 프로그램을 [23]국제적인 아티스트들에게 개방했다.2000년대 초 인터넷의 확장은 더 저렴하고 더 즉각적인 커뮤니케이션 형태로 국제 예술가 거주지의 조직과 신청 과정이 더 쉽고 더 시기적절하게 이루어짐에 따라 아티스트 거주지의 세계화를 더욱 촉진시켰다.2010년대까지 아티스트 레지던스는 아티스트에 의해 "그들의 [24]경력에 없어서는 안 될 중요한 부분"으로 널리 인식되었다.

아티스트 거주지의 영향

2013년 국제 예술 위원회 문화 기관 연맹(IFACCA)이 실시한 조사는 아티스트 레지던트 프로그램의 일반적인 동기와 의도된 영향을 연구하였다.IFACCA는 18개국, 6개 대륙의 데이터를 수집하여 응답자의 가장 인기 있는 동기는 '예술가에게 전문적인 발전기회를 제공하기 위해서(88%)', '새로운 예술작품의 창작 또는 개발을 지원하기 위해서(75%)', '문화협력(31%)', '지역사회 발전 프로그램에 참여하기 위해서(5%)'였다.19%'[25]

지역 사회

이탈리아 프라아노의 Artists in Architecture 레지던스에 대한 연구는 단기 레지던스 [26]완료 후 6개월 후에 실시된 인터뷰에서 마을 주민들이 예술, 양육권, 사회적 결속, 그리고 창의성에 대한 더 높은 감정을 나타낸다는 것을 발견했다.이 연구의 연구원들은 이 발견이 예술가의 거주지가 지역화된 공간과 연결됨으로써 주변 [27]공동체에 큰 혜택을 줄 수 있다는 제안을 뒷받침한다고 제안했다.그들은 프라이아노시가 레지던스 자금을 지원하면서 "전시회의 촉진, 전국적인 규모의 크리에이티브 산업 간의 네트워크 활성화, 투어 오퍼레이터의 초대"를 장려함으로써 더 넓은 지역사회에 긍정적인 변화를 가져올 수 있는 예술에 대한 헌신을 시민들에게 보여 주었다고 제안했다.해외 [28]시장으로부터의 rs.

노년층

예술 프로그램이 노인 인구에 미치는 영향에 대한 연구는 1980년대부터 진행되어 왔으며, 그 이후 노인 요양 [29]시설에서 예술가의 거주지가 점점 더 보편화되고 있다.연구 결과에 따르면 거주 예술가들이 주도하는 프로그램은 거주자 [30]돌봄에 살고 있는 노인 인구의 전반적인 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있다.그것은 예술 프로그램들이 [31]노인층의 신체 건강, 정신 건강, 그리고 사회적 복지를 향상시킬 수 있다는 것을 증명했다.특히, 연구들은 예술 프로그램이 전반적인 건강의 변화, 의사 방문의 낮은 빈도와 처방약의 사용, 우울증과 외로움의 낮은 비율, 그리고 사회 활동에 [32]대한 참여의 증가에 영향을 미칠 수 있다는 것을 관찰했다.2021년 한 연구에 따르면 노인요양시설에서 상주 예술가들이 운영하는 예술 프로그램의 이점은 [33]참가자들의 능력과 기술에 대한 긍정적인 관심에 기인한다고 한다.연구는 노인 인구의 능력이 많은 노인 요양 [34]시설의 복잡한 치료 환경에 의해 강화되고 강조될 수 있는 방법에 직접적으로 대응하기 위한 그러한 작업이 제안되었다.

교육

연구는 예술가 거주지가 유치원 전 교실에서 [35]미술 커리큘럼을 강화할 수 있다는 것을 보여 주었다.2011년 미국의 한 어린이집에서 실시된 한 연구에 따르면 6주간의 예술가 레지던스는 "기존의 공예 중심의 예술 관행을 예술 관람, 예술 제작 및 미적 [36]경험을 바탕으로 한 의미 있는 예술 체험으로 바꾸는" 효과가 있는 것으로 나타났습니다.예술인 레지던트의 장기적인 효과를 조사하는 것은 연구의 범위에 포함되지 않았지만, 짧은 레지던스에 의해 제공되는 미적 경험이 적어도 [37]연구 기간 동안 예술 활동에 대한 학생들의 관심과 참여를 크게 증가시켰음을 시사했다.

자금 조달

아티스트 거주지에 대한 특정 기금 모델에는 참가 아티스트에 대한 일당 수당이 포함될 수 있습니다.종종 비영리 단체인 다른 기금 모델은 수당을 제공하지 않을 수 있으며 예술가들이 참여비를 [38]지불하도록 요구할 수도 있다.예술인 [39]거주지의 촉진과 자금 조달에는 일반적으로 여러 단체가 관여한다.여기에는 주최 기관, 기관 또는 커뮤니티, [40]레지던트의 다양한 자금 지원 기관이 포함됩니다.아티스트 레지던스의 자금 조달 비용은 프로그램의 [41]종류, 기간 및 성격에 따라 크게 다릅니다.관리직 급여, 관리직 급여, 접대, 항공료, 비자 수수료, 자재, 계약 및 [42]숙박비가 포함될 수 있습니다.거주지는 또한 기관의 기록과 프로그램의 [43]투명성을 위해 필요할 수 있는 거주지의 문서 작성 및 평가 비용을 부담할 수 있다.자금은 다양한 출처에서 모을 수 있다.이것들은 공공 수단, 사적 수단 또는 [44]그 양쪽의 혼재로부터 조달될 수단은 공공 수단, 사적 수단 또는 양쪽의 혼합에서 조달할 수 있습니다.Res Artis가 실시한 비공식 조사에서는 134개 상주 아티스트 프로그램의 [45]자금 조달 관행에 대한 데이터를 수집했습니다.응답자 134명 중 73명은 공적 자금만을 지원받았고 34명은 공적 자금과 민간 자금의 조합을 지원받았으며 22명은 공적 자금과 자가 조성 [46]자금의 조합을 지원받았다.공적자금은 시,[47] 주, 국가, 지역 및 국제 수준의 기관으로부터 분배될 수 있다.예를 들어, 쿤슬러하우스 슈투트가르트 아틀리에프램은 [48]슈투트가르트 시에서 자금을 지원하는 신진 예술가 및 예술 비평가들을 위한 1년간의 아티스트 레지던트 프로그램입니다.국가 차원에서 자금이 분배되는 예로는 레지던트 [49]프로그램에 참여하는 아티스트를 지원하는 몰타 예술 기금 등이 있다.민간 자금조달기관의 예로는 미술관, 기업, 과학단체, 환경단체, 병원 또는 학교를 [50]들 수 있다.

정책.

아티스트 레지던스의 보급이 증가하고 있는 것을 의식해, 많은 국가 및 주정부, 그 기관, 및 그 외의 비정부기구가 아티스트 레지던스에 관한 정책 가이드 라인을 발표했습니다.

유럽

2014년 유럽연합(EU)은 EU 회원국의 아티스트 레지던스 전문가 워킹그룹과 함께 아티스트 레지던스에 관한 정책 핸드북을 발간했다.이 핸드북은 유럽 전역에서 아티스트 레지던스를 주최하는 기관의 현재 동향과 행동을 상세하게 설명하고 있으며, EU 각국이 아티스트 레지던스를 운영하는 데 있어 좋은 정책을 시행하도록 지시하는 지침을 제공한다.제안 내용은 다음과 같습니다."관련된 모든 당사자들이 명확하고 잘 정리된 목표와 공유된 목표가 있는지 확인", "예술인, 주최자, 지역사회 및 학생을 위한 (교육 및 지원) 목표 훈련 세션(교육 및 지원)", "좋은 평가를 수행하고, 문서화를 수행하고, 향후 [51]실무에 대한 정보를 제공하기 위한 피드백을 제공합니다."국가 차원에서는, 「예술가 [52]거주지의 일관성 있는 전략을 만들기 위해서, 모든 레벨의 거버넌스(하위 지역, 지방, 시 등)에서의 정부간 커뮤니케이션을 개선한다」라고 하고 있다.

미국

아티스트 커뮤니티 얼라이언스(ACA)는 미국에 본부를 둔 국제 협회로 아티스트 레지던스 분야에 [53]힘을 실어주는 사람들을 지원하기 위한 목적으로 설립되었다.2020년 ACA는 "건강한 레지던스의 다섯 가지 기둥"[54]이라는 제목의 기사를 발표했다.인용된 5가지 주요 요소는 다음과 같습니다.

  1. 아이덴티티:"모든 이해당사자가 듣고 존중하며 조직이 무엇을 필요로 하는지,[55] 어떻게 그곳에 도착할 것인지를 결정하는 데 적극적으로 참여할 수 있는 문화를 조성합니다."
  2. 프로그램 설계:""rganizations는 핵심 구성 요소가 누구인지, 조직 내에서 이들의 역할이 무엇인지,[56] 이러한 개인을 지원하는 활동이 무엇인지 알아야 합니다."
  3. 조작:"작업 계획은 엄격한 감독 [57]없이 정책을 강화하고 직원들이 업무를 잘 수행할 수 있는 기회를 만들면서 작업을 완료하는 프로세스와 방법을 문서화합니다."
  4. 자원 개발:"[o]rganizations는 자신의 정체성, 핵심 구성 요소(누가 서비스를 제공하는지, 누가 서비스를 제공하는지), 그리고 조직의 [58]목표를 달성하는 방법을 명확하게 이해해야 합니다."
  5. 책임:""[59]rganizations는 아티스트와 스태프가 번영할 수 있는 환경을 만들기 위해 아티스트, 스태프, 파트너, 그들이 관리하는 땅, 그리고 그들이 존재하는 커뮤니티에 대한 보살핌을 적극적으로 보여줘야 합니다."

호주.

ACT(Australian Capital Territory) 주는 아티스트 레지던스 프로그램 개발을 안내하기 위해 Artists-in-Residence Toolkit을 개발 및 출시했습니다.제안사항으로는 레지던트의 명확한 목적 정의, 호스팅 기관이 부담해야 할 비용 정의, 레지던스 프로그램의 [60]완료 시 상세한 평가 완료 등이 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 유럽 연합 및 EU 회원국 전문가 작업 그룹은 2022년 3월 20일, 9일에 접속했다.
  2. ^ 따오기
  3. ^ 따오기
  4. ^ artACT (2 December 2014). "Artists-in-Residence Toolkit" (PDF). Canberra.
  5. ^ U. Sealy와 T. C. Lee, 해부학 저널 236호 (2020년) 제4호, 573-574.
  6. ^ 따오기
  7. ^ Pinto, Maria Rita, Serena Viola, Anna Onesti 및 Francesca Ciampa, "지역사회의 권한 부여와 유산 재생을 위한 예술가의 거주지, 도전 및 기회", Sustainability 12, No. 22 (2020년 11월 19일) :
  8. ^ 따오기
  9. ^ EU, 정책 핸드북69.
  10. ^ 핀토 등"예술가의 거주지, 커뮤니티의 과제 및 기회", 3.
  11. ^ 유럽연합(EU) 및 EU 회원국 전문가 작업그룹, 아티스트 거주 정책 핸드북은 2022년 3월 20일에 액세스했다.
  12. ^ Kevin Stephens, "영국에 거주하는 예술가들과 그 예술가의 해의 경험"문화동향 11, 42호(2001) : 44.
  13. ^ Kevin Stephens, "영국에 거주하는 예술가들과 그 예술가의 해의 경험"문화동향 11, 42호(2001) : 44.
  14. ^ Kevin Stephens, "영국에 거주하는 예술가들과 그 예술가의 해의 경험"문화동향 11, 42호(2001) : 44.
  15. ^ Simon Rycroft, "The Artist Placement Group: 영향의 고고학", Cultural Geographies 26, No.3 (2019) : 293.
  16. ^ Simon Rycroft, "The Artist Placement Group: 영향의 고고학", Cultural Geographies 26, No.3 (2019) : 293.
  17. ^ 1972년 공무원 문서 Stephens에서 인용한 "영국에 거주하는 예술가와 예술가의 해 경험" 44.
  18. ^ Simon Rycroft, "The Artist Placement Group: 영향의 고고학", Cultural Geographies 26, No.3 (2019) : 46.
  19. ^ Stephens, "영국에 거주하는 예술가와 예술가의 해 경험", 45.
  20. ^ 따오기 46세
  21. ^ Simon Rycroft, "The Artist Placement Group: 영향의 고고학", Cultural Geographies 26, No.3 (2019) : 46.
  22. ^ EU, 정책 핸드북, 69
  23. ^ EU, 정책 핸드북, 69
  24. ^ EU, 정책 핸드북, 69
  25. ^ 국제 예술 위원회와 문화 기관 연맹.IFACA D'Art Report No.45: 아티스트 레지던스에 대한 국제관점, 2022년 3월 20일, 3.
  26. ^ 핀토 등"예술가의 거주지, 지역사회의 과제 및 기회"
  27. ^ 따오기
  28. ^ 따오기 17살
  29. ^ 캐서린 리치몬드-컬런, "거주 프로그램 아티스트가 노인 외로움에 미치는 영향", 교육노인학 44, 7호(2018년): 427-428.
  30. ^ Lucy Li, Carol Wiebe, cj fleury, Heidi Sveistrup 및 Lisa Sheehy, "복잡한 계속요양병원의 레지던스 아티스트 프로그램의 영향: 품질 향상 조사", Arts & Health 11, No.1, (2021) : 1 ~ 20 。
  31. ^ Lucy Li, Carol Wiebe, cj fleury, Heidi Sveistrup 및 Lisa Sheehy, "복잡한 계속요양병원의 레지던스 아티스트 프로그램의 영향: 품질 향상 조사", Arts & Health 11, No.1, (2021) : 1 ~ 20 。
  32. ^ Lucy Li, Carol Wiebe, cj fleury, Heidi Sveistrup 및 Lisa Sheehy, "복잡한 계속요양병원의 레지던스 아티스트 프로그램의 영향: 품질 향상 조사", Arts & Health 11, No.1, (2021) : 1 ~ 20 。
  33. ^ Lucy Li, Carol Wiebe, cj fleury, Heidi Sveistrup & Lisa Sheehy, "복잡한 계속요양병원의 레지던스 아티스트 프로그램의 영향: 품질 향상 조사", Arts & Health 11, No.1, (2021) : 14
  34. ^ Lucy Li, Carol Wiebe, cj fleury, Heidi Sveistrup 및 Lisa Sheehy, "복잡한 계속요양병원의 레지던스 아티스트 프로그램의 영향: 품질 향상 조사", Arts & Health 11, No.1, (2021) : 1 ~ 20 。
  35. ^ Angela Eckhoff, "예술 실험: 유아교육에 예술가 신뢰 프로그램 도입", 유아 발달 및 돌봄 181, No.3 (2011) : 382.
  36. ^ Angela Eckhoff, "예술 실험: 유아교육에 예술가 신뢰 프로그램 도입", 유아 발달 및 돌봄 181, No.3 (2011) : 382.
  37. ^ Eckhoff, "예술 실험: 유아 교육에서 예술가 재입주 프로그램 도입"
  38. ^ EU, 정책 핸드북, 47
  39. ^ Stephens, "영국에 거주하는 예술가와 예술가의 해 경험", 44.
  40. ^ Stephens, "영국에 거주하는 예술가와 예술가의 해 경험", 44.
  41. ^ EU, 정책 핸드북, 47.
  42. ^ EU, 정책 핸드북, 47.
  43. ^ EU, 정책 핸드북, 47.
  44. ^ EU, 정책 핸드북, 48.
  45. ^ Res Artis EU 인용, 정책 핸드북, 48.
  46. ^ Res Artis EU 인용, 정책 핸드북, 48.
  47. ^ EU, 정책 핸드북, 48.
  48. ^ EU, 정책 핸드북, 48.
  49. ^ EU, 정책 핸드북, 48.
  50. ^ EU, 정책 핸드북, 28.
  51. ^ EU, 정책 핸드북, 66
  52. ^ 따오기, 65세
  53. ^ "About", Artist Communitys Alliance, 2022년 6월 3일 접속https://artistcommunities.org/about 를 참조해 주세요.
  54. ^ "건강한 레지던스의 다섯 기둥", 아티스트 커뮤니티 얼라이언스, 2022년 6월 3일 접속.https://artistcommunities.org/news/five-pillars-healthy-residency 를 참조해 주세요.
  55. ^ 따오기
  56. ^ 따오기
  57. ^ 따오기
  58. ^ 따오기
  59. ^ 따오기
  60. ^ ACT Government, Artist-in-Residence Toolkit, 2022년 6월 3일 https://www.arts.act.gov.au/__data/assets/pdf_file/0012/669891/Artists-in-Residence-Toolkit.pdf에 접속.