안티프래글(책)

Antifragile (book)
이 기사는 책에 관한 것이다. 개념은 Antifragility를 참조하십시오.
안티프래글:
Antifragile.png
하드커버, 제1판
작가나심 니콜라스 탈레브
나라미국
언어영어
시리즈인코르토
제목철학, 수학, 사업, 경제
장르.논픽션
출판사랜덤 하우스 (미국)
펭귄 북스 (영국)
발행일자
2012년 11월 27일
매체형인쇄, 전자책
페이지519 페이지
ISBN1-400-06782-0
155.24 TA
선행자프로크루스테스의 침대
그 뒤를 이어스킨 인 더 게임

안티프래글: 장애로부터 얻는 것은 미국의 랜덤 하우스와 영국의 펭귄이 2012년 11월 27일에 출판한 나심 니콜라스 텔럽의 책이다. 이 책은 그의 이전 작품에서 나온 생각들을 바탕으로 만들어졌다. 그의 작품들 중에는 Built by Randomness(2001)가 포함되어 있다. 《검은 백조》(2007~2010)와 《프로크루스테스의 침대》(2010~2016)는 5권짜리 불확실성 논문 중 네 번째 책이다. 이 아이디어들 중 일부는 Talb의 다섯 번째 책 "Skin in the Game"에서 확장되었다. 일상의 숨겨진 비대칭(2018년)

소개

Talb는 이 책을 다음과 같이 소개한다: "어떤 것들은 충격으로부터 이익을 얻는다; 그것들은 변동성, 무작위성, 무질서와 스트레스 요인, 그리고 사랑 모험, 위험성, 그리고 불확실성에 노출되었을 때 번성하고 성장한다. 그러나, 그 현상의 편재성에도 불구하고, 깨지기 쉬운 것의 정반대라는 말은 없다. 그것을 반국가분열이라고 부르자. 반조직성은 회복력이나 강건함을 넘어선다. 회복력이 있는 사람들은 충격을 받지 않고 그대로 유지하며, 반채찍박쥐는 점점 나아진다."[1]

이 현상은 의학에서 잘 연구되고 있는데, 예를 들어 월프의 법칙은 외하로 인해 뼈가 어떻게 튼튼해지는지를 설명한다. 호르메시스는 가벼운 항균성의 한 예로서, 스트레스 요인은 독성이 있는 물질이며, 적은 양의 스트레스 요인에 의해 전체적으로 항균이 좋아진다. 이는 응력자가 너무 크지도 작지도 않은 응력자를 내성이 아닌 내성이 있는 응력자로 항응력계가 개선된다는 점에서 강건성이나 탄력성과는 다르다. Talb에 따르면, 더 큰 요점은, 중요한 스트레스 요인으로부터 시스템을 박탈하는 것이 반드시 좋은 것은 아니며 완전히 해로울 수 있다는 것이다.

보다 기술적으로 Talb는 반선형성을 비선형적 대응으로 정의한다: "간단히, 반선형성은 스트레스 요인이나 위해원에 대한 볼록한 반응으로 정의되며, 변동성(또는 변동성, 스트레스, 결과의 분산 또는 설계 하에서 그룹화된 불확실성)의 증가에 대한 긍정적인 민감도로 이어진다.n "클러스터"). 마찬가지로 파괴한도는 스트레스 요인에 대한 오목한 민감도로 정의되며, 변동성의 증가에 대한 부정적 민감도를 이끈다. 파괴한도, 볼록성, 무질서에 대한 민감성 사이의 관계는 수학적이며, 경험적 데이터 마이닝이나 어떤 역사적 서술에서 파생된 것이 아니라 정리에 의해 얻어진다. 그것은 선험적인 것이다"[2]라고 말했다.

책이 진행되면서, Talb는 연약한 자들의 영역과 반대편인 반엽괴물의 영역을 심층적으로 다루며, 얼마나 연약성이 감지되고 측정되며 변형될 수 있는지를 보여준다. 책 전반에 걸쳐 되풀이되는 주제로는 스킨 인 더 게임, 비아 네가티바, 린디 이펙트, 바벨 전략, 그린 벌목 오류 등의 개념을 들 수 있다.

임팩트

반물질의 개념은 물리학,[3] 리스크 분석,[4][5] 분자생물학,[6][7] 운송계획,[8][9] 엔지니어링,[10][11][12] 항공우주(NASA),[13] 메가프로젝트 관리,[14] 컴퓨터 공학에 적용되었다.[10][15][16][17][18][19]

컴퓨터 과학에서, 전통적인 시스템 설계에 반응하기 위해 "Antifragile Software Manifesto"에 대한 구조적인 제안이 있다.[20] 주요한 아이디어는 환경적 입력으로부터 개선되는 시스템을 구축하면서 디자인에 의한 반조직성을 개발하는 것이다.

게임 속 스킨

주요 기사: 게임 속 스킨(구문)

"피부"를 갖는 것은 목표를 달성하는 데 관여함으로써 위험을 초래한 것이다. Taleb은 위험을 포함하도록 정의를 확장하여 "모든 선장은 모든 배와 함께 침몰한다." 이는 대리점 문제나 다시 말해 "사업체의 관리자가 진정한 주인이 아닌 것처럼 보이므로 미용적으로 건전한 것처럼 보이는 전략을 따르지만, 숨겨진 방법으로 그에게 이익을 주고 진정한 주인이나 사회의 희생(취약성)을 감수하고 반비판적으로 만든다. 그가 옳을 때는 큰 이익을 챙기고, 틀릴 때는 다른 사람이 대가를 치른다. 일반적으로 이 문제는 위험을 숨기기 쉽기 때문에 취약성으로 이어진다. 정치인과 학계에도 영향을 미친다. 파괴력의 주요 원천."[21]: 430

내게는 모든 의견수렴자가 자신의 정보나 의견에 의존하여 피해를 입었을 경우(예를 들어, 이라크의 범죄침략의 원인에 도움을 준 사람들이 완전히 상처받지 않은 상태에서 나오지 않는 경우) '게임 속의 피부'를 가질 필요가 있다. 또한, 다른 사람들이 그러한 예측에 의존하고 있다는 점을 감안할 때, 예측을 작성하거나 경제 분석을 하는 모든 사람들은 예측에서 잃을 것이 있다. (반복적으로, 예측은 위험 감수를 유발한다; 그것들은 어떤 형태의 인간 오염보다 우리에게 더 독성이 있다.)[22]: 382

Talb의 다음 책 "Skin in the Game: '일상의 숨겨진 비대칭'은 세상을 이해하는 데 필요할 뿐만 아니라 공정성, 상업적 효율성, 리스크 관리를 위해 필요하다고 주장하면서 아이디어를 더한다.

비아네가티바

주요 기사: 비아네가티바

Via negativa는 부정이나 다른 말로, 신이 아닌 것으로 신을 묘사하려는 신학적 사고의 한 유형이다. Taleb은 이 정의를 확장하여 일반적으로 어떤 것이 아닌 것, 실제 행동, 회피해야 할 것 또는 하지 말아야 할 것에 대한 초점을 포함시켰다. 가벼운 질병으로 의사를 피하거나 건강을 증진시키기 위해 식단에서 특정 음식을 제거하는 것이 그 예다.

나 자신의 경험에 비추어 볼 때, 불쾌감을 주는 자극제를 제거함으로써 내 개인 건강의 상당한 향상을 이루었다는 것을 덧붙이고 싶다: 아침 신문 (Fragilista 저널리스트인 토마스 프리드먼이나 폴 크루그먼의 이름만 들어도 내 쪽에서 짝사랑의 분노가 폭발적으로 분출할 수 있다), 보스, 매일 통근, 에어콘디티.(난방은 아니지만), 텔레비전, 다큐멘터리 영화 제작자들의 이메일, 경제 전망, 주식 시장에 관한 뉴스, 체육관 "강력 훈련" 기계 등 많은 것들이 있다.[22]: 363

린디 효과

주요기사 : 린디 효과

기술, 또는 그 어떤 것이라도 그 수명의 하루하루가 지날수록 기대수명이 증가한다. 그래서 인쇄된 지 100년이 지난 책은 앞으로 100년이 더 인쇄된 상태로 남아 있을 것 같다. 그 반대는 네오마니아, 그 자체를 위한 변화에 대한 사랑, 린디 효과에 따르지 않고 허약성을 이해하는 필리스티니즘의 한 형태다. 뺄셈이 아니라 덧셈으로 미래를 예측한다.[21]: 430

바벨 전략

주요기사 : 바벨전략

금융에서는 장단기 채권에 투자하되 중간기 채권에 투자하지 않는 바벨 전략이 형성된다. 이 전략은 금리가 상승할 때 유용하다; 단기 만기가 굴러갈 때 그들은 더 높은 금리를 받고 가치를 높인다. Taleb은 이 현상을 일반화하여 다른 영역에도 적용한다. 본질적으로 그것은 깨지기 쉬운 것에서 반채소적인 것으로 변하는 것이다.

이중 전략, 즉 두 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, 한 극단, "단독" 전략보다 더 강력하다고 간주되며, 종종 반집합에 필요한 조건이다. 예를 들어, 생물학 시스템에서는 회계사와 결혼하고 록스타와 가끔 놀아나는 것(좋은 재미)과 동등하다; 작가에게는 여유 시간 동안 시장의 압력 없이 안정적인 사인큐어를 얻고 글을 쓰는 것이다. 시행착오도 바벨의 일종이다.[22]: 428

녹색 목재 오류

녹색 목재 오류는 한 종류의 중요한 지식을 다른 지식으로 착각하는 일종의 오류를 말한다. 다시 말해서, "중요하거나 심지어 필요한 지식의 근원을 외부에서 덜 눈에 띄고 덜 다루기 쉬운 지식으로 착각하는 것"이다. 우리가 얼마나 많은 것을 '지식적인 지식'이라고 부르는지는 그리 많지 않다."[21]: 430 오류의 근원은 비록 사람들이 올바른 것에 집중하고 있을지 모르지만, 사물의 복잡성 때문에, 그들은 그것을 지적으로 알아낼 만큼 충분히 좋지 않다는 것이다.

녹색목재라는 용어는 작가 짐 폴과 브렌단 모이니한이 '내가 배운 것은 백만 달러를 잃는 것이다'라는 책에서 한 무역업자가 신선한 베기가 아니라 말 그대로 '녹색'이라고 생각되는 재산을 거래하는 목재를 만들었던 이야기를 말한다.[23] "이는 투자 논거, 서술형 또는 이론적 모델의 이해는 실제 거래에서 도움이 되지 않는다는 생각을 하게 된다."[24]

주인공은 큰 발견을 한다. 그는 "녹목재"라고 불리는 상품에서 가장 성공한 거래자 중 한 명인 조 시겔이라는 사람이 실제로 그것이 녹색으로 칠해진 목재라고 생각했다고 말한다. 그리고 그는 물건을 거래하는 것을 그의 직업으로 삼았다! 한편 내레이터는 무엇이 상품 가격을 움직이게 했는지에 대한 웅대한 지적인 이론과 내러티브에 빠져 있다가 파산했다. 성공한 목재 전문가가 '녹색'이라는 지정과 같은 중심적인 문제에 대해 무지했던 것만은 아니다. 그는 또한 아무도 중요하지 않다고 생각하는 목재에 대해서도 알고 있었다. 우리가 무지하다고 부르는 사람들은 무지하지 않을지도 모른다. 사실은 목재의 순서 흐름을 예측하는 것과 일반적인 서술은 외부에서 추측할 만한 세부 사항과는 거의 관련이 없다는 것이다. 현장에서 일을 하는 사람들은 정해진 시험을 받지 않는다; 그들은 가장 비논리적 방식으로 선택된다. 좋은 주장은 큰 차이를 만들지 않는다.[22][page needed]

조기발생

이 오류의 조기 발견은 탈레스의 고대 이야기에서 찾을 수 있다. 아리스토텔레스는 탈레스가 특히 풍년이 들 것이라는 그의 예측에 따라 수요가 절정에 달했을 때만 할인된 가격으로 올리브 수확물을 임대하기 위해 유보적인 압력을 가한다고 설명한다. 아리스토텔레스는 탈레스의 성공을 날씨를 정확하게 예측하는 능력에 기인한다. 그러나 탈레스를 성공하게 한 것은 그의 능력이 아니라 "탈레스는 자신의 지식 부족을 이용하여 스타들의 메시지를 너무 많이 이해할 필요가 없다는 것을 스스로 이용할 수 있는 위치에 놓였다… 그것이 기록상 최초의 선택이었다"[22][page needed]고 말했다.

녹색 목재 문제

녹색 목재 오류는 오류의 영구화가 높고 불투명하며 부정적인 영향을 미칠 때만 문제가 된다(명칭, 녹색 목재 문제). 예를 들면 다음과 같다.

  • 녹색 목재 오류와 녹색 목재 문제: "제임스 르 파누는 생물학적 과정에 대한 우리의 이해와 어떻게 합리주의 이론들이 맹목적이고 어떤 면에서 핸디캡인 것처럼, 제약 발견의 감소에 어떻게 연관되어 있는지를 보여주었다."[22][page needed]
  • 녹색 목재 오류: "체중을 들어올리는 것은 근육량을 증가시킨다"는 진술도 마찬가지다. 과거에 그들은 역도를 하면 '근육의 미세한 주름'이 생기는데, 그에 따른 치유와 체격이 증가한다고 말하곤 했다. 오늘 몇몇 사람들은 호르몬 신호나 유전적 메커니즘에 대해 토론하고, 내일은 다른 것에 대해 토론할 것이다. 그러나 그 효과는 영원히 지속되어 왔고 앞으로도 그럴 것이다."[22][page needed]

앨런 블라인더 문제

책의 말미에 Talb는 대리점과 체리픽팅의 문제점에 대한 예를 제시하며, 이를 로버트 루빈 문제, 조셉 스티글리츠 문제, 앨런 블라인더 문제라고 부른다. 예를 들어 마지막 장(412쪽)에서 Talb는 2008년 다보스에서 앨런 블린더 전 연방준비제도이사회(FRB) 부위원장이 예금보험을 제한하는 규정을 우회하고 거의 제한되지 않는 범위 내에서 혜택을 누리려 했다고 비판한다.액면 금액 Talb는 이 계획이 "초대부자들이 정부가 후원하는 무료 보험에 가입함으로써 납세자들을 속일 수 있게 할 것"이라고 논평했다. 그는 또 블라인더가 애초에 구축한 시스템을 이용해 게임을 하고, 사업에 타격을 줄 은행보험 정책에 반대 목소리를 내는 등 사업에 좋은 것은 '공익을 위한 것'이라고 주장하는 데 대해서도 비판했다. 이 사건은 언론에서 논의되었지만 블라인더에 의해 부인되지는 않았다.[25][26]

임계수신호

Antifragile은 뉴욕 타임즈 베스트셀러였으며 하버드 비즈니스 리뷰,[27] 포춘지,[28] 뉴 스테이츠맨,[29] 더 이코노미스트,[30] 포브스 등 주목할 만한 정기 간행물들을 통해 비평가들에게 찬사를 받았다.[31] 더 인디펜던트의 보이드 톤킨은 이 책에 실린 아이디어에 대해 "비열하고, 어리석고, 매섭고, 격분하고"라고 비난했지만, 그는 "나는 그의 핵심 아이디어에 대해 두 가지 질문으로 돌아왔다"고 말했다. 그가 옳고, 그것이 중요한가? 내 평결? 그래, 그리고 그래."[32] 마이클 셔머는 이 책에 대해 전반적으로 호의적인 평을[33] 했지만, Talb는 네이처 매거진에서 "마이클 셔머가 '안티프라가'라는 개념을 잘못 표기하고 있다"고 답했다. 파괴한도, 볼록도, 무질서에 대한 민감도의 관계는 따라서 수학적이며 경험적 자료에서 도출된 것이 아니다."[34]

뉴욕 타임즈의 가쿠타니 미치코는 이 책을 "미치고, 대담하고, 반복적이고, 판단력이 없고, 무절제한, 무절제하고, 무식하고, 약삭빠르고, 방종하고, 자화자찬하고, 도발적이고, 교만하고, 교만하고, 교만하고, 교만하고, 교만하고, 교만하고,[35] 가식적이다"라고 묘사했다. Talb는 자신의 리뷰와 질문에서 다섯 가지 오류 중 하나를 지적하며 "전문가의 조언을 구하지 않고, 심지어 구글 검색과 같은 기본적인 것에 관여할 정도로 그녀가 미쳤는가?"[36]라고 질문했다.

일부 부정적인 평론들은 Talb의 문체와 책의 전체적인 구조에 초점을 맞추고 있는데, 특히 필기체 평론으로는 쉽게 요약하기가 어렵다. 책에는 목차, 장 요약, 지도 등이 수록되어 있지만, 내용 머리말과 요약본에는 눈에 띄는 패턴이 없고 제목 중 상당수가 난해한(예: 배고픈 당나귀)으로 저자에 따르면 서평가의 핸디캡을 목적으로 한 설계로 되어 있어 책을 읽을 수밖에 없어 요약본은 분간하기 어렵다. 통째로 [37]예약하다

참고 항목

참조

  1. ^ "Prologue" (PDF). Fooledbyrandomness.com. Retrieved 3 November 2017.
  2. ^ N. N. Taleb; R. Douady (2012). "Mathematical Definition, Mapping, and Detection of (Anti)Fragility". arXiv:1208.1189 [q-fin.RM].
  3. ^ 나지, A, 고드라트, M, 코마에-모하드담, H, & 포드고르닉, R. (2014) 임의로 충전된 유전체 인터페이스에서 비대칭 쿨롱 유체: 취약성 방지, 과충전 및 충전 반전. J. 켐. 체육로141 174704번길
  4. ^ 더비셔, J, & 라이트, G. (2014년) 미래를 준비하는 중: 인과관계를 생략하여 시나리오 계획을 보완하는 '반인성' 방법론 개발. 기술 예측 및 사회 변화, 82, 215–225.
  5. ^ 어벤, T. (2014년) 반모집성의 개념과 위험 분석의 실천에 대한 그것의 함의. 리스크 분석.
  6. ^ Grube, M, Muggia, L, & Gostinchar, C. (2013) 다극단성 흑색 균류의 니케스 및 적응. 다극성(pp. 551–566)에서. 스프링거 네덜란드.
  7. ^ Antoine Danchin; Philippe M. Binder; Stanislas Noria (2011). "Antifragility and Tinkering in Biology (and in Business) Flexibility Provides an Efficient Epigenetic Way to Manage Risk". Genes. 2 (4): 998–1016. doi:10.3390/genes2040998. PMC 3927596. PMID 24710302.
  8. ^ Levin, J. S., Brodferer, S. P., & Kroshl, W. M. (2014, 3월) 노후화된 차량의 서비스 수명 연장 개념 분석 모델에서 얻은 반물질 결정 탐지 및 모델 레슨 시스템 컨퍼런스(SysCon), 2014년 8차 연간 IEEE(pp. 285–292)에서. IEEE.
  9. ^ Isted, Richard (August 2014). "The Use of Anti-Fragility Heuristics in Transport Planning" (3). Adelaide, South Australia: Australian Institute of Traffic Planning and Management National Conference. Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2015-01-16. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  10. ^ a b Jones, K. H. (2014). "Engineering Antifragile Systems: A Change In Design Philosophy". Procedia Computer Science. 32: 870–875. doi:10.1016/j.procs.2014.05.504. hdl:2060/20140010075.
  11. ^ Verhulsta, E (2014). "Applying Systems and Safety Engineering Principles for Antifragility". Procedia Computer Science. 32: 842–849. doi:10.1016/j.procs.2014.05.500.
  12. ^ Lichtman, M.; Vondal, M. T.; Clancy, T. C.; Reed, J. H. (2016-01-01). "Antifragile Communications". IEEE Systems Journal. PP (99): 659–670. Bibcode:2018ISysJ..12..659L. doi:10.1109/JSYST.2016.2517164. hdl:10919/72267. ISSN 1932-8184. S2CID 4339184.
  13. ^ "Antifragile Systems: An Enabler for System Engineering of Elegant Systems". 2015-06-02. Archived from the original on 2016-11-17. Retrieved 2016-11-16.
  14. ^ Atif Ansar; Bent Flyvbjerg; Alexander Budzier; Daniel Lunn (2016). "Big is Fragile: An Attempt at Theorizing Scale". The Oxford Handbook of Megaproject Management, Oxford University Press. arXiv:1603.01416. Bibcode:2016arXiv160301416A. SSRN 2741198.
  15. ^ 라미레즈, C. A. & Itoh, M. (2014, 9월) 반물질 수집 시스템에 대한 인간 오류 식별 서비스의 구현을 위한 초기 접근 방식. SICE 연례 회의 (SICE)에서 2014년 절차 (pp. 2031–2036). IEEE.
  16. ^ Abid, A.; Khemakhem, M. T.; Marzouk, S.; Jemaa, M. B.; Monteil, T.; Drira, K. (2014). "Toward Antifragile Cloud Computing Infrastructures". Procedia Computer Science. 32: 850–855. doi:10.1016/j.procs.2014.05.501.
  17. ^ Monperrus, Martin (2017). "Principles of Antifragile Software". Proceedings of the International Conference on the Art, Science, and Engineering of Programming – Programming '17. pp. 1–4. arXiv:1404.3056. doi:10.1145/3079368.3079412. ISBN 9781450348362. S2CID 3145480.
  18. ^ Guang, L.; Nigussie, E.; Plosila, J.; Tenhunen, H. (2014). "Positioning Antifragility for Clouds on Public Infrastructures". Procedia Computer Science. 32: 856–861. doi:10.1016/j.procs.2014.05.502.
  19. ^ Lichtman, Marc (2016-08-16). "Antifragile Communications". Virginia Tech. 12 (1): 659–670. Bibcode:2018ISysJ..12..659L. doi:10.1109/JSYST.2016.2517164. hdl:10919/72267. S2CID 4339184.
  20. ^ Russo, Daniel; Ciancarini, Paolo (2016-01-01). "A Proposal for an Antifragile Software Manifesto". Procedia Computer Science. The 7th International Conference on Ambient Systems, Networks and Technologies (ANT 2016) / The 6th International Conference on Sustainable Energy Information Technology (SEIT-2016) / Affiliated Workshops. 83: 982–987. doi:10.1016/j.procs.2016.04.196.
  21. ^ a b c Nassim Nicholas Taleb (2012). Antifragile: Things That Gain from Disorder. Random House. p. 430. ISBN 9781400067824. antifragile Mistaking the source of important or even necessary.
  22. ^ a b c d e f g Nassim Nicholas Taleb (2012). Antifragile: Things That Gain from Disorder. Random House.
  23. ^ Jim Paul; Brendan Moynihan (2013). What I Learned Losing a Million Dollars. Columbia University Press. ISBN 9780231535236.
  24. ^ "Gold Not 'Antifragile' Enough for 'Black Swan' Author". Finance.yahoo.com. Retrieved 3 November 2017.
  25. ^ Taleb, Nassim Nicholas (2 August 2010). "The Regulator Franchise, or the Alan Blinder Problem". Huffingtonpost.com. Retrieved 3 November 2017.
  26. ^ "Taleb Calls Out Alan Blinder for Questionable Actions". Archived from the original on 2015-05-07. Retrieved 2015-06-01.
  27. ^ Prusak, Larry (2012-11-29). "Nassim Taleb's Cure for Fragility". Harvard Business Review. Retrieved 3 November 2017.
  28. ^ "Antifragility: How disorder makes us stronger". Fortune. Retrieved 3 November 2017.
  29. ^ Ed Smith. "Left Field From Michael Lewis to Montaigne, the best writers first live an interesting life" (PDF). Fooledbyrandomness.com. Retrieved 3 November 2017.
  30. ^ "Stress best". The Economist. Retrieved 3 November 2017.
  31. ^ Sizemore, Charles. "Nassim Taleb's 'Antifragile' Celebrates Randomness In People, Markets". Forbes. Retrieved 3 November 2017.
  32. ^ "Antifragile, By Nassim Nicholas Taleb". The Independent. 24 November 2012. Retrieved 3 November 2017.
  33. ^ "13-01-09". Skeptic.com. 9 January 2013. Retrieved 3 November 2017.
  34. ^ Taleb, Nassim N (2013). "Antifragility as a mathematical idea". Nature. 494 (7438): 430. Bibcode:2013Natur.494..430T. doi:10.1038/494430e. PMID 23446406.
  35. ^ Kakutani, Michiko (16 December 2012). "'Antifragile,' by Nassim Nicholas Taleb". The New York Times. Retrieved 3 November 2017.
  36. ^ "Mathematics of Black Swans". Fooledbyrandomness.com. Retrieved 3 November 2017.
  37. ^ "ET Global Business Summit: Nassim Nicholas Taleb on why he agrees with PM Modi's 'small is beautiful' thesis". India Times. Retrieved 3 November 2017. ”I tried to avoid the US book reviewers by writing something that cannot possibly be reviewed by skimming through. Intentionally, I made no direct connection between the titles of the chapters and the content and you get the metaphor after reading the full chapter“