아하론바락

Aharon Barak
아하론바락
이스라엘 대법원장
재직중
1995년 8월 13일 ~ 2006년 9월 14일
앞에메이어 샴가르
성공자도릿 베이니쉬
인적사항
태어난 (1936-09-16) 1936년 9월 16일 (87세)
카우나스
국적.이스라엘의
배우자.엘리제바 바라크우소스킨
아이들.4
모교예루살렘 히브리 대학교

아하론 바라크(Aharon Barak, 1936년 9월 16일 ~ )는 이스라엘의 법조인으로, 1995년부터 2006년까지 이스라엘 대법원장을 역임했습니다. 이에 앞서 바라크는 1978년부터 1995년까지 이스라엘 대법원 대법관을 지냈고, 이에 앞서 1975년부터 1978년까지 이스라엘 법무장관을 지냈습니다.

바라크는 1936년 리투아니아 카우나스에서 에릭 브릭이라는 이름으로 태어났습니다. 홀로코스트에서 살아남은 그와 그의 가족은 1947년 의무 팔레스타인으로 이민을 갔습니다. 그는 예루살렘 히브리 대학에서 법학, 국제 관계, 경제학을 공부했고 1958년 법학 학사를 취득했습니다. 1958년에서 1960년 사이에 그는 이스라엘 군대에 징집되었습니다.

1974년부터 1975년까지 바라크는 예루살렘 히브리 대학의 법학부 학장이었습니다.[1] Barak는 현재 Herzliya의 Reichman University에서 법학 교수로 재직 중이며, 예일(Yale) 로스쿨, 중유럽(Central Europe) 대학, 조지타운(Georgeown) 대학 법학 센터 및 토론토(Toronto) 대학 법학부 등의 기관에서 강의를 하였습니다.

전기

에릭 브릭(훗날 아하론 바라크)은 리투아니아 카우나스에서 변호사 즈비 브릭과 교사인 아내 레아의 외아들로 태어났습니다. 1941년 나치가 도시를 점령한 후, 그 가족은 코브노 게토에 있었습니다. 하올람 하제와의 인터뷰에서 바라크는 한 리투아니아 농부가 감자 더미에 숨긴 뒤 게토 밖으로 밀반출해 어떻게 자신의 목숨을 구했는지에 대해 말했습니다.[2] 전쟁이 끝나갈 무렵, 헝가리, 오스트리아, 이탈리아를 떠돌다가 바라크와 그의 부모는 로마에 도착했고, 그곳에서 2년을 보냈습니다. 1947년, 그들은 여행 서류를 받고 의무 팔레스타인으로 이민을 갔습니다. 모샤브에서의 짧은 시간 후에, 가족은 예루살렘에 정착했습니다.[citation needed]

그는 예루살렘 히브리 대학에서 법학, 국제 관계, 경제학을 공부했고 1958년 법학 학사를 취득했습니다. 1958년에서 1960년 사이에 이스라엘 국방군에 징집된 후, 그는 참모총장의 재정 고문으로 일했습니다. 그는 복무를 마치고 히브리 대학으로 돌아와 1963년 박사 학위 논문을 끝냈습니다. 동시에 그는 법무장관실에서 인턴으로 일하기 시작했습니다. 법무장관이 아돌프 아이히만의 재판을 다루기 시작했을 때, 홀로코스트 생존자였던 바라크는 그 일에 관여하지 않기를 선호했습니다. 그의 요청에 따라, 그는 그의 인턴쉽을 마치기 위해 주 검찰국으로 옮겨졌습니다. 인턴십을 마치자마자 그는 공인된 변호사로 인정받았습니다.

바라크는 전 국가노동법원 부원장 엘리제바 바라크-우소스킨과 결혼해 딸 셋과 아들 하나를 두고 있으며, 모두 법 교육을 받았습니다.[citation needed] 바라크의 사위 램 랜즈(Ram Landes)는 2009년 바라크에 관한 한 시간짜리 다큐멘터리 영화 '판사'를 만들었습니다.השופט)은 Barak의 심층 인터뷰를 바탕으로 합니다.

학업경력

1966년에서 1967년 사이에 바락은 하버드 대학교에서 공부했습니다. 1968년에 그는 예루살렘 히브리 대학의 교수로 임명되었고, 1974년에 법학 교수로 임명되었습니다. 1975년, 38세의 나이로, 그는 법률 연구로 이스라엘 상을 수상했습니다. 같은 해에 그는 이스라엘 과학 인문학 아카데미의 회원이 되었습니다. 1978년 그는 미국 예술 과학 아카데미의 외국인 회원이 되었습니다.

대법원에서 은퇴한 후, Barak는 Herzliya에 있는 Reichman University의 직원으로 들어갔고, 그는 상법 석사 과정에서 가르치고 있습니다. 그는 또한 법학 학사 프로그램에서 강의를 합니다. 또한, 그는 예일 로스쿨과 미국 앨라배마 대학교에서 강의를 계속하고 있으며, 토론토 대학교 법학부에서 저명한 방문자로서 강의를 하고 있습니다.

사법경력

이스라엘 법무장관

1975년에서 1978년 사이에 Barak는 이스라엘의 법무장관으로 일했습니다. 그의 이러한 역량에 대한 결정은 다음과 같습니다.

  • 이스라엘 은행의 국장직 내정자이자 Clalit Health Services의 CEO인 Asher Yadlin에 대한 범죄 수사 착수 결정. Yadlin은 뇌물 수수 혐의로 유죄 판결을 받았고 5년 징역형을 선고 받았습니다. 이 사건 동안 바라크는 이른바 Buzaglo 테스트를 만들었습니다.
  • 에이브러햄 오퍼 주택건설부 장관에 대한 수사를 종료해달라는 장관의 요청에도 경찰 수사를 계속하기로 한 것. 오퍼는 조사가 끝나기 전인 1977년 자살했습니다.
  • 레아 라빈을 달러 어카운트 사건으로 기소하기로 한 결정. 이 결정은 이츠하크 라빈 이스라엘 총리의 사임을 가져왔습니다. 바라크는 이츠하크 라빈의 불기소 결정을 정당화하면서 "라빈이 자리에서 물러날 수밖에 없었다는 점에서 엄중한 처벌을 받았다"고 주장했습니다. 더 이상 처벌할 여지가 없었습니다."
1978년 캠프데이비드에서 메나켐 베긴, 안와르 사다트, 에저 바이즈만과 함께 한 회의에서 바락(앉음;왼쪽).

바라크는 1978년 메나켐 베긴 이스라엘 총리에 의해 캠프 데이비드 협정 협상을 위한 이스라엘 대표단의 법률 고문으로 임명되었습니다. 그의 책 팔레스타인: 아파르트헤이트가 아닌 평화 지미 카터(Jimmy Carter)는 그들 사이의 정치적인 의견 차이에도 불구하고 Barak을 협상가로 칭송합니다.[3]

이스라엘 대법원

1978년 9월 22일 바락은 이스라엘 대법원의 대법관으로 취임했습니다. 1982-83년에 그는 사브라와 샤틸라 대학살을 둘러싼 상황을 조사하기 위해 구성된 주 조사 위원회인 카한 위원회의 위원으로 일했습니다. 위원회의 결론의 일부로, 당시 국방부 장관이었던 아리엘 샤론은 그의 자리에서 제거되었습니다. 위원회는 더 나아가 그가 앞으로 그 자리에 다시는 임명되지 않도록 권고했습니다. 1993년, 메나켐 엘론 대법원 부원장의 퇴임과 함께 Barak는 부원장으로 임명되었습니다. 그 후 1995년 8월 13일 메이르 샴가르 대통령의 퇴임과 함께 바락은 대법원장으로 임명되었습니다.

바락은 대법원 재직 과정에서 법원이 다루는 사안의 범위를 크게 넓혔습니다.[4] 이스라엘 대법원이 자주 사용하던 입석재판을 취소하고, 다양한 사안에 대한 청원을 허용해 정당성의 범위를 대폭 확대했습니다. Daphna Barak-Erez 교수는 다음과 같이 말했습니다."바락 판사가 이스라엘 법에 미친 가장 중요한 영향 중 하나는 그가 모든 정당성 문제와 관련하여 주도한 변화에서 발견됩니다. Barak 판사는 전통적인 정당성의 교리를 법원이 다루는 문제를 부적절하고 불필요하게 제한하는 것으로 간주하는 전망의 선동자이자 지도자였습니다. 바라크 판사의 주도로 대법원은 자신이 [개입할 의사가 있는] 분야의 범위를 크게 늘렸습니다."[5]

동시에 행정에 대한 기준(주로 행정결정의 합리성의 기준)과 민간에 대한 기준(신의 기준)을 동시에 여러 기준을 발전시키면서 양자의 구분을 흐리게 했습니다. 바라크를 비판하는 사람들은 그렇게 함으로써 그의 지도력 아래에 있는 대법원이 사법의 일관성과 안정성, 특히 민간 부문에 해를 끼쳤다고 주장했습니다.[6]

1992년 이후, 그의 사법 업무의 대부분은 이스라엘의 헌법 혁명(그가 만든 문구)을 발전시키고 형성하는 데 초점이 맞추어져 있었는데, 그는 인권을 다루는 이스라엘 크네세트의 기본법 채택으로 인해 초래되었다고 생각했습니다. 대법원이 채택한 바락의 접근방법에 의하면, 헌법혁명은 평등권, 고용의 자유, 언론의 자유 등의 가치를 규범지상주의의 위치로 가져왔고, 따라서 (대법원뿐만 아니라) 법원에 기본법에 명시된 권리와 일치하지 않는 입법을 무효화할 수 있는 권한을 부여했습니다. 결과적으로 바라크는 이스라엘의 기본법이 그 헌법으로 해석된다는 점에서 이스라엘 국가가 의회 민주주의에서 입헌 의회 민주주의로 변화했다고 주장했습니다.[7]

대법원장으로 재임하는 동안 Barak은 사법 활동가 접근법을 발전시켰는데, 이는 법원이 사법 해석에만 국한될 것이 아니라 관습법에서 사법 입법을 통해 법의 공백을 메우는 것이 허용되었습니다. 이 접근법은 매우 논란이 많았고, 일부 정치인들을 포함하여 많은 반대에 부딪혔습니다. 이스라엘의 법률 평론가 Ze'ev Segal은 2004년 기고문에서 "Barak는 대법원을 분쟁의 결정자로서의 주요 역할을 훨씬 넘어서는 [사회 변화를 위한 힘]으로 보고 있습니다. 그의 지도하에 있는 대법원은 크네세트의 역할 못지않게 이스라엘 법 형성의 중심적인 역할을 수행하고 있습니다. 바라크는 25년 동안 법원의 핵심 판사로서, 그리고 현재 약 10년 동안 1등 판사로서 법원을 이끄는 권력자입니다."

2006년 9월 14일, 바락은 의무적인 나이가 되자마자 대법원에서 은퇴했습니다. 3개월 후, 그는 팔레스타인 영토 주민들에 대한 불법행위 피해, 이스라엘의 표적살해 정책, IDF 참전용사에 대한 특혜와 관련된 다수의 판례들을 발표했습니다.

대법원에서의 근무와 병행하여 바라크는 또한 약 20년 동안 단일 포괄적인 법률 하에 이스라엘 법의 24개의 주요 민법 법령을 통합하는 작업을 수행한 이스라엘 민법 코덱스 초안을 작성한 위원회의 수장을 역임했습니다.

선택판결

이스라엘 대법원에 있는 바락의 초상화
  • CA 6821/93 유나이티드 하미즈라히 은행 대 미그달 Kfar Shitufi 49(4) PD 221: 바라크가 다른 재판관들과 함께 헌법혁명을 이해한 것으로 표현한 판결은 기본법의 입법에 따라 시작된 것으로, 인간의 존엄과 자유 그리고 기본법 : 직업의 자유 이 사건에서 대법원은 이들 기본법에 부합하지 않는 크네세트 입법을 무효로 할 수 있다고 판시하였습니다.
  • CA 243/83 예루살렘 지방 자치체 대 고든, 39 (1) PD 113: 이 판결에서 Barak은 이스라엘 불법행위법의 주요 측면을 개혁했습니다.
  • HC 3269/95 Katz v. 지역 랍비 법원, 50(4) P.D590: Barak는 Meir Shamgar의 부총재로서, 이혼으로 인한 재산 분쟁과 관련된 법률은 혼인 행위로 인한 것이 아니므로 혼인의 문제로 볼 수 없다고 판결했습니다. 오히려 당사자 간의 합의에서 파생되며 결사의 자유의 한 측면입니다. 이 사건은 이스라엘 랍비 법원이 할라카(유대인 종교법)가 아닌 이스라엘 관습법에 근거한 교리인 공동혼인 재산의 교리를 적용해야 한다고 규정했습니다.
  • CA 4628/93 이스라엘 국가 대 주택 및 이니셔티브 보호자(1991) Ltd, 49(2) PD 265: 이 판결에서 Barak은 계약의 형성에 이르게 된 상황에 많은 비중을 두어야 한다고 보면서 계약 건설에 대한 새로운 접근법을 제안했습니다. 이와 관련하여 바라크의 견해 중 일부는 여전히 논란의 여지가 있지만, 그의 계약 건설에 대한 일반적인 접근 방식은 오늘날 대법원에서 받아들여지고 있습니다.
  • CA 165/82 키부츠 핫조프 평가관, 39(2) P.D 70: 법의 의미를 결정하는 데 있어서 일반적으로 텍스트주의보다 목적주의적 접근을 선호한다는 점을 확립함으로써 이스라엘 세법 해석의 전환점이 된 판결입니다.
  • FH 40/80 Koenig v. Cohen, 36(3) P.D 701: 이 판결에서 Barak은 소수자로서 입법을 해석하는 자신의 접근법에 대해 설명했습니다. 오늘날 이러한 접근법은 법적 해석에 대한 수용 가능한 접근법이 되었습니다.
  • CA 817/79, Kosoy v. Y.L. Feuchtwanger Bank Ltd, 38(3) PD 253: 이 판결에서 Barak은 회사를 지배하는 자에게 공평의 의무를 부과하고, 회사를 지배하는 자는 회사의 주식을 매각할 수 없으며, 그렇게 함으로써 회사 및 주주가 피해를 입게 될 것이라고 판단했습니다.

남아프리카 대 이스라엘

2024년 1월 11일, 이스라엘 정부는 바락을 대량학살 혐의로 남아프리카 공화국이 이스라엘을 상대로 제기한 국제사법재판소 대 이스라엘 사건을 담당할 임시 판사로 임명했습니다.

견해와 의견

Barak는 이스라엘의 기본법을 헌법으로 해석해온 적극적인 사법부를 옹호하고, 이를 근거로 이스라엘 의회(Knesset) 법률에 이의를 제기했습니다. 바라크의 법철학은 '세상은 법으로 가득 차 있다'는 믿음에서 출발합니다. 이 개념은 법을 어떤 행동도 결코 면책될 수 없는 인간 문제의 모든 포괄적인 틀로 묘사합니다. 법이 금지하지 않는 것은 무엇이든 허용합니다. 어느 쪽이든 법은 항상 모든 것에 고유한 권한을 가지고 있습니다.[9] 대법원장 퇴임 후, 도릿 베이니쉬 신임 법원장은 환송식에서 "이스라엘 율법 발전의 중심에는 아하론 바락이 서 있습니다. 그는 새로운 지평을 열었습니다. 그의 [대통령] 이후의 법은 그 이전 시대와 그 목적이 다릅니다. 그의 판결은 대법원에서의 첫 해부터 획기적이었고, 78년 이래로 그리고 오늘까지 그는 이 법원이 이스라엘 사회에 부여한 중심적인 법적 규범을 세웠습니다."

행정결정의 실질적인 입회권의 확대와 합리성의 시험문제(법관이 '합리성의 한계 내에 서 있지 않다'고 확신하는 경우 법원에 행정결정을 뒤집을 수 있는 권한을 부여하는 것)에 관하여, 암논 루빈스타인은 이렇게 썼습니다. "따라서 대법원이 모든 가능한 문제를 소집하고 결정할 수 있는 상황이 발생했습니다. 그 외에도 행정결정의 불합리성은 사법개입의 근거가 될 것입니다. 이것은 이전 세대의 대법원을 특징짓는 사법 사상의 총체적 혁명이었고, 이것은 세계에서 가장 행동주의적인 법원이라는 명성을 얻으며 감탄과 비판을 동시에 불러일으켰습니다. 실제로는 많은 점에서 바라크 휘하의 대법원이 대안 정부가 되었습니다."

바라크는 세속적인 유대인이지만 종교 부문과의 타협과 종교에 대한 국가의 지원을 믿습니다.[citation needed] 종교와 국가 사이의 상호작용에 대한 그의 판단은 몇몇 종교 대중들에 의해 그에 대한 적대감으로 이어졌습니다. 하레딤과 종교 시온주의자들을 포함한 사회 각 부문의 종교 유대인들이 그의 대통령 재임 하에 대법원을 상대로 대규모 시위를 벌였습니다. 대법원이 이혼의 경우 이스라엘의 종교 법정은 재산 분쟁을 할라카에 따라 결정하는 것이 아니라 크네세트의 법에 따라 결정하도록 규정하고 있습니다.[citation needed]

비평

Barak의 사법 행동주의를 비판하는 사람들 중에는 전 이스라엘 대법원장 Moshe Landau, Ruth Gavison, 그리고 Richard Posner가 있습니다. 미국 제7순회항소법원 판사이자 법률학의 권위자인 포스너는 바락이 기본법을 이스라엘의 헌법으로 해석하기로 한 결정을 비판하면서 "오직 이스라엘에서만 판사들은 헌법이나 입법 조항의 혜택 없이 스스로 추상적인 검토 권한을 부여한다"고 말했습니다.[10] 그는 또한 법원이 단순히 민주적인 정치적 권리가 아닌 "실질적인" 민주주의에서 발견되는 일련의 권리를 시행한다는 바라크의 생각은 실제로 민주주의의 축소를 수반하고 "과잉 행동적인 사법부"를 초래한다고 주장합니다.[10] 나아가 그는 바라크의 법령해석 접근방식이 실질적으로 법관 자신의 개인적 이상체계의 맥락에서 해석하는 것이며, 법령에 대한 객관적 해석을 제공하는 것이 아니라 "재량적 판단을 위해 광활한 영역을 열어주는 것"이라고 주장합니다.[10] 그는 또 사실상 '사법권은 무제한이고 입법부는 법관을 제거할 수 없다'는 주장을 펴면서 삼권분립에 대한 바라크의 시각에 대해서도 비판적입니다.[10] 그는 바라크가 자신의 사법철학을 실제로 적용하지 못하는 경우도 있다고 주장합니다.[10] 그럼에도 불구하고 포스너는 "바락 자신은 모든 면에서 훌륭할 뿐만 아니라 엄격하고 고결한 이스라엘의 카토"라며 바락의 사법 접근 방식을 바람직한 보편적 모델로 간주하지는 않겠지만 이스라엘의 특정 상황에 적합할 수도 있다고 말했습니다.[10] 그는 또한 노벨 법학상이 있다면 바라크가 초기 수상자 중 한 명이 될 것이라고 제안했습니다.[10]

안보 문제에 대한 그의 판단은 좌파와 우파 모두에 의해 비판의 대상이 되어 왔습니다.[11][12][13]

주요법조문

수상 및 인지도

출판물

  • 사법재량 (1989) ISBN978-0-300-04099-9
  • 법에서의 목적론적 해석(2005)[18] ISBN 978-0-691-12007-2 서평
  • 민주주의 속의 판사 (2006) ISBN 978-0-691-12017-1
  • 시작과 법의 지배, 이스라엘 연구, 인디애나 대학 출판부, 10권, 3호, 2005년 가을, 1-28쪽

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Aharon Barak – President of the Supreme Court". Israel Ministry of Foreign Affairs. Retrieved 21 January 2010.
  2. ^ Avnery, Uri (18 April 2015). "There Are Still Judges…". Gush Shalom. Retrieved 26 January 2023.
  3. ^ Carter, James Earl (2006). Palestine: Peace Not Apartheid. New York: Simon and Schuster. p. 46. ISBN 978-0-7432-8502-5.
  4. ^ Neuer, Hillel (1998). "Aharon Barak's Revolution". Azure. Winter 5758 (3). Retrieved 24 January 2011.2009년 5월 1일 웨이백 기계에서 거울 보관
  5. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 29 October 2009.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  6. ^ "השופט כבוחן כליות ולב". Makorrishon.co.il. Archived from the original on 13 March 2007. Retrieved 22 September 2010.
  7. ^ פרוטוקול:208 – חוקה בהסכמה רחבה (in Hebrew). Huka.gov.il. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 22 September 2010.
  8. ^ Berman, Lazar; Horowitz, Michael; Sharon, Jeremy (7 January 2024). "Israel tasks ex-Supreme Court chief Aharon Barak to serve at Hague genocide hearings". Retrieved 10 January 2024.
  9. ^ 2009년 5월 1일 웨이백 머신에 보관된 아하론 바락의 혁명
  10. ^ a b c d e f g Posner, Richard A. (23 April 2007). "Enlightened Despot". The New Republic. Retrieved 21 January 2010.
  11. ^ "ערוץ 7 - רשת תקשורת ישראלית". Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 29 October 2009.
  12. ^ "אצלי זה פוליטי, נקודה – מוסף הארץ – הארץ". Haaretz. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 22 September 2010.
  13. ^ "Archived copy". Archived from the original on 1 November 2009. Retrieved 29 October 2009.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  14. ^ 비례의 역할에 관한 아하론 바락 2009년 8월 26일 웨이백 머신에 아카이브(Foundation for Law, Justice and Society Annual Recture 2009)
  15. ^ "Israel Prize Official Site – Recipients in 1975 (in Hebrew)".
  16. ^ "Book of Members, 1780–2010: Chapter B" (PDF). American Academy of Arts and Sciences. Retrieved 17 May 2011.
  17. ^ "2006 Gruber Justice Prize Press Release". Retrieved 21 January 2010.
  18. ^ Kahn, Ronald (September 2006). "PURPOSIVE INTERPRETATION IN LAW, by Aharon Barak". Law and Politics Book Review. 16 (9): 708–738. Archived from the original on 6 December 2010.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Aharon Barak 관련 미디어가 있습니다.