액센트 인식

Accent perception

억양은 언어 발음의 독특한 변형이다. 그들은 토착 또는 외국인, 지역 또는 국적이 될 수 있으며 개인의 지리적 지역성, 사회 경제적 지위 및 민족성에 대한 정보를 제공할 수 있다.[1] 억양에 대한 인식은 주어진 언어 사용자 그룹 내에서 정상적이며, 화자를 사회 그룹으로 분류하고 그들의 지위[2] 및 성격을 포함한 억양 화자에 대한 판단을 수반한다.[3] 억양은 개인이나 그룹 전체의 인식을 크게 변화시킬 수 있는데, 이는 억양이 다른 사람들이 서로 마주치는 빈도가 증가하고 있다는 점을 고려하면, 저렴한 국제 여행과 소셜 미디어 때문에 중요한 사실이다. 억양은 판단에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 무수한 일상 활동에 관여하는 주요 인지 과정(예: 기억력)에도 영향을 미친다. 억양 인식의 발달은 어린 시절에 일어난다. 결과적으로, 어린 나이부터 억양은 다른 사람들에 대한 우리의 인식에 영향을 미치고, 언제 어떻게 다른 사람들과 상호작용을 해야 하는지에 대한 우리의 결정, 그리고 상호적인 방식으로, 다른 사람들이 우리를 어떻게 인지하는지에 대한 우리의 결정에 영향을 미친다. 개인과 집단에 대한 우리의 (흔히 부정확한) 평가에서 억양이 하는 역할에 대한 더 나은 이해는 우리 자신과 다른 사람들을 더 많이 수용하고 차별적인 태도와 행동을 덜 수 있게 할 수 있다.[subjective / citations?[

억양의 사회적 정체성 이론

사회 정체성 이론은 그룹 멤버십을 바탕으로 그룹 간 행동을 기술하는 이론이다. 그룹 멤버쉽의 마커는 임의(예: 컬러 조끼, 동전 뒤집기 등) 또는 비임의(예: 성별, 언어, 인종 등)일 수 있다.[4] 액센트는 그룹 멤버쉽을 위한 비임의 마커로, 일반적으로[5] 레이스나 시각 신호와 같은 대부분의 다른 비임의 마커보다 잠재적으로 더 두드러진다.[6] 사회 정체성 이론의 한 요소는 같은 집단의 구성원들이 자신의 집단에 속하지 않는 사람들(외부 구성원)에 비해 자신의 집단의 다른 구성원들(집단 내 구성원)을 우대하고 판단한다는 것이다.[7][8] 이러한 현상을 집단 내 편향이라고 하며 억양에 적용할 때 자기 급향 편향이라고 한다. 제1차 세계 대전 중 미국에서 독일어를 공개적으로 말하는 것을 금지하는 등 언어에 따른 아웃그룹 차별 사례도 많지만 억양에 따른 차별 사례도 있다. 이러한 예들 중 일부는 수 천년 전으로 거슬러 올라간다. 예를 들어, 심판 12:5-6의 성경에서는 억양에 근거한 사람들의 대량 살상을 묘사한 다음과 같은 인용구가 나타난다.

길르앗 사람들은 길르앗 사람들이 에브라임으로 가는 요단 강 떼를 사로잡았는데, 에브라임의 생존자가 내가 건너게 해 달라고 할 때마다 길르앗 사람들이 그에게 물었다. `네가 에브라임 사람이냐 ?' 그가 `아니오'하고 대답하면, 그들이 `좋소, 시브볼렛이라고 말하시오.'하고 대답하였다. 그가 `시브볼렛'이라고 말하면, 그가 그 말을 제대로 발음하지 못하여, 요단 강 어귀에서 그를 붙잡아 죽였다. 그 때에 에브라임 사람 사만 이천 명이 죽었소."

예를 들어, 몇몇은 더 최근의 반면, 그의 연극에서 조지 버나드 쇼는 다음과 같이 썼을 때 액센트의 차이를 (원래적인 맥락에서도) 잘 알고 있었다.

"영국인이 다른 영국인을 미워하거나 경멸하게 하지 않고 입을 여는 것은 불가능하다."[9]

자기 주도적 편향의 진화적 기반

억양은 개인의 그룹 내/외부 그룹 상태에 대한 사회 그룹 멤버쉽 방송 정보의 표시자 역할을 한다. 그러나, 겉으로 보기에 더 두드러져 보이는 다른 비임의 표식(예: 인종)과는 달리, 개인이 말하고 관찰자의 청각 범위 내에 있지 않는 한 개인이 무심코 관찰자에게 가지고 있는 억양은 겉으로 분명하지 않다. 이렇게 쉽게 감춰진 특성이 어떻게 애당초 그룹 멤버십의 표식이 됐는지에 대한 의문이 제기된다. 한 지배적인 설명은 이 난제에 대한 해답이 진화 역사에 있다는 것을 암시한다.[10][11] 현대 사회에서는 다양한 인종적 배경을 가진 사람들이 함께 살고 있는데, 이것은 현대 인간들에게 다양한 인종과 인종적 특성(예: 다른 색깔의 피부)을 경험할 기회를 제공한다.[12][13] 그러나 초기 사회에서는 이웃 공동체가 걸어가는 것 외에는 멀리 여행할 수 없었기 때문에 비슷하게 보일 가능성이 있었다.[14] 이와 같이, 억양에 대한 사회적 관심을 선호하는 자연적 선택 압력이 존재했을 수 있으며, 이는 정직 신호(즉, 개인의 그룹 멤버쉽의 솔직한 신호)로 기능하여 개인은 그룹 내 구성원들을 그룹 외부 구성원의 잠재적 위협으로부터 쉽게 식별할 수 있었다.[15] 이에 비해 사회적으로 경주에 참여하라는 선정 압력은 덜 관련이 있었다.[16]

자기 주도 편향 이론

자기 주도적인 편견은 다른 억양을 가진 사람들에 비해 자신과 같은 억양을 가진 개인에 대한 성향과 더 긍정적인 판단이다. 이러한 편견을 설명하려는 두 가지 주요 이론이 있다: 감정적 처리와 프로토타입 표현이다.

감성적 처리

감정적 처리 접근방식은 자신의 급증을 가지고 말하는 다른 사람들을 위해 전시된 긍정적인 생물들이 (잠재적으로 무의식적인) 감정 반응에 의해 생성된다는 것을 제안한다. 간단히 말해서, 그 정확한 이유 때문에 자신과 같은 억양을 가진 다른 사람들을 좋아한다; 그들은 그것을 좋아한다. 이 이론은 감정 처리와 관련된 중요한 뇌 영역에서 활성화(우반구 내에서는 대체로 우반구 내)를 발견한 감성적 프로소디(악센트의 기초가 되는 주요 성분)와 발성적 감정을 연구하는 신경과학적 연구로부터 발전하고 지지를 끌어낸다. 이러한 지역에는 다음이 포함된다.

편도체는 기억과 감정의 처리 외에도 관련 사회 정보의 식별을 위한 "관련 검출기"로서 중요한 역할을 한다.[25][26] 따라서 사회적 관련성과 발성 감정을 다루는 이러한 뇌 영역은 억양의 감정적 처리를 촉진할 억양 기반 그룹 멤버십과 관련된 신경 네트워크의 유력한 후보들이다.

프로토타입 표현

원형 표현 접근법은 언어학 및 인지 심리학 영역에서 개발된 이론에서 비롯된다. 그것은 뇌에 "프로토타입"(즉, 내부표현)이 저장되어 있다고 제안하고, 감각으로부터 들어오는 정보를 분류하기 쉽도록 비교한다.[27][28] 따라서 자기 주도적 편향은 자기 계통이 "급행"의 원형과 비슷하기 때문에 다른 계통보다 더 쉽게 처리되고 분류되기 때문이다. 이러한 생각은 음성이 평균으로부터 멀리 떨어져 있을수록(악센트의 내부 프로토타입을 잘 표현한다고 가정되는) 더 독특하고 덜 매력적으로 평가되며, 시간적 음성 영역(음성 인식과 음성을 다루는 뇌의 영역)에서 더 많은 활동이 생성된다는 것을 보여주는 연구에 의해 뒷받침된다. 억양[29][30][31][32]

억양 인식에 대한 연구

최근의 연구는 목격자 기억에 대한 억양의 영향을 연구했다. (증인 기억과 유사하지만 사람이 본 것보다 들은 것을 바탕으로 한다.) 이번 연구에서는 귀담아들은 자기성취보다 억양이 다른 범법자를 오해할 가능성이 더 높았고, 판단은 자기성취에 비해 다른 범법자를 신고하는 데 자신감이 낮다는 것을 보여주었다.[33] 이 연구의 저자들은 자기 주도 편향과 자기 민족 편향의 유사성을 제시하는데, 이 편향은 서로 다른 인종(기타 인종)의 얼굴들에 비해 같은 인종(자기 인종)의 사람들이 더 많은 경험(더 높은 전문성)을 가지고 있기 때문에 얼굴이 더 쉽게 인식된다고 기술하고 있다.[34][35][36] 이는 자기 주도 편향의 원형 표현 이론(위 참조)과 유사하다. 또 다른 연구는 교사 향상이 학생 학습에 미치는 영향을 조사했다. 이 연구는 학생들이 자신의 능력을 가진 교사들과의 강의에서 더 많은 정보를 떠올리고, 다른 능력을 가진 교사들에 비해 자신의 능력을 가진 교사들을 더 좋게 평가했다는 것을 발견했다.[37] 게다가, 연구 유아들과 어린이들의own-accent 편견의 개발에 초점을 맞추고는 아이들은 일관성과 native-accents[38][39]지만 유아와 아이들 누가, 그들의 behav을 바꾸고 원어민 억양이 외국인에 비해 개인들을 선호하는 달러 사이의 차별화할 수 있지 않다는 것을 보여 주었습니다.iour 영혼스피커 액센트에 앉아 있다(예: 외국어로 된 스피커가 아닌 원어민으로 된 스피커에서 장난감을 받아내는 것.[16][40]

참고 항목

참조

  1. ^ Labov, W. (2006). The social stratification of English in New York City (2nd ed.). Cambridge [UK]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82122-3.
  2. ^ Ross, A. (1954). "Linguistic class-indicators in present-day English". Neuphilologische Mitteilungen. 16: 171–185.
  3. ^ Dailey, R. M.; Giles, Howard; Jansma, Laura L. (2005). "Language attitudes in an Anglo-Hispanic context: the role of the linguistic landscape". Language & Communication. 25 (1): 27–38. doi:10.1016/j.langcom.2004.04.004.
  4. ^ Lindzey, D. T.; Gilbert, S. T.; Fiske, G. (1998). The handbook of social psychology (4th ed.). Boston, Massachusetts: McGraw-Hill. pp. 357–411. ISBN 978-0-19-521376-8.
  5. ^ Kurzban, R.; Tooby, J.; Cosmides, L. (2001). "Can race be erased? Coalitional computation and social categorization". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (26): 15387–15392. Bibcode:2001PNAS...9815387K. doi:10.1073/pnas.251541498. PMC 65039. PMID 11742078.
  6. ^ Rakić, T.; Steffens, M. C.; Mummendey, A. (2011). "Blinded by the accent! The minor role of looks in ethnic categorization". Journal of Personality and Social Psychology. 100 (1): 16–29. doi:10.1037/a0021522. PMID 21038973.
  7. ^ Tajfel, H.; Billig, M. G.; Bundy, R. P.; Flament, C. (1971). "Social categorization and intergroup behaviour". European Journal of Social Psychology. 1 (2): 149–178. doi:10.1002/ejsp.2420010202.
  8. ^ Billig, M.; Tajfel, H. (1973). "Social categorization and similarity in intergroup behaviour". European Journal of Social Psychology. 3 (1): 27–52. doi:10.1002/ejsp.2420030103.
  9. ^ Shaw, B. (2008). Pygmalion : a romance in five acts : definitive text. London: Methuen Drama. ISBN 9780713679977.
  10. ^ Baker, M. C. (2001). The atoms of language. New York, USA: Basic Books. ISBN 978-0465005222.
  11. ^ Henrich, N.; Henrich, J. (2007). Why humans cooperate a cultural and evolutionary explanation. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0195314236.
  12. ^ Messick, D. M.; Mackie, D. M. (1989). "Intergroup relations". Annual Review of Psychology. 40 (1): 45–81. doi:10.1146/annurev.ps.40.020189.000401. PMID 2648982.
  13. ^ Stangor, C.; Lynch, L.; Duan, C.; Glas, B. (1992). "Categorization of individuals on the basis of multiple social features". Journal of Personality and Social Psychology. 62 (2): 207–218. doi:10.1037/0022-3514.62.2.207.
  14. ^ Cosmides, L.; Tooby, J.; Kurzban, R. (2003). "Perceptions of race". Trends in Cognitive Sciences. 7 (4): 173–179. doi:10.1016/S1364-6613(03)00057-3. PMID 12691766. S2CID 11343153.
  15. ^ Cohen, E. (2012). "The evolution of tag-based cooperation in humans". Current Anthropology. 53 (5): 588–616. doi:10.1086/667654. hdl:11858/00-001M-0000-0010-1FDD-D.
  16. ^ a b Kinzler, K. D.; Shutts, K.; DeJesus, J.; Spelke, E. S. (2009). "Accent trumps race in guiding children's social preferences". Social Cognition. 27 (4): 623–634. doi:10.1521/soco.2009.27.4.623. PMC 3096936. PMID 21603154.
  17. ^ Mitchell, R. L. C.; Elliott, R.; Barry, M.; Cruttenden, A.; Woodruff, P. W. R. (2003). "The neural response to emotional prosody, as revealed by functional magnetic resonance imaging". Neuropsychologia. 41 (10): 1410–1421. doi:10.1016/S0028-3932(03)00017-4. PMID 12757912. S2CID 18338901.
  18. ^ Leitman, D. I.; Wolf, D. H.; Ragland, J. D.; Laukka, P.; Loughead, J.; Valdez, J. N.; Gur, G. C. (2010). ""It's not what you say, but how you say it": A reciprocal temporo-frontal network for affective prosody". Frontiers in Human Neuroscience. 4: 4–19. doi:10.3389/fnhum.2010.00019. PMC 2831710. PMID 20204074.
  19. ^ Klasen, M.; Kenworthy, C. A.; Mathiak, K. A.; Kircher, T. T. J.; Mathiak, K. (2011). "Supramodal Representation of Emotions". Journal of Neuroscience. 31 (38): 13635–13643. doi:10.1523/jneurosci.2833-11.2011. PMC 6623280. PMID 21940454.
  20. ^ a b Frühholz, S.; Grandjean, D. (2012). "Towards a fronto-temporal neural network for the decoding of angry vocal expressions". NeuroImage. 62 (3): 1658–1666. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.06.015. PMID 22721630. S2CID 6589393.
  21. ^ Ethofer, T.; Bretscher, J.; Gschwind, M.; Kreifelts, B.; Wildgruber, D.; Vuilleumier, P. (2011). "Emotional voice areas: Anatomic location, functional properties, and structural connections revealed by combined fMRI/DTI". Cerebral Cortex. 22 (1): 191–200. doi:10.1093/cercor/bhr113. PMID 21625012.
  22. ^ Pell, M. D.; Leonard, C. L. (2003). "Processing emotional tone from speech in Parkinson's disease: A role for the basal ganglia". Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 3 (4): 275–288. doi:10.3758/cabn.3.4.275. PMID 15040548.
  23. ^ Klasen, M.; Kenworthy, C. A.; Mathiak, K. A.; Kircher, T. T. J.; Mathiak, K. (2011). "Supramodal representation of emotions". Journal of Neuroscience. 31 (38): 13635–13643. doi:10.1523/jneurosci.2833-11.2011. PMC 6623280. PMID 21940454.
  24. ^ Frühholz, S.; Grandjean, D. (2013). "Amygdala subregions differentially respond and rapidly adapt to threatening voices". Cortex. 49 (5): 1394–1403. doi:10.1016/j.cortex.2012.08.003. PMID 22938844. S2CID 21376073.
  25. ^ Sander, D.; Grafman, J.; Zalla, T. (2003). "The Human Amygdala: An Evolved System for Relevance Detection". Reviews in the Neurosciences. 14 (4): 303–316. doi:10.1515/revneuro.2003.14.4.303. PMID 14640318. S2CID 24811267.
  26. ^ Schirmer, A.; Escoffier, N.; Zysset, S.; Koester, D.; Striano, T.; Friederici, A. D. (2008). "When vocal processing gets emotional: On the role of social orientation in relevance detection by the human amygdala". NeuroImage. 40 (3): 1402–1410. doi:10.1016/j.neuroimage.2008.01.018. PMID 18299209. S2CID 207168546.
  27. ^ Rosch, E. (1973). "Natural categories". Cognitive Psychology. 4 (3): 328–350. doi:10.1016/0010-0285(73)90017-0.
  28. ^ Valentine, T. (1991). "A unified account of the effects of distinctiveness, inversion, and race in face recognition". The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A. 43 (2): 161–204. doi:10.1080/14640749108400966. PMID 1866456. S2CID 9159259.
  29. ^ Belin, P.; Zatorre, R. J. (2000). "'What', 'where' and 'how' in auditory cortex [letter to the editor]". Nature Neuroscience. 3 (10): 965–966. doi:10.1038/79890. PMID 11017161. S2CID 26749876.
  30. ^ Bestelmeyer, P. E. G.; Belin, P.; Grosbras, M-H. (2011). "Right temporal TMS impairs voice detection". Current Biology. 21 (20): R838–R839. doi:10.1016/j.cub.2011.08.046. PMID 22032183.
  31. ^ Bestelmeyer, P. E. G.; Latinus, M.; Bruckert, L.; Rouger, J.; Crabbe, F.; Belin, P. (2011). "Implicitly perceived vocal attractiveness modulates prefrontal cortex activity". Cerebral Cortex. 22 (6): 1263–1270. doi:10.1093/cercor/bhr204. PMID 21828348.
  32. ^ Bruckert, L.; Bestelmeyer, P. E. G.; Latinus, M.; Rouger, J.; Charest, I.; Rousselet, G. A.; Belin, P. (2010). "Vocal attractiveness increases by averaging". Current Biology. 20 (2): 116–120. doi:10.1016/j.cub.2009.11.034. PMID 20129047.
  33. ^ Stevenage, S. V.; Clarke, G.; McNeill, A. (2012). "The "other-accent" effect in voice recognition". Journal of Cognitive Psychology. 24 (6): 647–653. doi:10.1080/20445911.2012.675321. S2CID 144037180.
  34. ^ Chiroro, P.; Valentine, T. (1995). "An investigation of the contact hypothesis of the own-race bias in face recognition". The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A. 48 (4): 879–894. doi:10.1080/14640749508401421. S2CID 144656866.
  35. ^ Michel, C.; Caldara, R.; Rossion, B. (2006). "Same-race faces are perceived more holistically than other-race faces". Visual Cognition. 14 (1): 55–73. doi:10.1080/13506280500158761. S2CID 144198605.
  36. ^ Tanaka, J. W.; Kiefer, M.; Bukach, C. M. (2004). "A holistic account of the own-race effect in face recognition: evidence from a cross-cultural study". Cognition. 93 (1): B1–B9. doi:10.1016/j.cognition.2003.09.011. PMID 15110726. S2CID 15696105.
  37. ^ Gill, M. M. (1994). "Accent and stereotypes: Their effect on perceptions of teachers and lecture comprehension". Journal of Applied Communication Research. 22 (4): 348–361. doi:10.1080/00909889409365409.
  38. ^ Floccia, C.; Butler, J.; Girard, F.; Goslin, J. (2009). "Categorization of regional and foreign accent in 5- to 7-year-old British children". International Journal of Behavioral Development. 33 (4): 366–375. doi:10.1177/0165025409103871. hdl:10026.1/9958. S2CID 39722665.
  39. ^ Girard, F.; Floccia, C.; Goslin, J. (2008). "Perception and awareness of accents in young children". British Journal of Developmental Psychology. 26 (3): 409–433. doi:10.1348/026151007X251712. hdl:10026.1/9961.
  40. ^ Kinzler, K. D.; Dupoux, E.; Spelke, E. S. (2007). "The native language of social cognition". Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (30): 12577–12580. Bibcode:2007PNAS..10412577K. doi:10.1073/pnas.0705345104. PMC 1941511. PMID 17640881.

외부 링크