완벽한 진공 청소기

완벽한 진공상태(폴란드어: Doskonawa pro polishnia)는 폴란드 작가 Staniswaw Lem이 1971년에 펴낸 책으로, 존재하지 않는 ^[1]책에 대한 Staniswaw Lem의 허구적인 비평집 중 가장 크고 잘 알려져 있다.그것은 Michael Kandel에 의해 영어로 번역되었다.어떤 리뷰들은 독자들에게 그의 공상과학 소설의 초안을 떠올리게 하고, 어떤 리뷰들은 우주론에서부터 컴퓨터의 만연에 이르기까지 과학 주제 전반에 걸쳐 철학적 작품처럼 읽히기도 하며, 마지막으로 다른 리뷰들은 신출내기 로마인부터 포르노, 율리시스, 무권한 글쓰기, 도스토예프스키에 이르기까지 모든 것을 풍자하고 패러디하기도 한다.

내용물

이 책에는 16권의 상상책과 1권의 실제 책에 대한 평이 담겨 있다.

• 완벽한 진공상태: 책 자체의 리뷰.이 책이 전체 컬렉션에서 리뷰된 유일한 진짜 책이다.하지만 이마저도 완전히 진짜는 아니다.예를 들어, 리뷰어는 A Perfect Vacuum이라는 제목의 A Perfect Vacuum 서문을 비판했는데, 실제 A Perfect Vacuum에는 서문이나 Auto-Momus라는 섹션이 없다.
• Les Robinsonades: 고립된 선원이 순전히 그의 상상 속에서 질서 있는 세상을 만들려고 시도함으로써 그의 고독에 대처하는 로빈슨에이드 - 이 작업은 실패할 운명에 처해있다.
• 기가메시:소설 기가메시는 길가메시 전설과 제임스 조이스의 율리시스와 호머의 오디세이와 같다.이 소설은 'GI Joe' Maesch의 처형을 기다리는 삶의 마지막 36분을 피상적으로 묘사하고 있다.이 395페이지 길이의 소설에는 이 소설에 대해 극도로 상세한 설명을 하는 847페이지 길이의 해설이 추가되었는데, 이는 사실 이 소설이 인류에 대한 모든 지식을 하나의 소설로 압축하려는 시도였다는 것을 보여준다.Ire Aztec cosmogony와 그 관개 시스템).학자들이 조이스의 서술에 기쁨을 느낀 반면, Gigamesh의 작가는 모든 것을 혼자서 했다.
• Sexplosion: 성욕의 완전한 해방, 성욕의 완전한 소멸, 그리고 음식의 에로틱화에 대한 공상 과학 소설. 어떤 매우 정교한 식사 방법은 마치 에로틱한 것처럼 취급되는 반면 다른 것들은 금기시되는 반면, 시금치나 스크램블 에그를 발로 받쳐 먹는 것은 허용되지 않는다.p").
• 그루펜프루이 16세: 어떻게 전 나치가 아르헨티나로 탈출하여 혁명 이전의 프랑스 궁정을 정글에서 재현했는지, 그리고 그가 고용한 배우들이 어떻게 그들의 역할로 점차 성장하여 전 ^[2]나치의 죽음 이후에도 프랑스 궁정 외관을 계속 유지했는지에 대한 역사 소설.
• Rien du tout, 결과:완전히 부정적으로 쓰여진 소설("열차는 도착하지 않았다)그는 오지 않았다."누보 로마 문학 운동을 패러디한 것.
• 주근막:이미 너무 많은 책이 쓰여져 있고, 이것들은 정보 공해에 해당하며, 진짜 보석이 묻히지 않기 위해 1900년 이후에 쓰여진 모든 책을 파기하는 것이 낫다고 주장하는 논쟁적인 책.게다가, 돈과 명성을 위해 출판하는 모든 사람을 처벌하기 위해 국제기구가 설립되어야 한다.이런 사람들은 출판하는 대신 그들의 작품을 그 단체에 보내야 하고, 만약 그들의 작품이 상업적 성공 가능성이 있는 것으로 판명되면, 그들은 작품을 출판하지 않는 대가로 수당을 받게 될 것이다.
• 백치: 백치를 미묘하게 비판하는 소설의 리뷰.소설에서, 세 식구는 엄마, 아빠, 그리고 바보 같은 아들로 구성되었다.바보 아들은 그들에게 많은 문제를 일으켰지만, 부모들은 아들이 바보라는 사실을 부정하기 위해 그가 했던 모든 것을 다시 해석했다.미묘한 비판은 <바보>에서 주인공은 이 이야기 속의 바보와 같았습니다. 바로 바보였습니다.
• U-Write-It: 문학적 요소 세트.그것은 독자들에게 위대한 소설의 단편들을 담은 빈 페이지와 조각들을 주고 독자들에게 마음대로 다시 배열하라고 명령한다.다다이스트와 윌리엄 S가 사용한 절단 기술과 유사합니다. 버로우즈.일반 대중은 사실 위대한 소설에 관심이 없었기 때문에 문학 작품 세트는 잘 팔리지 않았다.
• 이타카의 오디세우스: 잃어버린 천재들을 찾는 단체를 시작한 이타카의 오디세우스에 관한 소설.그는 천재에는 세 가지 수준이 있다고 이론을 세웠다.레벨 3은 일생 동안 인정받는 것으로 종종 명성과 성공을 거둘 수 있다.레벨 2는 시대를 앞서가고 파괴적이어서 종종 박해받고 수세기 후에야 재발견된 사람들이다.레벨 1은 듣는다면 역사의 흐름을 바꿀 수 있는 것입니다.그러나 만약 그렇지 않다면, 그것들은 더 이상 관련이 없을 것이다. 왜냐하면 인류의 역사는 그들이 지적한 방향으로 방향을 돌리기에는 너무 멀리 행진을 했을 것이기 때문이다.
• 토이: 현대 문학의 한 흐름 속에서 만들어진 소설. 세련되고 폐쇄적인 허구적인 세계를 만들지 않고 작가의 구성 과정을 드러냄으로써 진정성을 찾는 것(책을 쓰고 싶은 욕구에 대해 글을 쓰는 것 등)입니다.이 소설은 진정성을 위해 작가 속으로 후퇴하는 대신 독자를 모욕하는 정면 공격을 가한다.모욕은 받는 사람에게 맞춰져야 효과가 있기 때문에 실패한다.
• 주식회사 설립:세상을 개인의 삶에 대한 정교한 컴퓨터 계획의 결과로 묘사하는 공상과학 소설, 거대한 인간성의 안무.Being Inc.에서 "기차 사고에서 생명을 구함"과 같은 생명 이벤트를 구입할 수 있었다.그러나 미국의 독점금지법 때문에 3개 업체가 생겨나면서 양립할 수 없는 사건이 발생하자 문제가 발생했다.그 결과, 컴퓨터는 기업 자체의 활동까지 계획하기 시작했고, 각 기업은 다른 회사의 에이전트에 의해 잠입되었다.
• Die Kultur Als Fehler, 또는 '실수로서의 문명': 인간의 문화는 사물의 더 큰 계획의 일부라고 주장함으로써 인간의 약점과 약점에 의미를 부여하는 방어 메커니즘이라고 주장하는 철학 책이다.테크놀로지의 진보가 인간의 근본적인 향상을 가능하게 한 지금, 의식적이든 아니든, 그것은 이전의 모든 고통이 불필요했다는 것을 의미하고 테크놀로지가 우리의 구원자라는 것을 의미하기 때문에, 일부 사람들은 이에 반대한다.
• De Impossibilitate Vitae와 De Imposibilitate Prognoscendi ('삶의 불가능에 대하여'와 '예언 불가능에 대하여') : 두 권의 책이 하나의 리뷰에서 검토되었으며, 둘 다 대체 역사를 다루고 있다.이 유사뷰는 1978년 <뉴요커>^[3]에 오즈라는 제목으로 영어로 게재되었다.

전자는 거의 전적으로 작가(Kouska)가 태어나기 위해 반드시 일어났어야 하는 모든 일들을 추적하는 것으로 구성되어 있다. 즉, 그의 아버지는 전쟁 중에 그들이 만나는 것에 의존했고, 그것은 다시 많은 다른 사건들에 의존했다.여기서 렘은 나비효과에 대해 주장한다: 한 가지를 바꾸는 것은 상상할 수 없는 거의 무한한 결과를 가져온다.De Impossibilitate Vitae는 렘 자신의 ^[4]전기를 소설화한 작품이다.

후자는 미래학이 확률론에 기초할 수 없다는 주장이며, 렘을 인용하면, "즉, '반대 공리에 기초하는 이론'을 인용하면, 실제로 앙상블의 분포는 고차적 사건의 시공간 연속체에서 비교할 수 없는 것이다." (이 인용문은 또한 t를 보여주는 역할을 한다.이론적인 부분에서 그가 그 작품을 읽는 것은 특정한 어려움을 보여준다.)"^[3]

Kouska 교수는 매우 있을 것 같지 않은 두 실제 사건의 동시 발생에 대해 추론할 때 "Kouska의 오류"와 이름이 같다. 즉, 그러한 일이 일어날 확률을 계산할 때, 그들이 ^[5][6]독립적이라고 가정하는 것은 잘못된 것이다.

• 비 Serviam:진정한 성공이 야기할 도덕적 딜레마의 핵심에 도달하는 인공지능의 개념을 풍자한 것입니다.그것은 가까운 장래에 광범위한 과학 저널에 실릴지도 모르는 독후감의 건조한 스타일로 쓰여져 있다.그것은 제임스 돕 교수의 "논 서바이엄"이라는 책과 이 "개인학" 분야를 통해 컴퓨터 안에서 진정으로 지적인 존재("personoids")의 시뮬레이션된 창조에 대해 논한다.그것은 "인격학은 지금까지 만들어진 과학자들 중 가장 잔인한 것"이라는 인용구로 시작한다.렘은 박식한 리뷰어에게 인성학의 일반적인 이론, 예술의 역사와 상태, 그리고 그 결과들에 대해 그 분야의 전문가들의 작품을 아낌없이 인용하도록 시켰다.나중에 평론가는 책으로부터 도브가 유명 철학자 ADAN이 자신의 (알 수 없는) 창조자에게 빚진 것을 고려하는 토론을 인용한다.이 인물은 그가 자유의지를 가지고 있다고 믿는 것이 분명하다(그리고 "비서비스"라고 말할 수 있다).나는 봉사하지 않기로 했다.)그것은 결국 이 세상을 끝내야 한다는 돕의 표현된 딜레마를 인용하는 것으로 끝을 맺는다.이 가짜 리뷰는 1978년 <뉴요커>^[7]에 <실험>이라는 제목으로 약간 다른 형태로 실렸다.

논 Serviam의 과실을 검토 그 번역은 마음의 나 essays의 1981년의 컬렉션에 포함되었다

• 뉴 Cosmogony:게임은 플레이어스에 관한 우주의 새로운 모델은 페르미 역설에 그의 분석에 의거한 물리학의 법칙을 보여 주는 노벨상 수상자에 의한 허구의 연설의 검토 결과입니다:진보 고대 문명이다.플레이어스의 기본적인 전략이 아무도 결정적인 우위를 점할 수 있는 게임 안정적인 드리는 것이다.그들은 잃어버리지 않도록 하고 있구요.이후 그들이 의사 소통할 수 없어서,,, 이 게임은 본질적으로 그들 모두에게 같은 경우 동일 전략 결국 미니 맥스 전략을 했다.그들이 보존하려고 노력하는 것 이것은 내쉬 균형에 샀어요.
  • 우주의 팽창:그래서 그는 그들은 내쉬 평형점을 방해할 수 없는 것은 새로운 문명 모두 격리된다 확실히 하기 위해.
  • 빛의 속도:지배와 연합군을 막기 위해 그 유한함.
  • 시간의 방향:그는 다른 선수들은 이전의 행동을 실행 취소할 수 있다.

접수처

• "렘은 Harpo 마르크스와 프란츠 카프카와 아이작 아시모프를 하나와 하얀 토끼의 구멍으로 안으로 굴러 들어갔다."(디트로이트 뉴스)[2].
• "는 호르헤 루이스 보르헤스가 우주 시대로 본격적으로 철학과 물리학의 모든 개념을 가진, 자유 의지 probability 이론까지 친다[렘은]."(뉴욕 타임즈)[3].
• "하나는 가장 박식과 만화를 지적인 작가들 오늘날 일하고 있는.".앤서니 버지스[4](옵져버).

영향

그 책 아고라를 인정해 인쇄의 2008년판 Jacek Dukaj은 건강 보조 식품 더 Wrote Stanisław 렘?'이라는 제목의 2009년 Janusz AZajdel 상에 지명을 포함하고 있다.[8][9]책 2071에 게재된 책 Stanisław 렘을 모방한 인공 지능의 활동에 대한 토론을 벌임의 과실을 검토한다.사실, Dukaj#33(12/2003))인위적인 검토 폴란드 잡지 사이언스 픽션(#14(04/2002에서)에 있는 열, 대체 서점("Księgarnia alternatywna")를 유지했다.인터뷰에서 그는 그것이 렘의 연구의 의도된 연속이 아니라 그가 완전히 ^[10]개발할 시간이 없었다고 주장했다.

컬렉션 Lemistry: A Celevation of the Work of Stanislaw Lem (2011)에는 이러한 종류의 Lem에 대한 두 가지 헌사가 더 포함되어 있습니다.프랭크 코트렐 보이스의 "모든 작은 도움, 스타니스와프 렘의 리뷰"는 존재하지 않는 보이스의 이야기에 대한 렘의 리뷰인 척하는 것이다."Jacek Duk Dukawa, J. B. Krupsky, and Aaron Orvits의 Lem의 외경"은 서로 다른 세 개의 다른 ^[11]컴퓨터 시뮬레이션에 기초한 세 개의 포스트 호민렘(postLems)의 문학 작품(및 법적 논쟁)에 관한 책을 가짜 리뷰한 것입니다.

참고 문헌

• Staniswav Lem, A Perfect Vacuum, Northwestern University Press, 1999, ISBN0-8101-1733-9

메모들

레퍼런스

• Peter Swirski, ed. (2006). The art and science of Stanislaw Lem. McGill-Queen's Press. ISBN 0-7735-3046-0.