ž우파

Župa
기타 용도에 대해서는 župa(명확한 설명)를 참조하십시오.

ž파는 중세 남슬라브 문화에서 유래한 동남유럽과 중앙유럽의 역사적인 행정 구역으로, 흔히 "군" 또는 "파리"로 번역됩니다. 그것은 8세기에 처음으로 언급되었고 처음에는 남슬라브족과 서슬라브족에 의해 사용되었으며, 지도자는 ž판이었습니다. 오늘날 세르보크로아티아어와 슬로베니아어에서 ž파라는 용어는 기독교 교구를 가리키기도 하지만, 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아인들(칸톤어의 대명사)은 이와 관련된 ž파니야를 하위 행정 구역으로 사용합니다.

어원

ž우파 또는 주파 (슬로바키아어와 체코어: ž우파, 폴란드어: ż우파, 세르보크로아티아어와 불가리아어: ζουπ; 헝가리어: 이스판, 그리스어로 žα νία (주파니아, жупа우판이 지배하는 땅)라는 단어는 슬라브어에서 유래했습니다. 중세 라틴어에 해당하는 것은 코미타투스였습니다. 주로 "군" 또는 "구"로 번역됩니다.[4] Kmietowicz에 따르면, 그 영토 조직은 슬라브 이주 이전에 폴란드 영토에서 만들어진 것으로 보입니다.[5] 일부 슬라브 국가들은 이름을 "오폴", "오콜리나", "크라즈", "비에루"로 바꿨지만, ž판에서는 살아남았습니다. 어떤 학자들은 이 단어의 더 오래된 의미는 "계곡의 열린 지역"이라고 생각합니다.[3] 이러한 해석은 불가리아 ž파(무덤), 폴란드 주파와 우크라이나 ž파(염광산), 옛 슬라브어족 ž피슈테(무덤)에 의해 확인됩니다. 이와 같이, 슬라브어의 원시어 * ž파는 *gheu-p-(*gheu-는 "굽혀지고, 왜곡된다"라는 뜻)에서 파생되지 않았지만, "공동, 구덩이"라는 뜻의 인도유럽어 *g(h)읍-/*gheu-는 "공동, 구덩이"라는 뜻의 Nostratic *gopa에서 파생되었습니다. 그러나 알버트 브루크너는 ž파를 이란어(*fsu-pāna, "shepherd")에서 차용한 제목 ž판(어원은 해당 기사 참조)에서 뒷면으로 형성한 것으로 반대 진화를 제안했습니다.

사용.

그 부서는 광범위한 분포를 가지고 있었고 항상 구체적인 제도적 정의를 가지고 있지는 않았습니다.[10] ž파라는 용어는 처음에는 부족의 영토와 행정 단위였지만 나중에는 부족적 특징이 없는 행정 단위에 불과했습니다. 로마 땅에 어느 정도 정착한 남슬라브족은 로마 국가 조직을 채택했지만, 자신들의 부족 조직은 그대로 유지했습니다.[13] 슬라브 부족들은 각각 일정한 수의 가족들을 포함하는 형제회로 나누어져 있었습니다.[13] 한 부족이 거주하는 영토는 ž파였고, 그 부족의 지도자는 ž파였습니다.

주파()는 불가리아 제1제국의 행정 구역으로 코미타투스(comitatus)라는 더 큰 단위의 하위 구역입니다. 이들 국가에서 카운티(county)는 라틴 주디시움에서 온 주데(judet)입니다.[citation needed] 크로아티아인과 슬로바키아인들은 크로아티아 왕국과 헝가리 왕국의 카운티들을 위해 ž파니야와 ž파라는 용어를 사용했습니다. 그 카운티들에 대한 단어의 독일어 번역은 중세 시대에는 코미타트(라틴어 comitatus, "countship"에서 유래)였지만, 나중에는 게스판샤프트(이전에 ž판에서 온 스판 뿌리를 따옴)였습니다.

보스니아

주요 기사: 중세 보스니아 헤르체고비나

중세 보스니아의 영토 정치 조직은 복잡하고 여러 수준으로 구성되어 있었습니다. 중세 보스니아 국가의 영토 정치적 조직 질서에서 이 계획에서 ž파는 국가 조직의 기본 단위였으며, 맨 아래에는 봉건 영지가, 그 위에는 ž파 아래에 마을 자치제가, 위에는 국가 군주가 있습니다. 15세기 동안 ž파를 기반으로 한 옛 조직이 사라지는 것이 관찰됩니다. 보스니아 최대의 토지 소유 남작들은 어느 시점에서 더 이상 예전의 조직 역량에 필요하지 않다는 것은 명백합니다.[1]

크로아티아

주요 기사: 크로아티아 공국 및 크로아티아 군

크로아티아어 ž파는 세속적인 단위(군)와 종교적인 단위(파리)를 의미하며, ž판(군)과 ž프니크(파리 사제)에 의해 통치됩니다.

크로아티아 중세 국가는 11개의 ζουπ알파 νί알파 ς(zoupanias; ž푸파스)로 나뉘었고, 이 금지령은 크르바바, 리카, 가카로 추가적인 3개의 ž알파를 지배했습니다.

오늘날 ž푸파니야라는 용어는 크로아티아의 지방 정부인 크로아티아의 군들의 이름입니다. 각 군의 시장들은 ž판이라는 직함을 가지고 있습니다. ž우파니)는 보통 "county현"이라고 번역됩니다. 19세기에 크로아티아-슬라보니아 왕국의 군들은 ž파니자라고 불렸습니다. 크로아티아인들은 ž파라는 용어를 지역 성직자 단위, 가톨릭 교회 및 개신교 교회의 이름으로 현대까지 보존했습니다. 교구 사제는 ž프니크라고 불립니다.

헝가리

주 기사: 이스판

1074년에 헝가리에서는 ž파가 -스판(-span), 하타리스판사곡(행진곡, 프론티어 카운티)이라고도 언급됩니다. 파생적인 칭호는 이스판(ispan)으로, 정의되지 않은 시기에 왕에 의해 지명되었고, 18-19세기에 점차적으로 ő이스판(f Fispan)으로 대체되었습니다. 또한 왕의 지명을 받았지만 언제든지 추방될 수 있었고, 만약 '메기에시스판'을 구할 수 없다면 알리스판은 현의 관할 구역의 지도자였으며, 바리스판은 아르파드 시대에 헝가리의 "바르"(varr)와 더 연관되어 있었습니다.

세르비아

참고 항목: 중세 세르비아

중세 초기의 세르비아인들은 지역 ž판(정관이나 총독)이 이끄는 마을 공동체 연합인 ž페로 조직되었습니다. 따라서 11-12세기 라슈카에 있는 그랜드 ž판의 칭호는 ž파를 통치했던 ž파의 "최고의 ž판"을 의미했습니다.

두샨의 법전(1349년)은 "토지, 도시, ž파, 크라이슈테"와 같은 행정 계층을 명명했고, ž파와 크라이슈테는 하나로 같았고, 국경에 있는 ž파를 크라이슈테라고 불렀습니다. ž파는 마을로 구성되어 있었고, 그들의 지위와 권리, 의무는 헌법에 규정되어 있었습니다. 지배 귀족들은 그리스 파로이코이에 해당하는 종속적인 세브리가 일하던 세습 귀족 영지를 소유했습니다. 노동 서비스를 제공하는 농민들은 공식적으로 법령에 구속되었습니다.[18]

오늘날 영토 단위는 사용되지 않지만, 코소보 프리즈렌 주변에는 스레다치카 ž우파, 시리니치카 ž우파, 고라, 오폴제, 프리즈렌스키 포드고르 등 전통적인 ž우파가 많이 있습니다. 세르비아어는 토포니움어로 이 단어를 유지하고 있는데, 가장 잘 알려진 것은 ž파 알렉산드로바치카어입니다.

슬로바키아

ž파라는 용어는 19세기 슬로바키아 전문 문학에서 동시대 슬로바키아어인 스톨리카(county)와 동의어로 대중화되었습니다. 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴 이후 1919년부터 1928년까지 체코슬로바키아 내에서 슬로바키아의 행정 단위로 사용되었으며 1940년부터 1945년까지 제2차 세계 대전 동안 슬로바키아 공화국에서 다시 공식 명칭으로 사용되었습니다.[20] 오늘날 이 용어는 슬로바키아의 자치 지역을 나타내는 짧은 대체 이름으로 반 공식적으로 사용됩니다.[21] 자치구의 대통령은 반 공식적으로 ž판이라고 불립니다.

슬로베니아

슬로베니아에서는 지방 자치 단체의 시장이 ž판이라는 직함을 가지고 있습니다. 이 이름은 또한 성직자의 맥락에서 살아남았는데, 그 이유는 교구들이 ž프니자(듀얼: ž프니지, 복수: ž프니제)라고 불리기 때문입니다. 구어체 교구는 "파라" (dual: fari, 복수: fare)라고도 불립니다. 교구 성직자는 ž프니크(듀얼: ž프니카, 복수: ž프니키) 또는 때때로 두호브니크라고 불리지만, 두호브니크는 사회에서 실질적으로 모든 성직자의 역할을 포괄적으로 포함하는 포괄적인 용어입니다.

1941년 4월 17일, 슬로베니아가 이탈리아, 헝가리, 독일로 분할되면서 이탈리아의 주블랴나 지방이 되었고, 주블랴나 공의회 의장도 있었습니다. 마르코 나틀라첸(1941), 레온 루프니크(1942-1943).[citation needed]

참고 항목

인용

  1. ^ a b 안젤리치 1982, 9-24쪽.
  2. ^ 글루학 1990, 페이지 225, 227.
  3. ^ a b c d e Gluhak 1993, p. 713.
  4. ^ a b 1991년, 304쪽입니다.
  5. ^ a b Kmietowicz 1976, p. 185, 각주
  6. ^ Gluhak 1993, pp. 713–714.
  7. ^ Gluhak 1993, p. 714.
  8. ^ Alemany 2009, p. 7.
  9. ^ 글루학 1990, 228쪽.
  10. ^ Biliarsky 2011, 368쪽.
  11. ^ 부치니치 1975, 161쪽.
  12. ^ a b Gluhak 1990, p. 227.
  13. ^ a b c 유고슬라비아 마을 1972, 39쪽.
  14. ^ Quintavalle 2007, 페이지 140.
  15. ^ ž이브코비치 2012, 페이지 144.
  16. ^ 에반스 2007, 페이지 xxi.
  17. ^ 라도바노비치 2002, 5쪽
  18. ^ p. 290
  19. ^ 공공 관리자 n.d.의 용어
  20. ^ Acta Universitatis, 146쪽.
  21. ^ 피슈코 2009.

원천

  • Acta Universitatis Carolinae: Geographica, Volume 38, Issue 1. Universita Karlova. 2005. p. 146.
  • Alemany, Agustí (2009). "From Central Asia to the Balkans: the title *ču(b)-pān". In Allison, Christine; Joisten-Pruschke, Anke; Wendtland, Antje (eds.). From Daēnā to Dîn: Religion, Kultur und Sprache in der iranischen Welt. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. pp. 3–12. ISBN 978-344705917-6.
  • Anđelić, Pavao (1982). Studije o teritorijalnopolitičkoj organizaciji srednjovjekovne Bosne [Studies on the territorial political organization of medieval Bosnia] (in Serbo-Croatian). Sarajevo: Svjetlost, OOUR Izdavačka djelatnost. pp. 9–24.
  • Biliarsky, Ivan (2011). Word and Power in Mediaeval Bulgaria. Brill. p. 368. ISBN 978-900419145-7.
  • Brückner, Alexander (1908). "Über Etymologische Anarchie". Indogermanische Forschungen. 23: 206–219. doi:10.1515/if-1909-0118. S2CID 202507000.
  • Brugmann, Karl (1900). "Aksl. župa 'Bezirk'". Indogermanische Forschungen. 11: 111–112. doi:10.1515/9783110242539.111. S2CID 170500221.
  • Erdal, Marcel (1988). "The Turkic Nagy-Szent-Miklós inscription in Greek letters". Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 42: 221–234.
  • Evans, Arthur (2007). Through Bosnia and the Herzegovina on Foot During the Insurrection, August and September 1875. Cosimo. ISBN 978-1-60206-270-2.
  • Fine, John Van Antwerp (1991). The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08149-7.
  • Fine, John Van Antwerp (1994), The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest, University of Michigan Press, ISBN 978-0-472-08260-5
  • Gluhak, Alemko (1990), Porijeklo imena Hrvat [Origin of the name Croat] (in Croatian), Zagreb, Čakovec: Alemko Gluhak
  • Gluhak, Alemko (1993), Hrvatski etimološki rječnik [Croatian etymological dictionary] (in Croatian), Zagreb: August Cesarec, ISBN 953-162-000-8
  • Kmietowicz, Frank A. (1976). Ancient Slavs. Worzalla Pub. Co. pp. 185, footnote.
  • Piško, Michal (3 October 2009). "Slovo župa je praslovanského pôvodu, aj tak ho nechceme" [The word county is of Proto-Slavic origin, we don't want it anyway]. SME (in Slovak). Retrieved 1 March 2016.
  • Quintavalle, Arturo Carlo (2007). Quintavalle, Arturo Carlo (ed.). Medioevo: la chiesa e il palazzo: atti del convegno internazionale di studi, Parma, 20-24 settembre 2005 [Middle Ages: the church and the palace: proceedings of the international study conference, Parma, 20-24 September 2005] (in Italian) (Illustrated ed.). Electa. p. 140.
  • Smiljanić, Franjo (2007), "O položaju i funkciji župana u hrvatskim srednjovjekovnim vrelima od 9. do 16. stoljeća" [About position and function of župan in Croatian historical sources from 9th until 16th century], Povijesni prilozi (in Croatian), 33 (33)
  • Štih, Peter (1995). "Novi pokušaji rješavanja problematike Hrvata u Karantaniji" [New attempts to resolve the problems of Croats in Karantania]. In Budak, Neven (ed.). Etnogeneza Hrvata [Ethnogenesis of Croats] (in Croatian). Matica hrvatska. ISBN 953-6014-45-9.
  • "Terminológia verejnej správy na Slovensku" [Terminology of public administration in Slovakia] (PDF). Komunálne výskumné a poradenské centrum [Communal Research and Advisory Center] (in Slovak). Retrieved 1 March 2016.
  • Tomović, G. (1999). "Župa i Župan". Leksikon srpskog srednjeg veka. Beograd. pp. 195–198.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Vucinich, Wayne S. (1975). A study in social survival: The Katun in Bileća Rudine. Denver: University of Denver.
  • The Yugoslav village. University of Zagreb Institute for Agricultural Economics and Rural Sociology. Institute for Agricultural Economics and Rural Sociology. SOUR for rural sociology. 1972. p. 39.
  • Živković, Tibor (2012). De conversione Croatorum et Serborum: A Lost Source. Belgrade: The Institute of History.