위키백과:당신은 하늘이 파랗다는 것을 인용할 필요가 있습니다.
Wikipedia: | 이건 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검토가 이루어지지 않았기 때문입니다.어떤 에세이들은 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이들은 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 말해서: 어떤 것이 여러분에게 명백하게 보인다고 해서, 모든 사람들에게 그것이 명백하다는 것을 의미하는 것은 않습니다.신뢰할 수 있는 전문가 자료를 바탕으로 기사를 작성하고 해당 자료를 인용합니다. |
때때로 "하늘은 파랗다"와 같은 "명백한" 진술은 인용할 필요가 없다고 느껴집니다.그러나 하늘이 파랗다는 것과 같은 "명백한 것"을 인용할 필요가 있는 몇 가지 이유가 있습니다.
먼저, "본문"에서 인용이 필요합니다. 즉, 주제는 "명백한" 진술 또는 그 주요 요소입니다.즉, "하늘은 파랗다"라는 말은 "하늘"이라는 글에서, 특히 하늘의 색깔을 논하는 부분에서 각주를 달아야 합니다.이러한 참조는 일반적으로 보다 상세한 지식으로 이어집니다.
가장 명백하고 단순한 주장이라도 설명이 필요할 수 있습니다.하늘이 파랗다는 진술은 그것이 레일리 산란 때문이라는 것을 설명할 필요가 있습니다.파란색인 이유를 설명하는 출처를 인용하는 것은 몇몇 독자들에게 가치가 있을 것입니다.
독자들은 다양한 배경과 다양한 지식, 문화, 경험을 가지고 있습니다.모든 사람의 지식이 동일하다고 가정하는 것은 부적절할 것입니다.
진술을 하기 전에 아무리 사소한 것이든 "명백한" 것이든 간에 그 진술이 잘못 해석되거나 이의가 제기되지 않도록 해야 합니다.
이유들
- 하늘 기사 자체나 레일리 산란 기사와 같은 특정한 맥락에서, 하늘을 파랗게 만드는 이유와 물리적 메커니즘이 있는데, 전문가 자료에 의해 설명이 필요합니다.
- 몇몇 편집자들은 분명 단순하고 명백한 "사실"에 이의를 제기할 수 있습니다.하늘의 색이 다른 경우가 많기 때문에 "하늘이 파랗다"는 문장에 의문이 제기될 수 있습니다. 도전적인 문장은 소싱이 필요합니다.
- 믿을 만한 출처의 인용문은 심지어 그 진술이 명백하게 보일 때에도 사람들을 안심시킵니다.
- 때때로 하늘이 파랗게 보이는 이유는 기술적인 것이고, 기술적인 논의가 당면한 주제와 관련이 있다면 인용할 필요가 있는 설명이 필요합니다.
- 시스템적 편향을 인식하고 다른 나라 사람들이 같은 관점이나 상식을 가지고 있지 않을 수도 있다는 것을 고려해야 합니다.사실, 파란색의 개념조차도 문화와 언어에 따라 다를 수 있습니다; 어떤 문화에서는, 하늘의 파란색이 얼음이나 바다의 그것과 실질적으로 다른 색으로 보이거나 적어도 말해질 수 있습니다.
- 독자 개개인의 개성과 개성을 잘 파악해야 합니다.
전문가 토론
문제는 독자들이 어떤 사실에 대한 지식을 가질 수 있는지 기대할 수 없는지가 아니라, 문제의 사실이 기사 주제에 대한 전문가 문헌에서 관련 논쟁의 지점인지 여부입니다.
관련 문헌에서 언급된 청구에 의문이 있다면 인용해야 합니다.관련 전문가 문헌이 (예를 들어 WP에 해당하기 때문에) 어떤 점을 굳이 다루지 않을 경우:프린지(FRINGE)는 이를 공개하기만 한다면, 이를 빌려줄 수 있습니다.과도한 관련성), 해당 위키백과 기사도 그렇게 해서는 안 될 것 같습니다.
인용문이 필요하지 않은 이유에 대해 논쟁하는 것보다 인용문을 찾는 것이 더 쉽습니다.
만약 그것이 정말 상식이라면, 그것은 정말로 출처를 밝히는 것이 그렇게 어렵지 않습니다.예를 들어, 이 자료는 하늘이 파랗다는 생각과 하늘의 파랗다는 것이 상식이라는 생각을 뒷받침합니다.
- 현장 안내서는 "푸른 하늘은 너무나 흔해서 당연한 것으로 생각된다"고 기록하고 있습니다.[1]
시인 로버트 서비스가 "푸른 하늘이 하늘 위로 굽어있는 동안/당신은 거의 모든 것을 가지고 있습니다"라고 말한 것을 계속해서 언급할 수 있습니다.[2]작곡가 어빙 베를린(Irving Berlin)은 "나를 향해 웃고 있는 푸른 하늘"에 대해 썼고, 비행사들은 저편의 푸른 야생으로 날아갑니다.그리고 물론 Rayleigh의 논문, "작은 입자에 의한 빛의 산란에 관하여", Philosophical Magazine 41, 275: pp. 447–451를 인용할 수 있습니다.
"명백한" 것이 항상 명백한 것은 아닙니다.
여러분이 명백하다고 느끼는 진술에 이의가 제기되었을 때, 그 진술이 명백하지 않을 수 있는 사람(예를 들어 외국에 있는 사람) 또는 여러분의 명백한 진술이 틀릴 수 있는 상황을 생각하도록 노력하세요.
실제로 하늘은 반도 안되어 파랗게 보입니다.하늘이 파랗게 보이지 않을 수 있는 일부 조건:
- 밤 동안, 하늘은 검게 보입니다.레일리 산란을 일으키는 태양의 빛이 없다면,[3] 달이 떠있을 때 특정한 조건을 제외하고는 하늘을 파란색으로 볼 수 없습니다.[4]
- 구름은 하늘의 색을 가릴 수 있습니다.머리 위에 흐린 날씨와 함께, 하늘은 희끄무레하거나 회색이거나 심지어 검정색일 수도 있습니다.
- 산불과 같은 자연 재해는 하늘에 연무를 일으켜 주황색이나 빨간색으로 보일 수 있습니다.
- 성경에서 예수님은 바리새인들에게 "저녁이 되면 하늘이 붉으니 날씨가 맑으리라"고 말씀하십니다.[5]
- 자연주의자 M. Minnaert는 "황혼이 되면 연어의 빨간색, 오렌지, 보라색, 흰색-노란색, 그리고 많은 색조의 파란색을 볼 수 있습니다."[6]라고 언급합니다.
- 작곡가 오스카 해머스타인(Oscar Hammerstein)은 "하늘이 밝은 카나리아 노란색일 때"[7]에 대해 썼습니다.
- 다른 행성에서는 하늘이 거의 파랗지 않습니다.
- 시각장애인들은 하늘의 색깔을 확인할 수 없습니다.존경받는 출처가 있다면 그 진술을 더 신뢰할 수 있을 것입니다.
- 삼색맹증을 가진 사람들은 눈에 파란색 원추형이 없기 때문에 하늘을 파란색이 아닌 녹색으로 볼 수 있습니다.
참고 항목
- 위키백과:당신은 하늘이 파랗다는 것을 인용할 필요가 없습니다, 반대 에세이, 유사한 인용이 필요하지 않을 때를 논의합니다.
- 위키백과:인용 언더킬 – 모든 문장을 인용할 것을 제안하는 에세이
- 위키백과:교황은 천주교 신자입니다.
- 위키백과:대부분의 문장이 인용되어야 하는 이유
- 사용자:삼촌 G/On 소스 및 컨텐츠 § 모든 것에 예외는 없습니다.
- 사용자: 그렉 L 집 앞의 그렉 L/하수구 덮개
- 사용자:Guy Macon/Greg L의 집 앞 하수구 덮개 지름에 대하여
참고문헌
- ^ Schaefer, Vincent J.; Day, John A. (1998). A Field Guide to the Atmosphere. Houghton Mifflin Field Guides. p. 155. ISBN 0395976316.
- ^ Service, Robert (1940). "Comfort". Collected Poems of Robert Service. G. P. Putnam's Sons. p. 67. ISBN 0-399-15015-3.
- ^ Roach, Franklin Evans; Gordon, Janet L. (1973) [last update]. The light of the night sky. Springer Science & Business. Retrieved 4 April 2011.
- ^ Shaw, Joseph A. "What color is the night sky?" (PDF). optics4kids.com.
- ^ 성경 마태복음 16:2 (킹 야고보 판)
- ^ Minnaert, M. G. J. (1993) [1974]. Light and Colour in the Outdoors. Springer-Verlag. p. 295. ISBN 0-387-97935-2.
- ^ Bauch, Marc. American Musical. Tectum Verlag. p. 42. ISBN 382888458X.
