위키백과:분류/이성, 성별, 종교 및 성별

민족, 성별, 종교, 성 또는 장애에 따른 분류가 논란의 대상이 될 수 있다. 물품은 때때로 다음과 같이 분류된다.

위키피디아에 가끔 이런 토론이 뜬다.토론의 범주는 논란의 소지가 많고 결과가 크게 달라진다. 교차 범주는 일반적으로 더 큰 범주를 분할하는 데 사용된다(예: 범주:LGBT 스포츠맨은 카테고리의 크기를 줄이기 위해 사용된다.성소수자(LGBT people.

이 조언은 주요 네임스페이스(목록, 설명 페이지, 네비게이션 상자 및 일반적으로 기사에 사용되는 템플리트 포함)에만 적용된다. 위키프로젝트에 사용되는 범주(예: 위키백과에서 지원하는 기사)를 제한하지 않는다.위키프로젝트 LGBT 연구 또는 다른 프로젝트 페이지.

일반

참고 항목: 위키백과:사람분류

민족, 성별, 종교, 성 또는 장애에 따른 일반 분류는 다음과 같은 사항을 고려하여 허용된다.

  1. 민족성, 성별, 종교 또는 성적 지향성이 있는 주제의 단면인 범주는 주제와 관련성이 없는 한 범주를 작성하지 마십시오.
    예를 들어, 대부분의 스포츠인들은 종교에 따라 분류되어서는 안 된다. 왜냐하면 가톨릭, 불교, 또는 다른 종교가 스포츠에서 그들이 하는 것과 관련이 없기 때문이다.
  2. 용어는 중립적이어야 한다.
    인종적 비방과 같은 경멸적인 용어는 어떤 경우에도 범주명에서는 용납되지 않으며, 신속한 삭제의 근거로 간주되어야 한다. 중립적인 용어가 반드시 가장 일반적인 용어는 아니라는 점에 유의하십시오. 그 사람이나 문화 집단이 스스로 받아들이지 않는 용어는 외부인들 사이에서 가장 널리 사용되는 용어로 남아 있더라도 중립적이지 않다.
    예를 들어, "에이즈 피해자"는 HIV 양성자들에게 적절한 용어가 아니다. 의심스러울 때는 경의를 표해야 한다.
  3. 용어가 개인의 문화적 맥락에 적합해야 하지만 국가별 하위 범주가 허용된다.
    예를 들어, 토착유산의 캐나다인은 아메리카 원주민이 아닌 토착민족 출신 캐나다인으로 분류된다.
  4. 민족성, 성별, 종교, 성별 또는 장애와 관련된 범주에 포함되는 사람에 대해서는, 포함이 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 한다는 것을 기억하기 바란다.
    예를 들어, 주목할 만한 개인의 성적 성향에 대한 개인적 지식이 있든 없든 간에, 기사는 그 기사에 포함을 지지하는 검증 가능하고 신뢰할 수 있는 출판 자료가 제공된 후에만 LGBT 관련 범주에 추가되어야 한다.
  5. 거의 모든 경우에, gendered/ethnic/sexuality/disability/종교 기반 범주는 비-diffusing이어야 하며, 이는 범주 내 멤버쉽이 비 gender/non-ethnic/etc. 상위 범주에서 멤버쉽을 제거해서는 안 된다는 것을 의미한다. 부모도 여전히 다른 기준에 따라 분산될 수 있다는 점에 유의하십시오(범주:미국 정치인은 하위 범주로 완전히 확산되었지만 카테고리처럼 하위 범주를 사용하지 않는 범주의 예:아프리카계 미국인 정치인—Category의 멤버십을 의미한다.흑인 정치인은 범주의 다른 확산되는 하위 범주에 가입하는 것을 금지해서는 안 된다.미국 정치인들).
  6. "defining" 원칙은 다른 어떤 것과 마찬가지로 gendered/ethnic/sexuality/disability/종교 기반 분류에 적용된다.

    기사를 분류하는 데 사용되는 중심 개념은 기사의 주제의 정의적 특성의 개념이다. 정의 특성은 신뢰할 수 있는 출처(예: 국적 또는 주목할 만한 직업), 위치 또는 지역 유형(장소의 경우) 등, 일반적으로 그리고 일관되게 대상을 정의하는 것이다[1].

즉, 정의되지 않는 특성으로 분류하는 것을 피하는 것은 젠더/인종/성적/성적/장애/종교적 기반 범주의 문제를 피하는 첫 번째 단계라고 할 수 있다.

유형별

민족과 민족

지름길

인종은 보통 사람들을 분류할 때 사용된다. 그러나 인종은 그렇지 않다. 인종은 아프리카계 미국인이나 앵글로-인디언과 같이 인종 집단의 정형화된 특징이라 할지라도, 인종 집단은 분류로 사용될 수 있다. 일반적으로 인종이 아닌 민족으로 간주되는 그룹에 대한 민족 그룹 목록을 참조하십시오.

예를 들어 다음과 같은 카테고리가 있다.유대인 음악가들, 그러나 우리는 Category를 가져서는 안 된다.셈 음악가들.

시민권, 국적(그 사람이 어느 나라의 법률에 따라야 하는지), 국적, 국적, 그리고 민족적 자아 정체성(그 사람이 가장 가깝게 느끼는 나라)은 민족성과는 때때로 상관관계가 있지만, 민족성과는 같지 않고, 본 페이지에서는 다루지 않는다.

성별

지름길

성별이 주제와 특정한 관계가 있는 경우 성별 특정 범주를 구현할 수 있다. 예를 들어, 카테고리:여성은 국제 여성의 날, 여성학, 여성 특유의 하위 카테고리 등의 기사를 담고 있다. 마찬가지로 범주:남성은 남성 특유의 하위 범주뿐만 아니라 아버지, 남성학, 소년, 인간 남성의 성감대 등의 기사가 수록되어 있다. 그러나 어느 범주도 개별 여성이나 개별 남성의 전기를 직접 포함해서는 안 된다.

또 다른 예로, 역사적으로 대다수의 정치 지도자들이 남성이었듯이 "남성 정부 수반" 범주와 직접적으로 균형을 이룰 필요는 없지만, 여성 정부 부류의 수장들은 특별한 백과사전적 관심의 주제로 유효하다. 남성과 여성 정부 수반 모두 적절한 성 중립적 역할 범주(예: 대통령, 군주, 총리, 총독)에 계속 제출되어야 한다. "영국의 남성 총리" 대 "영국의 여성 총리"와 같이 같은 직위의 남성과 여성 거주자를 위한 별도의 범주를 만들지 말라.

가장 주목할 만한 조직적인 스포츠 활동은 성별에 따라 구분되므로, 스포츠맨 카테고리는 "성별이 주제와 특정한 관계를 갖는 경우"를 구성한다. 이와 같이 스포츠인 카테고리는 남녀가 주로 혼성경기에 참가하는 경우를 제외하고는 성별에 따라 구분해야 한다. 예: 카테고리:남자 골퍼 및 카테고리:여자 골퍼는 모두 카테고리의 하위 카테고리여야 한다.골퍼, 그러나 카테고리:아이스 댄서들은 그네더링된 하위 카테고리를 가져서는 안 된다. 범주:남자 배우 및 범주:여배우 및 범주:남성 모델 및 범주:여성 모델도 성별에 따라 나뉜다.

종교

지름길

종교적인 신념이나 살아있는 사람의 그러한 신념의 결여에 관한 범주는 주체가 해당 신념에 대해 공개적으로 자기식별을 하지 않는 한 사용해서는 안 된다(WP:BLPCAT)는 직접 연설 또는 종교를 위한 공식적인 성직자로서 봉사하는 것과 같은 행동을 통해 이루어진다. 죽은 사람의 경우, 일치에 의해 정보를 지원하고 설명이 적절함을 보여주는 신뢰할 수 있는 공표된 출처가 확인되어야 한다. 종교는 유전할 수 없다. 부모나 다른 조상들의 종교에 따라 분류하지 말라.

성감정

지름길

살아있는 사람의 성적 성향에 관한 범주는 위키백과의 적용을 받는다.살아있는 사람의 전기 § 카테고리, 목록 및 내비게이션 템플릿: 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 따르면, 그러한 카테고리는 주체가 문제의 오리엔테이션과 함께 공개적으로 자신을 식별하고, 주체의 성적 지향은 그들의 공적 생활 또는 공신력과 관련이 없는 한 사용되어서는 안 된다. 예를 들어 동성애자 성매매 스캔들에 휘말리면서도 이성애를 계속 주장하는 살아 있는 사람이 동성애자로 분류되지 않을 수도 있다.

죽은 사람의 경우, 그 설명이 적절하다는 신뢰할 수 있는 공표된 출처의 검증된 일치성이 있어야 한다. 역사적으로 LGBT 사람들은 흔히 오늘날과 같은 방식으로 나오지 않는 경우가 많았기 때문에, 한 개인의 자기식별은 현대 BLP에 적용할 수 있는 동일한 기준으로는 검증이 불가능한 경우가 많다. 죽은 사람의 경우, 주제에 대한 학술적 또는 전기적 장학금에 대한 폭넓은 합의는 사람을 LGBT라고 설명하기에 충분하다. 예를 들어, 일부 정보원이 윌리엄 셰익스피어가 동성애자 또는 양성애자였다고 주장했지만, 그를 그렇게 분류하는 것을 지지할 학자들 사이에 충분한 공감대가 형성되어 있지 않다. 하지만 오스카 와일드나 라드클리프 홀의 성에 대해서는 그러한 의심이 존재하지 않는다.

"비공개 동성애자" 또는 "게이로 의심되는 사람들"과 같이 성별에 대한 의혹을 제기하는 범주는 어떤 상황에서도 허용되지 않는다. 그러한 범주가 생성되면 즉시 과소평가하여 삭제해야 한다. 이러한 유형의 유사한 범주가 실제로 과거에 시도되었으므로 (G4로서) 빠르게 삭제될 수 있으며, 위키백과에서 다른 토론이 필요하지 않다는 점에 유의하십시오.토론할 카테고리.

장애, 성별 간, 의료 또는 심리 상태

장애인의 분류, 성간 질환, 그 밖의 의학적 또는 심리학적 상태나 조건 등에 적용되는 몇 가지 지침이 있다.

  1. 이러한 조건을 가진 사람들은 카테고리의 하위 카테고리에 추가되지 않아야 한다.장애인, 카테고리:인터섹스족 또는 카테고리:WP로 간주되지 않는 한 의료 또는 심리 상태에 따른 사람:개인에 대한 정의. 예를 들어, 기억상실증에 걸린 사람들이 있을 수 있지만 신뢰할 수 있는 출처가 정기적으로 그 사람을 그런 특징을 가지고 있다고 묘사하지 않는다면, 그들은 그 범주에 추가되어서는 안 된다.
  2. 직업, 역할 또는 활동을 장애 또는 의료/정신적 조건과 교차시키는 범주는 그러한 특성의 교차점이 주제와 관련되고 신뢰할 수 있는 출처에서 그룹으로 논의되는 경우에만 생성되어야 한다. 따라서 범주:청각 장애 음악가 및 범주:Ammutee 스포츠맨 및 카테고리:이러한 교차점 이후 왜소증을 가진 배우들은 주제와 관련이 있고 신뢰할 수 있는 출처에서 논의되지만, 우리는 카테고리를 만들어서는 안 된다.뇌성마비를 가진 생물학자(Category of the Category)생물학자 + 범주:뇌성마비 환자들은 생물학자의 직업과 밀접한 관련이 없으며 신뢰할 수 있는 정보원이 심도 있게 논의하는 집단도 아니다.
  3. 아래에 설명된 최종 룬 규칙은 장애 또는 의료/심리학적 기반 교차로 범주에도 적용된다. 이러한 범주는 범주 트리의 최종 범주가 아니어야 하며, 다른 방법으로 형제 범주로 확산될 수 없는 경우에는 생성되지 않아야 한다. 예를 들어 신뢰할 수 있는 출처가 정기적으로 범주에 대해 논의했더라도 다음과 같다.청각 장애 승무원, 이 범주는 범주 아래에 최종 범주가 될 것이므로 만들어서는 안 된다.승무원들, 그렇지 않으면 분산될 수 없다.
  4. 장애 또는 의료/정신적 조건과 직업과 같은 기타 특성 사이의 이러한 모든 교차점은 사용하지 않는 범주로 취급되어야 하며, 이는 범주를 다음과 같이 추가하는 것을 의미한다.시각장애 음악가는 다음과 같은 카테고리에서 해당 기사를 삭제해서는 안 된다.음악가나 그 확산되는 하위 카테고리들 중 하나. 그러한 모든 교차로 범주는 "추가" 범주로 간주되어야 하며, 사람들은 여전히 이러한 조건이 없다면 자격이 주어질 다른 모든 범주에 배치되어야 한다. 범주 내 사용자:왜소증을 가진 배우들은 무엇보다도 배우로서 왜소증이 없는 다른 배우들과 함께 분류되어야 한다.

특수 하위 카테고리

전용 그룹-대상 하위 카테고리(예: 카테고리):LGBT 작성자 또는 카테고리:흑인 음악가들은 그 결합 자체가 그 자체로 독특하고 독특한 문화적 토픽으로 인식되는 곳에서만 창조되어야 한다. 그러한 범주에 대해 실질적이고 백과사전적인 헤드 기사(목록만이 아님)를 작성할 수 없다면 범주를 작성해서는 안 된다. 이것은 카테고리를 작성하기 전에 헤드 기사가 이미 존재해야 한다는 것을 의미하지는 않지만, 적어도 카테고리를 작성할 수 있어야 한다는 것을 의미한다는 점에 유의하십시오.

일반적으로, 이는 그러한 범주의 기본 기준이 이미 주제가 외부 출처에 의해 학문적으로 또는 문화적으로 유의미하게 설정되었는가에 있다는 것을 의미한다. 만약 이 기준이 충족되지 않았다면, 그 범주는 본질적으로 독창적인 연구를 구성한다. 예외가 있기는 하지만, 이는 보통 사회 또는 문화 과목과 관련된 범주가 다른 과목보다 유효할 가능성이 더 높다는 것을 의미한다.

또한 범주가 자동으로 목록을 대체할 수 있는 유효한 범주가 아니라는 점도 기억하십시오. 범주의 헤드 기사가 우연히 기준을 충족하는 개인의 글머리표 이상일 수 없다면 범주는 적절하지 않다.

예를 들어, LGBT 작가들은 학급의 LGBT 작가들의 개인적 경험, 독특한 출판사, 상, 검열, 독특한 문학 공헌(LGBT 문학), 기타 전문적 관심사를 논하는 이차적인 출처를 가진 잘 연구된 전기 분야로 분류되며, 따라서 카테고리:LGBT 작가는 유효하다. 그러나 언어학에서 게이들은 자기 분야에서 특별히 뚜렷하거나 독특한 계급을 나타내지 않기 때문에 범주:게이 언어학자는 만들어서는 안 된다. 유사한 이유로 범주:흑인 음악가는 유효하지만 카테고리:아프리카계 미국인 외과의사는 존재해서는 안 된다.

이와 유사하게 (민족) 정치인 범주는 그 민족적 배경을 가진 정치인들이 특정한 문화적, 정치적 맥락을 가진 뚜렷하고 식별할 수 있는 집단을 구성하는 경우에만 만들어져야 한다. 독일계 미국인 정치인과 스웨덴계 미국인 정치인 사이에는 유의하거나 주목할 만한 차이점이 없다. 그러나 아메리카 원주민 출신의 미국 정치인은 유럽 출신 미국 정치인과는 다른 맥락이다. 따라서 범주:미국 원주민 정치가는 유효하지만 카테고리:독일계 미국인 정치인 및 범주:스웨덴의 미국 정치인들은 존재해서는 안 된다. 그러한 범주를 만드는 근거는 잠재적으로 그 그룹에 포함될 수 있는 개인의 수가 아니라, 단지 그 민족적 배경을 가진 정치인들이 존재한다는 사실을 넘어 그 집단에 대한 특정한 문화적 맥락이 있느냐 하는 것이다.

그러한 집단이 해당 인종이나 성집단에 대한 긍정적 또는 부정적 묘사를 구성하는지 여부도 그 자체로 범주의 정당성을 결정하는 유효한 기준이 아니다. 항상, 결론은 남아있다. 이 그룹에 대해 유효한 백과사전 헤드 기사가 쓰여질 수 있는가?

기타 고려사항

회색 지역을 점유하는 사람들은 어떤 범주의 존재를 반대하는 유효한 주장이 아니다. 만약 그것들이 적합하지 않다면, 그들은 거기에 추가되어서는 안 된다.

특정 범주의 중립적 관점 상태에 대한 우려는 그러한 범주를 보유하지 않는 것 또한 용납할 수 없을 정도로 특정 관점을 진전시킬 수 있다는 사실과 비교되어야 한다. 당신의 개인적인 감정은 그 문제에 개입하지 말아야 한다: 어떤 범주가 위에서 정의한 기준을 충족한다면 그것은 허용되고, 그 범주가 기준을 충족시키지 못하면 허용되지 않는다. 이것은 그 문제에 대한 무수한 관점이 비교적 중립적인 입장으로 현실적으로 조정될 수 있는 유일한 방법이다.

또한 이러한 기준에 따라 범주가 시간이 지남에 따라 달라질 수 있다는 점을 유념하십시오. 현재 적절한 범주가 아닌 어떤 것이 미래에는 유효한 범주가 될 수도 있고, 사회적 상황이 바뀌면 그 반대의 범주가 될 수도 있다. 백과사전적 기사가 가능한지의 기준은 게이지가 되어야 한다. 앞으로 사회 또는 문화 연구의 새로운 분야가 등장하여 백과사전 기사에 자신을 빌려준다면, 그 후 관련 범주는 이전에 삭제된 적이 있더라도 유효하게 될 것이다.

게토화: 최종 렁

바로 가기

가능할 때마다 유효한 직업 하위 범주를 "게토화"하는 것을 피할 수 있도록 구조화 및 파일화해야 하지만, 동시에, 위키피디아는 중복 분류에 대한 규칙도 존중되어야 한다. 이러한 두 가지 기대치를 동시에 충족하는 것은 전적으로 가능하다. 그렇지 못할 경우 범주를 정의하는 다른 방법을 고려해 보십시오. 예를 들어, "카테고리:독일 출신의 동성애 정치인들"이라는 카테고리의 사람들을 빈정거리지 않고:독일 정치인들은 더 구체적인 범주를 없애고 단순히 범주를 유지하는 것이 더 적절할 수 있다.게이 정치인 및 범주:독일 정치인들은 두 개의 뚜렷한 범주로써 또는 그들의 경력과 관련된 특정 정치 기구에 기초하여 부모 범주에서 보다 구체적인 하위 범주로 사람들을 재조정한다(예: "범주:번데스타그의 구성원, "카테고리:독일의 찬스울러", "카테고리:장관-브란덴부르크 대통령" 또는 "카테고리:"베를린의 시장들").

또한 "게토화" 문제와 관련하여, 부모가 순수하게 컨테이너 범주가 되지 않는 한, 인종/성/성별/장애 하위 범주가 범주 트리의 최종 범주로 구현되어서는 안 된다. 카테고리가 달리 특정 그룹으로 구분되지 않는 경우, E/G/R/S 하위 카테고리를 작성하지 마십시오. 예를 들어, Category가 다음과 같은 경우:미국 시인들은 현실적으로 다른 이유로 나눌 수 있는 것이 아니며, 그렇다면 "아프리카계 미국인 시인"을 위한 하위 범주를 만들지 말라. 왜냐하면 이것은 이들 시인들을 주요 범주에서 격리시키는 역할만 할 것이기 때문이다. 대신 "아프리카계 미국인 작가"를 적용하십시오(표현:작성자는 카테고리의 상위 항목:시인)과 "미국 시인"은 두 가지 뚜렷한 범주로 분류된다.

노트

  1. ^ 표나 목록 형식과는 달리 산문으로.

참고 항목