위키백과:중재/요청/사례/루사비아-바이오피스

Wikipedia:
지름길

주요 사례 페이지(Talk) - 증거(Talk) - 작업장(Talk) - 제안된 결정(Talk)

사례 담당자: Amorymeltzer (Talk) 초안 중재자:셸 키니 (토크)

케이스 오픈 시간:05:04, 2010년 4월 6일 (UTC)

2010년 5월 23일 22:07, Case Close on 22:07 (UTC)

2011년 6월 19일, 15:09에 개정된 사례(동작)

00:49, 2011년 7월 5일(UTC)에 사례 수정(모션별)


위키백과 중재
공개절차
적극적 제재
중재 위원회
회계 감사
관련 변경 사항 추적
모든 사례 페이지: 1, 2, 3, 4

1) 중재자, 2) 중재자 또는 3) 이 사건에 자신을 추가하지 않는 한 이 페이지를 직접 편집하지 마십시오.이 페이지의 진술은 위원회가 처음에 이 페이지를 중재할 것을 요청 받았을 때 제공된 원래의 의견이며, 개시 진술의 역할을 한다. 따라서, 그것들은 변경되어서는 안 된다.중재자에게 제공하고자 하는 모든증거는 /Evidence이동해야 한다 페이지로 하위.

중재자, 당사자 및 기타 편집자는 /워크샵에서 제안된 원칙, 결과 및 해결책을 제안할 수 있다.그 페이지는 증거에 대한 일반적인 논평에도 사용될 수 있다.그런 다음 중재자들은 /제안된 결정에서 사건의 최종 결정에 대해 투표할 것이다.

일단 사건이 종결되면 편집자는 필요에 따라 #블록, 금지 및 제한사항의 로그에 추가할 수 있지만, 이 페이지를 다른 방법으로 편집해서는 안 된다.위키피디아에서 질문을 제기하십시오.중재 요청 #위키백과에서 해결책 위반에 대한 설명 요청 및 보고:관리자 게시판/임의 시행.

관계자


샌드스타인의 성명

루사비아는 지난 3월 15일 바이오피스가 금지된 사용자 한조하토리(HanzoHattori)에 대해 광범위한 편집 전쟁과 대리 편집을 벌였다고 주장하며 바이오피스를 상대로 대대적인 중재 집행을 요청했다.바이오피스는 이것을 부인하며 그가 끔찍하게 당하고 있다고 주장한다.AE 요청은 11일 동안 어떠한 권한 없는 관리자 입력도 받지 않았다.최소한 일부 메리트가 있을 수 있지만, 그 범위는 AE 절차에 따라 처리하기에 적합하지 않은 것으로 보인다.AE 스레드에서 제안된 바와 같이, 그리고 다른 권한 없는 관리자의 동의로, 나는 AE 스레드를 닫고, 의견 없이 AE 아카이브로 사라지는 대신 적절히 처리될 수 있도록 이 위원회에 요청을 절차적으로 회부한다.이 요청을 AE 요청을 처리하는 비실시적 관리자로서 내 역량 내에서 절차적 문제로만 처리해야 하는지, 기각 또는 다른 방법으로 처리해야 하는지 여부를 평가하십시오. (명료성을 위해, 본 요청은 오직 AE 요청을 처리하는 비실시적 관리자로서의 자격으로 하는 것이다.) 샌드스타인 07:04, 2010년 3월 26일 (UTC)[응답]

바이오피스 성명

이것은 나의 AE 진술:[1]이다.이 사건은 루사비아가 편집 제한에서 나온 직후에 가져왔다.너도 알다시피, 나는 그의 제한과 아무 상관이 없고 그것을 해제하기 위해 투표했어.나는 이 AE 요청이 루사비아에 의해서만 게시되었지만 차단된 오프라이너에 의해 준비되었다고 믿는다(토크 · 기여).이 요청은 Offliner의 EEML 증거와 정확히 같은 [2], 짧고 명확한 문장의 긴 목록으로 작성되었다. [3].Russavia의 모든 진술은 매우 다른 스타일로 만들어지며, 큰 조각의 연속적이고 논쟁적인 텍스트가 있다[4].그의 AE 요청 텍스트는 사전에 준비되었고, Russavia가 그의 사용자 토크 하위 페이지(User_talk:루사비아/AE).

Russavia(또는 Offliner)는 다음과 같은 두 가지 관련 없는 문제를 야기한다.

  1. 루사비아의 주장만큼 많지는 않지만, 나는 여러 기사에서 반전을 했다.모두 기사토크페이지(여기처럼: [5], [6], [7], [8], [9])에서 충분히 설명되고 토론되었으며, 나는 하루에 한 번(때로는 두 번)만 되돌아오게 했다.나는 또한 User와 같은 사람들의 세 번째 의견을 찾고 있었다."내 편"이 아닌 Alex_Bakharev [10].
  2. 나는 여러 가지 다른 기사들을 개선했다.이러한 개선은 논란의 여지가 없으며, 누구의 반대나 혼란을 일으키지 않았다.응, 다른 사람이 이메일로 만들자고 해서 수정했어.우편배달부는 이름이나 다른 개인정보는 알려주지 않았지만 그의 원산지는 거의 확실한 러시아다.한조하토리가 좋아하는 기사를 고치자고 제안했지만 꼭 한조하토리는 아니다.나는 출처를 확인했고 내가 한 개선사항에 대한 구체적인 질문에 대답할 수 있다.그것은 우리의 정책, 특히 WP와 완전히 일치했다.IAR. 방해는 없었다.이 기사들 중 일부는 나중에 내가 편집한 내용을 보는 사용자들에 의해 수정되었지만, 나는 그들의 변경에 전적으로 동의한다.
이 일에 대해 제호크만에게 다시 말해라."왜 다른 사람을 위해 편집하지?"맞아. 안 그랬어.나는 이 프로젝트를 대신해서 편집한 것이지 "나에게 이메일을 보낸 사람을 대신해서" 편집한 것이 아니다.그러나 단순히 정의에 의해 "다른 사람을 위해" 일하는 편집자들에게 돈을 지불했기 때문에 이 프로젝트에서 "다른 사람을 위해 편집하는 것"은 허용된다는 것을 명심해야 한다.

요약하자면, 여기 나와 몇몇 다른 사용자들에 의한 몇 번의 회귀를 넘어서는 것은 거의 없다.내 AE 성명[11]의 "충돌 해결 제안"에서 분명히 밝혀야 할 것처럼, 관련 사용자 중 누구와도 협력할 준비가 되어 있다(Fozie 경의 제안대로 그들과 어떤 것도 하지 않을 수 있지만).

루사비아의 성명

아래 기사라고의 요청에 따라 위키백과에서 제공하는 요약에 대해 연기한다.중재/요청/사례#표현_by_제호크만.diff의 제공에 관하여, 이것은 이미 위키백과에서 행해졌다.중재/요청/강제/아카이브58#바이오피스.이 페이지의 범위 내에서 이것을 얻으려면 Jehochman의 문장을 취해서 AE 페이지의 차이점을 더하면, 이 단계에서는 내 진술이 있다.앞으로 며칠 동안 현실 세계에서는 내 입장이 너무 많아 다른 것은 더 기다려야 할 것이다(그리고 답변이 없을 것 같다). --Russavia 22:51, 2010년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

예비 결정

이 문제에 대한 중재자의 의견(8/1/0/1)

  • 진술을 기다리는 중이고, 어쩌면 빛나는 통찰력일지도 몰라.스티브 스미스 (talk) 07:20, 2010년 3월 26일 (UTC)[응답]
  • Russavia의 진술을 기다리는 중; 나는 AE 요청이 이 페이지의 단어 제한에 요약되어 있고, 부적절한 행동이라고 주장되는 것들의 차이점을 보고 싶다.나이트라고 (토크)20:02, 2010년 3월 26일 (UTC)[응답]
  • 수용 - 나는 좀 더 엄격한 조치가 필요할지도 모른다고 생각한다.이젠 그만 둬야 해.KnightLago (대화) 2010년 4월 2일 16:48, (UTC)[응답]
  • 으윽. 그 지역이 얼마나 더 깨끗하고 행복할까 하는 생각을 하고 있었는데, 만약 모든 쪽이 다른 쪽이 존재하지 않는 척만 한다면...하지만 이게 실제로 가능한지는 잘 모르겠어이 문제를 해결할 수 있는 가능한 방법을 생각해 보면..또 다른 중재 사건은 가능성이 있어 보이지만, 매우 엄격한 조치를 취하기는커녕 실제로 이 문제를 해결할 수 있을지 모르겠다.SirFozie (대화) 2010년 3월 29일 18:32, (UTC)[응답하라]
수락하고 적절히 재입력하십시오(EE 후속 조치?)(Russavia-Biophys).SirFozie (대화) 22:04, 2010년 4월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 내가 09년 6월에 관련된 몇몇 편집자들의 행동을 검토했는데 개선이 이루어진 것 같지 않다.만약 AE의 관리자들이 이것이 너무 복잡하다고 생각한다면, 나는 우리가 사건을 열고, 관련된 모든 사람들의 행동을 조사하고, 어떤 구체적인 제재가 우리를 EE 지역의 분쟁을 완화시키는 방향으로 이끌지 결정할 필요가 있다고 생각한다.셸 18:56, 2010년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • Per Shell 수용 — Rlevse • Talk • 21:00, 2010년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • 받아들이라; 이것은 여전히 전쟁터다. 그리고 지난 몇 달 동안 거의 아무런 개선도 보이지 않는다.— 2010년 3월 31일 (UTC) Coren 16:47 [응답]
  • 사례로서 거절하되, 바이오피스와 루사비아로 제한된 좁은 범위의 움직임의 가능성과 함께 설명으로 받아들인다.나는 왜 이것이 해명보다는 새로운 사건으로 제기되었는지 잘 모르겠다.또한, 현재 이름은 요청의 이름이 아니다. 설명의 제목으로서 더 타당할 것이다.만약 이것이 받아들여진다면, 누군가는 그 사건에 대한 적절한 이름을 생각해낼 필요가 있을 것이다.카차롯 (대화) 2010년 4월 3일 (UTC) 19:26 [응답]
    • 바이오피스, 진술서를 몇 번이나 수정하거나 변경했는지 세어볼래?카차롯 (대화) 23:10, 2010년 4월 3일 (UTC)[응답]
  • 여러 가지 의혹들이 제기되는 가운데, 이 부분에 대해서는 개선된 바가 없는 것 같고, 이 모든 것을 중단할 필요가 있다는 점을 인정하라.다른 Arb의 지원을 환영하지만 이 사례의 초안을 작성할 수도 있다.허스폴드 02:01, 2010년 4월 6일 (UTC)[응답]
  • 합의에 따라 수락하다.뉴욕브래드 (대화) 02:29, 2010년 4월 6일 (UTC)[응답]

임시명령(없음)

최종결정

모든 번호 매기기는 /제안된 결정에 기초하며, 여기서 투표수와 의견을 사용할 수 있다.

원칙

위키백과의 목적

1) 위키피디아의 목적은 기여자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 추진, 정치나 이념 투쟁 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다.

2010년 5월 23일(UTC) 9:0, 22:07, 22:07 통과

편집 과정

2) 위키피디아는 공감대를 형성하여 일한다.이것은 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입시키는 것)과 분쟁 해결을 통해 이루어지며, 이는 파괴적인 편집을 통해서가 아니다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.되돌리든 그렇지 않든 편집-전쟁은 금지된다. 이는 소수의 예외만 제외하고 논쟁의 여지가 있는 내용이 명백하게 문제가 되는 경우에도 마찬가지다.되돌리기 규칙은 되돌릴 수 있는 권리나 양도할 수 없는 권리로 해석되어서는 안 되며, 그들이 되돌리는 것을 편집 기법으로 보증하지도 않는다.

2010년 5월 23일(UTC) 9:0, 22:07, 22:07 통과

중립적 관점

3) 기사 내용은 중립적인 관점에서 제시되어야 한다.주제에 대해 서로 다른 관점이 존재하는 경우, 합리적인 수준의 지지를 받고 있는 관점은 기사 내용에 반영되어야 하며, 각 관점에 대한 권한의 가중치를 공정하게 나타내야 한다.

2010년 5월 23일(UTC) 9:0, 22:07, 22:07 통과

국가 및 영토 분쟁 또는 유사한 분쟁

4) 위키피디아의 가장 격렬한 논쟁은 분쟁지역이나 지역에 대한 경쟁국가의 주장과 같은 국가 또는 민족 분쟁을 중심으로 전개되었다.이러한 주제에 관한 기사에 종사하는 편집자들은 종종 강한 관점을 가질 수 있으며, 종종 그들 자신의 국가 또는 다른 배경에서 비롯된다.그러한 편집자들은 그 영역이나 분쟁에 관한 위키백과 내용을 만드는 데 관심이 있는 가장 박식한 사람들일 수 있으며, 위키백과의 기본 정책에 부합하는 방식으로 그렇게 할 수 있다면 기여하도록 허용되고 장려된다.다만 중립적으로 편집하기보다는 의식적으로 혹은 무의식적으로 자신의 견해를 표출하고 있을 수 있다는 점을 편집하는 동안 명심해야 한다.그들은 토크 페이지 토론에 편집하고 참여하는 동안 이러한 자연스러운 경향을 고려해야 한다.

2010년 5월 23일(UTC) 9:0, 22:07, 22:07 통과

장식

5)위키백과사용자들은다른사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불신의 가정, 트롤링, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.

2010년 5월 23일(UTC) 9:0, 22:07, 22:07 통과

재범주의

- 부적절한 행위로 제재를 받은 이용자는 계속 사업에 참여할 경우 반복하지 않을 것으로 예상된다.그렇게 하지 않으면 점점 더 심한 제재를 가하게 될 수도 있다.

2010년 5월 23일(UTC) 9:0, 22:07, 22:07 통과

사실의 발견

분쟁의 중심지

1) locus는 소련 및 구소련에 관한 기사와 모든 관련 기사에 대한 사용자 행동이며, 광범위하게 해석된다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

이 항목 영역에서 사용자 수행

2) 이 주제 영역의 여러 편집자들은 오랜 기간 동안 심한 비도덕성과 다른 편집자에게 향하는 인신공격과 학대, 거만한 편집, 끈질긴 편집-전쟁, 신뢰할 수 있는 출처를 인용하지 못하거나 당파적 출처에 지나치게 의존하는 것, 합의를 존중하지 않는 것 등 좋지 않은 행동을 해 왔다.이러한 편집자들의 행위의 영향은 지속적인 전쟁터적 사고방식을 생산하고 다른 중립적인 편집자들을 관련 기사들로부터 몰아내는 것이었다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

루사비아

전장 심리학

3) Russavia (토크 · 기여)는 이 주제 영역에서 지속적인 전쟁터 사고방식에 기여했다.[12], [13], [14], [15]

2010년 5월 23일(UTC) 22:0, 22:07, 통과

개인정보 및 통신

4) 루사비아는 협박으로 합리적으로 이해할 수 있는 방법으로 다른 편집자의 개인정보나 사적인 통신을 이용했다.[16], [17], [18], [19]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

바이오피스

전장 심리학

5) 바이오피스(토크 · 기여)는 이 주제 영역에서 지속적인 전쟁터 사고방식에 기여했다.[20], [21]

2010년 5월 23일(UTC) 22:0, 22:07, 통과

워링 편집

6) 바이오피스는 주제 영역의 반복적인 편집 전쟁에 관여했다.[22], [23], [24], [25], [26], 위키백과:중재/요청/사례/Russavia-Biophys/Evidence#Edit_warring

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

블라드 페도로프

개인정보

7) 블라드 페도로프(토크 · 기고)는 다른 편집자의 개인정보를 협박으로 합리적으로 이해할 수 있는 방법으로 사용해 왔다.[27], [28], [29]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

워링 편집

8) 블라드 페도로프는 주제영역에서 반복되는 편집 전쟁에 관여했다.[30], [31], [32], [33], [34], [35]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

전투 편집

9) 블라드 페도로프는 편집과 다른 편집자들과의 관계에 전투적인 접근법을 자주 보여 왔다.[36], [37], [38], [39], [40]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

엘롤

전장 심리학

10) 엘롤(토크 · 기여)은 이 주제 영역에서 전쟁터 사고방식을 지속시키는 데 기여했다.[41], [42]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

워링 편집

11) 엘롤은 주제 영역의 반복적인 편집 전쟁에 관여했다.[43], [44], [45], [46]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

YMB29

전장 심리학

12) YMB29(대화 · 기여)는 이 주제 영역에서 지속적인 전쟁터 사고방식에 기여했다.[47], [48]

2010년 5월 23일(UTC) 22:0, 22:07, 통과

워링 편집

13) YMB29는 주제 영역의 반복적인 편집 전쟁에 관여했다.[49], [50], [51], [52]

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

치료법

참고: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방과 같은 기간을 나타내는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행되어야 한다.

루사비아 제한

1) Russavia (대화 · 기여)는 필요한 분쟁 해결의 경우를 제외하고 EEML 사건의 편집자에 대해 논평하거나 불필요하게 상호작용하는 것을 금지한다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과
2011년 7월 5일 00:49, 모션에 의해 수정(UTC)

루사비아가 타일렀다.

2) Russavia는 개인정보나 다른 편집자의 커뮤니케이션을 게시하는 것에 대해 훈계한다.

2010년 5월 23일(UTC) 22:0, 22:07, 통과

생물학 주제 금지

3) 바이오피스(토크 · 기고)는 1년 이상의 기간 동안 소련과 구소련에 관한 기사 및 모든 관련 기사 편집이 금지된다.1년 말에 바이오피스는 중재위원회에 의해 금지 사항을 검토하도록 신청할 수 있다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과
2011년 6월 19일 15:06, 모션으로 대체됨(UTC)

바이오피스 제한

4) 바이오피스는 1년간 주제영역에서 1건당 1회 복귀로 제한된다.이 제한은 주제 금지와 함께 연속적으로 실행될 것이다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

블라드 페도로프 주제 금지

5) 블라드 페도로프(말·공헌)는 6개월 이상의 기간 동안 소련과 구소련에 관한 기사 및 모든 관련 기사 편집이 금지된다.6개월 후 블라드 페도로프는 중재위원회의 심의를 받을 수 있다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

블라드 페도로프가 타일렀다.

6) 블라드 페도로프는 다른 편집자의 개인정보를 게재한 것에 대해 훈계한다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

Ellol 주제 금지

7) 엘롤(토크 · 기고)은 6개월 이상의 기간 동안 소련과 구소련에 관한 기사 및 광범위하게 해석되는 모든 관련 기사 편집이 금지된다.6개월 후, 엘롤은 중재 위원회에 의해 금지 사항을 검토하도록 신청할 수 있다.

2010년 5월 23일(UTC) 22:0, 22:07, 통과

YMB29 항목 금지됨

8) YMB29(대화 · 기여)는 6개월 이상의 기간 동안 소련과 구소련에 관한 기사 및 모든 관련 기사 편집이 금지된다. 6개월 말 YMB29는 중재위원회에 의해 금지 사항을 검토하기 위해 신청할 수 있다.

통과 7 ~ 0, 22:07, 2010년 5월 23일(UTC) 다음 하위 섹션에 따라 동작으로 수정.AGK [•] 14:57, 2011년 5월 6일 (UTC)[응답]

"YMB29 주제 금지" 해결 방법이 동작으로 비워짐

M1.1) [이 결정]의 해결책 8("YMB29 주제 금지")이 종료되며, 즉시 효력을 발생한다.YMB29는 해당 주제 영역("소련과 구소련에 관한 기사" 및 모든 관련 기사")에서 1년간 매일 1회 리버스(revert) 제한을 받는다.YMB29는 향후 편집에서 해당 위키백과 정책과 지침뿐 아니라 결정에서 논의된 원칙을 준수하도록 상기되며, 이를 위반할 경우 관련 결정 조건에 따른 재량적 제재를 계속 받고 있다.

동의는 7 대 2 (3 기권)이다.투표하려면 여기를 참조하십시오.중재 위원회의 경우, AGK [•] 14:57, 2011년 5월 6일(UTC)[답글]

편집자들이 상기시켰다.

9) 이 경우 다루는 영역에서 편집하고자 하는 편집자는 주의 깊게 편집하고, 위키피디아의 공동적 접근방식(적절한 행동, 분쟁 해결, 중립적 관점, 독창적인 연구 및 검증 불가능 포함)을 편집에 채택하고, 관리자가 염려하는 것으로 간주하는 행동을 수정하는 것이 좋다.편집자는 제재를 피하기 위해 다른 주제로 편집하는 것을 제한할 수도 있다.

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

집행

블록별 시행

1) 이 경우 편집제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우 해당 사용자는 잠시 차단될 수 있다.위반이 반복될 경우 최대 차단을 최대 1년까지 단계적으로 늘릴 수 있다.모든 블록은 위키백과에 기록되어야 한다.중재/요청/사례/루사비아-바이오피스#블록, 금지 및 제한사항 기록

2010년 5월 23일 (UTC) 22:0, 22:07, 통과

판례개정

1) 위키백과에서 발의된 동의서:중재/요청/수정:

위키피디아에서 Biophys(대화 · 기여)에 관한 주제 금지:중재/루사비아-바이오피스에 대한 요청은 즉시 해제되며, 즉시 효력이 발생한다.바이오피스는 이 사례와 관련된 추가적인 혼란으로 인해 주제 금지 또는 기타 구제책이 위원회에 의해 다시 적용될 수 있다는 점을 상기해야 한다.

2011년 6월 19일 15:09에 11대 0으로 통과(UTC)

2) 위키백과에서 발의된 동의:중재/요청/수정:

동유럽 우편물 목록과 루사비아-바이오피스 사례의 구제책은 사용자 간의 상호작용을 허용하도록 수정된다.루사비아 및 사용자:마이아체크

2011년 7월 5일 00:49에 10대 0으로 통과(UTC)

블록, 금지 및 제한 로그

이 결정의 해결책에 따라 모든 블록, 제한, 금지 또는 확장을 여기에 기록하십시오.최소 정보에는 관리자 이름, 날짜 및 시간, 수행된 작업 및 수행 근거가 포함된다.