워싱턴 이니셔티브 522(2012년)

Washington Initiative 522 (2012)
워싱턴 주의 선거
연방 선거
대통령 선거

대통령 예비선거 및 코커스

민주적인
2004
2008
2016
2020
공화당
2008
2012
2016
2020

상원 선거

하원 선거

주 선거
총선

구베르나토리얼 선거

총독부 선거

검찰총장 선거

국무장관 선거

행정각부 선거

주 상원의원 선거

주 하원의원 선거

주 대법원 선거

기타사법선거

투표 수단
1972:
2004:
  • 872
    • 2005:
  • 912
    • 2006:
  • 920
  • 933
  • 937
  • 4233
    • 2007:
  • 960
  • 957
    • 2008:
  • 1000
  • 1029
    • 2009:
  • 71
    • 2012:
  • 74
  • 502
  • 1185
  • 1240
    • 2013:
  • 517
  • 522
    • 2016:
  • 732
    • 2018:
  • 1631
    		•
    시애틀
    시장 선거

    시의회 선거

    시 법무관 선거

    투표 수단

    스포캔
    시장 선거

    Washington Initiative 522 (I-522)는 "유전자 공학적 식품에 대한 라벨 부착"을 우려했으며 2012년 워싱턴 주 입법부의 발의안이었다.[1] 워싱턴 국무장관이 인증한 대로 2013년 회기 동안 검토를 위해 입법부에 전달될 수 있는 충분한 서명을 획득했다.[2] 입법부는 발의안에 대해 투표하지 않았기 때문에 I-522는 2013년 11월 5일 총선거 투표에 진출했다. 유권자들에 의해 법으로 통과되었다면 I-522는 2015년 7월 1일부터 시행되었을 것이다. 그 계획은 51%의 반대와 함께 실패했다.[3]

    승인된 경우 I-522는 소매 판매를 위해 제공되는 비특수 식품과 농산물이 유전공학적으로 설계되었거나, 유전적으로 조작된 성분을 함유했거나 함유했을 경우 포장 전면에 "명료하고 눈에 띄게" 표시하도록 요구했을 것이다.

    9월 30일 이전에 1,710만 달러 이상의 기부금이 반대되는 가운데 I-522는 2011년 이니셔티브 1183호에 반대하기 위해 지출한 1,235만 달러를 넘어 주류 판매 민영화라는 국가 이니셔티브에 반대하여 지출한 돈의 신기록을 세웠다.[4] 10월 말까지, No On I-522는 2,100만 달러로 어떤 이니셔티브 캠페인의 사상 최고 기록을 세웠다. 총 2,770만 달러의 기부금은 여전히 양측이 I-1183년 경에 지출한 3,250만 달러에도 못 미친다.[5]

    투표 제목 및 요약

    국무장관이 기술한 바와 같이, 이 법안은 "지정된 유전자 공학을 사용하여 생산되는 경우 대부분의 생 농산물, 가공 식품, 종자 및 종자 재고품은 소매 판매를 위해 제공될 때 유전자 조작으로 표시되어야 한다"고 규정했다.

    공식 투표 조치 요약에 따르면,

    이 법안은 2015년 7월부터 워싱턴에서 소매 판매를 위해 제공될 때 유전자 공학으로 전체 또는 부분적으로 생산된 식품에 대해 유전자 조작 식품으로 라벨을 붙이도록 규정되어 있다. 라벨 표시 요건은 일부 예외를 제외하고 일반적으로 농산물 원료, 가공 식품, 종자 및 종자 육수에 적용되지만 특정 유전공학 성분의 식별을 요구하지는 않는다. 이 법안은 주 집행과 민사 처벌을 허가하고 민간 집행도 허용하게 된다.

    이 법안의 전문은 워싱턴 주 웹사이트에서 온라인으로 볼 수 있다.[6]

    충당금

    I-522는 대략 9페이지 분량으로, 워싱턴 개정법률 제70조에 새로운 장을 추가한다.

    제1절은 소비자 선택, 종교적 신념, 소비자 건강 우려, 환경 우려, 경제적 우려 및 소비자 라벨링 법률의 전 세계적인 동향과 관련하여 발의의 다양한 이유를 명시한 3페이지 이상의 페이지를 포함한다. 이 섹션은 많은 미국의 주요 무역 파트너인 일본, 한국, 중국, 호주, 러시아 및 유럽연합을 포함한 49개국이 유전자 변형 식품에 대한 라벨링 요구사항을 가지고 있다고 설명한다. 이 섹션은 라벨 부착이 이들 국가들에 대한 수출에서 수십억 달러의 손실된 시장 기회를 워싱턴의 식품에 제공할 것이라고 주장한다.

    제2절은 특정 유전공학 기법에 의해 "유전자공학적으로 설계된"을 엄격히 정의하고 선택적 사육과 구별되는 섹션 2(3)(a)를 포함하여 다양한 정의를 확립한다. 이러한 특정 유전공학 기법에는 마이크로주사, 전기수술, 마이크로캡슐화, 지질융합, 원생성융합을 비롯한 다양한 재조합 DNA 및 RNA 방법이 포함되며, 기증 세포나 원생성체가 하지 않는 자연 생리적, 생식 또는 재조합 장벽을 극복하는 하이브리드화 기법 등이 있다. 자연적인 곱셈이나 자연적인 재조합에 의해 발생하지 않는 방식으로, 같은 분류학 계열에 속하게 된다."

    제3절에서는 "소매용으로 제공되는 모든 식품"이 유전공학적으로 설계된 성분을 함유하고 있는 경우 특정 예외를 제외하고 "명료하고 눈에 띄게" 라벨을 부착할 것을 요구한다. 현행 연방 규정과 일치하는 면제 조항에는 식당에서 나오는 식품, 유전자 조작 사료를 먹인 동물의 고기, 알코올 음료 및 GE 효소로 처리된 식품과 같은 준비된 식품이 포함된다.[7] 비배출 식품의 경우 "포장 전면에서", "유전자 공학으로 생산", "부분적으로는 유전 공학으로 생산된다" 또는 "부분적으로는 유전 공학으로 생산될 수 있다"라는 문구가 "명료하고 눈에 띄게" 명시되어야 한다.

    제4절은 워싱턴 주 보건부에 "법 시행에 필요한 규칙을 채택"하도록 허가하고, 제5절은 위반에 대한 민사 처벌을 허가하고, 제6절은 I-522절이 RCW 타이틀 70을 위한 새로운 장을 만들고, 제7절은 기본 분리성 조항을 만든다는 점에 주목한다.

    지원

    I-522에 대한 지원은 522일 YES에 의해 조정되었는데, 이 단체에는 식품 활동가[who?], 소규모 생산자, PCC자연시장[8][9] 등 여러 식품 협동조합과 홀푸드마켓 등 천연 식품매장이 참여하였다.[10] 또한 유기농 소비자 협회에 의해 추진되었는데, 이 유기농 소비자 협회는 식료품 가게 회사가 식료품 제조업 협회에서 탈퇴하고 522 캠페인에 재정적으로 기여하지 않는 한 세이프웨이 주식회사에 대한 보이콧을 요구했다.[11] 브론너 박사 매직솝스는 단일 최대 기증자일 뿐 아니라 I-522를 지지하는 특별 라벨을 발행했다.[12]

    워싱턴 주 노동위원회 등 노동계에서도 다른 지원이 나왔다.[13] 522 웹페이지의 예스에는 350개 이상의 기업체, 25개의 해산물 그룹, 150개의 농장, 100개 이상의 다른 그룹, 45명의 선출된 공무원과 많은 개인들이 있다.[14] 2013년 10월 중순 현재, 캠페인 기부는 13,000명 이상의 I-522 기부자들이 620만 달러를 기부했으며, 중간 기부금은 약 25달러라고 보고했다.[15]

    반대

    Opposition to I-522 came primarily from large chemical corporations (Monsanto Company, DuPont Pioneer, Dow AgroSciences LLC, and Bayer CropScience), and organizations such as Washington Friends of Farms and Forests, Northwest Food Processors, Washington Association of Wheat Growers, the Washington State Farm Bureau and the Grocery Manufacturers Ass네슬레 SA, 제너럴 밀스, 코카콜라, 펩시코 등을 통해 4천6백만 달러 규모의 캠페인을 전개한 오시오ation은 이 계획을 저지하기 위해 힘을 모았다.[16][17][18] 보도에 따르면 이러한 대규모 기부는 선거를 한 달 앞둔 시점에서 이전의 모금 기록을 다른 어떤 계획과도 "분열"했다고 한다.[19]

    I-522의 반대자들은 15개의 다른 신문의 편집 위원회를 이 계획에 반대하는 것으로 인용했다.[20] 2013년 10월 중순 현재, 선거 운동 기부는 10명의 I-522 기부자들이 1720만 달러를 기부했으며, 중간 기부금은 약 545,827달러라고 보고했다.[15]

    기부자

    주도적 기부에 대한 공적 기록은 워싱턴 주 공보위원회 웹사이트에 올라와 있다.[21]

    브론너 박사의 매직 비누 회사는 가장 큰 후원자였고, 유일하게 522명의 기부자가 100만 달러 이상을 기부했다. 반대가 가장 큰 기부금은 720만 달러(약 720억 원)로 식료품 제조업체 협회에서 나온 것으로 확인됐으며, 밥 퍼거슨 워싱턴 주 법무장관이 주 선거자금법 위반 혐의로 이들을 고발한 이후 구체적인 내용이 드러났다.[22][23][24][25][26] 10월 25일 현재, GMA는 총 1,100만 달러를 기부한 것으로 알려졌다.[27][28]

    주법은 상위 5명의 기고자를 상장하도록 규정하고 있다. 10월 23일 현재 I-522를 지지하는 가장 큰 기여자는 브론너 박사의 매직 비누스, WA 주의 GMO 라벨을 부착하는 유기농 소비자 기금 위원회, 조셉 메콜라, 프레즌스 마케팅 주식회사, 그리고 네이처스 패스 푸드 미국이다. I-522에 반대하는 상위 5명의 기여자는 식료품 제조업체 협회, 몬산토 컴퍼니, 듀폰트 파이오니어, 다우 아그로시스 LLC, 바이엘 크롭사이언스 등이다.

    참고 항목

    참조

    1. ^ Reed, Sam; Washington State Secretary of State (2012), Proposed Initiative to the Legislature – 2012, retrieved March 14, 2013
    2. ^ Noble, Adam (February 1, 2012). "Secretary Wyman certifies I-522 to lawmakers". From Our Corner (blog). Washington Secretary of State. Retrieved March 14, 2013.
    3. ^ Washington Secretary of State (November 26, 2013). "Initiative to the Legislature 522 Concerns labeling of genetically-engineered foods". November 5, 2013 General Election Results. Office of the Secretary of State. Retrieved November 4, 2014.
    4. ^ Kamb, Lewis (October 1, 2013). "No on 522 campaign shatters state fundraising record for ballot measures". Seattle Times. Retrieved October 24, 2013.
    5. ^ Kamb, Lewis (October 28, 2013). "No on 522 breaks fundraising record for Washington initiative campaigns". Seattle Times. Retrieved October 28, 2013.
    6. ^ Reed, Sam (2012). "Initiative Measure No. 522 filed June 29, 2012" (PDF). Secretary of State of Washington. Retrieved March 14, 2013.
    7. ^ Kamb, Lewis (October 22, 2013). "Truth Needle: I-522 ads stretch truth on what would be labeled". Seattle Times. Retrieved October 25, 2013.
    8. ^ "I-522 Petition Supporters". Label It Washington. 2012. Retrieved March 14, 2013.
    9. ^ "PCC Natural Markets contributes $100,000 in support of I-522". Press Release. PCC Natural Markets. October 1, 2012. Retrieved March 14, 2013.
    10. ^ Linden, Rachel (January 10, 2013). "Whole Foods Will Ramp Up GMO Educational Efforts When I-522 Is Officially Approved For November Ballot". Seattle Post-Intelligencer. Retrieved March 14, 2013.
    11. ^ "Organic Consumers Association Calls for Safeway Boycott". The Chronicle. 12 July 2013. Retrieved 2013-08-09.
    12. ^ Johnson, Nathaniel (October 3, 2013). "Dr. Bronner's soapbox: Working GMO labels into a lather". Grist. Retrieved October 3, 2013.
    13. ^ Connelly, Joel (October 10, 2013). "Labor supports Initiative 522, food labeling". Strange Bedfellows Blog. Seattle Post-Intelligencer. Retrieved October 11, 2013.
    14. ^ Yes On 522. "Endorsements". Yes On 522. Retrieved October 23, 2013.
    15. ^ a b Minard, Anna (October 23, 2013). "Just Look Behind the Curtain: The Donor Lists for the GMO Initiative Say Everything". The Stranger. Retrieved October 23, 2013.
    16. ^ Peters, Elizabeth (January 8, 2013). "NORTHWEST FOOD PROCESSORS ASSOCIATION RESPONDS TO STATE-LEVEL FOOD LABELING INITIATIVE". Press Release. Northwest Food Processors Association. Retrieved March 14, 2013.
    17. ^ Brown, Steve; Dan Wheat (February 2, 2013). "Petition for GMO labels goes to Wash. Secretary of State". Capital Press. Retrieved March 14, 2013.
    18. ^ "Wheat Growers Oppose Mandatory GM Labeling". Press Release. Washington Association of Wheat Growers. February 11, 2013. Retrieved March 14, 2013.
    19. ^ Kamb, Lewis (October 1, 2013). "No on 522 campaign shatters state fundraising record for ballot measures". Seattle Times. Retrieved October 3, 2013.
    20. ^ No on 522 Coalition (October 16, 2013). "Leading Washington Newspapers Urge NO on 522". Press Release. NO on 522 Coalition. Retrieved October 23, 2013.
    21. ^ "Continuing Political Committees". Washington State Public Disclosure Commission. Retrieved March 14, 2013.
    22. ^ Gillam, Carey (October 16, 2013). "Washington state sues lobbyists over campaign against GMO labeling". Reuters. Retrieved October 22, 2013.
    23. ^ Baker, Mike (October 18, 2013). "Coca-Cola, Pepsi among key brands that oppose Initiative 522". Seattle Times. Retrieved October 22, 2013.
    24. ^ 올림피아드 "GMO 싸움: 법무장관은 2013년 10월 16일, 522명의 기부자에게 720만 달러의 기부금의 출처를 밝히라고 강요할 것을 제안한다."
    25. ^ KGW, 2013년 10월 17일 "WA AG는 GMO 이니셔티브를 통해 식품 산업 그룹을 설득한다"
    26. ^ 시애틀 PI, 2013년 10월 18일 "소송에 직면하여, 식료품 제조업자 협회는 선거 자금 공개에 동의한다"
    27. ^ Le, Phuong (October 27, 2013). "No on Initiative 522 campaign sees influx of cash from food industry group". Associated Press. Retrieved October 28, 2013.
    28. ^ Connelly, Joel (October 30, 2013). "AG: More violations in No on 522 money". Strange Bedfellows (political blog). Seattle Post-Intelligencer. Retrieved November 3, 2013.

    외부 링크