2019~2020년 홍콩 시위 때 소셜미디어 이용

Usage of social media in the 2019–2020 Hong Kong protests
2019년 홍콩 시위

2019~2020년 홍콩 항의시위는 반확장법 개정안의 결과로 일어났다. 일각에서는 2014년 우산운동의 연장선상에 있는 것 아니냐는 관측이 나왔고, 이 같은 폭발적 시위에 해당하는 다른 근본적인 문제들이 있어 경제·사회·환경적 측면을 망라하고 있다.[1][2] 홍콩을 반(反)권위주의 정권으로 만들려는 중국 정부의 시도와 함께 중국 정부의 개입이 홍콩 법치를 위협할 것이라는 점에서 홍콩인들의 반발을 불러일으켰다.[3][4][5] 따라서 홍콩 사람들은 시위를 통해 저항을 보였으며 소셜 미디어의 사용을 통한 계획은 사회 운동을 촉진시켰다.

다양한 소셜미디어 플랫폼은 엄브렐라 운동이 일어난 2014년에 처음 사용되었다.[6] 플랫폼은 국내외 관중뿐 아니라 현지 시위대의 2019~2020년 홍콩 시위에서도 다시 활용됐다. 시위대의 조직과 동원,[7] 정보 검열,[8] 국제적 인지도와 연대, 글로벌 대응을 위한 플랫폼으로 다양한 온라인 어플리케이션이 이용되고 있다.[9][10]

홍콩 시위는 '중앙집중화되지 않은 플랫폼'으로 간주되고 있으며, 사람들은 자결하여 시위를 지지한다.[11][12] 소셜미디어가[13][14] 홍콩 시위에[15] 대한 여론의 전쟁터로 불리며 이용되고 있는 것은 통신비용이 낮아지고 이에 대항하는 대중소통의 공간을 제공한다는 점이다.[16] 이러한 소셜 미디어 플랫폼의 예로는 페이스북, 트위터, 위챗, 웨이보 등이 있다.

이들 플랫폼의 사용자들이 홍콩인들만이 이해할 수 있고 나아가 홍콩인으로서의 정체성도 더해져 있는 로마자화된 광둥어와 영어의 언어인 "Kongish"로 의사소통을 하는 것이 성행하고 있다.[17] 소셜미디어 플랫폼에서 홍콩정부에 대한 사용자들의 이견을 표현하기 위해 온라인 유머가 이용되기도 하는데,[18] 예를 들어 밈을 통해 보여진다.[19] 또한 소셜 미디어 사용자는 항의 정보를 전송하는 데 있어서 예술의 요소를 소셜 미디어와 결합하고 그래픽을 만들 수 있다.[20]

이러한 소셜 미디어 플랫폼은 사용자들이 익명으로 머무를 수 있도록 하며, 정보와 토론의 지속 가능한 모빌리티를 가능하게 하는데, 이것이 중앙집권화된 조직이 없어도 시위가 계속될 수 있는 이유다. 소셜 미디어의 이용은 홍콩 이외의 지역에서 온 학생들에게 주어지는 혐오와 오보, 익명성, 공적 지원 등 몇 가지 요인에 의해 강화되었음을 시사한다.[21][22] 특히 익명성 때문에 사람들이 시위와 공공 기물 파손을 계획할 때 소셜 미디어를 활용하는 경향이 있으며, 이것이 소셜 미디어를 사용함에 따라 정치적 참여가 증가하는 이유라고 사회 심리는 설명한다.[23] 대체로 소셜 미디어는 시위 태도를[24] 형성하고 관계를 공고히 하는데 이용되어 왔다.[25] 사람들 사이의 인연은 논란이 되는 문제가 발생할 때 발생한다.[26] 다만 소셜미디어에 대한 의견이 시위 전후의 태도에서 양극화로 이어질 수 있다는 관측도 나온다.[27]

대부분의 전통 매체가 홍콩과 중국 정부에 의해 공동 선택되었기 때문에, 새로운 소셜 미디어 플랫폼이 시위자들에게 여과되지 않은 실시간 정보를 공유하는데 있어서 미디어 환경에 나타나는 것이 점점 더 중요해지고 있다.[28] 소셜 미디어 플랫폼이 시위의 기획과 네트워킹에 기여하는 반면, 트위터와 페이스북과 같은 소셜 미디어 플랫폼의 공공성이 사용자들을 더욱 의심하고 국가 감시망에 취약하게 만든 것은 불가피하다. 그러므로 그러한 플랫폼의 사용자들은 논의를 계속하기 위해 더 안전하고 암호화된 플랫폼으로 대피하였다.[29]

학계에서는 반(反)[30]엘라브 시위가 아랍의 봄 봉기 운동, 스페인 모하메도스 운동, 터키의 게지 공원 시위 등 전 세계 다른 운동과 유사하다고 지적한 바 있다.

홍콩

유튜브

유투브 채널은 중국 본토에서는 금지되어 있지만 홍콩 사람들은 유튜브 채널에 뉴스와 정보를 퍼뜨리는 데 매우 유용하다. 그것은 사람들이 비디오와 미디어 풋볼을 통해 그들의 반대를 표현할 수 있는 안전한 플랫폼을 제공한다.[31]

배우 웡헤이가 2019년 9월 자신의 개인 유튜브 채널 '바톤'에 연이은 영상을 만들어 올렸는데, 이는 경찰 오행 혐의에 대한 HKPF의 잘못을 일부 폭로하기 위한 것이다.[32] 이 비디오 시리즈는 수백, 수천 개의 조회수를 기록했고, 이후 왕정화는 2020년 2월 RTHK의 또 다른 제작 시리즈, 즉 '헤드라이너'에 참여하게 되었다. RTHK가 제작한 이 영상들은 이후 상경국이 경찰을 '무시'했다고 전해지면서 중단됐다.[33]

텔레그램

텔레그램은 사용자가 사용자의 신원을 감춘 암호화된 메시지를 보낼 수 있도록 하는 클라우드 기반 소프트웨어다.[34] 홍콩 시위 조직원들이 대규모 단체 대화에서 시위 물류를 논의하기 위해 사용했던 것이다. 이 앱은 시위 시간과 장소에 대한 업데이트를 논의하기 위해 수백 개의 단체 대화에서 수천 개의 시위를 주최하고, 시위자들이 최루탄으로부터 숨는 것을 허용하는 접속 코드를 만들고 있다.[35] 기존에는 이 앱으로 개인들이 접속자 목록에 기재된 항목과 사용자 가명을 일치시킬 수 있었지만 텔레그램은 이 기능을 비활성화해 사용자들이 중국과 홍콩 정부 관계자들로부터 익명으로 지낼 수 있도록 했다.[36]

예를 들어, 'HK 확인 목격 채널'은 시위자들이 경찰관들과 대치할 때 즉시 그들의 위치와 전술을 바꿀 수 있도록 시위대들에게 실시간 정보를 제공함으로써 경찰관들의 목격과 위치를 공유할 수 있는 플랫폼을 제공한다.[37] 마찬가지로 '아빠가 찾아낸 소년'은 수천 장의 가족사진과 전화번호, 개인주소 등이 공개적으로 유출된 뒤 개인 사생활 문제로 추가 사용이 금지된 경찰정보의 플랫폼을 제공하는 또 다른 채널이다.[38]

텔레그램은 홍콩에서 2019년 7월 전년 동기 대비 323% 성장해 2018년 7월 2만6000명 대비 11만 명의 신규 사용자가 늘었다.[39]

WhatsApp/Signal

텔레그램과 비슷하게, 왓츠앱과 시그널은 시위자들이 언제 어디서 시위를 할 것인지에 대한 정보를 교환하는 플랫폼으로 사용된다. 응급처치소 정보, 앞쪽 라이너 사용 용품 요청 정보도 제공했다.[40]

에어드롭

에어드롭은 시위자들이 물류 계획을 전달하는 또 다른 매개체다. 사용자들은 사람들이 많이 붐비는 공공장소에 들어가 수신 설정이 가능한 모든 사람에게 에어드롭 정보를 제공한다. 에어드롭도 중국 본토에 정보가 유통되는 통로가 됐다. 메시지는 간체된 중국어로 쓰여져 있다(홍콩은 전통적인 문자를 사용함). 이는 메시지의 의도된 청중이 본토인이라는 것을 암시한다. 시위대가 결제 수단으로 광고한 QR코드를 제공하는 경우도 있다. 그러나 이미지를 스캔하면 원하는 정보를 장치에 에어드롭하게 된다.[42]

LIHKG Pig Mascot 그래픽이 소셜 미디어 플랫폼에서 유포되었다. 그것은 민주주의의 상징이다. LIHKG Pig의 다른 디자인은 나중에 GIF, WhatApp 스티커, 그래픽, 그리고 티셔츠와 액세서리에 인쇄물로 만들어졌다.

LIHKG

중국어로 레딧과 같은 온라인 포럼 웹사이트인 LIHKG는 시위의 중추적인 부분으로 개발되어 다른 포럼 사용자들과 일정을 전달하고 전략을 공유하는 데 이용되어 왔다. LIHKG는 사용자들이 투표 시스템을 사용할 수 있고 더 많은 사용자들이 게시물을 볼 수 있도록 자동으로 인기 있는 스레드를 위로 이동시키기 때문에 시위를 용이하게 하는 효율적인 온라인 도구라는 점에 주목한다.[43] 이 플랫폼은 또한 사용자들이 읽고 싶은 것에 대한 선호도를 나타낼 수 있기 때문에 민주적인 접근법을 보여준다. 이 포럼은 공개적이고 시위자들의 지도력과 피드백을 촉진했기 때문에 사람들을 통합할 수 있는 능력이 있다.[44] 그것의 순간적이고 실시간성이 시위에 대비하는 데 있어 '집단 지능'에 영향을 미쳤다.[45]

중국 본토

웨이보

'중국의 트위터'로 알려진 웨이보에는 중국 본토에서 온 사용자들이 대부분이다. 비교적 언론의 자유가 큰 편이지만 여전히 일부 사전 정의된 '민감한 말'을 사용하는 데 제약을 받는 중국 시민을 위한 공공 커뮤니티다. 이런 민감한 단어가 포함된 게시물은 웨이보 관계자에 의해 자동으로 삭제될 것이며, 게다가 때로는 계정이 완전히 금지될 수도 있다.

홍콩 시위 때 웨이보에는 트위터와 마찬가지로 사람들이 모여 의견을 표현하는 해시태그가 따로 있었다. 가장 인기 있는 해시태그는 홍콩과 국제적으로 흔한 해시태그인 '홍콩 시위'나 '스탠드위드홍콩' 대신 '홍콩 폭동'으로 불렸다. 다른 유행하는 해시태그로는 "홍콩을 보호하라"와 "당직자들, 우리는 당신을 지지한다"가 있다. 또 다른 인기 주제는 7월 31일 시위 중 한 시위에서 구타를 당한 경찰관 류 경관이었습니다. 그의 사진과 사건 사진, 중국 관영매체들의 게시물, 자신의 웨이보 게시물 등이 입소문을 타고 있다. 이 시기에 홍콩 경찰을 지지하는 콘텐츠가 큰 인기를 끌었다.[46]

웨이보는 사람들이 다른 사람들과 교류할 수 있는 가장 유명한 소셜 미디어 플랫폼이지만, 중국 정부는 여전히 이 커뮤니티에서 매우 중요한 역할을 하고 있다. 트위터 상의 정부 공식 계정과 달리 공산청년동맹이나 인민일보 등 정부가 관리하는 웨이보 계정은 사실상 법 집행과 정책 입안자의 직접 연사가 결합된 역할을 하고 있다. 따라서 웨이보에서 2019년 홍콩 시위에 관한 대부분의 정보는 그 관점을 말하는 채널이 금지되어 있기 때문에 시위대의 견해를 대변하지 못할 것이다.[47] 생존자 편향과 마찬가지로 토론 페이지에 남아 있는 게시물을 미리 선정한다.

위챗

위친의 국제버전으로 알려진 위챗은 위챗이나 위신 계정 등록에 사용되는 모바일 번호를 통해 이용자가 서로 구분되는 곳이다.[48] 홍콩은 Weixin 서버 아래에 있기 때문에 홍콩 전화 번호를 가진 홍콩 사용자들은 Weixin 서버에 등록될 것이다. 웨이신 사용자는 중국 본토 휴대전화 번호를 이용해 등록한 사용자로, 다른 사용자들은 위챗 서버에 분류된다.[48] 위챗의 서버는 중국 밖에 있고 중국법의 적용을 받지 않는 반면 웨이신 서버는 중국에 있어 중국법의 적용을 받기 때문에 개인별 데이터는 각기 다른 위치에 저장된다.[49] 홍콩이 위신 서버 아래 있는 만큼 중국 본토에서 홍콩 시위는 더욱 검열되고 있다. 위챗 개인정보 보호지침에 따르면 이용자로부터 민감한 정보를 수집하는 것은 중국 내 신원확인 네트워크 시스템 요건에 대한 관련 법규를 충족하기 위한 것이다.[48] 따라서 Weixin에 접속하기 위해서는 홍콩과 중국 본토 내의 모든 사용자들이 법과 신원 확인에 일치하는 사용자들을 등록해야 하며, 홍콩 번호가 없는 사용자들은 WeChat에 등록될 것이다.

홍콩 시위에서 위신 사용에 대한 중국 본토 반응

2019년 홍콩 시위 때 중국 본토 정부는 위챗이 폭력 및 테러 확산에 이용되고 있어 집중 감시하겠다고 발표했다.[50] 중화인민공화국 중앙정부에 따르면 홍콩 시위에 대해 중앙정부는 [51]다음과 같이 말하고 있다.

중국인민정치협상회의 전국위원회 부위원장은 소셜네트워크서비스(SNS)에 4개 연달아 글을 올려 [홍콩 시위 지지자들]을 강력히 규탄했다. 이 게시물은 "이 쓰레기들은 법에 의해 심하게 출판되고 역사에 의해 버려질 것"이라고 지적했다. 그는 "국가 상징이 얼룩져 있다. 모든 사람들이 온라인에 접속할 수 있도록 초대한다.

중앙정부가 통과한 성명은 웨이신 등 SNS를 통해 널리 퍼져 홍콩 시위를 지지하는 사람들을 처벌하는 과정에서 주권을 활성화했다. 예를 들어, 2019년 9월 15일 광저우 경찰은 라이푸를 '꼼수 다툼' 혐의로 구금했다. 라이푸는 자신의 위챗 계정에서 민주화 운동의 비공식 국가가 된 "홍콩의 영광"이라는 시위 중 작곡된 노래를 공유했다.[52] 항저우에 본부를 둔 민주화 운동가 마오 칭샹도 홍콩에 대한 위챗 게시물로 인해 7일간 구금되었다.[52] 홍콩은 논란의 여지가 있는 이슈를 피하고 정부의 성과를 응원하는 데 초점을 맞춘다는 의견도 있었다.[53] 한편 중국 본토 시민들은 2019년 홍콩 시위 때 위챗에[54] 대한 '반([51]反)시위' 시위를 중앙정부가 다음과 같이 명시할 때 계획해 왔다.

홍콩을 사랑하는 모든 시민은 특별행정구역(SAR) 정부와 경찰이 법치주의를 귀가 먹도록 지지하고 조화롭고 안정적인 사회질서를 회복하며 "1개국, 2체제"를 안정적이고 멀리까지 발전시킬 수 있도록 일어서야 한다.

친정부 성향의 시위대는 서방 소셜미디어가 중국에 동조하는 이용자에 대해 편향된 것으로 보고 있으며, 이들이 더 공정하게 대우받을 것으로 믿는 위챗을 수용하는 사례가 늘고 있다.[55]

위챗과 위신이 홍콩 시위에 미치는 영향

위챗은 2019년 홍콩 시위 기간 내내 활동가들에게 강력한 도구로 남아 있다.[50] 시위 도중 홍콩의 한 대학을 졸업한 뒤 홍콩에 머물던 중국 본토 시민들이 여러 차례 항의에 동참해 위챗에 이들의 사진을 올렸다.[49] 이와 함께 시위대는 홍콩 민주주의 투쟁의 상징으로 홍콩 렛츠고(Let's Go Hong Kong)라는 문구를 사용한다. 위챗에서는 렛츠고 홍콩!라는 문구가 시위와 관련해 어떤 결과도 내놓지 않았다.[56] 그러나 웨이보 등 소셜미디어에는 홍콩의 민주주의를 상징하는 대신 홍콩에서 일어나는 폭력사태를 해결하기 위해 중앙정부를 치어리딩하는 'Let's Go Hong Kong'이라는 문구가 있다. 나아가 위챗에는 홍콩 남성이 대만에서 여성을 살해했다가 본국으로 도주한 사건 등 범죄인 인도 청구서가 어떻게 좋은 해결책이 되지 못하는지를 제시하는 기사도 포함돼 있다. 이 기사들은 중국 본토에서 중앙정부가 내린 결정을 부정적으로 비판했는데, 이 기사가 위챗에 게재된 지 몇 시간 만에 대규모 중국 검열 작전에 의해 나중에 삭제되었다.[57]

또한 일부 홍콩 시위대는 폭력적인 사건으로 인해 혼란에 빠졌으나 위챗 플랫폼에서 이러한 정보를 삭제하고 차단함으로써 즉각 검열을 받았다.[58] 한편 위챗은 사람들이 촛불을 들고 노래를 부르는 사진을 위챗 '모멘ents'에 올리려 하자 위챗 계정이 악성 루머를 퍼뜨린 것으로 의심돼 일시적으로 차단됐다는 내용의 글을 올렸다.[59] 사용자의 WeChat 계정이 악성 루머를 퍼뜨리는 것을 차단 해제하려면 WeChat 사용자는 보안 목적으로 페이스프린트를 기록하여 WeChat 계정을 차단 해제해야 한다.[59] 이는 위챗과 위신이 홍콩 시위 등 정보를 올리면 쉽게 구금될 수 있어 중국 본토로부터 검열받는 방식을 보여줬다.

국제

옐로 리본 이미지는 2014년부터 페이스북 사용자 프로필에 사용돼 홍콩 시위에 대한 지지의 상징이다.

페이스북

2019년 여름, 전 세계 페이스북 사용자들이 피 묻은 바우히니아 꽃의 오버레이를 이용해 페이스북 프로필 사진을 바꾸고 있었다. 이 프로필 사진 변경은 홍콩 시위대에 대한 지지를 보여주는 한 가지 방법이었다. 게시물에는 홍콩에 대한 지지를 나타내는 해시태그나 캡션이 자주 곁들여졌다. 바우히니아 꽃사진 외에도 홍콩 정치 활동 내내 네티즌들이 페이스북 게시물에 개인 의견을 내고 있다.[60]

페이스북의 '친구'와 '친구 없는' 기능이 구축되면 온라인 네트워크를 유지할 것이기 때문에 페이스북은 정보를 분산시키고 시위를 계속 운영하는 데 효과적인 소셜 미디어 플랫폼이라는 것이 자료에 밝혀졌다. 논란이 끝났을 때도 사용자들은 의도적으로 접속을 '우호'하지 않을 것이다.[24]

트위터

트위터는 우산운동이 처음 시작된 2014년부터 이미 사용 중인 것으로 파악됐다.[61] 2019~2020년 홍콩 시위에서도 트위터는 여전히 즉석 뉴스를 퍼뜨리는 데 이용되고 있다. 사용자들은 트위터에서 실시간으로 동영상과 사진을 올리고, 리트윗, 댓글 달기, 해시태그 사용, 주요 언론인 및 출판물 태그 등을 트윗에 올린다. 외국 특파원들 사이에서 트위터가 더 흔하게 이용되고 있다는 연구결과가 나왔다. 그들의 트위터는 시위 현장 경험을 직접 보도한다.[62] 외국 특파원들 또한 다른 국내 기자들과의 더 적극적으로 의도가 사람들이 사용자들은 다른 사용자를 사람들은, 그것이 ma 다양한 실을 연결도 설명하는 post,[64][65]의 맥락에 기여하도록 초대하는보다 정보를 공유하도록 영향을 주기 위해 그들의 professional,[63]밖의 사람들보다 연결하자는 것이다.그것 easi keser 사용자가 특정 컨텍스트 내에서 정보를 찾기 위해. 홍콩 시위. 외신기자들은 홍콩 항쟁 당시 홍콩과 중국 정부에 대한 부정적 감정이 비슷하게 전개될 수 있기 때문에 관측자뿐 아니라 홍콩 항쟁을 옹호하고 있다. 그런 만큼 그들은 보통 시위자들에게 더 호의적이며 이것은 언론인과 청중 관계를 강화하고 연대를 장려할 것이다.[66] 반면 중국 정부는 정보를 검열하고 보복하려 했지만 외국 특파원들이 트위터에 올린 정보를 희석시키기 위한 허위사실 유포에 나섰다.[67]

한 예로 7월 21일 저녁에 있었던 Yuen Long 공격이 있다. 귀네스 호는 @StandNews에 동영상을 올렸다.KTWitter는 Yuen Long MTR 역에서의 공격에 대해 설명한다.[68] 이 비디오는 자신과 다른 사람들이 흰 셔츠를 입은 남성들에게 맞았다는 것을 보여준다.[69] 주요 시위 활동 중에는 이와 같은 동영상과 라이브 스트림이 게시되는 것이 일반적이다.

2019년 10월 4일 휴스턴 로키츠의 총감독 대릴 모레이는 트위터를 통해 "홍콩과 함께 자유스탠드 파이팅"이라는 로고를 올렸다. CCTV, 텐센트, 중국농구협회는 NBA와의 거래를 중단하거나 언론에서 NBA를 금지시키는 등의 반응을 보였다. 중국 기업들이 NBA 후원을 철회하면서 2500만 달러의 손실을 본 것으로 추정된다. 모리의 트윗에 부정적인 반응을 보이는 중국 소셜미디어 계정도 등장했다.[70]

NBA는 이날 시나 웨이보에 올린 트윗에 중국의 반발에 대해 사과 편지로 화답했다. 이 사과로 미국 농구팬들의 반발을 샀고, 많은 사용자들이 #StandWithMorey, #StandWithHongKong과 함께 글을 올렸다. 네티즌들은 NBA가 NBA 최대 시장 중 하나인 중국에 사과문을 발표하려는 사업적 의도에 내몰리고 있다고 비판해왔다.[71][70] 테드 크루즈, 힐러리 클린턴, 틸먼 페르티타 등 정치·연예계 인사들이 소셜미디어의 상황에 무게를 실었다.[72] 이 행사는 홍콩 시위에 국제적인 관심을 끌어온 공로로 인정받고 있다.[72] 원본 트윗이 삭제되었다.

곧이어 2019년 10월 8일 유명 비디오게임 경쟁자 블리츠충이 하스스톤 챔피언십 리브스트림에 출연해 "홍콩을 해방하라"고 발언해 파장을 일으켰다. 마스크를 쓴 채 '우리 시대의 혁명'[73] 이것은 캐리 람이 마스크 금지령을 발표한 직후에 일어났다. 블리자드는 상금을 취소하고 1년간 경쟁을 금지했는데, 다른 비디오 게임 플레이어와 팬들은 온라인에서 #BlorsBoycott와 #BoycottBl 전어로 반응했다.[74] #BoycottBlors 트윗의 64%가 미국 출신이었다.[75] 국제 비디오 게임 커뮤니티는 소셜 미디어 포스트와 레딧 실, 온라인 청원 '자유를 위한 게이머'[74]를 통해 결속력을 보여줬다. 블리츠충의 행동과 그에 따른 소셜 미디어의 대응은 더 많은 국제적인 지지자들을 온라인에서 목소리를 내도록 몰아붙임으로써 이 운동에 박차를 가했다.

온라인 대치

독싱과 사이버 왕따

독싱과 사이버 폭력은 시위 지지자들과 반대자들 모두가 사용한 전술이었다. 일부 시위대는 이 같은 전술을 경찰관과 가족에게 사용했고, 이들의 신상정보를 온라인에 올렸다.[76] 2019년 7월 초까지 약 1,000명의 경찰관의 신상 정보가 온라인에 유출된 것으로 알려졌으며, 9명이 체포되었다. 피해 경찰관, 그들의 친구, 가족들은 살해 협박과 협박을 받았다.[77] 2020년 6월 초까지 소셜미디어에 등록된 장교 수는 1,752명으로 추산되었다.[78] 러시아에 본사를 둔 익명의 웹사이트인 HK 리크리스(HK Leaks)는 중앙청산소와 연계된 단체들이 시위에 찬성하는 것으로 보이는 약 200명의 사람들을 괴롭혔다. 이 웹사이트에 의해 괴롭힘을 당한 한 애플 데일리 기자는 "수백 번의 협박 전화"를 통해 성희롱의 대상이 되었다.[79] 대학생 지도자들도 살해 위협을 받았다.[80] 시위 지도자들은 독살당한 후 공격을 받았다.[81] 시위자들을 성가시게 한 혐의로 체포된 사람은 없다.[82]

홍콩 경찰은 2019년 10월 25일 경찰관이나 가족에 대한 개인정보를 누구라도 공유하지 못하도록 하는 법원 가처분 신청을 받았다.[83] 이 금지령은 언론의 자유에 소름 끼치는 영향을 미칠 수 있고 지나치게 넓은 범위를 가질 수 있다는 이유로 비판 받았다.[84][85] 쳉라이킹 중서부구의회 의장은 인도네시아 언론인의 눈을 멀게 한 경찰관의 신상정보를 담은 페이스북 글을 공유했다가 시위 혐의로 체포됐다. 이번 체포는 식민지 시대에 법이 제정돼 거의 사용되지 않아 논란이 됐다.[86]

오보 확산 및 선전

시위의 양쪽 모두 검증되지 않은 소문, 잘못된 정보, 그리고 왜곡을 퍼뜨려 대중들 사이에 고조된 반응과 양극화를 야기시켰다. 여기에는 선택적인 뉴스 화면 컷 사용, 거짓 내러티브 작성 등의 전술이 포함됐다.[87][88][89][90] 에드워드 왕세자 역 사건 이후 민주화 시위대는 경찰이 작전 중 사람을 때려 숨지게 했다는 루머가 인터넷에 퍼지자 몇 주 동안 역 출구 밖에 흰 꽃을 놓아 '사망자'를 애도했다.[91] 경찰과 소방, 병원 당국과 정부는 모두 혐의를 부인했다.[92] 경찰이 자살로 추정하고 있는 15세 소녀 찬인람의 사망 중 가장 두드러진 것은 그녀의 죽음을 둘러싼 심상치 않은 상황을 감안할 때 음모론의 대상이 되었다는 것이다.[93] 여성 시위대가 남성 시위대에게 '무료 성'을 제공한다는 소문이 정부 고위 관계자에 의해 반복됐다.[94] 또 다른 루머는 백인 남성들이 시위에 참여한 사진이 온라인에 공유된 후 CIA가 시위에 선동하는 데 관여했다는 것이다.[95] 친중 진영은 또 민주화 의원인 람추팅이 엄룽에 시위대를 끌어들여 공격의 희생양이 되고 공격이 시작된 뒤 도착했음에도 불구하고 이번 테러가 발생하게 한 책임이 있다고 주장했다.[96] 경찰은 경찰 자체도 여러 언론과 검찰로부터 국민에게 거짓말을 했다는 비난을 받았지만 가짜뉴스가 법 집행을 향한 국민의 불신을 초래했다고 비난했다.[97][98][99]

2019년 8월 19일, 트위터와 페이스북 모두 소셜 네트워크 상에서 진행되고 있는 대규모 부정행위 캠페인이라고 설명한 것을 발견했다고 발표했다.[100][101] 페이스북은 종종 시위자들을 비방하고 신용을 떨어뜨리기 위한 자막과 함께 문맥에서 변형되거나 찍힌 사진들을 포함한 게시물들을 발견했다.[102][103]

페이스북, 트위터, 유튜브 등의 조사 결과 일부 공격은 중국 정부 요원들이 벌인 것으로 추정되는 국가 지원 작전이 조율된 것으로 드러났다.[104] ASPI의 보고에 따르면, 이 위조 운동은 시위자들에 대한 비난, 홍콩 경찰에 대한 지지, 그리고 "서구의 시위 참여에 대한 음모론"이라는 세 가지 주요 이야기를 촉진시켰다고 한다.[105] 구글, 페이스북, 트위터는 이러한 계정을 금지했다. 홍콩 관영 차이나데일리는 페이스북에 올린 글에서 시위대가 2019년 9월 11일 테러에 나설 것을 제안해 텔레그램의 단체 대화 메시지에서 나온 것이라고 주장한 스크린샷을 단독 증거로 제시했다.[106]

사이버 공격

2019년 6월 13일 중국 정부를 상대로 조직화된 사이버 공격 의혹이 제기됐다. 텔레그램의 창시자인 파벨 두로프는 텔레그램에 대한 디도스 공격의 배후에 중국 정부가 있을지도 모른다고 제안했다. 두로프는 트위터에서 이번 공격을 '국가 배우급 디도스(ddoS)'라고 표현했는데, 이는 주로 중국에 위치한 IP 주소에서 공격이 이뤄졌기 때문이다. 또한 두로프는 트위터를 통해 디도스 공격의 일부가 2019년 6월 12일 시위와 일치한다고 밝혔다.[107] 익명의 LIHKG 진행자들은 또 2019년 8월 31일 자신들이 겪은 디도스 공격은 "전례가 없는 일"이라며 "이후에 권력, 혹은 국가 차원의 권력까지 있다고 믿을 만한 이유가 있다"고 제안했다. 그런 공격." 이 포럼은 바이두 티에바를 포함한 두 개의 중국 웹사이트가 이번 공격에 연루된 사람들 중 한 명으로 확인되었다.[108]

참조

  1. ^ Zamecki, Lukasz. "The Revolution of Our Times": Reasons for the Hong Kong Protests of 2019". Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations. (2020) 6(3): 899–952.
  2. ^ Ruhlig, Tim Nicholas. "Hong Kong: the End of the City of Protest?" (PDF). Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations. 6 (3): 993–1038.
  3. ^ Tai, Benny; Veitch, Scott; Hualing, Fu; Cullen, Richard (2020-02-01). "Pursuing Democracy in an Authoritarian State: Protest and the Rule of Law in Hong Kong". Social & Legal Studies. 29 (1): 107–145. doi:10.1177/0964663919869725. ISSN 0964-6639. S2CID 204376540.
  4. ^ 'Umbrela Up', This American Life (미국, 2019년 10월 18일 ~ ) https://www.thisamericanlife.org/686/umbrellas-up
  5. ^ 'Umbrela Down', This American Life (미국, 2020년 7월 10일) https://www.thisamericanlife.org/710/umbrellas-down
  6. ^ Chu, Donna SC (March 2018). "Media Use and Protest Mobilization: A Case Study of Umbrella Movement Within Hong Kong Schools". Social Media + Society. 4 (1): 1–11. doi:10.1177/2056305118763350. S2CID 158317318.
  7. ^ Shao, Grace (2019-08-15). "Social media has become a battleground in Hong Kong's protests". CNBC. Retrieved 2020-03-11.
  8. ^ "Through Hong Kong protests, social media has become a battleground". The Journal. Retrieved 2020-03-11.
  9. ^ Stewart, Emily (2019-08-20). "How China used Facebook, Twitter, and YouTube to spread disinformation about the Hong Kong protests". Vox. Retrieved 2020-03-11.
  10. ^ Parker, Emily. "Social Media and the Hong Kong Protests". The New Yorker. Retrieved 2020-03-11.
  11. ^ Ting, TY. "Struggling for tomorrow: The future orientations of youth activism in a democratic crisis". Contemporary Social Science. (2017) 12: 242–257.
  12. ^ Purbrick, Martin (2019). "A Report of the 2019 Hong Kong Protests". Asian Affairs. (2019) 50(4) (4): 465–487. doi:10.1080/03068374.2019.1672397. S2CID 211647065.
  13. ^ Shao, Grace (2019-08-15). "Social media has become a battleground in Hong Kong's protests". CNBC. Retrieved 2020-04-20.
  14. ^ Ting, TY. "Everyday networked activism in Hong Kong's umbrella movement: Expanding on contemporary practice theory to understand activist digital media usages". International Journal of Communication. (2019) 13: 3250–3269.
  15. ^ Forde, S (2011). Challenging the news. New York: Palgrave McMillan.
  16. ^ Downey, J., & Fenton, N. "New media, counter publicity and the public sphere". New Media & Society. (2003) 5(2): 185–202.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  17. ^ Lim, Lisa (2019-08-30). "Do you Speak Kongish? Hong Kong Protesters Harness Unique Language Code to Empower and Communicate". South China Morning Post.
  18. ^ Dynel, Marta; Poppi, Fabio Indìo Massimo (2020-05-06). "Caveat emptor: boycott through digital humour on the wave of the 2019 Hong Kong protests". Information, Communication & Society. 24 (15): 2323–2341. doi:10.1080/1369118X.2020.1757134. ISSN 1369-118X.
  19. ^ Milner, R.M (2016). The world made meme: Public conversations and participatory media. MIT Press.
  20. ^ '다큐멘터리: '홍콩 시위'의 배후로 BBC뉴스 (홍콩, 2020년 3월 15일) <https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w3ct0h73>
  21. ^ Shek, Daniel T. L. (2020). "Protests in Hong Kong (2019–2020): a Perspective Based on Quality of Life and Well-Being". Applied Research in Quality of Life. (2020) 15 (3): 619–635. doi:10.1007/s11482-020-09825-2. PMC 7088818. PMID 32206136.
  22. ^ Lee, Francis L. F.; Liang, Hai; Cheng, Edmund W.; Tang, Gary K. Y.; Yuen, Samson (2021-02-14). "Affordances, movement dynamics, and a centralized digital communication platform in a networked movement". Information, Communication & Society: 1–18. doi:10.1080/1369118X.2021.1877772. ISSN 1369-118X. S2CID 233909555.
  23. ^ Shek, Daniel T. L. (2020). "Protests in Hong Kong (2019–2020): a Perspective Based on Quality of Life and Well-Being". Applied Research in Quality of Life. (2020) 15 (3): 619–635. doi:10.1007/s11482-020-09825-2. PMC 7088818. PMID 32206136.
  24. ^ a b "Social Media and Protest Attitudes During Movement Abeyance: A Study of Hong Kong University Students". International Journal of Communication. (2020) 14: 4932–4951.
  25. ^ Leong, C., Pan, S. L., Bahri, S., & Fauzi, A. "Social media empowerment in social movements: Power activation and power accrual in digital activism". European Journal of Information Systems. (2019) 28(2): 173.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  26. ^ "Social Media and Protest Attitudes During Movement Abeyance: A Study of Hong Kong University Students". International Journal of Communication. (2020) 14: 4932, 4945.
  27. ^ Lee, Francis L. F.; Liang, Hai; Tang, Gary K. Y. (2019-09-22). "Online Incivility, Cyberbalkanization, and the Dynamics of Opinion Polarization During and After a Mass Protest Event". International Journal of Communication. 13: 20. ISSN 1932-8036.
  28. ^ Dennis K. K. Leung and Francis L. F. Lee. "Cultivating an Active Online Counter-public: Examining Usage and Impact of Internet Alternative Media". International Journal of Press Politics. (2014), 19(3): 340–359.
  29. ^ Kewalramani, Manoj; Seth, Rohan (2020-04-12). "Networked Protests & State Responses: The Case of Hong Kong 2019–20". Rochester, NY. SSRN 3580591. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  30. ^ Francis L. F. Lee, Samson Yuen, Gary Tang, Edmund W. Cheng. "Hong Kong's Summer of Uprising: From Anti-Extradition to Anti-Authoritarian Protests". China Review. (2019) 19(4): 1, 14.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  31. ^ White, Cameron L. (2021-03-01). "Pixels, Police, and Batons: Hong Kong Cinema, Digital Media, the 2019 Protests, and Beyond". Film Quarterly. 74 (3): 9–22. doi:10.1525/fq.2021.74.3.9. ISSN 0015-1386.
  32. ^ "Police handling of Yuen Long attacks main source of complaints against force". South China Morning Post. 2019-09-17. Retrieved 2021-07-13.
  33. ^ "Hongkongers rush to 'Save RTHK' from show purge - RTHK". news.rthk.hk. Retrieved 2021-07-13.
  34. ^ Purbrick, Martin. "A Report of the 2019 Hong Kong Protests". Asian Affairs. (2019) 50(4): 463, 475.
  35. ^ Cimpanu, Catalin. "Hong Kong protesters warn of Telegram feature that can disclose their identities". ZDNet. Retrieved 2020-04-19.
  36. ^ "Exclusive: Messaging app Telegram moves to protect identity of Hong Kong protesters". Reuters. 2019-08-31. Retrieved 2020-03-10.
  37. ^ Purbrick, Martin. "A Report of the 2019 Hong Kong Protests". Asian Affairs. (2019) 50(4): 463, 475.
  38. ^ Lau, Chris; Lum, Alvin. "Telegram social media channel used by protesters for doxxing Hong Kong police suspended after leaking thousands of pictures and videos of officers and their families". South China Morning Post.
  39. ^ "Hong Kong unrest spurs app downloads". Mobile World Live. 2019-08-14. Retrieved 2021-07-12.
  40. ^ Tin Yuet, Ting. "From 'be water' to 'be fire': nascent smart mob and networked protests in Hong Kong". Social Movement Studies. (2020) 19(3): 362, 363.
  41. ^ "Languages in Hong Kong". justlanded.com. Retrieved 2020-04-19.
  42. ^ Hui, Mary. "Hong Kong's protesters put AirDrop to ingenious use to breach China's Firewall". Quartz. Retrieved 2020-03-10.
  43. ^ Purbrick, Martin. "A Report of the 2019 Hong Kong Protests". Asian Affairs. (2019) 50(4): 463, 475.
  44. ^ TY, Ting. "From 'be water' to 'be fire': nascent smart mob and networked protests in Hong Kong". Social Movement Studies. (2020) 19(3): 362, 363.
  45. ^ Rheingold, H (2002). Smart mobs: The next social revolution. New York: New York, NY: Basic Books.
  46. ^ Koetse, Manya. "How the Hong Kong Protests Are Discussed on Chinese Social Media". Retrieved 2020-04-20.
  47. ^ Kuo, Lily (2019-08-11). "Beijing's new weapon to muffle Hong Kong protests: fake news". The Observer. ISSN 0029-7712. Retrieved 2020-03-11.
  48. ^ a b c WeChat/Weixin Company (2020-09-09). "Weixin Privacy Protection Guidelines". weixin.qq.com. Retrieved 2021-04-18.
  49. ^ a b Sep 5, Samuel Wade ; 2019 (2019-09-06). "Chinese Supporters of HK Protests Under Pressure". China Digital Times (CDT). Retrieved 2021-04-18.CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  50. ^ a b Johnson, Ian (2014-07-04). "An Online Shift in China Muffles an Open Forum". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-04-18.
  51. ^ a b "香港社会各界严厉谴责激进示威者冲击中央政府驻港机构_滚动新闻_中国政府网". gov.cn. Retrieved 2021-04-18.
  52. ^ a b "中国：应释放声援香港抗争者" (in Chinese). Human Rights Watch. 2019-10-04. Retrieved 2021-04-18.
  53. ^ King, Gary, Jennifer Pan, Margaret E. Roberts (2017). "How the Chinese Government Fabricates Social Media Posts for Strategic Distraction, not Engaged Arugment". American Political Science Review. 111 (3): 484–501. doi:10.1017/S0003055417000144. S2CID 84837873.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  54. ^ Patterson, James (2019-11-26). "WeChat, China Ban US Users From Talking About Hong Kong Protest". International Business Times. Retrieved 2021-04-18.
  55. ^ Cheung, Eric (2021-03-01). "Why Facebook is losing friends in Hong Kong". Rest of World. Retrieved 2021-04-18.
  56. ^ Kharpal, Arjun (2019-06-13). "How social media is shaping what people know — and don't know — about the Hong Kong protests". CNBC. Retrieved 2021-04-18.
  57. ^ Peter W. Liu and Justin M. Liu (2020). "The Dark Side of WeChat: How the Chat App Turned 'Mega-platform' has Become China's Ultimate Tool for Authoritarianism and Censorship" (PDF). Monmouth: The Magazine of Monmouth University.
  58. ^ Emily Feng and Amy Cheng (2019-08-14). "China State Media Present Their Own Version Of Hong Kong Protests". NPR. Retrieved 2021-04-18.
  59. ^ a b McDonell, Stephen (2019-06-07). "China social media: WeChat and the Surveillance State". BBC News. Retrieved 2021-04-18.
  60. ^ Jakhar, Chris Bell and Pratik (2019-06-13). "Hong Kong: Battered flowers show support". BBC News. Retrieved 2020-03-10.
  61. ^ Wetzstein, Irmgard (2017). "The Visual Discourse of Protest Movements on Twitter: The Case of Hong Kong 2014". Media and Communication. 5 (4): 26–36. doi:10.17645/mac.v5i4.1020.
  62. ^ Luqiu, Luwei Rose; Lu, Shuning (2021). "Bounded or Boundless: A Case Study of Foreign Correspondents' Use of Twitter During the 2019 Hong Kong Protests". Social Media + Society. 2021: 1–10. doi:10.1177/2056305121990637. S2CID 232765400.
  63. ^ Molyneux, L., & Mourão, R. R. "Political journalists' normalisation of Twitter: Interaction and new affordances". Journalism Studies. 2019 20(2): 248–266.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  64. ^ Mourão, R. R. "The boys on the timeline: Political journalists' use of Twitter for building interpretive communities". Journalism. 2015 16(8): 1107–1123.
  65. ^ Mourão, R. R., & Molyneux, L (2020). "Tweeting outside the lines: Normalisation and fragmentation as political reporters break from the mainstream". Journalism Practice. 2020 (8): 1089–1107. doi:10.1080/17512786.2020.1771753. S2CID 219766599.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  66. ^ Feighery, G. "Conversation and credibility: Broadening journalism criticism through public engagement". Journal of Mass Media Ethics. (2011) 26(2): 158–175.
  67. ^ Wood, D., Mcminn, S., & Feng, E (2019-09-17). "China used Twitter to disrupt Hong Kong protests, but efforts began years earlier". National Public Radio.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  68. ^ "The Hong Kong Protests are Also a Fight for a Free Press". Nieman Reports. Retrieved 2020-03-10.
  69. ^ Ramzy, Austin (2019-07-22). "Mob Attack at Hong Kong Train Station Heightens Seething Tensions in City". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-03-10.
  70. ^ a b Cha, Victor; Lim, Andy (2019-10-02). "Flagrant Foul: China's Predatory Liberalism and the NBA". The Washington Quarterly. 42 (4): 23–42. doi:10.1080/0163660X.2019.1694265. ISSN 0163-660X. S2CID 214164289.
  71. ^ Perper, Rosie. "China and the NBA are coming to blows over a pro-Hong Kong tweet. Here's why". Business Insider. Retrieved 2020-03-10.
  72. ^ a b Xu, Yekai; Wan, Zuofang; He, Qingqian; Ni, Shiguang (2020-01-12). "Evaluating Online Public Sentiments towards China: A Case Study of English and Chinese Twitter Discourse during the 2019 Chinese National Day". arXiv:2001.04034 [cs.CY].
  73. ^ "What to Know About Blizzard, Hong Kong and the Controversy Over Politics in Esports". Time. Retrieved 2020-03-10.
  74. ^ a b Davies, Hugh. "Spatial Politics at Play: Hong Kong Protests and Videogame Activism" (PDF). DiGRA Conference Publication.
  75. ^ "#boycottblizzard: Popularity, Trend, Related Hashtags". Hashtagify. Retrieved 2020-03-10.
  76. ^ Mozur, Paul (2019-07-26). "In Hong Kong Protests, Faces Become Weapons". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-07-26. Retrieved 2019-09-07.
  77. ^ "Nine arrested for 'doxxing' police officers". RTHK. 2019-07-04. Retrieved 2019-12-30.
  78. ^ Wong, Brian (2020-06-02). "Hong Kong student shot by officer during protests last year has applied to drop out of school, court hears". South China Morning Post. Retrieved 2020-06-20.
  79. ^ Chan, Esther; Blundy, Rachel (2019-11-01). "'Bulletproof' China-backed doxxing site attacks Hong Kong's democracy activists". Agence France-Presse.
  80. ^ "Getting death threats, say uni student leaders". RTHK. 2019-08-16. Retrieved 2020-03-07.
  81. ^ "Someone Is Doxing Hong Kong Protesters And Journalists — And China Wants Them To Keep Going". 2019-09-20. Retrieved 2020-09-04.
  82. ^ "Hong Kong Policeman Who Fired His Gun Now Faces Death Threats". 2019-11-01. Retrieved 2020-09-04.
  83. ^ Cheng, Kris (2019-10-25). "Hong Kong court orders temporary ban on the release of police officers' personal information". Hong Kong Free Press. Retrieved 2019-10-29.
  84. ^ Chan, Holmes (2019-11-03). "'Broad and vague': Why a court injunction obtained by the Hong Kong police is not just about 'doxxing'". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 2019-11-17. Retrieved 2019-11-19.
  85. ^ Ives, Mike; Stevenson, Alexandra; Li, Katherine (2019-10-27). "Hong Kong Police Brawl With Protesters Outside Luxury Hotel". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-10-27. Retrieved 2019-10-29.
  86. ^ "Hong Kong pro-democracy district councillor Cheng Lai-king arrested for 'sedition'". Hong Kong Free Press. 2020-03-26. Retrieved 2020-04-21.
  87. ^ Banjo, Shelly; Lung, Natalie (2019-11-13) [11 November 2019]. "How Fake News and Rumors Are Stoking Division in Hong Kong". Bloomberg. Archived from the original on 2019-11-13. Retrieved 2019-11-17.
  88. ^ "Fake news is stoking violence and anger in Hong Kong's continuing protests". The Japan Times. 2019-11-12. Archived from the original on 2019-11-17. Retrieved 2019-11-17.
  89. ^ "Las 'fake news' amplifican el miedo y la confusión en Hong Kong". SWI swissinfo.ch (in Spanish). Swiss Broadcasting Corporation.
  90. ^ Chan, Esther; Blundy, Rachel (2019-11-21). "Fake news amplifies fear and confusion in Hong Kong". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 2019-11-22.
  91. ^ Tufekci, Zeynap (2019-11-12). "The Hong Kong Protesters Aren't Driven by Hope". The Atlantic. Retrieved 2019-11-05.
  92. ^ "Nobody died at Prince Edward MTR Station: govt". RTHK. 2019-09-07. Retrieved 2019-12-05.
  93. ^ Pao, Jeff (2019-10-19). "Friends not convinced girl's death was suicide". Asia Times. Retrieved 2020-05-16.
  94. ^ Creery, Jennifer (2019-09-10). "Hong Kong leader Carrie Lam warns of 'fake news' after top adviser's free sex allegation". Hong Kong Free Press. Retrieved 2019-12-26.
  95. ^ Yeung, Jessie. "Hong Kong isn't just battling on the streets: There is also a war on misinformation". CNN. Retrieved 2019-12-30.
  96. ^ Cheng, Kris (2020-01-13). "Democrat says pro-Beijing protesters are 'repeating a lie' that he was behind Yuen Long mob attack". Hong Kong Free Press. Retrieved 2020-09-03.
  97. ^ Wong, Rachel (2020-03-04). "Hong Kong police chief blames distrust of force on 'fake news' and 'misunderstandings'". Hong Kong Free Press. Retrieved 2020-05-16.
  98. ^ "Head of prosecutors' group accuses police of lying". RTHK. 2019-09-02. Retrieved 2019-11-05.
  99. ^ Cheng, Kris (2019-11-04). "'Investigate police violence, stop police lies': Hong Kong police axe press con amid journalists' silent protest over arrests". Hong Kong Free Press. Retrieved 2019-11-05.
  100. ^ "Information operations directed at Hong Kong". Twitter Safety Blog. 2019-08-19. Retrieved 2019-08-20.
  101. ^ Gleicher, Nathaniel (2019-08-19). "Removing Coordinated Inauthentic Behavior From China". Facebook Newsroom. Retrieved 2019-08-20.
  102. ^ Hussain, Suhauna (2019-08-19). "Facebook, Twitter accuse China of spreading Hong Kong disinformation". Los Angeles Times. Retrieved 2019-08-20.
  103. ^ Matsakis, Louise (2019-08-19). "China Attacks Hong Kong Protesters With Fake Social Posts". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2021-01-11.
  104. ^ Kelly, Makena (2019-08-19). "Facebook and Twitter uncover Chinese trolls spreading doubts about Hong Kong protests". The Verge. Retrieved 2019-08-22.
  105. ^ Uren, Tom; Thomas, Elise; Wallis, Dr. Jacob (2019-09-03). "Tweeting through the Great Firewall: Preliminary Analysis of PRC-linked Information Operations on the Hong Kong Protests". Australian Strategic Policy Institute. Retrieved 2019-09-04. One of the features of well-planned information operations is the ability to subtly target specific audiences. By contrast, the information operation targeting the Hong Kong protests is relatively blunt. Three main narratives emerge: [1] Condemnation of the protestors, [2] Support for the Hong Kong police and 'rule of law', [3] Conspiracy theories about Western involvement in the protests.
  106. ^ Zheng, Sarah (2019-09-10). "China Daily newspaper criticised over claim Hong Kong protesters are planning 9/11 terror attack". South China Morning Post. Retrieved 2019-12-05.
  107. ^ Porter, Jon (2019-06-13). "Telegram blames China for 'powerful DDoS attack' during Hong Kong protests". The Verge. Retrieved 2019-12-05.
  108. ^ Li, Jane (2019-09-02). "A Hong Kong protester site says cyber attacks against it piggy-backed off China's Baidu". Quartz. Retrieved 2019-12-05.