터니틴

Turnitin
터니틴
Turnitin logo (2021).svg
업태자회사, 비공개 회사
사이트 유형
온라인 SaaS 편집기
설립.1998
본사2101 웹스터 스트리트 스위트 1800 오클랜드 캘리포니아 94612
미국
서비스 지역전 세계
산업교육
부모어드밴스 퍼블리케이션
URLturnitin.com
상업의네.
등록.네.
사용자
  • 3,000만 명 이상의 학생
  • (15,000개 기관)
콘텐츠 라이선스
독자 사양

터니틴(Turnitin)은 미국 기업 터니틴(Turnitin, LLC)이 운영하는 인터넷 기반 표절 탐지 서비스입니다.

1998년에 설립된 이 회사는 대학과 고등학교에 라이선스를 판매하고 있으며, SaaS(Software as a Service) 웹사이트를 사용하여 표절 여부를 확인하기 위해 제출된 문서와 다른 웹사이트의 내용을 대조합니다.결과는 기존 소스와의 유사점을 확인할 수 있으며 학생들이 표절을 피하고 [1]글을 개선하는 방법을 배우도록 돕기 위해 조형 평가에도 사용될 수 있습니다.

학생들은 특정 과정 또는 수업을 듣기 위해 Turnitin에 작품을 제출해야 할 수 있습니다.이 소프트웨어는 일부 학생들이 제출을 거부하면서, 제출을 요구하는 것은 유죄 추정을 의미한다고 주장하면서 논란의 원인이 되어왔다.일부 비평가들은 이 독점 소프트웨어를 사용하는 것이 국제 지적재산권법뿐만 아니라 교육 프라이버시를 침해하고 학생들의 저작물을 Turnitin의 [2]비공개 데이터베이스에 영구 저장함으로써 상업적 목적으로 악용한다고 주장하고 있다.

Turnitin, LLC는 또한 정보 웹사이트 plagiarism.org을 운영하고 있으며 신문 편집자와 iThenticate라고 불리는 책과 잡지 출판사를 위한 유사한 표절 방지 서비스를 제공하고 있다.Turnitin 스위트에 포함된 기타 툴로는 GradeMark(온라인 채점 및 수정 피드백)와 PeerMark(학생 동료 리뷰 서비스)가 있습니다.

2019년 3월 Advanced Publications는 Turnitin, LLC를 17억 [3]5천만 달러에 인수했습니다.

영국에서는 JISC에 의해 '표절 검출 서비스 턴틴 UK'로 지원 및 홍보되고 있습니다.본 서비스는 iParadigms에 의해 운영되며,[4] 서비스 유럽 재판매업체인 Northumbria Learning과 함께 운영됩니다.

기능

Turnitin 소프트웨어는 제출된 문서를 자체 알고리즘을 사용하여 여러 데이터베이스와 비교하여 잠재적으로 원본이 아닌 내용을 확인합니다.자체 데이터베이스를 스캔하고 대규모 학술 독점 데이터베이스와 라이센스 계약도 체결합니다.

학생용 페이퍼 데이터베이스

학생들이 제출한 에세이는 표절 여부를 확인하기 위해 사용되는 데이터베이스에 저장됩니다.이렇게 하면 논문 간에 일치하는 텍스트를 식별하여 한 학생이 다른 학생의 논문을 사용하는 것을 방지할 수 있습니다.이 데이터베이스에는 학생용 논문뿐만 아니라 공개적으로 액세스할 수 있는 인터넷 사본도 포함되어 있으며, 이 회사는 웹 크롤러를 사용하여 Turnitin의 아카이브에 콘텐츠를 지속적으로 추가합니다.또한 책, 신문 및 저널의 상업적 페이지 및/또는 저작권이 있는 페이지가 포함됩니다.

강의실 통합

학생들은 보통 선생님들이 접근할 수 있도록 그들의 논문을 서비스에 직접 올립니다.또한 교사는 개별 파일, 대량 업로드 또는 ZIP 파일로 학생의 논문을 Turnitin.com에 제출할 수 있습니다.또, 학생이 제출을 완료하기 전에, 시스템의 「오리지널리티 리포트」를 확인할 수 있도록, 과제 분석 옵션을 설정할 수도 있습니다.피어 리뷰 옵션도 사용할 수 있습니다.

일부 가상 학습 환경은 Turnitin을 지원하도록 구성될 수 있으므로 분석을 위해 학생 과제를 자동으로 제출할 수 있습니다.Blackboard, Moodle, ANGEL, Instructure, Desire2Learn, Pearson Learning Studio, Sakai 및 Studywiz는 [5]어떤 방식으로든 소프트웨어와 통합됩니다.

입학원서

Turnitin은 2019년부터 파트너 소프트웨어인 Kira [6]Talent를 통해 입학 지원 자료 분석을 시작했습니다.

접수처

사생활

달호시 대학의 학생 연합은 미국 정부가 제출된 논문과 개인 정보를 미국 애국자법에 [7]따라 데이터베이스에 접근할 수 있기 때문에 캐나다 대학에서 터니틴을 사용하는 것을 비판해왔다.마운트 빈센트 대학교는 부분적으로 이 [8][9]법의 의미 때문에 터니틴의 서비스를 금지한 최초의 캐나다 대학이 되었다.

저작권 침해 우려 사항

이 회사의 변호사들은 학생들의 작업이 평가의 묵시적 허가 이론 하에 포함된다고 주장한다. 왜냐하면 에세이를 채점하는 것이 의도되지 않는다면 그것은 무의미하기 때문이다.변호사들은 이 묵시적인 라이선스는 터니틴에게 저작물을 복제, 복제, 보존할 수 있는 허가를 부여한다고 주장한다.이 회사의 변호사들은 또한 논문과 논문들이 대학 [10]도서관처럼 공개적으로 접근할 수 있는 소장품들에 보관하기 위한 묵시적 허가를 지니고 있다고 주장한다.

미네소타 대학 로스쿨의 댄 버크 교수는 회사의 논문 사용은 몇 가지 이유로 공정 이용 테스트를 충족하지 못할 수 있다고 반박했습니다.

  • 회사는 일부만이 아니라 전체 종이를 복사한다.
  • 학생들의 작업은 종종 확립된 사실의 집합체라기보다는 독창적이고 해석적이며 창의적이다.
  • Turnitin은 상업적인 기업이다[11].

학생들이 그 근거로 Turnitin을 상대로 소송을 제기했을 때, 지방법원은 그 관행이 공정한 사용에 해당한다고 판결했다.항고심에서 미국 제4순회항소법원은 [12]단언했다.

유죄 추정

일부 학생들은 터니틴에게 논문을 제출하도록 요구하는 것은 유죄 추정치를 만들어내는데, 이는 학교 징계 규정과 해당 지역의 법률과 사법 관행을 위반할 수 있다고 주장한다.일부 교사들과 교수들은 학교들이 [13][9]턴제를 사용하지 못하도록 할 때 이 주장을 지지한다.

기입 체크

터니틴의 배후에 있던 아이패러딕스사는 라이트체크라는 또 다른 상업용 웹사이트를 운영했다.여기서 학생들은 터니틴이 사용하는 데이터베이스에 대한 논문의 표절 여부를 판단하기 위해 비용을 지불했다.학교에 의해 제공된 nt.WriteCheck 제품은 2019년 [14]11월부터 신규 가입이 접수되지 않고 2020년에 철수될 예정입니다.경제학자 알렉스 타바로크는 터니틴의 체제는 "표절 전쟁에서 [15]양측을 무장시키고 있는 군벌"이라고 불평했다.그 후 웹 사이트는 종료되었습니다.

소송

의무적인 터니틴 제출에 대한 잘 알려진 논쟁에서, 맥길 대학의 학생인 제시 로젠펠드는 2004년에 터니틴에 대한 그의 학술적 작품을 제출하는 것을 거절했다.대학 상원은 결국 [16]로젠펠트의 과제를 서비스를 사용하지 않고 채점하도록 판결했다.이듬해 맥길의 또 다른 학생인 데니스 브룬스돈은 Turnitin.com에 과제 제출을 거부했고 상원 [17]학생고충위원회로부터 비슷한 판결을 받았다.

2006년 노바스코샤의 마운트 빈센트 대학의 상원은, 학생의 학업 과제를 [9]Turnitin.com 에 제출하는 것, 및 학생의 작업이 외부 데이타베이스의 일부가 되는 것을 필요로 하는 소프트웨어를 금지했습니다.이 결정은 학생회가 학생들의 학업을 통해 이익을 얻는 Turnitin.com 및 기타 반독점주의 장치의 사용과 관련된 그들의 법적 및 사생활에 대한 우려를 대학 커뮤니티에 경고한 후 내려졌다.이것은 프린스턴,[19] 하버드, 예일, 스탠포드 대학교가 턴니틴을 사용하지 않기로 결정한 [18]이후 캐나다에서 이런 종류의 캠퍼스 전체가 금지한 첫 번째 금지였다.

토론토에 있는 라이어슨 대학에서 학생들은 그들의 작품을 Turnitin.com에 제출할 것인지 아니면 [20]강사와 다른 준비를 할 것인지를 결정할 수 있다.세인트캐서린스에 [21]있는 브록 대학에서도 비슷한 정책이 시행되고 있다.

2007년 3월 27일 지적재산권 변호사의 도움을 받아 버지니아 맥린 고등학교 학생 2명(학생권위원회 지원)과 애리조나 주 피닉스에 있는 사막 비스타 고등학교 학생 2명이 미국 순회법원(알렉산드리아 동부지구)에 소송을 제기했다.Turnitin의 모회사인 [22]iParadigms에 의한 침해.거의 1년 후, 클로드 M 판사.힐튼은 학생들이 터니틴 웹사이트에서 클릭 포장 계약을 수락했기 때문에 아이패러딕스/[23]터니틴을 지지하는 항의에 대해 즉결 판단을 내렸다.학생들은 [24]판결에 항소했고 2009년 4월 16일 미국 제4순회항소법원은 힐튼 판사의 아이패러딕/[25]턴틴 판결에 승소 판결을 내렸다.

결함

애드혹 인코딩, 글꼴 및 텍스트 표현

Turnitin 표절 탐지 소프트웨어의 몇 가지 결함과 버그가 과학 [26]문헌에 기록되어 있습니다.특히, 터니틴은 이 바이러스에 취약하다는 것이 입증되었다.

  1. 애드혹 텍스트 인코딩,
  2. 글자를 컴퓨터 폰트로 재배치해서
  3. 모양을 나타내는 베지어 곡선으로 대체된 텍스트.

자동 패러프레이징

또 다른 연구는[27] Turnitin이 인기 있는 무료 인터넷 번역 도구에 의해 생성된 텍스트를 감지하지 못했다는 것을 보여주었다.게다가 자동 패러프레이싱과 같은 보다 정교한 기계 학습 기술은 자연스럽고 표현력 있는 텍스트를 만들 수 있는데, 이는 Turnitin이 감지하는 것이 사실상 불가능하다.또한 기사 회전은 Turnitin에 의해 인식되지 않았습니다.당시 Turnitin의 마케팅 담당 부사장이었던 Chris Harrick은 이 상황에 대해 묻자 회사가 "솔루션 마련 중"이라고 말했지만, 그의 의견으로는 "이러한 툴의 품질이 매우 [28]낮기 때문에 큰 우려는 아니다"라고 말했다.

Turnitin의 응답

몇 년 후, Turnitin은 "학생들이 Turnitin을 속일 수 있는가?"라는 제목의 기사를 발표했다.몇몇 학생들은 다양한 전술을 구사함으로써 턴니틴을 이길 수 있다고 믿는다."[29]이 회사는 어떠한 기술적인 문제도 부인하고 "이들 '꼼수'의 저자들은 대부분 에세이 밀이다."라고 말했다.그리고 나서 이 기사는 몇 가지 가능한 "꼼수"와 Turnitin이 과학 문헌, 기술 논문 또는 컴퓨터 코드의 예를 언급하지 않고 어떻게 그것들을 처리하려고 의도했는지 나열했다.

추가 비판

이탈리아 학자 미켈레 코르텔라초 언어학 교수는 저작권의 귀속과 텍스트 [30]간의 유사성을 연구하면서 역설적으로 Turnitin의 소스 코드가 [31]오픈 소스가 아니기 때문에 다른 소스로부터 표절되었는지 여부를 구별하는 것은 불가능하다고 지적했습니다.같은 이유로 터니틴이 [31]논문 평가에 어떤 과학적 방법론을 사용하는지는 알려지지 않았다.

2009년, 텍사스 공대 연구팀은 터니틴이 발견한 "비 독창성"의 사례 중 많은 수가 표절이 아니라 정당한 이유로 등장한 전문 용어, 수업 용어 또는 구절의 사용일 뿐이라고 보고했다.예를 들어, 연구진은 논문의 주제 용어(예: 지구 온난화) 또는 "주제 문구"에서 플래그 부착 물질의 높은 비율을 발견했다. 논문의 주제에는 몇 개의 단어가 추가되었다(예: "아동 비만 유병률 증가").[32]

Turnitin은 또한 교육과 [32]글쓰기에 관한 회의에서 패널들에게 돈을 지불했다는 비난을 받았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Christopher Ireland; John English (October 2011). "Let Them Plagiarise: Developing Academic Writing in a Safe Environment". Journal of Academic Writing. 1: 165–172. doi:10.18552/joaw.v1i1.10. S2CID 155065742. (PDF Download available.){{cite journal}}: CS1 유지보수: 포스트스크립트(링크)
  2. ^ "A Guide for Resisting Edtech: the Case against Turnitin". hybridpedagogy.org. June 15, 2017. Retrieved January 4, 2021.
  3. ^ Korn, Melissa (March 6, 2019). "Advance Publications to Buy Plagiarism-Scanning Company Turnitin for Nearly $1.75 Billion". Wall Street Journal.
  4. ^ "Turnitin UK 2021-2022" (PDF). University of Bristol.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  5. ^ "Turnitin Integrations". iParadigms, LLC. 2012. Retrieved July 11, 2012.
  6. ^ [1] "Turnitin Partnership, 대학 입학에 표절 체크 추가"캠퍼스 테크놀로지, 레아 켈리입니다2019년 6월 26일
  7. ^ "Turnitin". The Dalhousie Gazette. Dalhousie University. Retrieved November 18, 2020.
  8. ^ "Schools' reliance on turnitin.com questioned". Excalibur. York University. December 1, 2010. Archived from the original on December 11, 2010. Retrieved November 18, 2020.
  9. ^ a b c "Minutes of Meeting" (PDF). msvu.ca. Mount Saint Vincent University. March 6, 2006. Retrieved November 18, 2020.
  10. ^ Foster, Andrea L.; 2002년 5월 17일, 표절 검출 툴로 법적 궁지에 몰렸다.The Chronicle of Higher Education, 2006년 9월 29일 취득
  11. ^ A.V. 외 v. iParadigms, LLC, 562 F.3d 630 (4번째 Cir).2009)
  12. ^ Carbone, Nick (2001). "Turnitin.com, a Pedagogic Placebo for Plagiarism". Bedford/St. Martin's. Archived from the original on January 2, 2006. Retrieved November 18, 2020.
  13. ^ Schreiner, Valerie (November 20, 2019). "Supporting Originality From the Start: An Update on WriteCheck". Turnitin. Retrieved December 9, 2019.
  14. ^ Murphy, Elizabeth (September 9, 2011). "Plagiarism software WriteCheck troubles some educators". USA Today. Retrieved October 15, 2011.
  15. ^ "McGill student wins fight over anti-cheating website". CBC News. January 16, 2004. Archived from the original on March 6, 2005. Retrieved April 15, 2007.
  16. ^ Churchill, Liam (December 2, 2005). "Students: 2, Turnitin: 0". McGill Daily. Archived from the original on May 17, 2007. Retrieved April 15, 2007.
  17. ^ Amarnath, Ravi (March 15, 2006). "Mount St. Vincent bans Turnitin.com". The Gazette. Archived from the original on July 30, 2012. Retrieved November 28, 2011.
  18. ^ "University opts not to 'Turnitin'". The Daily Princetonian. April 4, 2006. Retrieved November 18, 2020.
  19. ^ "Turnitin.com Information for Students". Ryerson University. December 5, 2006. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved March 20, 2009.
  20. ^ "Brock Academic Integrity Policy". Brock University. October 3, 2013. Retrieved March 8, 2016.
  21. ^ Vanderhye, R. (April 16, 2007). "A.V., et. al. v. iParadigms, LLC: Amended Complaint for Copyright Infringement" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 20, 2009. Retrieved March 20, 2009.
  22. ^ Hilton, Claude (2008). "Memorandum Opinion" (PDF). United States District Court for the Eastern District of Virginia, Alexandria Division. Archived from the original (PDF) on July 5, 2010. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  23. ^ Barakat, Matthew (April 28, 2008). "Students appeal ruling favoring plagiarism detection service". Boston.com. Archived from the original on December 6, 2008. Retrieved April 29, 2008.
  24. ^ Wilkinson, Motz, Traxler (April 16, 2009). "Appellate Decision" (PDF). United States Court of Appeals for the Fourth Circuit. Archived from the original (PDF) on April 19, 2009. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  25. ^ Heather, James (2010), "Turnitoff: identifying and fixing a hole in current plagiarism detection software" (PDF), Assessment & Evaluation in Higher Education, London: Taylor & Francis, 35 (6): 647–660, doi:10.1080/02602938.2010.486471, eISSN 1469-297X, ISSN 0260-2938, OCLC 45107128, S2CID 18091789, retrieved November 14, 2020
  26. ^ Rogerson, Ann; McCarthy, Grace (2017), "Using Internet based paraphrasing tools: Original work, patchwriting or facilitated plagiarism?", International Journal for Educational Integrity, London: BioMed Central, 13 (1), 2, doi:10.1007/s40979-016-0013-y, ISSN 1833-2595, OCLC 812152707
  27. ^ Straumsheim, Carl (April 28, 2017). "Someone else's words". Inside Higher Ed. Retrieved November 16, 2020.
  28. ^ Campbell, Audrey (September 25, 2019). "Can students trick Turnitin? Some students believe that they can "beat" Turnitin by employing various tactics". turnitin.com. Retrieved November 17, 2020.
  29. ^ "Michele Cortelazzo" (in Italian). Retrieved November 18, 2020.
  30. ^ a b "Luci e ombre (tante) dei software antiplagio" [Lights and (many) shadows of anti plagiarism software] (in Italian). September 17, 2015. Retrieved November 18, 2020.
  31. ^ a b Scott Jaschik (March 13, 2009). "False Positives on Plagiarism". Inside Higher Ed. Retrieved December 4, 2020.

외부 링크