오스만-베네치아 전쟁 (1570–1573)

제4차 오스만-베네치아 전쟁
오스만-베네치아 전쟁의 일부
레판토 전투
날짜. 1570년 6월 27일 ~ 1573년 3월 7일 위치 키프로스, 이오니아, 에게해 결과 오스만 제국의 승리 영토 변화들 오스만 제국의 지배를 받는 키프로스
Belligerents
오스만 제국	홀리 리그: 베네치아 공화국 스페인 시칠리아 왕국 나폴리 왕국 교황령 제노바 공화국 토스카나 대공국 우르비노 공국 사보이 공국 몰타 기사단 그리스 반란군
지휘관 및 지도자
셀림 2세 소콜루 메흐메드 파샤 Piali Pasha 라라 무스타파 파샤 뮈에친자데 알리 파샤 † 오치알리	마르코 안토니오 브라가딘 알비세 마르티넨고 세바스티아노 베니에 돈 요한 마르칸토니오 콜론나 조반니 안드레아 도리아 자코포 소란조
힘
185,000[1]	70,000[2]
인명 및 손실
70,000~75,000명 사망[3]	15,100~17,600명 사망[4]

제4차 오스만-베네치아 전쟁은 키프로스 전쟁으로도 알려져 있습니다. 게라디 치프로)는 1570년에서 1573년 사이에 벌어진 전투입니다. 그것은 오스만 제국과 베네치아 공화국 사이에 벌어졌고, 후자는 스페인(나폴리와 시칠리아 포함), 제노바 공화국, 사보이 공국, 기사 병원, 토스카나 대공국을 포함한 교황에 의해 형성된 기독교 국가 연합인 신성 동맹에 의해 합류되었습니다.

술탄 셀림 2세 치세의 주요 에피소드인 이 전쟁은 오스만 제국이 베네치아가 점령한 키프로스 섬을 침공하면서 시작되었습니다. 수도 니코시아를 비롯한 몇몇 도시들은 순식간에 상당히 우월한 오스만 군대에게 함락되었고, 오직 파마구스타만이 베네치아의 손에 넘어갔습니다. 기독교의 지원군은 지연되었고, 1571년 8월 11개월간의 포위전 끝에 파마구스타는 결국 함락되었습니다. 두 달 후 레판토 전투에서 통합 기독교 함대는 오스만 함대를 격파했지만, 이 승리를 활용할 수 없었습니다. 오스만 제국은 빠르게 해군력을 재건했고 베네치아는 키프로스를 오스만 제국에 넘겨주고 30만 두카트의 공물을 바쳤습니다.

배경

크고 부유한 키프로스 섬은 1489년부터 베네치아의 통치하에 있었습니다. 크레타 섬과 함께 16세기 중반 그리스 토착 인구가 16만 명으로 추정되는 등 공화국의 주요 해외 영토 중 하나였습니다.^[5] 레반틴 무역을 통제할 수 있는 위치 외에도, 이 섬은 면화와 설탕의 수익성 있는 생산지를 가지고 있었습니다.^[6] 베네치아인들은 가장 먼 식민지를 보호하기 위해 이집트의 맘루크 술탄들에게 매년 8,000두카트를 헌사했고, 1517년 오스만 제국에 의해 정복된 후 오스만 항구와 협정이 갱신되었습니다.^[7][8] 그럼에도 불구하고 이 섬은 오스만 제국의 심장부인 아나톨리아와 새로 획득한 레반트와 이집트 지방 사이의 동부 지중해에 위치한 전략적 위치로 인해 향후 오스만 제국의 확장을 위한 매력적인 목표가 되었습니다.^[9][10] 또한, 메카를 방문한 무슬림 순례자들을 포함하여 오스만 선박을 괴롭힌 코르세어들에게 현지 베네치아 당국이 제공한 보호 조치는 오스만 지도부의 순위를 매겼습니다.^[11][12]

1568년 합스부르크 왕가와 헝가리에서 장기전을 벌인 끝에 오스만 제국은 자유롭게 키프로스에 관심을 돌렸습니다.^[13] 술탄 셀림 2세는 1566년 즉위 전에 이미 이 섬의 정복을 최우선 과제로 삼았고, 스페인에 대한 모리스코 반란과 인도양에서 포르투갈의 활동에 대한 공격으로 오스만 제국의 원조를 강등시켰습니다.^[14] "소트"라는 별명을 가진 통치자로서는 놀랄 일이 아니지만, 대중적인 전설은 이 결심이 키프로스 와인을 사랑했기 때문이라고 생각하지만,^[15] 현대의 보도에 따르면 분쟁의 주요 정치적 선동가는 술탄의 가까운 친구가 된 포르투갈 유대인 조셉 나시(Joseph Nasi)였습니다. 셀림의 즉위와 동시에 낙소스 공작의 자리에 이미 임명되어 있었습니다. 나시는 베네치아에 대한 분노를 품고 정복 후 키프로스의 왕으로 지명되기를 바랐습니다. 그는 이미 왕관과 그런 취지의 왕실 깃발을 가지고 있었습니다.^[16]

1567년까지 갱신된 베네치아와의 기존 평화 조약과 ^[12][17]그랑 비지에 소콜루 메흐메드 파샤를 둘러싼 평화당의 반대에도 불구하고 오스만 궁정의 전쟁당이 우세했습니다.^[11] 키프로스가 "이슬람의 옛 땅"(7세기 잠시)이었기 때문에 조약 위반이 정당하다고 선언한 셰이크울-이슬람의 유리한 법적 의견이 확보되었습니다.^[12][18][19] 그리스 정교회의 수도원과 교회를 몰수하고 재판매하는 것으로 캠페인에 필요한 자금이 모였습니다.^[20] 술탄의 옛 가정교사인 랄라 무스타파 파샤가 원정대의 지상군 사령관으로 임명되었습니다.^[21] 뮈에친자데 알리 파샤는 카푸단 파샤(Kapudan Pasha)^[22]로 임명되었습니다. 해군 문제에 전혀 경험이 없었기 때문에, 그는 능력 있고 경험이 풍부한 피얄 파샤를 주요 보좌관으로 임명했습니다.

베네치아 쪽에서는 오스만 제국의 의도가 분명했고 키프로스에 대한 공격도 얼마 전부터 예상되고 있었습니다. 1564-1565년 오스만 제국이 몰타로 항해했을 때 전쟁 공포가 일어났고, 오스만 제국의 해군 증강 규모가 명백해지자 1567년 말과 1568년 초에 다시 불안감이 커졌습니다.^[23] 1568년 9월 오스만 함대가 나시를 이끌고 키프로스를 방문했을 때 베네치아 당국은 표면적으로는 친선 방문을 위해 키프로스를 방문했지만, 실제로는 섬의 방어를 감시하려는 의도가 제대로 숨겨져 있지 않았습니다.^[24] 키프로스, 크레타, 코르푸, 그리고 다른 베네치아 영토들의 방어는 1560년대에 유명한 군사 기술자인 스포르차 팔라비치니의 서비스를 이용하여 향상되었습니다. 그들의 수비대는 증가했고 주조 공장과 화약 공장을 건설함으로써 크레타와 키프로스의 고립된 매장량을 더 자급자족할 수 있도록 노력했습니다.^[25] 하지만 키프로스는 오랫동안 원조를 받지 못하고 버틸 수 없다는 사실이 널리 알려져 있었습니다.^[13] 한 동시대 역사가가 쓴 말처럼, 베네치아에서 멀리 떨어진 곳에 노출되고 고립된 곳은 오스만 제국의 영토로 둘러싸여 있어, "늑대의 입안에" 있습니다.^[26] 이 경우 보급품 부족과 화약조차도 베네치아의 요새가 오스만 제국에 함락되는 데 결정적인 역할을 할 것입니다.^[26] 또한 베네치아는 네덜란드 반란의 진압과 국내적으로 모리스코인들에 대항한 지중해의 주요 기독교 세력인 합스부르크 스페인의 도움에 의존할 수 없었습니다.^[27] 베네치아의 또 다른 문제는 이 섬 주민들의 태도였습니다. 가톨릭 베네치아인들에 의한 그리스 정교회 주민들에 대한 가혹한 대우와 억압적인 세금 부과는 큰 분노를 일으켰고, 그래서 그들의 동정은 일반적으로 오스만 제국에 있었습니다.^[28]

1570년 초, 오스만 제국의 준비와 콘스탄티노플에 있는 베네치아 보일로 마르코 안토니오 바르바로는 전쟁이 임박했다는 것을 시뇨리아에 확신시켰습니다. 지원군과 돈은 크레타 섬과 키프로스 섬으로 급히 보내졌습니다.^[29] 1570년 3월, 오스만 제국의 사절이 베네치아에 파견되어 키프로스를 즉각 점령하라는 최후 통첩을 받았습니다.^[13] 베네치아 시뇨리아에서 달마티아 땅과 무역 특권을 대가로 섬을 양도하는 것을 주장하는 목소리가 일부 제기되었지만, 다른 기독교 국가들의 도움을 바라는 희망은 공화국의 결심을 굳혔고, 최후 통첩은 단호하게 거부되었습니다.^[30]

오스만 제국의 키프로스 정복

6월 27일, 약 350-400척의 배와 60,000-100,000명의 병력으로 이루어진 침공군이 키프로스를 향해 출항했습니다. 그것은 7월 3일 섬의 남쪽 해안에 있는 라르나카 근처의 Saline에 아무도 반대하지 않고 상륙하여 수도 니코시아를 향해 행진했습니다.^[15][27] 베네치아군은 상륙에 반대하는 논쟁을 벌였지만, 오스만 제국의 우수한 포병들과, 패배하면 섬의 방어군이 전멸한다는 사실에 직면하여, 요새로 철수하고 지원군이 도착할 때까지 버티기로 결정했습니다.^[31]

니코시아 포위전은 7월 22일에 시작되어 9월 9일까지 7주 동안 계속되었습니다.^[15] 새로 건설된 이탈리아산 흙벽은 오스만 제국의 폭격을 잘 견뎌냈습니다. 랄라 무스타파 파샤 휘하의 오스만 제국은 성벽을 향해 참호를 파고 주변의 도랑을 점차 메우고 있었고, 끊임없는 아크버스 불의 계곡이 사퍼들의 일을 뒤덮고 있었습니다.^[32] 마침내 45일간의 포위전 끝에 9월 9일, 15번째 공격은 방어자들이 탄약을 소진한 후 벽을^[33] 부수는 데 성공했습니다. 그 도시의 2만 명의 주민들에 대한 대학살이 이어졌습니다. 이슬람교도들이 부정하다고 여기는 도시의 돼지들마저 죽임을 당했고, 노비로 팔려다 붙잡힌 여자와 남자아이들만 목숨을 건졌습니다.^[32] 베네치아(지롤라모 자네 휘하), 교황(마르칸토니오 콜론나 휘하), 나폴리/제노/스페인(조반니 안드레아 도리아 휘하)으로 구성된 200척의 기독교 함대는 8월 말까지 크레타 섬에 뒤늦게 집결하여 키프로스를 향해 항해하던 중 니코시아 함락 소식을 듣고 되돌아갔습니다.^[30][34]

니코시아가 함락된 후 북쪽의 키레니아 요새는 저항 없이 항복했고, 9월 15일 터키 기병대가 마지막 베네치아의 요새인 파마구스타 앞에 나타났습니다. 이 시점에서 동시대 사람들은 베네치아군의 전체 손실(지역 주민 포함)을 56,000명이 죽거나 포로가 된 것으로 추정했습니다.^[35] 파마구스타의 베네치아 수비대는 90발의 포탄을 가진 약 8,500명의 병력을 보유하고 있었고 마르코 안토니오 브라가딘이 지휘했습니다. 그들은 교황이 꺼리는 기독교 유럽 국가들로부터 반(反) 오스만 동맹을 짜내는 데 필요한 시간을 제공하면서,^[36] 145개의 총을 가지고 20만 명에 달하는 군대에 맞서 11개월 동안 버틸 것입니다.^[37] 오스만 제국은 9월 1일에 그들의 총을 세웠습니다.^[38] 그 후 몇 달 동안, 그들은 오스만 군대에게 피난처를 제공했던 요새 주변의 3마일 깊이에 걸쳐 거대한 십자형 참호 네트워크를 파내기 시작했습니다. 요새 근처에 성채가 있고 성벽의 포병 범위 안에 들어오면서 목재 10개와 흙과 솜뭉치가 세워졌습니다.^[39] 그러나 오스만 제국은 이 도시를 바다로부터 완전히 봉쇄할 수 있는 해군력이 부족했고, 베네치아는 이 도시를 다시 보급하고 지원군을 데려올 수 있었습니다. 1월에 그러한 재보급 소식이 술탄에게 전해지자, 그는 피얄레 파샤를 떠올리고 라라 무스타파를 홀로 포위전을 맡겼습니다.^[40] 동시에 베네치아와 별도의 평화를 이루기 위한 소콜루 메흐메드 파샤의 계획이 무산되었습니다. 그랜드 비지에는 공화국이 이 섬을 양도할 경우 파마구스타의 무역소를 양보하겠다고 제안했지만, 최근 알바니아의 두라초를 점령하고 기독교 동맹 형성을 위한 협상이 진행 중인 것에 고무된 베네치아 사람들은 거절했습니다(아래 참조).^[27][41] 그리하여 1571년 5월 12일, 파마구스타의 요새에 대한 집중적인 폭격이 시작되었고, 8월 1일, 탄약과 보급품이 소진되면서 수비대는 도시를 항복시켰습니다.^[39] 파마구스타 포위전으로 오스만 제국은 약 5만 명의 사상자를 냈습니다.^[42]

오스만 제국은 기독교 주민들과 살아남은 베네치아 군인들이 평화롭게 파마구스타를 떠날 수 있도록 허락했지만, 라라 무스타파는 포위 작전 중 일부 무슬림 포로들이 살해되었다는 사실을 알게 되자 브래가딘을 변을 당하게 하고 산 채로 도망치게 하는 한편, 그의 동료들은 처형당했습니다. 그리고 나서 브라가딘의 피부는 콘스탄티노플로 보내지기 전에 섬 주위를 행진했습니다.^[43]

홀리 리그

오스만 군대가 키프로스에서 작전을 펼치면서 베네치아는 동맹국을 찾기 위해 노력했습니다. 오스만 제국과의 평화를 막 끝낸 신성 로마 제국 황제는 이를 깨려고 하지 않았습니다. 프랑스는 전통적으로 오스만 제국과 우호적이었고 스페인과 적대적이었고, 폴란드인들은 무스코비 때문에 골머리를 앓았습니다.^[44] 지중해에서 가장 큰 기독교 세력이었던 스페인 합스부르크 왕가는 처음에는 공화국을 돕는 데 관심이 없었고, 1565년 몰타 포위전에서 베네치아가 원조를 보내지 않은 것에 분개했습니다.^[13][45] 게다가, 스페인의 필립 2세는 북아프리카의 바르바리 국가들을 상대로 그의 힘을 집중시키기를 원했습니다. 스페인이 공화국 편에 서기를 꺼리는 것과 도리아가 함대를 위험에 빠뜨리는 것을 꺼리는 것은 이미 1570년 연합해군의 활동을 비참하게 지연시켰습니다.^[35] 그러나 교황 비오 5세의 적극적인 중재로 1571년 5월 15일 오스만 제국에 대항하는 동맹인 "성결 동맹"이 체결되어 200척의 갤리선, 100척의 보급선, 5만 명의 병력을 집결시킬 수 있게 되었습니다. 스페인의 동의를 확보하기 위해 이 조약에는 북아프리카의 스페인을 지원하겠다는 베네치아의 약속도 포함되어 있었습니다.^[13][30][46]

새로운 동맹의 조건에 따르면, 늦여름 동안, 기독교 함대는 8월 23일 도착한 오스트리아의 돈 요한의 지휘 아래 메시나에 모였습니다. 그러나 그 무렵에 파마구스타는 몰락했고, 키프로스를 구하기 위한 어떤 노력도 의미가 없었습니다.^[30] 동쪽으로 출항하기 전에, 돈 존은 여러 파견대, 특히 베네치아와 제노바 사이의 상호 불신과 적대감을 처리해야 했습니다. 스페인 해군 제독은 여러 부대를 부수고 여러 주에서 온 배들과 어울리면서 문제를 해결했습니다. 도리아는 우익의 지휘를 맡았고, 돈 후안은 중앙을, 베네치아의 아고스티노 바르바리고는 좌익을, 스페인의 알바로 데 바잔은 예비역을 맡았습니다.^[47] 연합군 함대는 파마구스타의 운명을 모른 채 9월 16일 메시나를 출발해 열흘 뒤 코르푸에 도착해 오스만 제국의 승리 소식을 들었습니다. 뮈에친자데 알리 파샤가 지휘하는 오스만 함대는 코린토스 만 입구 근처의 레판토(나프팍토스)에 정박해 있었습니다.^[48][49]

레판토 전투

양측은 그 당시 지중해에 존재하는 모든 갤리선의 70%에서 90% 사이를 확보한 결정적인 교전을 모색했습니다.^[50] 함대는 대략적으로 균형이 잡혀 있었습니다: 오스만 함대는 212척의 기독교 함대에 278척의 배로 더 컸지만, 기독교 함대는 더 견고했습니다; 오스만 함대는 50,000명의 선원과 노잡이, 기독교 함대는 20,000명의 선원과 노잡이, 기독교 함대는 2만 명의 대포를 가지고 있었습니다. 대규모의 숙련된 궁수 군단에 의해 보상을 ^[51]받은 오스만 제국 10월 7일, 두 함대는 레판토 전투에서 기독교 함대의 대승을 거두었고, 오스만 함대는 효과적으로 파괴되었고, 해방된 기독교 갤리 노예 12,000명과 함께 약 25,000~35,000명의 병력을 잃었습니다.^[52][53][54] 1538년 프레베자 전투 이후 확립된 오스만 해군의 패권을 종식시키면서, 이 전투 자체가 오랜 오스만-기독교 투쟁의 결정적인 전환점 중 하나로 알려지게 되었습니다.^[13] 그러나 그것의 즉각적인 결과는 미미했습니다: 오스만 제국은 해군력을 서둘러 재건하기 위해 휴식기를 사용한 반면, 이어진 혹독한 겨울은 신성 동맹을 대신하여 공격적인 행동을 하지 못하게 했습니다.^[55] 동시에 베네치아는 오스만 제국이 베네치아의 영토를 공격한 달마티아에서 손실을 입었습니다. 흐바르 섬은 오스만 함대의 습격을 받았고, 터키군은 흐바르, 스타리 그라드, 브르보스카 마을을 불태웠습니다.^[56]

레판토 이후의 전략적 상황은 나중에 오스만 대 비지에가 베네치아의 베일로에게 "기독교인들이 나의 수염을 [함대라는 의미로] 불렀지만, 나는 한 팔을 베었다. 수염이 다시 자랍니다. [키프로스를 뜻하는] 팔은 그렇지 않을 것입니다."^[57] 그러나 그랜드 비지어의 대담한 성명에도 불구하고 오스만 함대가 입은 피해는 선박의 수뿐만 아니라 함대의 경험 많은 장교, 선원, 기술자 및 해병대의 거의 완전한 손실로 큰 타격을 입었습니다. 그런 사람들을 대체하는 것이 얼마나 어려운 일인지 잘 알고 있습니다. 다음 해에 베네치아와 스페인은 포로로 잡은 전문가들을 처형했습니다.^[58] 게다가, 연합군의 승리의 제한된 전략적 영향에도 불구하고, 레판토에서의 오스만의 승리는 훨씬 더 중요한 영향을 미쳤을 것입니다: 그것은 기독교 해군 간부들의 효과적인 소멸을 의미했고, 몰타에게 끔찍한 결과를 초래하면서, 오스만 함대가 마음대로 지중해를 배회할 수 있게 해주었을 것입니다. 크레타 섬과 심지어 발레아레스 제도나 베니스도 있습니다.^[59] 결국 레판토는 6년 전 몰타에서의 오스만 제국의 실패와 함께 동부 절반은 확고한 오스만 제국의 지배하에, 서부는 합스부르크 왕가와 그들의 이탈리아 동맹국들의 지배하에 있는 지중해의 사실상의 분열을 확인했습니다.^[60]

이듬해 동맹국 기독교 함대가 작전을 재개하면서 ı 알리 파샤 휘하의 200척의 오스만 해군과 다시 마주하게 되었습니다. 돈 요한이 지휘하는 스페인군은 9월이 되어서야 이오니아해에 도착했는데, 이는 오스만이 한동안 수적 우위를 누렸음을 의미하지만, 오스만 사령관은 녹목을 서둘러 건조하고 경험이 부족한 승무원들에 의해 유인된 자신의 함대의 열세를 잘 알고 있었습니다. 그래서 그는 8월에 연합 함대와 교전하는 것을 적극적으로 피했고, 결국 모돈 요새의 안전으로 향했습니다. 55척으로 구성된 스페인 편대의 도착으로 양측의 숫자가 균등해지고 결정타의 기회가 열렸지만, 기독교 지도자들 사이의 마찰과 돈 요한의 난색으로 기회는 물거품이 됐습니다.^[61][62]

리그 구성원들의 서로 다른 이해관계가 드러나기 시작했고, 동맹이 풀리기 시작했습니다. 1573년 신성 동맹 함대는 항해에 모두 실패했고, 대신 돈 존은 튀니스를 공격하여 점령했지만, 1574년 오스만 제국에 의해 탈환되었습니다.^[63][64] 베네치아는 달마티아의 소유물을 잃고 프리울리의 침공 가능성을 두려워하여 ^[65]손실을 줄이고 오스만 제국과의 무역을 재개하기를 열망하여 포르테와 일방적인 협상을 시작했습니다.^[62][66]

평화정착과 여파

특출난 대사 안드레아 비아지오 바도어가 베니스를 위해 협상을 진행했습니다. 1573년 3월 7일에 체결된 조약은 키프로스가 오스만 제국의 속주가 되었고, 베네치아는 30만 두카트를 배상하게 되는 새로운 상황을 확인시켜 주었습니다.^[62] 게다가, 달마티아의 두 강대국 사이의 국경은 터키가 도시 근처의 가장 비옥한 농업 지역을 포함하는 작지만 중요한 배후 지역을 점령함으로써 수정되었고, 달마티아의 베네치아 도시의 경제에 악영향을 미쳤습니다.^[67]

크레타 섬을 둘러싼 긴 전쟁이 발발한 1645년까지 두 나라 사이에 평화가 계속되었습니다.^[68] 키프로스는 1878년 영국에 보호국으로 양도될 때까지 오스만 제국의 통치하에 있었습니다. 오스만 제국의 주권은 제1차 세계 대전이 발발할 때까지 계속되었고, 그 때 섬은 영국에 합병되었고, 1925년에 왕관 식민지가 되었습니다.^[69]

메모들

원천

• Abulafia, David (2012). The Great Sea: A Human History of the Mediterranean. Penguin Books. ISBN 978-0-141-02755-5.
• Borowiec, Andrew (2000). Cyprus: a troubled island. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96533-4.
• Cook, M. A., ed. (1976). A History of the Ottoman Empire to 1730: Chapters from the Cambridge History of Islam and the New Cambridge Modern History. Cambridge University Press Archive. ISBN 978-0-521-20891-8.
• Faroqhi, Suraiya (2004). The Ottoman Empire and the World Around It. I. B. Tauris. ISBN 978-1-85043-715-4.
• Finkel, Caroline (2006). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire 1300–1923. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-6112-2.
• Goffman, Daniel (2002). The Ottoman Empire and Early Modern Europe. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45908-2.
• Greene, Molly (2000). A Shared World: Christians and Muslims in the Early Modern Mediterranean. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00898-1.
• Guilmartin, John F. (2003). Galleons and Galleys: Gunpowder and the Changing Face of Warfare at Sea, 1300–1650. Cassell. ISBN 0-304-35263-2.
• Hopkins, T. C. F. (2007). Confrontation at Lepanto: Christendom Vs. Islam. Macmillan. ISBN 978-0-7653-0539-8.
• Lane, Frederic Chapin (1973). Venice, a Maritime Republic. JHU Press. ISBN 978-0-8018-1460-0.
• Madden, Thomas F. (2012). Venice: A New History. New York: Viking. ISBN 978-1-101-60113-6.
• McEvedy, Colin; Jones, Richard (1978). Atlas of World Population History. Penguin. ISBN 978-0140510768.
• Rodgers, William Ledyard (1967). Naval Warfare Under Oars, 4th to 16th Centuries: A Study of Strategy, Tactics and Ship Design. Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-487-5.
• Setton, Kenneth M. (1984). The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume III: The Sixteenth Century to the Reign of Julius III. Philadelphia: The American Philosophical Society. ISBN 0-87169-161-2.
• Setton, Kenneth M. (1984). The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume IV: The Sixteenth Century from Julius III to Pius V. Philadelphia: The American Philosophical Society. ISBN 0-87169-162-0.
• Turnbull, Stephen (2003). The Ottoman Empire 1326–1699. Essential Histories Series #62. Osprey Publishing. ISBN 978-0-415-96913-0.