넷초이스 대 팩스턴 사건

NetChoice v. Paxton

NetChoice, LLC v. Pacston은 5천만 명 이상의 사용자를 가진 소셜 미디어 회사가 특정 사용자 콘텐츠를 검열하는 것을 금지하고 이메일 제공자가 불법적인 경우를 제외하고 콘텐츠를 필터링할 수 있는 능력을 제한하는 Texas House Bill 20에 이의를 제기하는 기술 및 인터넷 기반 기업의 무역 협회의 소송입니다.외설적이거나 악성 [1]코드가 포함되어 있습니다.

넷초이스 대 팩스턴 사건

2021년 9월, 텍사스는 5천만 명 이상의 사용자를 가진 소셜 미디어 회사의 행동, 특히 콘텐츠 절제와 관련하여 규제하는 법인 H.B. 20을 통과했습니다.다른 조항들 중에서, 법은 플랫폼이 관점에 근거하여 사용자 콘텐츠를 "검열"(기본적으로 콘텐츠를 제거하거나 숨기는 모든 메커니즘으로 정의됨)하는 것을 금지하고, 이메일 제공자가 대부분의 상황에서 이메일 전송을 방해하는 것을 금지합니다(콘텐츠가 외설적이거나 불법적이거나 악성 코드를 포함하는 경우 제외).및 필수 플랫폼은 상세한 투명성 보고서와 컨텐츠 조정 [2]정책에 대한 정보를 제공합니다.

법안이 제정된 후, 넷초이스와 컴퓨터통신산업협회는 켄 팩스턴 텍사스 법무장관을 연방법원에 고소하여 시행을 저지했습니다.2021년 12월 1일, 연방 지방 법원은 법의 시행을 금지하는 예비 금지 명령을 내렸습니다.법원은 이 법이 금지한 절제 행위와 같은 편집상의 재량권은 [2]수정헌법 제1조에 의해 보호되기 때문에 이 법은 위헌이라고 판결했습니다.

텍사스는 가처분 신청을 허가한 지방법원의 결정에 항소했고, 2022년 5월 제5순회항소법원의 패널은 가처분 신청을 중지하고 [3][4]법이 발효되도록 허용하는 설명할 수 없는 명령을 한 문장 발표했습니다.

항소법원이 체류를 허가한 지 이틀 만에 NetChoice와 CCIA는 대법원에 체류를 취소하고 지방법원의 가처분 신청을 복원해달라고 청원했습니다.이들은 제5순회의 무리한 명령으로 '신중한 검토와 의미 있는 결정'을 박탈당했고, 지방법원의 존치를 회복하면 법의 합헌성이 지속적으로 [5]소송을 진행하는 동안 현상을 보전할 수 있을 것이라고 주장했습니다.2022년 5월 31일, 대법원은 5 대 4의 투표로 제5 순회재판소의 잔류를 취소했고, 금지 명령이 다시 효력을 발휘하도록 허용했습니다.앨리토, 토마스, 그리고 고르수 판사는 H.B. 20은 "새로운 것"이며 이 사건에서 법원의 판례가 어떻게 적용되어야 하는지 명확하지 않으며 따라서 대법원이 개입하지 말았어야 했다고 쓰면서 이의를 제기했습니다.케이건 판사도 체류를 거부하기로 투표했지만, 그녀의 [6][1]결정을 설명하기 위해 편지를 쓰지 않았습니다.

2022년 9월 16일, 제5 순회 재판소의 패널은 "플랫폼의 검열은 언어가 아니다"라며 지방 법원이 명령을 내리는 것을 잘못했다고 판결하고 사건을 지방 법원에 재송부하여 추가 절차를 [7]진행했습니다.제5회선의 판결은 2022년 5월 플로리다(NetChoice)[8]가 제정한 유사한 법에 대한 금지 명령을 대체로 지지하는 제11회선과 회로 분할을 만듭니다.

넷초이스 대 무디 사건

NetChoice 대 Moody는 2021년에 Ron DeSantis 주지사가 서명하고 소셜 미디어 제공업체에 광범위한 요구 사항을 부과한 Florida SB 7072에 대응하여 NetChoice가 제출했습니다. "Netchoice LLC v. Moody, 546 F. Supp. 3d 1082 Casetext Search + Citator". casetext.com. Retrieved 2022-09-30. 지방법원 판사가 예비 가처분 명령을 내렸고, 항소에서 이 명령이 유지되었습니다.ACLU는 아미쿠스 퀴리에 개요를 제출했습니다.[9]

넷초이스

NetChoice는 2001년에 설립된 다국적 기술 회사를 위한 로비 단체입니다.아마존, AOL, 구글, 메타(페이스북, 인스타그램, 왓츠앱의 기업 모체), 이베이, 페이팔, 틱톡, 에츠, 야후를 포함한 약 30개의 소셜 미디어, 검색 및 전자 상거래 회사를 대표합니다.오픈시크릿에 따르면 그룹의 로비 비용은 2021년 18만 달러, 2022년 22만 달러로 집계되었습니다.NetChoice는 전 하원의원이자 미국 증권거래위원회 의장인 Christoper [10]Cox를 로비스트로 고용했습니다.

주요 사례 문서

레퍼런스

  1. ^ a b "NETCHOICE, LLC, DBA NETCHOICE, ET AL. v. KEN PAXTON, ATTORNEY GENERAL OF TEXAS" (PDF).
  2. ^ a b Rubin, Aaron (December 16, 2021). "District Court Enjoins Controversial Texas House Bill 20". JD Supra.
  3. ^ Stern, Mark Joseph (May 12, 2022). "The 5th Circuit's Reinstatement of Texas' Internet Censorship Law Could Break Social Media". Slate.
  4. ^ "NetChoice, L.L.C, et al. v. Ken Paxton, Attorney General of Texas" (PDF). May 11, 2022.
  5. ^ "Emergency Application for Immediate Administrative Relief and to Vacate Stay of Preliminary Injunction Issued by the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit" (PDF). May 13, 2022.
  6. ^ "Divided court blocks Texas from enforcing social media law". SCOTUSblog. 2022-05-31. Retrieved 2022-06-02.
  7. ^ "NetChoice, L.L.C, et al. v. Ken Paxton, Attorney General of Texas" (PDF). September 16, 2022.
  8. ^ Kern, Rebecca. "5th Circuit upholds Texas law forbidding social media 'censorship' — again". POLITICO. Retrieved September 16, 2022.
  9. ^ "NetChoice v. Moody — Amicus Brief". American Civil Liberties Union. Retrieved 2022-09-30.
  10. ^ A 501tax-exempt; NW, charitable organization 1300 L. St; Washington, Suite 200; Dc 20005857-0044. "NetChoice Lobbyists". OpenSecrets. Retrieved 2022-09-30.

외부 링크