토크:미들위치

Good article미들위치는 지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 3월 27일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2007년 5월 22일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2008년 3월 20일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

평가 보고서

  1. 좀 더 사소한 정리정돈으로, 적어도 "좋은 기사"의 지위에 놓아야 할지도 모른다. 그것은 쉽게 성취될 수 있고, 그 경우, 그것은 다시 평가될 수 있다.

DDStretch (talk) 20:54, 2007년 3월 18일 (UTC)[]


(15/12/05) 나는 페이지의 순서를 크게 바꿔서 기사가 지겹고 반복적인 것이 아니라, 기사가 흐르게 하고 이야기를 하게 하려고 노력했다. 나는 또한 2005년에 민속놀이와 보트를 연주한 사람 등 시간 의존적인 정보를 제거했다.

링크

이 페이지는 특히 다른 타운 페이지와 비교하여 하단에 너무 많은 링크를 가지고 있다. 그들 중 상당수는 링크 스팸처럼 보인다. 내가 도태하기 전에 어떤 제안이 유지되어야 하고 어떤 제안이 진행되어야 하는지. 나는 술집과 술집이 부동산 업자들이 물었을 뿐만 아니라 비위생적이라고 생각한다. 나는 시설도 외부 링크 섹션에 통합되어야 한다고 생각한다. Ydam 14:53, 2006년 5월 13일 (UTC)[]

동의한다. 위키백과:일부 지침을 위한 외부 링크. 펍에 대해서도 네 말이 맞아 - 위키피디아는 여행 가이드가 아니야(WP: 참조)NOT)--JBellis 15:58, 2006년 5월 13일 (UTC)[]
나는 그 고리들을 꽤 잘랐지만, 여전히 더 많은 작업이 필요하다. 조금 있다가 할게. Ydam 17:24, 2006년 5월 13일 (UTC)[]
맞아, 지금 진지하게 외부 연결고리를 정리할 뿐만 아니라 정리도 좀 했어. h2g2 링크가 남아있을지는 모르겠지만 일단 두고 왔어. 나는 다시 들어가야 할 링크에 대한 어떤 제안도 환영한다. Ydam 10:46, 2006년 5월 14일 (UTC)[]

좋은 기사 상태

이 기사가 좋은 미술가 지위에 추천되어야 한다고 생각하는 사람? 참고자료와 사진, 사실관계도 풍부하다. Ydam 13:55, 2006년 5월 14일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 추가가 필요한 정보는 여전히 상당히 많다.살리나에 20:38, 2006년 5월 16일 (UTC)[]
나는 왜 그것이 좋은 기사 지위에 도달하는 것을 막아야 하는지 모르겠다. 모든 것이 개선될 수 있지만 그렇다고 해서 이것이 나쁜 기사가 되는 것은 아니다.
  • 네가 말한 대로 어떤 것이든 개선될 수 있다. 단지 누락된 정보가 얼마나 중요한 것으로 간주되는가에 달려 있다. 좋은 기사는 "주제의 주요 측면을 언급할 필요가 있다". 이 기사가 그렇게 하는가?--- 에릭 22:14, 2007년 5월 17일 (UTC)[]

지도 링크

최근 역사를 고려할 때(예를 들어 킨더튼 선거구는 뉴턴의 옛 읍을 포함하며 더 이상 킨더튼 읍을 포함하지 않는다, 위버는 현재 윈즈포드의 서쪽에 있다) 지도에 대한 링크를 제공하는 것은 이러한 읍들이 어디에 있었는지에 대한 유용한 정보를 제공한다.살리나에 20:38, 2006년 5월 16일 (UTC)[]

위치나 장소가 언급될 때 지도에 대한 링크를 끊임없이 제공하는 다른 기사를 본 적이 없기 때문에 나는 그것들을 꺼내 보았다. 나는 그들이 그 기사를 지저분하게 보이게 만든 줄 알았다. 나는 그것을 하지 않는 것에 대해 어떤 특정한 위키 정책도 찾을 수 없는 것 같은데 만약 당신이 그들이 그들이 그들이라고 생각한다면 그들을 다시 붙이기를 주저하지 않는다.
말 나온 김에 www.fhsc.org.uk 링크가 전부 나오거나, 죽어서 업데이트해야 할 것 같아. Ydam 21:29, 2006년 5월 16일 (UTC)[]
나는 fhsc.org.uk에 대해 알고 있다. - 그들은 새로운 서버로 옮겨가고 있다. 일단 그것이 제자리에 있으면 나는 그들에게 2006년 5월 17일 (UTC)[]를 업데이트 할 것이다.

극장 vs 암피티어

황소 반지가 원형경기장이 아닌 로마 극장으로 개발되고 있다는 것에 대한 리프가 있는가?

원형경기장을 지원하기 위한 빠른 구글 검색 후 다음 사항을 찾을 수 있다.

극장을 지탱할 수 있는 것도 없어 암피타르트르라고 자주 언급되는 것을 감안하면 적어도 그 이름을 뒷받침할 수 있는 추천서를 갖는 것이 좋을 것이다.

FROM THE HORS MUCH YES, 나는 여러 지방의회와 Press에서 오늘날까지도 계속되고 있는 로마 암피티스트로서 불링 재개발로 잘못 보도된 여러 가지 사실을 잘 알고 있다. 그러나, 재개발을 위한 옵션이 제시되었을 때, 콘글턴 시의회 기획부는 두 개의 스케치를 제작했는데, 하나는 당시 기존의 벽을 로마 모자이크로 다시 조정한 것이고, 다른 하나는 하이타운으로 향한 시야를 열기 위해 벽을 허물고 볼록하게 구부러진 계단 세트로 교체한 것이다. 당시 읍·면·구의회 의원이었던 필자는 최근 로마 페시티발전의 성공과 타운 로마유산에 대한 관심으로 스텝테마의 변형을 고려하고 로마 극장의 '봉투 뒤' 스케치를 제작할 것을 제안했다.

그 후 자치구의회는 이를 바탕으로 세 번째 스케치를 준비했고, 2001년 미들위치 빅토리아 빌딩(타운의회 사무실)에서 세 가지 몽타주를 모두 분산시켰고 방문객들은 그들이 선호하는 선택에 투표하도록 초대되었다. 로마 극장의 스케치는 가장 인기 있는 선택이었지만, 자치구의회가 결과를 발표했을 때 그들은 그것을 로마 암피티히트르, 즉 완전히 밀폐된 영롱한 경기장이라고 잘못 설명했지만, 그것은 분명히 반원형이 아니다! 2002년 합동 마을, 자치구, 카운티 및 헤리티지 패널의 일원으로 미들위치 자치구 의원으로서 내가 마지막으로 해야 할 일 중 하나는 불링 재개발에 대한 보조금 지급을 승인하는 것이었다.

나는 공식 개원 직후 지역 역사학자 브라이언 커존이 의회가 그 이름을 잘못 알고 있다고 비판한 언론 기사를 기억한다. 그 스타일은 분명히 로마나 그리스 극장의 스타일이고 내가 그 생각을 자만할 때 염두에 두었던 것이었다. 내가 최근에 개정한 항목들은 단지 이것만을 반영하고 있다.

Cllr John Brown, 현재 홈즈 채플의 자치구 구청장(e-mail: clrjbrown@aol.com)

확실히 원형경기장이 아니라는 점에서 좀 이상한 이름이라고 생각해 왔지만, 비슷한 구조물을 원형경기장이라고 부르는 다른 곳에서도 사례를 본 적이 있다. 이것에 대한 배경을 설명해줘서 고마워. 살리나에 23:04, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

반달리즘?

페이지가 반보호되어 있다는 것이 흥미롭다. 체셔 타운 페이지가 반달리즘 타겟이 될 것이라고 예상하지 못했다. --SunStartalk Net 02:46, 2006년 12월 31일 (UTC)[]

대화 참조:노스위치 리처드 W.M. 존스 10:52, 2006년 12월 31일 (UTC)[]

GA 검토 - 1차 지명

이 기사를 좋은 기사 기준에 반하여 검토하면, 나는 그것이 그것들과 부합한다고 말할 수 없다. 그 기사는 **좋은 출발**이며, 좋은 도시 기사의 대부분의 부분을 가지고 있다. 그러나 대부분의 섹션은 실제 내용이 거의 없는, 그 자체 안에 있는 스터브일 뿐이다.

리드 섹션은 기사를 적절히 요약해야 한다. 지리 섹션은 참조되지 않았으며 기후에 대한 정보도 포함되어 있지 않다. 역사 부분은 매우 발달되어 있지만, 산문은 때때로 파편적일 수 있고, 여러 부분으로 어색하게 나뉜다. 역사 부분은 이 도시가 처음 세워졌을 때부터 오늘날까지 그 도시의 이야기를 들려줘야 한다. 그 대신, 소금 생산에 대한 어떤 논의(경제 분야에 더 적합할 수도 있음), 역사적인 읍에 대한 두 문장, 인구 변화에 대한 논의로, 그리고 마침내 19세기와 20세기로 되돌아가는 것처럼 보인다. 여기에 하위 구역을 적게 포함하는 것이 좋을 것 같고, 단지 마을의 이야기만 하는 것이 좋을 것 같다.

인구 통계 섹션을 홍보하십시오(역사를 바로 뒤여야 함). 이 항목을 확장하고 더 많은 참조를 제공하십시오. 이 인구통계학적 자료는 어디에서 왔는가? 단순히 '2001년 인구조사 자료'라고 말하는 것만으로는 충분하지 않다; 가능하다면, 그 인구조사에서 웹상의 인구조사로 연결되는 링크를 제공한다.

랜드마크 섹션은 '문화명소'에 관한 하위 섹션으로 '문화' 섹션으로 이동하는 것이 가장 좋다. 도시의 주요 문화 명소들을 묘사하고, 사진을 포함하라. '관심장소'도 이 섹션으로 옮길 수 있다.

미디어와 스포츠 또한 '문화' 아래 하위 섹션이 되어야 할 것이다.

'경제학' - '경제학'으로 바꾸고 두 문장을 넘어서 확장한다. '소매/상거래'는 '경제' 부문에도 포함될 수 있다. 사실, '현재' 아래의 대부분의 하위 섹션은 다른 지역으로 옮겨져야 한다 - 나는 아직 어떤 도시에 관한 기사에서도 그러한 부분을 보지 못했다. 로마 극장의 좌석을 찍은 목적은 무엇인가? 한자리? 어? 여기 무대가 더 나을지도 몰라...

'트랜스포트'는 그 자체로 주요 섹션이 되어야 한다. '학교' 또한 주요 섹션에 있어야 하는데, 아마도 그것을 '교육'이라고 부를 것이다.

당신은 '문맹인' 주 섹션을 '문화' 아래에 있는 하위 섹션으로 옮길 수 있다. 단지 인용문 두 개를 복제하는 것 보다 더 많은 것이 여기에 쓰여져야 할 것이다.

WP를 검토하는 데 도움이 될 수 있다.인라인 인용문 포함 및 형식 지정에 대한 팁, 좋은 기사 기준 및 스타일 매뉴얼에 대한 CITE.

이것이 도움이 되기를! 행운을 빈다! 2007년 3월 28일 (UTC) 04:44, 박사님[]

GA를 향해

나는 WP에 맞게 약간의 오류나 수정을 몇 가지 했는데 (내가 읽은 바로는 WP:MOS. 마음에 들지 않는 것이 있으면 되돌리거나 교체하십시오. 지금은 꽤 괜찮은 것 같은데, 여기 그것을 더 좋게 만들 수 있는 몇 가지 제안이 있어.

  • 위키백과:위키프로젝트 영국 지리/정착에 대한 작성 방법#소개에 따르면 선두에 있는 인구는 "필요하다"고 한다(인포박스에 있다는 것은 알지만, 그들은 그렇게 말한다). 또한 선두에는 그것이 콘글턴 자치구에 있다는 것을 포함할 가치가 있을 것이다.
  • "역사" 그들은 제목과 자막에서 "The"를 사용하는 것을 좋아하지 않기 때문에 그것들을 없애는 것이 좋을지도 모른다. 그들은 또한 슬래시 (/)를 좋아하지 않기 때문에 아마도 낸트위치 로드와 세인트 앤스 사이의 대시나 "그리고"가 더 나을지도 모른다.
  • "정치와 행정"에서는 아마도 수백명의 사람들을 현 행정부와 조금 더 연결시킬 수 있을 것이다; 콘글턴, 병동, 파리의 자치구의 일원이 되는 날 - 그런 종류의 (인용과 함께) 말이다.
  • "인구통계"는 인용구가 더 필요하다.
  • "유명인 거주자" - 그들은 목록보다는 이 절의 산문을 선호한다. 나는 여기에 리스트가 있는 런콘의 GA를 얻었지만, 나는 그것을 산문으로 다시 썼고 나는 그것이 훨씬 더 좋아 보인다고 생각한다. 그들은 또한 인용문을 원한다.
  • "더 읽기" - 만약 당신이 나중에 나온 책들을 위한 ISBN을 찾을 수 있다면, 그것들을 추가할 가치가 있다.

그렇다면 나는 네가 GA를 받지 못했거나 최소한 몇 번의 사소한 트윗을 위해 "온 홀드"를 받지 못했다면 놀랄 것이다. 행운을 빈다(그리고 이번에 영국인 심사원을 구했으면 좋겠다). Peter I. Vardy 15:54, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

GA 검토 - 2차 지명

잘했어, 난 두 가지 문제밖에 없어.

  • 과도한 세분화: 세분화는 대단하다 - 기사를 편리한 덩어리로 부술 수 있도록 도와주고, ToC를 통해 물건을 찾을 수 있도록 도와준다. 너무 세분화하면 기사가 너무 단편적이고 읽기 어렵고, ToC는 너무 꽉 차서 사용할 수 없게 된다! 단일 단락은 자체적인 하위 표제가 필요하지 않으며, 6개 이하의 단락으로 어떤 구간도 세분화할 가치가 없다고 생각한다. 나는 역사 부분에서 그들을 위해 논쟁이 될 수 있지만, 2단계 부제목들 중 어떤 것도 여기서 정당화될 수 없다고 생각한다.
  • 아주 사소한 것, 즉 도입부에 언급이 있는데, 도입부는 기사의 나머지 부분을 요약한 것이어야 하기 때문에, 기사의 다른 부분, 심층, 그리고 참고자료도 있어야 한다. 따라서 인구 수치는 참고 자료와 함께 인구통계 섹션에서도 언급되어야 한다. 아마도 인구 변화에 관한 한두 문장의 추가 문장의 맥락일 수 있다. (아마도 마을은 시간이 지나면서 성장했을 것이다.)

기사를 개선할 수 있는 다른 영역은 볼 수 있지만, 좋은 기사 지위를 얻는 것을 방해해서는 안 된다고 생각한다. 조 D (t) 15:02, 2007년 5월 1일 (UTC)[]

GA 실패

나는 이 기사를 GA 기준에 따라 검토했다. 위의 GA 검토가 완전한 검토인지 아닌지 잘 몰라서 나도 검토했어. 이 때, 나는 내가 아래에 열거한 몇 가지 사항들을 근거로 그 기사가 통과되어서는 안 된다고 생각한다.

  1. 미들위치는 2001년 13,101명의 인구를 가진 영국 체셔 주 내의 콘글턴 자치구에 있는 역사적인 시장 도시다. 첫 번째 문장은 정리를 좀 해야 한다. "미들리치는 역사적인...". 또한 "내부"와 "와 함께"로 시작하는 두 조항도 다시 쓰시오. 이것은 불필요하게 들리고, 다시 쓰는 것은 이 흐름을 더 좋게 할 것이다.
  2. "미들리치는 수많은 자연과 인간이 만든 특징들의 결합에 놓여있다:" 인간 사이에 하이픈을 넣고 만든다.
  3. 첫 번째 단락과 두 번째 단락은 소금 생산에 대해 언급하고, 소금에 대한 정보를 단 한 단락에 함께 넣는다. 이것은 당신이 몇 개의 문장을 옮겨야 할지도 모른다.
  4. "이것이 일어났다는 것" 리워드, 이것은 그 문장의 좋은 시작이 아니다. 또한 문장의 나머지 부분 역시 단어를 바꾸어야 하며, OR로 보일 수도 있다.
  5. "지난 10여 년 동안 매년 열리는 민속과 보트 축제, 로마와 노르만 축제, 농부 시장 등과 같은 행사를 통해 시내로 들어오는 관광의 양을 늘리려는 움직임이 있었다." "or so" 또는 "so so"를 사용하지 마십시오. 그것들을 대신할 수 있는 더 좋은 단어들이 있다.
  6. 지리 섹션에서 처음 두 단락은 동일한 표현으로 시작한다. 중복적으로 들리지 않도록 그 중 하나를 다시 쓰십시오.
  7. "서쪽과 비슷하게 땅은 멀리 솟아오르지만, 강 이쪽에 있는 건물들의 수가 더 많기 때문에 경치가 그렇게 좋지는 않다." 레어드, "그렇게 명령적이지 않다"도 적절치 않아 보인다.
  8. "공기 서리가 내리는 날이 있긴 하지만 땅 위에 눈이 쌓이는 날은 거의 없다[5일]" 인라인 인용문은 문장 부호 바로 뒤에 들어가며(이 또한 글의 나머지 부분에 걸쳐 여러 차례 다른 일이 일어나기도 한다) 문장 끝에 마침표가 있어야 한다.
  9. 미들위치는 샌드바흐와 노스위치 사이의 철도 분기선에 놓여 있지만, 1868년에 개통한 지방역은 1959년에 여객 통행이 금지되어 현재는 철거되었다. 인라인 인용 추가.
  10. '트랜스포트' 섹션에는 홀로 서 있는 몇 개의 문장이 있다. 단일 문장에 대해 자세히 설명하거나 다른 단락에 추가하십시오.
  11. "역사" 섹션에는 하위 제목이 그렇게 많으면 안 되며, 특히 각 항목마다 정보가 그리 많지 않은 경우에는 더욱 그러하다. '어원', '선사', '노르만 미들위치', '영어 내전'의 표제를 지울 것을 권한다. 이 섹션 중 일부를 병합하거나 다른 섹션으로 옮기는 것을 고려해 보십시오.
  12. "산업혁명" 부분에서 19는 철자가 틀렸다.
  13. "19세기 중반 미들리치는 주요 작품이 주변 농경지대가 되는 마을로 묘사된다"고 미들리치는 설명했다. 다음 문장에서도 바꿔라.
  14. "미들위치는 제1차 세계 대전 동안 영국의 나머지 국가들과 마찬가지로 젊은 남성들의 인구 감소에 시달렸다." 아마도 그 시작을 "다른 나라들과 유사..."와 같은 것으로 바꾸어 말했을 것이다.
  15. "1차 세계 대전과 2차 세계 대전 사이의 기간과 2차 세계 대전 직후에 도시 내에 광범위한 주택이 건설되었고, 북쪽에 있는 킹 스트리트 지역에 상당한 양의 주택이 건설되고 있으며, 이 지역은 난트위치 로드와 세인트 로드를 경계하고 있었다. 서쪽으로는 앤의 길, 특히 남쪽으로는 클레드포드가"전쟁과 남쪽은 자본화되어야 한다. 인라인 인용문도 추가하십시오.

이쯤에서 나는 그 기사가 지금 제동이 걸리기에는 실수가 너무 많기 때문에 그 기사를 불합격시키기로 결정했다. 위의 제안을 토대로 나머지 기사를 살펴 비슷한 실수가 없는지 살펴본다. 나는 그 기사가 제3자의 문법/복사편집을 검토하고 동료들의 검토를 받는 것이 가장 좋을 것이라고 생각한다. 이런 일을 하고 내가 상기한 제안들을 해결했으면, 다시 한번 다시 생각해 보아라. 만약 당신이 이 리뷰에 동의하지 않는다면, 당신은 위키피디아에서 대체 리뷰를 받을 수 있다.좋은 기사 리뷰. 궁금한 점이 있으면 내 토크 페이지에 알려주면 가능한 한 빨리 연락할게. --Nehrams20 22:49, 2007년 5월 22일 (UTC)[]

나는 이제 이 논평들을 기사에 포함시켰다. 다음은 지금까지 이루어진 변경(또는 그렇지 않은 변경)을 설명한다.
점 1 - 이미 완료됨
점 2 - 확인
점 3 - 이미 완료됨
점 4 - 확인
점 5 - 확인
점 6 - 확인
점 7 - 확인
Point 8 - OK(인라인 인용에 대한 위키백과 스타일 조언이 잘못되었더라도)
점 9 - 확인
점 10 - 운송 구역의 단락은 도로, 철도, 물 및 공기다. 그것들을 유용하게 병합할 수는 없다.
점 11 - 확인
점 12 - 이미 완료됨
포인트 13 - 동의하지 않음, 표준 영어
포인트 14 - 동의하지 않음, 미들위치는 (미들위치가 일부인) 나머지 영국들과 공통적으로 소멸을 겪었는데, 이는 둘 사이에 교차가 없음을 암시하는 영국과 유사하지 않다.
포인트 15 - 이 맥락에서 남쪽은 명사가 아니므로 자본화가 필요하지 않다. 캡은 같은 이유로 서쪽에서 제거되었다.

살리나에 22:20, 2007년 9월 1일 (UTC)[]

체셔 위키프로젝트 안전 점검

이 글에는 잘 짜여져 있고 참조가 잘 되어 있는 정보가 많이 있다. 일반적으로 세부사항의 수준은 적절하다고 생각되지만, 일부 영역(예고된 바와 같이)은 그 정도 또는 그 이하가 필요하다. 그 이미지들은 그 기사를 다소 실망시켰다; 정말로 인상적인 이미지는 없었고, 사용된 몇몇 이미지들은 다소 둔하거나 그들이 위치한 부분과 무관하다. 라이트 카피 편집이 유용할 것이다. 특히, 곳곳에 약한 표현(예: "수", "현재")과 많은 한 문장 단락, 그리고 때때로 구두점 문제가 있다. 섹션별 코멘트가 긴 리스트가 있지만, 대부분의 우려는 상당히 경미하고 쉽게 수정된다.

리드 - 모두 통합됨

  • 2항과 3항과 4항 사이에 반복이 있다.
  • "마지막 인구 조사 때 그 마을의 인구는 13,101명이었다." -- 어쩌면 너무 구체적일 수도 있는데, 인구 조사 날짜를 알려야 할까?
  • "미들리치는 데인강, 크로코강, 휠록강, 슈롭셔연합과 트렌트강, 머시캐널스강, A533, A54, A530 도로 등 자연과 인간이 만든 여러 특징의 결합에 놓여 있다." 어설프고, 도로에는 혼류가 있을까?
  • "이 좋은 고속도로와 도로 연결" - 이전 문장은 자동차 도로를 언급하지 않는다.
  • "제조업 일자리의 제거" - 제거는 올바른 단어가 아닌 것 같다.
  • "이 문제들 중 일부를 해결하기 위해" -- 매우 모호하고, 가장 잘 삭제된 것?

역사

  • 역사는 20세기 이전에 다소 희박하게 느껴진다; 아마도 하위 페이지들의 일부 자료들이 다시 삽입될 수 있을까? 20세기 부분은 아마 약간 압축될 수 있을 것이다. 이전의 GA 리뷰에서 부제목을 삭제하는 것을 제안했지만, 나는 또한 읽기 쉽도록 섹션을 적어도 2개 또는 3개의 하위섹션으로 나눌 것을 제안한다.
  • 이 섹션의 여러 문장은 일부 문단이 참조되지 않은 상태에서 특정 참조를 사용할 수 있다.
  • "그것도 그렇게 추정되고 있다." (파라 1) -- 모호한 표현
  • "맨체스터의 휘태커 역사에서 코르노비족이 킨더튼을 수도로 삼았다는 주장이 있다." -- 킨더튼은 이전에 언급되지 않았다.
  • 20세기 구간은 선도적으로 언급된 산업발전/선언에 들어가지 않고, 관광의 성장에도 들어가지 않는다.

거버넌스 - 모두 통합됨

  • 왜 하위 섹션이 필요한지 잘 모르겠다. 이 점에 대한 구체적인 지침이 무엇인지 모르겠지만, 가독성 측면에서 볼 때, 아마도 시민 역사 부분이 역사로 통합될 수 있을 것이다.
  • 시민 역사 - "노스위치 백의 일부가 될 때까지" - 언제인가? 왜 브리태니커 백과사전을 언급하는가?
  • 정치적 대표성은 유럽의회와 같이 확장될 수 있다. 두 병동은 어느 층의 정부를 지칭하는가?

지리 - 모두 통합됨

  • 더 많은 참고문헌이 지리학 섹션에 유용할 것이다.
  • 두 곳의 강물에 대한 재료의 반복
  • 어떤 단어들의 반복은 약간 이상하게 읽힌다. 거짓말 ... 거짓말... 앉다... 앉다
  • "Middlewich also sits on the Middlewich branch of the Shropshire Union Canal, the main route of which joins Wolverhampton with the River Mersey at Ellesmere Port, and the Trent and Mersey Canal which joins the Bridgewater Canal at Preston Brook (which gave access to the River Mersey at Runcorn) to the River Trent in Derbyshire." -- I found this hard를 따르다 아마도 몇 개의 문장으로 나눌 수 있을까?
  • "킨더튼의 높은 지대는 킹 스트리트라는 고대 로마 도로의 시작이기도 하고, 하르부트의 밭에 있는 로마 요새는 강과 로마 소금 작업 지역을 지배적으로 볼 수 있다." -- 이상하게도 읽는다. 아마도 도로의 시작과 요새를 바꿀 수 있을까?
  • 기후 단면은 숫자가 없는 다소 스케치됨
  • 표고에 대한 정보 누락

인구통계학

  • 리드로부터 총수를 반복하는 것으로 시작할 필요가 있다. 체셔의 영국 면에서는 미들위치를 어디에 두는가?
  • 아동의 비율을 명시해야 한다.
  • 소유자 직업과 차 사용은 평균과 비교했을 때 어떤가?
  • 노인에 대한 언급도, 민족적 혼합에 대한 언급도 없다.

이코노미

  • 다양한 산업에서 일하는 %age를 자세히 설명해 주시겠습니까? - 이 정보는 없음
  • 브리티시 솔트에는 얼마나 많은 사람들이 고용되어 있는가? - 추가
  • 이상적인 표준 공장이 단일 고용주 중 가장 큰가?
  • 왜 이 섹션은 로마 극장과 함께 삽화가 되어 있는가? 컬쳐로 옮기는 게 좋을 것 같아
  • 제2항은 참조가 필요하며, 약간 지적된 느낌을 준다(예를 들어, Nantwich는 여전히 오래된 쇼핑 센터의 많은 부분을 가지고 있다). - 완료
  • "점포가 많다" -- 막연함. 아마도 "두 개의 주요 쇼핑거리는 휠록과 르윈 스트리트다.- 어떤 종류의 가게가 있지? - 다시 썼어
  • 슈퍼마켓에 대해 언급하는 것은 아마도 장소를 주지 않고 충분할 것이다.

운송

  • 이곳의 역사적 정보는 역사 아래에 있는 것이 더 나을지도 모른다. 또한 지리학과도 일부 겹치는 부분이 있어, 그것들을 다시 여기에 갖다 놓는 것이 더 직관적으로 느껴지겠지만, 위키피디아에서 권장하는 순서는 아니다.위키프로젝트 영국 지리/정착에 대한 작성 방법
  • 짧은 단락은 합병과 관련이 있다.
  • 최단 운하 클레임이 참고 자료와 관련이 있음

공동시설

  • 나는 이 부분을 다른 곳에서는 본 적이 없다. 건강은 보통 어떤 섹션에 속하는지 잘 모르겠지만 문화와 스포츠로 나누는 것이 더 일반적인 것 같다.
  • 짧은 단락은 혼합이 필요하며, 미들위치로 시작하는 너무 많은 단락을 막기 위해 다양성이 유용할 것이다.

문화

  • " 높은 평가"에(구 유고 슬라비아의 화폐 단위 1)-이미 심판-mudcat되는 기준이 필요합니다.
  • 로마 축제의 취재 내용은 더 잘 알려 진 민속 축제에 대한 지나친 것 같다.

명승지

  • 이 슬프게도 대부분 사이트들 다른 곳에서 언급한 반복되고 얇다. 그것은 크게 또는 문화와 합병 확대해야 한다.

종교

  • 이 교회의 명단을 초과하지, 인구의 비율 교회 다니eg 확대해야 한다? 인구의 몇%가 비기독교의. 신념의 것과 시설은 비기독교의. 신앙?%팝,%기독교인이며 비기독교의. 종교 시설 종교에 추가되는 정보이다.나는 팝에 다니는 교회의 비율에 대한 정보를 Middlewich에 사용할 수 있을지 의심스럽다.

교육

  • 그 역사적 정보들이 더 나역사 아래 있습니다.
  • 어떻게 Middlewich 시험에서 전국적인 평균에 비해 일을 하시니?

주목할 만한 점 주민들

  • 어떤 진술 자료들과 함께 할 수 있었다.

참조하십시오-지구

  • 그 스타일 안내서는 이 품목들은 다른 곳에서 언급된 복제하지 않어야 한다고 합니다.

참조

  • 페이지 번호 책을 주어져야 한다.

외부 링크

  • 에도 불구하고 이것이 아마도 Middlewich 교회 삭제해야 한다, 꽤 적절한 선택을 하는 것 같다.
  • 그 Congleton 자치구 의회 페이지 이동하였다.

이미지들

  • 대표적인 이미지는 infobox(즉 유효 렁컨당)의 위에 놓일 수 있을까요? -' 좋아;
  • 납은 이미지(세인트 마이클, 천사들)는 약간 dark/dull로 영상:.Middlewich -Narrowboats.jpg
  • 몇몇illustrable 부분 이미지 지리 관심의 장소, 교육, 주목할 만한 점 주민들 예가 부족하다.
  • 그 마을의 스케치. 지도는river/road/canal 등 정보를 더 쉽게 따라 될 것이다.
  • 운용성- 좋아 Captions 아마도 날짜 포함되지 않아야 한다.
  • 난 화랑의 정책에 대한 것이 그 기사에 학교와 수용될 수가 없어에 대한 공용 갤러리 시작하는 유용한 이미지를 삽입할 선호할 수 모르겠어요. 만약 갤러리가 유지됩니다, 중복, 저질의 또는less-relevant 이미지들을 수가 줄어들어야 한다-제거했습니다.
  • 이미지:Middlewich 인구.svg는 축이 필요함 - 축을 추가할 SVG 기술이 부족함 - 이미지는 패키지에서 작성되지 않음

이것이 도움이 되고 너무 압도적이지 않기를 바라며, 위에서 말했듯이, 나는 대부분의 이슈들이 매우 쉽게 고쳐진다고 생각한다. 에스프레소 중독자 01:42, 2007년 10월 20일 (UTC)[]


GA 준비 중

안전 점검에서 제기된 몇 가지 요점은 여전히 다루어져야 하기 때문에, 우리는 아마도 그것들에서부터 시작해야 할 것이다. 그들 중 한 명은 페이지에서 바로 뛰어내린다.

  • 그는 "맨체스터 역사에서 코르노비족이 킨더튼을 수도로 삼았다고 주장하지만 그럴 가능성은 낮다"고 말했다. 코르노비족이 킨더톤에 살았던 것은 소금 제조 잠재력 때문일 가능성이 높다." 이것은 설명되고 맥락을 주거나 제거할 필요가 있다. 코르노비나 킨더튼이 미들위치랑 무슨 상관이야?
  • 예를 들어, 미들위치의 한 회사의 이사로 보이는 제임스 하그리브스와 같은 주목할 만한 거주자들 중 일부는 신뢰를 잃고 있는 것 같다.
  • "이 마을은 근처의 맨체스터와 리버풀과 좋은 고속도로 연결을 가지고 있고, 그 결과 지난 30년 동안 많은 사람들이 유입되었다." 이건 비시퀀터인 것 같다. 고속도로 연결은 사람들이 마을을 떠나는 것을 그만큼 쉽게 만들 것이다. --Malleus Fatuorum (대화) 15:58, 2008년 1월 29일 (UTC)[]
좋아, 첫 번째와 마지막을 했다. - 나는 런콘의 에드워드 존 스미스를 예로 들며 제임스 하그리브스를 남겨두었다. :-) 살리나에 (토크) 23:29, 2008년 1월 29일 (UTC)[]
Runcorn은 FA에 실패했다. 우리는 Middlewich가 GA를 통과하도록 하는 것을 목표로 하고 있다.;-) --Malleus Fatuorum (talk) 23:34, 2008년 1월 29일 (UTC)[]
  • "M6 고속도로와 근접해 대규모 유통 및 고용 공원이 생겼다." 고용 공원이란?
  • 교육 부문에서는 '현재'와 '현재'라는 단어를 사용하지만, 그 나이대의 단어들이다. 현재 시점? 어떤 학교가 가장 오래된 건물을 가지고 있는지에 대해서도 많은 논의가 있을 것으로 보인다. 그게 정말 재미있니/중요하니?
  • "지금 미들위치라고 알려진 지역은 브라인 구덩이가 하나 있었던 것으로 생각된다." 브라인 구덩이가 있었던가, 아니면 브라인 구덩이가 있었던가?
  • "미들리치의 인구는 19세기와 20세기에 증가했다. 이러한 증가의 일부는 1894년에 뉴턴이 미들위치에 추가되었고, 서튼은 1892년에 뉴턴에 추가되었지만, 일부는 염분 제조 과정의 산업화 증가 때문일 것이다." 인용도 없이 꽤 강한 물건이지
  • "지난 20년 동안 이 도시에 관광 물량을 늘리기 위한 움직임이 있었다." 언제부터 지난 20년간? 2008? 2007? 2006? ... 이 기사를 좀 도와줘 Salthana. 쟁점은 단순히 어떻게 이야기하느냐가 중요한 것이 아니라, 무엇이 이야기되고 있느냐에 관한 것이며, 무엇이 이야기되고 있지 않느냐에 관한 것이다. --Malleus Fatuorum (talk) 23:40, 2008년 1월 31일 (UTC)[]
좋아, 내가 그 변화를 만들었어. Salinae (대화) 22:53, 2008년 2월 1일 (UTC)[]
잘했어, 이제 가까워진 것 같아. 워들 운하가 영국에서 가장 짧다는 것을 알 수 있는가? 그건 네가 장담할 수 있는 거야. 도전받을 거라고. 나는 우리가 경제 부문에서도 여전히 약간 약해 보인다고 생각한다. 미들위치에는 고용의 산업이 무엇인지, 마을에 일자리가 얼마나 있는지, 얼마나 많은 사람들이 고용되어 있는지, 그리고 얼마나 많은 사람들이 마을에 일자리가 있는지, 그런 것들을 말해주는 인구조사 자료는 없는 것일까? 내가 노예 운전사라고 생각하는 건 알지만, 그 기사는 이제 당신의 노고에 걸맞는 GA 리스트를 얻는 데 거의 근접했으니까, 조금만 더 노력하면 우리는 함께 GA 리뷰를 받을 수 있을 거야. 검토 중에는 항상 이슈가 떠오르겠지만, 대부분 미리 생각해 둔 입장이었으면 좋겠다. --말레우스 파투오룸 (대화) 23:23, 2008년 2월 1일 (UTC)[]
한번 보겠지만, 시간이 좀 걸릴 거야. 살리나에 (토크) 23:07, 2008년 2월 2일 (UTC)[]
참고자료 #21은 진행 중인 작품처럼 보인다. --말레이우스 파투오룸 (토크) 23:51, 2008년 2월 1일 (UTC)[]
누가 추가했는지 모르지만, 조회수를 추적했어. 살리나에 (토크) 23:07, 2008년 2월 2일 (UTC)[]
배와 민속 축제는 얼마나 오래 지속되니? 주말 동안 열리나? --말레우스 파투오룸 (토크) 22:12, 2008년 2월 2일 (UTC)[]
Done Salinae (토크) 23:07, 2008년 2월 2일 (UTC)[]

나는 ref 22와 25가 이상하다고 생각한다 - 논평? 살리나에 (토크) 23:10, 2008년 2월 2일 (UTC)[]

그들에게서 특별히 이상하다고 생각하는 것은 무엇인가? 함께 묶어서 여러 개의 참조가 들어 있는 것일까? 만약 그렇다면, 나도 그렇게 이상해 보여. 한 가지 더 중요한 점은 내가 이 절의 책을 인용하는 것에서 멀어졌지만, 주요 참고 문헌 섹션 내에 각주 및 참고 문헌 하위 섹션이 있다는 것이다. 즉, 책 안의 다른 페이지에도 불구하고, 명확성이 결여되지 않는 방식으로 같은 책을 여러 번 리필할 수 있다는 것이다. 내 생각엔 더 깔끔해 보이는 것 같아. DDStretch (talk) 00:10, 2008년 2월 3일 (UTC)[]

대안은 글에 파란색의 윗첨자 숫자를 길게 나열하는 것인데, 나는 그것이 못생기고 산만해 보인다고 생각한다. DDStretch, 나도 주요 참고문헌 섹션 내에서 별도의 주석과 서지학 하위섹션을 선호한다. 정확히 같은 이유로 페이지 번호를 제공하는 것이 가능해진다. 점점 더 많은 검토자들이 주장하기 시작하고 FA에서 의무적으로 요구하는 것. --Malleus Fatuorum (토크) 03:59, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
이것은 부분적으로 문장의 마지막에 문장의 문장이 ref를 주장하기 때문에 발생한다. 만약 인용문이 적절한 시점에 문장 안에 들어간다면, 당신은 이 긴 목록을 얻을 수 없다. 게다가, 각 지점에서 무엇이 검토되고 있는지 정확히 알고 있다. 살리나에 (토크) 23:31, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
하지만, 그렇다고 해서, 나는 더 많은 개별 참고 자료 목록을 갖고 싶다. 여기에는 몇 가지 이유가 있다. 즉, 명명된 참조를 통한 참조 재사용, 외부 프로그램이 참조 데이터베이스를 만들 수 있도록 허용하고, 참조를 쉽게 삽입/삭제할 수 있도록 허용한다. 살리나에 (토크) 23:31, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
그룹화 시스템의 이점은 정확히 한 개의 이름으로 여러 개의 참조를 그룹화할 수 있고, 그 그룹을 다른 곳에 쉽게 삽입할 수 있다는 것이다. 이 기사의 경우, 그룹이 다시 쓰이지 않지만, 나는 여전히 그 그룹이 기사를 눈에 쉽게 보이게 한다고 주장한다. 우리는 읽히기를 바라는 글을 쓰고 있기 때문에 우리의 우선순위는 편집자가 아니라 독자들의 흥미를 위한 것이어야 한다. 그렇다고 해서 당신과 싸우지는 않을 것이다. :-) --말레우스 파투오룸 (대화) 01:06, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
  • "...로마 미들리치에 관한 책은 고문 고고학자에 의해 쓰여진 책인데..." 고문 고고학자는 뭐 때문에?
Done Salinae (토크) 23:41, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
  • "…잔치 기간 동안 3만 명의 방문객을 추가로 불러들이고 400척의 협선도 동원할 것으로 추정된다." 그건 참고가 필요할 거야. --말레이우스 파투오룸 (대화) 04:25, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
Done Salinae (토크) 23:41, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
  • 나는 참고문헌이 주어지는 방식에 좀 더 일관성이 있어야 한다고 생각한다: 현재 어떤 것은 저자의 이름을 완전히 붙이는 반면, 어떤 것은 이니셜만 붙이는 반면, 어떤 것은 성 앞에 이니셜을 주고 다른 것은 뒤에 붙이는 것이다(나는 이 문제에 있어서 어떤 스타일은 첫 번째 저자를 후대의 저자와 다르게 취급하는 것을 알고 있지만, 나는 그것을 섞지 않는다). 이 시점까지), 그리고 마지막으로 참고문헌의 다양한 분야가 주어지는 순서가 다양하다(예: 저자, 출판연도, 제목 등). 이것은 기사에 더 일관되고 심지어 더 전문적인 모습을 보이기 위해 정말로 약간의 주의를 필요로 한다. 나는 개인적으로 작가 템플릿(수작업으로 하는 것을 좋아하지만, 그것을 사용하는 것은 확실히 관련 섹션("추가 읽기" 섹션 포함)에 표준적인 느낌을 줄 것이다. 내가 언급하지 않은 참조 일관성의 다른 문제들이 있다. DDStretch (talk) 19:37, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
{{cite book}} 또는 {{cite journal}}을 사용하여 일관성 문제를 해결한다. 내가 좀 더 일관성을 보고 싶은 것은 각주에 있는데, 어떤 편집자는 책 제목(포츠, A 마녀의 역사, 페이지 137)을 주고, 어떤 편집자는 출판 연도를 준다(포츠(2007년, 페이지 137. 내가 약간 선호하는 것은 올해 타이틀이다.
그러나 특히 이 기사에서 나는 그 기사에서 인용된 종파 책을 읽는 것을 별로 좋아하지 않는다. 내가 생각하는 기사의 작성에 사용되지 않았던 추가 출처를 위한 추가 읽기가 되어야 한다. 그리고 그 부분을 다시 자세히 살펴본 결과, 적어도 책 제목 중 하나는 참고문헌 섹션에 제시된 것과 일치하지 않는다는 것을 알게 되었다. 나는 레이아웃에 대한 너의 요점이 우리가 다루어야 할 중요한 것이라고 생각한다. 첫인상은 중요하다. --Malleus Fatuorum (talk) 20:07, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
하지만 나는 우리가 수공예보다는 템플릿을 사용하는 것을 고수해야 한다고 생각한다. 그 이유는 템플릿을 사용하여 참조 데이터를 외부 데이터베이스에 쉽게 로드할 수 있고, 마크업이 이미 존재하기 때문에 원하는 모양과 느낌을 얻기 위해 템플릿을 변경할 수 있기 때문이다. 살리나에 (토크) 23:31, 2008년 2월 3일 (UTC)[]
나도 템플릿이 사용되어야 한다는 것에 동의하지만, 이 글에서 템플릿이 가장 좋은 방법으로 사용되었다고 생각하지 않아. 나는 {{cite book}} 템플릿을 새로운 서지학 하위 섹션으로 옮기는 것이 훨씬 더 깨끗한 결과를 준다고 생각한다. 그리고 책뿐만 아니라 특정 페이지 번호를 참조할 필요가 있다는 거의 불가피한 이의에 대한 대응을 가능하게 하는 것. --Malleus Fatuorum (talk) 01:13, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
  • "미들리치는 샌드바흐와 노스위치 사이의 철도 분기선에 놓여 있지만, 1868년에 개통되고 1959년에 승객들이 왕래하지 않는 지역 역은 철거되었다." 지금 미들위치까지 가장 가까운 철도역이 무엇인지 말할 수 있을까? --Malleus Fatuorum (talk) 01:39, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
도로 지도를 조합하여 우편 번호(CW10 9BH)로 미들위치까지 대략적인 센터를 얻은 다음, 이것을 http://www.upmystreet.co.uk에 연결하면, 이 페이지에서 2.25마일의 속도로 윈스포드 기차역에 대한 답이 나왔다. 또한 가장 가까운 다른 운송 유형에 대해 약간의 거리를 제공한다. 웹 주소를 웹 참조로 사용하여 클레임에 대한 검증을 제공할 수 있기 때문에 전에 사용했던 유용한 속임수. DDStretch (talk) 01:52, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
(더 큰 코멘트) 윈스포드 기차역까지 2.22마일을 달리는 미들리치라는 이름만 사용해도 된다. DDStretch (talk) 02:01, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
유용한 팁, 고마워. --Malleus Fatuorum (대화) 02:39, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
교통 부문에도 버스 서비스에 관한 내용을 추가할 수 있다면 좋을 것이다. --말레이어스 파투오름 (토크) 02:43, 2008년 2월 4일 (UTC)[]

천둥새도 간다?

내 생각에 우리는 이 기사를 GA에 올릴 준비가 거의 다 된 것 같아. 그것은 안정적이고 나는 그것이 현재 GA 기준에 거의 부합한다고 생각한다. 내가 생각하기에 그것을 FA에 올리기 위해서는 훨씬 더 많은 일이 필요하겠지만, 그것은 우리의 목표가 아니었다. 나는 아직도 경제 및 공동체 시설 섹션에 대해 약간의 의구심을 가지고 있다. 첫 번째 경우에는 별로 많지 않고, 두 번째 경우에는 짧은 단락이 너무 많다. 하지만 나는 리뷰어가 되지 않을 것이다. 그래서 내 의견은 중요하지 않다. 그리고 나는 우리가 어쨌든 그곳에서 어떤 잠재적인 문제들을 꽤 빨리 다룰 수 있다고 생각한다.

그래서 누가 이의를 제기하지 않는 한, 나는 샐리네가 이 글을 다시 GA로 지명할 것을 제안하고 싶다. 그리고 하느님이 우리 영혼에 자비를 베푸시기를. :-) --말레우스 파투오룸 (토크) 02:38, 2008년 2월 4일 (UTC)[]

종교 부문으로 한 번 바꿨어. 리차드가 묘사한 '우울한 마을에 있는 한 건물'이라는 교구 교회가 언급을 하지 않은 것이 좀 이상해 보였다!
이제 다시 GA 후보에 올랐어! 지난 며칠 동안 이루어진 격려와 혹독한 편집에 모두에게 감사하며, 특히 말레우스 파투오룸과 DDS트레치. 살리나에 (토크) 23:41, 2008년 2월 4일 (UTC)[]
야호! 게임온! --Malleus Fatuorum (토크) 00:00, 2008년 2월 5일 (UTC)[]

인포박스 이미지

해결됨

안녕

infobox 이미지를 240px로 축소하여 infobox 인라인을 영국의 나머지 지역과 함께 가져올 수 있는 가능성은? 또한, 나는 글로드윅, 체스터, 맨체스터, 웜스힐 등 이미지 내용에 캡션을 포함시키고 싶다. 이것이 도움이 될 것이라고 생각한다. -- Jza84 · (토크) 18:03, 2008년 2월 5일 (UTC)[]

내가 한 것 같아. 만약 그것이 가능한 한 좋지 않다면 자유롭게 그것을 알아봐라. DDStretch (대화) 18:32, 2008년 2월 5일 (UTC)[]
멋진 물건! -- Jza84 · (토크) 20:01, 2008년 2월 5일 (UTC)[]
나는 그 광경을 반영하기 위해 그림의 제목을 바꿨다(나는 원래 미들위치 페이지의 소금의 역사 사진을 캡션했다. 살리나에 (토크) 21:27, 2008년 2월 5일 (UTC)[]

GA 리뷰

문체의 글, 산문, 매뉴얼의 관점에서 이 글은 매우 훌륭하고 전체적으로 GA 기준에 부합한다. '위치타운'에 대한 간략한 설명이 추가되면 좋겠지만, 용어를 잘 모르는 독자들이 링크를 클릭해 이해할 필요가 없도록 리드 섹션이 기사에 대한 합리적인 요약을 제공한다고 생각한다. 역사 부분은 잘 쓰여져 있고 유익하지만, 인용문은 1980년대 개발 정보에 좋을 것이다.

지리학 코너에서는 두 가지. 먼저 "미들위치는 ____에 위치한다."라는 섹션부터 시작하는 것이 좋을 것이다. {{coor dms}} 템플릿을 사용하여 정확한 좌표를 제공하고, 이를 구글 지도에 연결한다. 링크가 페이지의 맨 위에 있는 동안, 독자에게 바로 그 곳에서 보다 구체적인 참조 프레임을 제공하기 위해, 이 절에서 이것에 대한 추가 참조를 갖는 것이 좋을 것이다. 둘째, 많은 도시 기사들에도 월 강수량 수치뿐만 아니라 월별 고온/저온의 테이블이 있다. 이 부분을 좀 더 길게 하고 기사를 좀 더 깊이 있게 해 줄 수 있는 이 부분을 추가하면 좋을 것 같다.

몇몇 섹션은 더 많은 텍스트를 사용할 수 있다. 이 중 일부는 합병을 통해 달성될 수 있다('묘사'와 '종교'는 어느 정도 관련이 있기 때문에, 아마도 종교에 대한 인구통계 내에 하위섹션이 있을 수 있지만, 두 가지는 확실히 서로 더 가까워져야 한다). '경제'와 같은 다른 부분들은 정말 짧다. 어쩌면 이곳은 작은 마을일 뿐이라 경제 부분은 별로 없겠지만, 몇 문장만 해도 더 말할 수 있을 것 같다. '문화'는 '관심장소'(Again, a subscription?)와 합쳐질지도 모른다.

  • 이코노미 섹션에 관광에 대해 조금 추가했다. --Malleus Fatuorum (토크) 01:56, 2008년 3월 13일 (UTC)[]

'운송' 섹션이 강등될 가능성이 있다. 문화만큼 중요한 것 같지는 않고, 나는 보통 이 부분을 '정부'나 '지배'뿐만 아니라, 가까운 '교육'의 끝 부분에 더 가깝게 본다.

  • WP와 일치하도록 Transport 섹션을 이동했다.UKCIITES 지침. --Malleus Fatuorum (talk) 21:49, 2008년 3월 11일 (UTC)[]
  • 문화 및 커뮤니티 시설 섹션을 새로운 문화 및 커뮤니티 섹션으로 통합. --Malleus Fatuorum (토크) 00:50, 2008년 3월 12일 (UTC)[]

여러분은 도서관에 관한 부분을 교육 부분에 넣고, 공원과 스포츠 활동에 대한 논의를 확장하여 '공원 및 야외 레크리에이션'이라는 섹션에 넣기를 원할 것이다. 마을이 더 작은 마을이라면, 여기서 논의될 수 있는 더 많은 야외 활동, 하이킹 코스, 그리고 공원이 있을 것이다. 병원 정보는 인프라 섹션으로 이동될 수 있다. 아마도 그곳의 다른 인프라 정보(전기 발전, 수도원 등)에 대해서도 이야기 할 수 있다.

  • 이걸로 할 수 있는 건 별로 없어, 레이튼 병원은 미들리치에서 가장 가까운 병원이야. 그래서 이 병원은 사실 지역 기반 시설의 일부가 아니야. 전기(National Grid, 영국)도 이와 유사하다. 상하수도 회사가 유나이티드 유틸리티가 되는 것에 대해 덧붙이겠다. 살리나에 (토크) 2008년 3월 13일 23:12 (UTC)[]

이 문제들 외에 그 기사는 상태가 양호하다. 나는 이것을 일단 일주일 동안 보류할 것이다. 캐시 박사 (대화) 2008년 3월 10일 16:47, (UTC)[]

기사는 GA에 매우 가깝지만, 서로 관련이 없는 매우 이상한 곳에 정보를 넣어 주기 때문에 섹션 순서는 여전히 골칫거리다. 인구통계학과 종교는 서로 관련이 있기 때문에 서로 가까이 있어야 한다. 문화와 공동체는 인구통계/종교 직후에 촉진되어야 한다. 랜드마크는 아마도 문화 섹션 가까이에 나타나야 한다. 거버넌스, 교육, 교통은 모두 다른 부분만큼 중요하지 않으며, 섹션의 순서로 거의 마지막에 나타나야 한다. 비록 나는 WP를 본다.UKCIITES는 역사 바로 직후에 최고위 근처에 지배구조를 가지고 있기 때문에 나는 그것을 받아들일 수 있다. 그러나 다른 부분들은 기사 내에서 내용과 주제 영역이 더 잘 전달되고 실제로 이치에 맞도록 순서를 바꿀 필요가 있다. 캐시 박사 (대화) 2008년 3월 18일 14:55 (UTC)[]
종교는 종교 사이트로 이름을 바꾸고, 종교에 포함된 인구통계학적 정보는 인구통계 섹션으로 이동했다. --Malleus Fatuorum (talk) 16:25, 2008년 3월 18일 (UTC)[]
문화와 공동체는 제안대로 움직였다. --Malleus Fatuorum (talk) 16:39, 2008년 3월 18일 (UTC)[]
  • 섹션의 순서는 WP와 일관성을 유지하면서 현재 합리적인 수준이라고 생각한다.UKCIITES 지침. --Malleus Fatuorum (talk) 16:48, 2008년 3월 18일 (UTC)[]

그 기사는 GA 기준에 부합하며, 홍보될 것이다. 잘 했어요! 캐시 박사 (대화) 2008년 3월 20일 14:37 (UTC)[]

추가 출처

전에는 이런 것들이 발견되었는지는 확실하지 않지만, 영국 비전의 이것 저것과 영국 역사 온라인에서 나온 이것 저것들이 있는데, 이것은 여기에서 원천 자료로 사용될 수 있다. 나는 특히 인구통계학(Streetford 참조)의 "역사적 인구" 표와 지리학(Oldham#Geography의 그것과 같은)에 따른 자료의 확장을 생각하고 있다. 이것이 여러분들에게 도움이 되기를! --Ja84 Talk 04:03, 2008년 3월 14일 (UTC)[]

나는 SVG 그래프에 들어간 데이터를 찾기 위해 페이지의 아주 초기 버전으로 돌아갔다. 그것은 다음과 같았다.

1801년 이후 미들리치의 인구 증가
연도 1801 1851 1901 1951 1970 1991 2001
인구 1,190 1,235 4,669 6,736 7,500 10,098 13,170

영국비전 데이터와의 좋은 합의는 다음과 같다(아마도 라운딩인 1970/1971년 이후 추가). 1851년 이전의 데이터는 [1]에서 온다.

1891년 이후 미들리치의 인구 증가
연도 1891 1901 1911 1921 1931 1939 1951 1961 1971
인구 3,706 4,669 4,909 5,115 5,458 6,390 6,736 6,863 7,853

개인적으로 나는 표보다는 그래프를 선호하지만, SVG 파일에 추가 데이터를 넣고 싶지는 않다. 살리나에 (대화) 2008년 3월 14일 23:21 (UTC)[]

나는 당신이 이 일을 하고 있다는 것을 알아차리지 못했기 때문에 내가 찾은 데이터를 바탕으로 새로운 인구 증가 표를 추가했다. 나는 당신의 이전 데이터를 추가하겠다. 만약 우리가 둘 다 간직하고 싶다면 엑셀이 새 그래프를 만들도록 쉽게 할 수 있을 것이다. (나는 우리가 그래프를 만들 수 없는 이유를 모르겠다.) --말레우스 파투오룸 (토크) 23:36, 2008년 3월 14일 (UTC)[]
Excel로 할 수 있지만(원래는 원래 그랬다) SVG 형식으로 해야 하는 이미지로 태그가 붙었다. 따라서 새로운 버전이 나왔다. 새 데이터를 SVG에 패치하여 업데이트할 수 있는지 알아보겠다. 우리가 테이블만 사용해도 이미지는 일관성이 있어야 한다. 살리나에 (토크) 07:03, 2008년 3월 15일 (UTC)[]
사진에 데이터 추가, 테이블로 병합. 살리나에 (토크) 07:26, 2008년 3월 15일 (UTC)[]

미들위치 묘지

아마존닷컴은 공공 기물 파손으로 추가되었다가 제거되었다. 나는 확신할 수 없다. 왜냐하면 http://www.ukwilduk.co.uk/Middlewich%20Cemetery.html은 사실 미들위치 공동묘지의 매장 기록과 연관되어 있기 때문이다. 위키피디아에 속한다면... 살리나에 (토크) 21:40, 2008년 4월 28일 (UTC)[]

그 연결고리는 공공 기물 파손이 아니라 스팸인데, 이것은 야생동물 가게로 연결되는 연결고리다. 매장 기록의 문제는 당신이 언급하는 페이지가 매장 기록과의 연결고리가 아니라 매장 기록의 사본이라는 겁니다. 그러나 그것은 정확한 사본인가, 아니면 완전히 발명된 것인가? 누가 알겠어. 그래서 신뢰할 수 있는 출처와 위키백과의 기준에 실패하는 것은 디렉토리가 아니다. --Malleus Fatuorum (대화) 21:56, 2008년 4월 28일 (UTC)[]
포함을 정당화하려는 어떠한 시도도 없었기 때문에 나는 그것을 제거했고, 그들이 그것을 다시 포함시키기를 원한다면 그것을 추가한 사람에게 몇 가지 상세한 조언을 해주었다. 내가 반짝이를 삭제할 때 깜빡이를 잘못 눌렀기 때문에 반달리즘으로 간주되었지만, 나는 Malleus의 말에 동의한다. 추가된 형태로는 신뢰성이 알려져 있지 않고 포함에 대한 정당성이 제시되지 않은 링크스팸이었다. (그래서 그것을 반달리즘이라고 부르는 것은 오류로, 내가 사과한다.) DDStretch (talk) 23:37, 2008년 4월 28일 (UTC)[]

나는 무엇이 받아들여질 수 있는가에 대한 경계를 좀 얻으려고 노력하고 있다. 예를 들어 미들위치 헤리티지 소사이어티가 이 일을 좀 더 완전하게 다시 하고 있는 것으로 알고 있다(어제 우크윌덕 기록을 살펴봤더니 경우에 따라서는 30년이라는 세월이 누락되어 있다). 지금까지 말한 것들로부터 나는 그것이 완성되었을 때 받아들일 수 있는 연결고리가 될 것이라고 추측하고 있다. 살리나에 (대화) 2008년 4월 29일 11시 36분 (UTC)[]

이 링크는 익명의 IP 사용자가 다른 코멘트 없이 다시 추가했다. 링크스팸으로 제거하고 싶은데, 다른 사람들이 주도권을 잡아야 할까? DDStretch (대화) 2008년 4월 30일 (UTC)[]

완료. --Malleus Fatuorum (talk) 12:47, 2008년 4월 30일 (UTC)[]

성

기사에서 언급할 만한 가치가 있는지는 확실치 않지만, 이전에는 킨더튼에 중세 성(城)이 있었다고 생각했지만, 그 이후 그 이론은 일축되었다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오. Nev1 (대화) 22:29, 2009년 4월 13일 (UTC)[]

나에겐 더할 만한 가치가 있어 보여서 해냈어. --Malleus Fatuorum 23:16, 2009년 4월 13일 (UTC)[]
로렌스의 '미들위치 역사'(1895)는 "그 후 킨더튼 성을 건설하기 시작했는데 그 중 흔적도 남아 있지 않다"고 말한다. (나의 강조점은) 그리고 나서 그것은 마가렛 여왕이 '성'을 방문했다는 이야기를 계속한다. 지구가 중세 성의 일부가 아니라고 생각되는 것은 그곳에 성이 없었다는 것을 의미하지 않는다. 살리나에 (대화) 2009년 4월 14일 22:30 (UTC)[]
그렇긴 하지만, 캐스카트킹이 성곽을 성곽으로 치부한 후, 역사가들은 킨더튼에 성이 있다는 것을 포기한 것 같다. 나는 새로운 기사(체셔 주의 성 목록)를 위해 몇 가지 읽고 있었는데 킨더튼 성에 대해 간단히 말할 수 있는 유일한 출처는 후세인(1973년), 노먼 얼스 아래 체셔 1066–1237년) 2001년 랭커셔와 체셔에 있는 성들에 대한 그의 관보에 실린 샐터는 유감스럽게도 킨더튼이나 미들위치에는 이름을 올리지 않았다. 역사학자들이 가능성이 있는 부지가 없어 '편안하게' 잊고 있었던 것일 수도 있지만, 살터는 노스위치 성을 열거했고 그곳이 어디인지는 알려지지 않았다. Nev1 (대화) 22:58, 2009년 4월 14일 (UTC)[]
이건 로렌스한테서 온 거야

"이 고대의 장소는 콘다테의 폐허처럼 완전히 지구의 얼굴에서 사라졌다. 해자의 일부분만 남아 있지만, 이전에는 서남쪽 각도에 몇 에이커의 평행사변형을 둘러쌌는데, 그것은 아마도 해자를 지탱하기 위해 세워졌을 것이다. 성곽이 목재와 석고로 이루어진 커다란 사방형의 직물로 대체되었다고 하는 것을 아는 것은 독자들에게 흥미로울 수 있다. 상층부는 건물의 외관에 무례하게 그려진 긴 줄의 상상의 초상화로 장식된 것으로 묘사된다. 이것 또한 세상을 떠났다. 우리가 치료할 당시, 그 성은 그 힘을 자랑하고 있었고, 그 성벽과 붉은 사암탑은 수 세기 동안, 그럼에도 불구하고 최고의 보호를 받고 있는 주위의 평평한 광활한 시골을 음울하게 찡그렸다. 1459년 한여름 전야 이른 아침, 기마대가 킨더튼 해자를 가로지르는 다리를 건너 체셔의 베일로 향하는 모습이 보였다. 마거릿 여왕 자신이 그 뒤를 쫓기 위해 머리를 맞대고, 그 곳을 헤딩한 것은 아주 오래 된 일이었습니다."

물론 로렌스는 미들위치가 살리나에가 아니라 콘다테로 알려져 있다고 생각했고 사암성이 완전히 사라질 수 있다는 것이 이상해 보인다. 물론, 토마스 베나비스가 모스턴에서 용을 베었을 때, 당신은 결코 알지 못한다 :-) 살리나에 (토크) 22:05, 2009년 4월 15일 (UTC)[]
실험실에서 일주일은 종종 도서관(또는 구글)에서 한 시간을 절약한다는 점을 감안할 때 - 빠른 웹 검색에서 이런 이야기가 나왔다. "미들위치에서 킨더튼 성에 대해 쓴 "퀸즈 배지"도 비슷한, 심지어 더 드물게 예약했다. 이것은 탑과 터렛이 있는 붉은 사암으로 지어졌으며 웅장하고 인상적인 장소라고 묘사하고 있다. 작가인 프란시스 윌브라함 양의 상상력 외에는 그런 구조가 존재했다는 증거가 전혀 없다. 그것은 모두 소설의 작품에서 상상력이었지만 로렌스의 <미들위치 역사 1895>는 사실로 인용하고 있다.(http://victorian.fortunecity.com/rushdie/730/stories/round14.htm) Salinae (토크) 22:13, 2009년 4월 15일 (UTC)[]
잘 찾았어. 남은 유일한 느슨한 끝은 상상의 성이 언급할 만한 가치가 있는지 여부다. 아마도 그렇지 않을 것이다, 그러나 그것은 흥미롭다. Nev1 (대화) 22:27, 2009년 4월 15일 (UTC)[]
그곳에는 중세 건축물의 흔적이 있다(http://www.cheshire.gov.uk/NR/rdonlyres/F8248FF4-9969-49EF-B553-E8A7F3D597C5/0/Spring_1996.pdf#page=3),, Kinderton Hall은 제2차 미들위치 전투의 설명에 언급되어 있다. 미들위치 역사 페이지에 글을 올리는 게 좋을 것 같아, 만약 내가 좀 더 많은 것을 할 기회가 생긴다면! 살리나에 (대화) 22:47, 2009년 4월 15일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 9일 02:26 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에 있는 4개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 2월 11일 12시 20분(UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에 있는 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online20:21, 2016년 2월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에서 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:02, 2016년 11월 11일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에서 15개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:39, 2017년 5월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에서 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:29, 2017년 6월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에서 3개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (보고서 버그) 07:45, 2017년 9월 9일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에서 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:12, 2017년 12월 1일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미들위치에서 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:20, 2018년 1월 29일 (UTC)[]