토크:마르코 폴로

Talk:Marco Polo
Good article마르코 폴로는 좋은 기사 기준에 따라 역사 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2009년 7월 16일좋은 기사 후보작나열됨


2020년 10월 9일 반보호 편집 요청

친애하는 위키백과팀에게

나는 마르코 폴로에 관한 이 항목의 "외부 링크" 섹션에 목록과 웹 링크를 추가하는 데 도움을 요청하고 싶다. 목록과 링크는 마르코 폴로가 동쪽 여행에서 물질 문화를 통해 접했을 법한 글래스고 박물관이 제작한 유튜브 영화를 위한 것이다. 이 물질 문화는 폴로가 지나온 다양한 땅과 글래스고 박물관의 소장품 중 일부를 이루는 박물관의 물건들에 의해 예시된다.

이 영화의 제목은 "마르코 폴로의 오리엔트: 글래스고 미술관의 소장품에서 피오나 탄: 디즈오리엔트리에 대한 반응"이며, 웹 링크는 <https://www.youtube.com/watch?v=xnrShbZa-DA>이다.

관심을 가져줘서 고마워.

노오라 알-가일라니 박사님 성실하게
이슬람 문명의 큐레이터
글래스고 박물관 - 버렐 컬렉션
(수정됨)

2A00:23C4:D659:9F01:644E:7749:A8F8:333E (대화) 08:05, 2020년 10월 9일 (UTC)[]

DidEggishorn(토크)(contract) 22:31, 2020년 10월 9일(UTC)[]

2020년 12월 23일 반보호 편집 요청

일부 크로아티아 소식통에 따르면 정확한 생년월일과 생년월일을 알 수 없다[99][16] 같은 출처도 콘스탄티노플[100][16]과 쿠르졸라 섬[오늘날 크로아티아의 코르쿨라]을 그의 출생지로 주장했다.[101][16][102] 증거가 부족하여 특정 출생지로써 쿠르졸라/코르쿨라 이론[103]이 강하게 논쟁하고 있다.[104] 2013년에 편집된 과학 논문에 따르면 "코르쿨란 출신 마르코 폴로 및/또는 그의 가족에 대한 이야기는 순수한 위변조로 접근하거나 심지어 유산의 절도로 접근될 수 있다... ".[105]

최종 견적을 기사에서 더 긴 인용문으로 변경하여 컨텍스트를 추가하십시오."마르코 폴로 및/또는 그의 가족에 대한 Korchulan의 기원에 대한 이야기는 순수한 위조 혹은 심지어 유산의 절도로 접근될 수 있다. 사실, 아직 증명되지 않은 진실성... 마르코 폴로라는 명칭은 1298년 섬 인근 해전과 입증 가능한 연관성이 있기 때문에 역사적으로 입증된 사실과 그의 코르쿨란 출신에 대한 일화적 증거들이 결합되어 지역 관광을 촉진하는 효율적인 수단을 만들어 낸다."2604:2000:1281:981:7839:AB8A:E241:26CC (대화) 13:50, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

더 긴 인용에 대해서는 논란의 완전한 제거를 당부할 것이다. 아래 제 제안을 참조하십시오.--178.222.163.66 (대화) 21:12, 2021년 1월 3일(UTC)[]
DodnRandomCanadian (대화/기여) 00:50, 2021년 1월 24일 (UTC)[]

출생지 논란 난센스

이 글은 믿을 만한 전기가 될 것이다. 그러므로, 그리고 per.

2013년에 편집된 과학 논문에 따르면 "코르쿨란 출신 마르코 폴로 및/또는 그의 가족에 대한 이야기는 순수한 위조 또는 심지어 유산의 절도로 접근될 수 있다"고 한다. ".[105]

그의 크로아티아 혈통/태생에 대한 모든 소문들은 이 기사의 일부가 될 수 없다. 출생지 논란 텍스트를 삭제하십시오.--178.222.163.66 (대화) 18:20, 2021년 1월 3일(UTC)[]

그가 그곳에 갔을까?

그가 그곳에 갔을까? 위의 질문을 받았을 때 이 점에 대해 자신이 결정적이라고 말하는 대학 교수의 지시: 나는 3-4개의 기록을 모두 읽었다. 황제의 기록과 두 명의 군벌: 그에 대한 언급은 없다. 그런 종류의 외국인은 언급이 없다. 교수도 다음과 같이 말했다. 폴로는 이 군벌들 중 한 명 아래 한때 2, 3개의 대군을 지휘했다고 말했다. 언급되지 않음. 황제를 위한 정치적 자살: 외국인을 투입한다!(중국에!) 이렇게 엄청난 수의 병력을 지휘한다(세 번!). 교수는 이 점만으로도 폴로의 주장에 대한 모든 타당성을 잃었다고 말했다: 위대한 주장은 뒷받침되어야 한다. 참고: 그 과정은 1900 - 1950년 중국의 정치였다. 그러나 폴로 시대의 기록과 관련된 전문가라고 주장하는 교수는 대답할 의무가 없다고 말했다. 그는 또한 폴로가 인도에 도착했는지를 물었다. 언급: 인도 전문가는 아니다. 모른다.


나는 내 자신의 연구를 추구하면서 위와 같은 것을 통합하기 위해 작업 이론을 가정했다. 그는 중국으로 가는 길에 도둑을 맞았고, 교도소 위협으로 유럽으로 돌아갈 수 없었다. 아마도 한동안은 고용된 캐러밴서리에 머물렀을 겁니다. 이야기? 그런 외국인이라면 어떻게 하겠는가? 단어 및 장소/이름의 엔토머리를 확인하십시오(정의된 영역에서 가져온 이름). 그는 아시아를 떠난다. 유럽 교도소에 수감되어 있다. 환상적인 캠프파이어 이야기를 들려준다.

2021년 7월 2일 반보호 편집 요청

두번째 단락 9번째 문장에서, "이때 베니스는 제노바와 전쟁 중이었다; 마르코는 감옥에 수감되어 감방 동료인 루스텔헬로 다 피사에게 자신의 이야기를 받아쓰게 되었다." 이 때 베니스는 제노바와 전쟁 중이었다; 마르코는 전쟁 노력에 동참한 후 제노바인들에게 붙잡혀 투옥되었다; 마르코는 자신의 이야기를 제노바에게 받아쓰게 되었다., 감방 동료."

현재 쓰여진 것처럼 애매모호하고 어떤 이유로 베네치아인들에 의해 감옥에 갇혔다고 생각하게 만들 수도 있다. SecASB (대화) 04:09, 2021년 7월 2일 (UTC)[]

끝. ◢ 간바루비! (대화) 04:27, 2021년 7월 2일 (UTC)[]

마르코 폴로의 여행 지도: 스리랑카 지도에 관한 정보 문제

이 지도는 마르코 폴로의 스리랑카 방문 당시 스리랑카가 남인도 판디안 킨돔의 일부라고 잘못 표기되어 있는데, 이는 틀리고 완전히 생략된 것으로, (1) 1284년 쿠빌라이 칸의 공식적인 재발견으로서 부처님의 이빨과 구걸 그릇을 사려는 쿠빌라이 칸의 공식 반박으로서, (2) 1293년 베네치아로 귀국하는 길에 두 번째.[1] [2][3] [4][5]립위 (토크) 06:25, 2021년 7월 31일 (UTC)[]

참조

  1. ^ Abeydeera, Ananda (2000). "The Travels of Marco Polo in the Land of Buddhism". In Elisseeff, Vadim (ed.). The Silk Roads: Highways of Culture and Commerce (1st ed.). New York: UNESCO Publishing ;. pp. 69–80. ISBN 978-92-3-103652-1. Retrieved 31 July 2021.CS1 maint: 추가 구두점(링크)
  2. ^ Polo, Marco (1350). The Travels of Marco Polo (Les voyages de Marco Polo de Venise). Retrieved 31 July 2021.
  3. ^ Egan, James (5 December 1976). "In Sri Lanka—Penny Paradise". The New York Times.
  4. ^ Willmore, Simon (3 January 2018). "Marco Polo's Favourite Island". Medium.
  5. ^ Pradhan, Shashwat (10 July 2015). "Sri Lanka: Isle Marco Polo admired awaits new visitors". Reuters. Retrieved 31 July 2021.