지질 컴퍼스

Geological compass
클래식 지질 컴퍼스(Brunton), 측면도
클래식 지질 컴퍼스(Brunton), 탑뷰

지질학자들이 현장에서 지도화하면서 지질 구조물의 방향을 측정하기 위해 사용하는 여러 가지 다른 전문화된 자기 나침반이 있다. 침구 평면, 관절, 그리고/또는 변성 편포와 선형의 기하학을 분석하고 기록하기 위해서 말이다.[1][2]이러한 측면에서 현재까지 가장 많이 사용되는 기기는 아날로그 나침반이다.

고전 지질 컴퍼스

실용적으로 사용되는 고전적 지질학적 나침반은 방향탐색과 항법(특히 외진 지역)의 두 가지 기능과 침구 표면 및/또는 변성 엽면의 타격과 딥을 측정하는 기능을 결합한다.구조 지질학자(즉, 기하학 및 상대 이동 패턴과 관련된 사람)도 선형의 급락과 하강 방향을 측정할 필요가 있다.

공통적으로 사용되는 나침반은 브런튼 나침반과 실바 나침반을 포함한다.

현대 지질 컴퍼스

  • 교수 이후의 현대 지질 컴퍼스 설정Clar(Freiberger), 전체 보기

  • 톱뷰

  • 아랫면

  • 동시 스트라이크 및 딥과 트렌드 및 급락 측정이 가능한 브런턴 축

현대 지질 나침반의 개념은 비엔나 대학의 에버하르트 클라크가 1954년에 발표한 구조 지질학자로 활동하면서 개발한 것이다.[3]딥 앵글은 수직 원을, 스트라이크 방향은 나침반을 이용해 스트라이크와 딥을 한 번에 측정한다는 게 그의 개념의 장점이다.첫 번째 구현은 독일 프라이베르크에 있는 VEB 프리버거 프라지먼트 메카니즘에 의해 이루어졌다.디자인 세부 사항은 프리버그 광산기술대학과 긴밀히 협조해 이뤄졌다.[4]브런튼社는 2016년 처음으로 다양한 구성으로 스트라이크 및 딥과 트렌드 및 급락의 동시 측정 기능을 제공하는 액시스 포켓 트랜짓(Axis Pocket Transit)을 도입했다.양방향으로 360도 전체를 회전하는 파격적인 뚜껑 디자인과 침구 표면의 모든 구성에서 수직과 수평 각도를 정밀하게 측정할 수 있는 두 축이 특징이다.

  • 자기 바늘의 진동 감쇠가 있는 Breithupt 지질 컴퍼스 COCLA

  • 브런튼 포켓 트랜짓(Brunton Pocket Transit), 고전적 지질학적 컴퍼스와 현대적 지질학적 컴퍼스의 특징을 결합한

  • FPM

  • 중국 지질 컴퍼스

  • 러시아의 지질 컴퍼스

사용법

수평면 및 타격선에 수직인 수직면에 상대적인 자세를 설명하는 평면의 타격선 및 딥

지질학적 나침반은 나침반 다이얼에 있는 숫자의 반시계 방향 때문에 특이하다.이는 나침반이 표면의 딥과 딥 방향(각선)을 결정하고, 선(선)의 딥과 딥 방향을 결정하기 때문이다.나침반을 사용하려면 나침반의 뚜껑을 측정할 표면의 방향(딥과 딥 방향을 얻기 위해)에 맞추거나 나침반 뚜껑의 가장자리를 선의 방향(낙하 방향 및 하강 방향을 얻기 위해)에 맞추어야 한다.나침반은 나침반의 밑부분이 수평이 되도록 꼬여 있어야 하며, 나침반의 밑부분이 그 안에 포함된 정신 수준을 이용하여 이루어져야 한다.나침반의 바늘은 사이드 버튼을 사용하여 풀어지고, 감쇠 작용으로 움직임이 느려질 때까지 돌린 다음 안정되게 한다.사이드 버튼이 해제되고 바늘이 제자리에 단단히 고정되어 사용자가 측정된 방향을 편리하게 읽을 수 있다.먼저 나침반 뚜껑에 의해 감응된 각도를 나타내는 눈금을 읽은 다음, 나침반 바늘의 끝단에 표시된 색상(빨간색 또는 검은색)에 따라 해당 색상으로 읽는다.그런 다음 (예를 들어) 25°->3333°(딥 및 딥-방향) 또는 (플런지 및 급락-방향)으로 기록한다.

이 나침반은 구조 지질학자들이 가장 많이 사용하는 것으로, 변성암이나 광산 지역의 결함과 관절을 측정한다.

디지털 컴퍼스

스마트폰의 등장으로 3축 테슬람미터와 3축 가속도계에 기반을 둔 지질 나침반 프로그램도 등장하기 시작했다.이러한 나침반 프로그램은 벡터 대수학을 사용하여 가속도계 및 자력계 데이터에서 평면 및 직선 방향을 계산하고 많은 측정값을 신속하게 수집할 수 있다.하지만, 몇몇 문제들은 잠재적으로 존재한다.스마트폰 지질 나침반에 의한 측정은 주로 진동이나 빠른 손놀림으로 인해 소음에 취약할 수 있다.스마트폰 나침반 사용자는 자신이 선택한 프로그램의 한계를 이해하기 위해 기기를 세심하게 보정하고 기존의 자기 나침반에 대해 여러 가지 테스트를 수행해야 한다.

전통적인 나침반의 경우 댐핑 불량이나 작업자 이동으로 인한 오류 기록이 없다.이 제한은 디지털 나침반을 사용하면 제거되지만, 프로그램이 수직과 수평을 결정하기 위해 사용하는 가속도계의 민감도 때문에 오류가 더 발생할 수 있다.따라서 디지털 지질 나침반을 전문적으로 사용하려면 개별 측정에서 분산을 재코딩해야 한다.디지털 나침반이 어떤 측정 가능한 형태의 자기 교란의 대상이 된다는 것을 암시하는 데이터는 없다.

LiDAR과 포토그램 측정과 같은 현대적인 원격 감지 기술은 정확하고 밀도가 높은 3D 포인트 구름을 얻을 수 있다.이러한 점 구름은 평면 표면의 방향을 측정할 수 있다.Jordah 등은 원격 감지장 불연속성 수집이 지질 나침반 사용에 대한 신뢰할 수 있는 대안을 제공한다는 것을 입증하는 고전적 지질학적 나침반과 사진 측량학적 3D 점 구름으로 측정한 불연속성의 방향 비교를 수행했다.[5]

참조

  1. ^ 지리학적 구조물의 지도화 [Paperback [Paperback] K. R.
  2. ^ 지구 과학 데이터 통계:시간, 공간, 방향에서의 그들의 분포 [종이] Graham J. Boradaile (저자)
  3. ^ 클라크, E.:면적 및 선형 지질 원소의 측정을 위한 이중 원형 지질학자와 광부의 나침반. 연방 지질학 연구소의 협상과 분리 인쇄, 1954, vol. 4
  4. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-01-20. Retrieved 2015-02-14.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  5. ^ Jordá Bordehore, Luis; Riquelme, Adrian; Cano, Miguel; Tomás, Roberto (2017-09-01). "Comparing manual and remote sensing field discontinuity collection used in kinematic stability assessment of failed rock slopes". International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 97: 24–32. doi:10.1016/j.ijrmms.2017.06.004. hdl:10045/67528. ISSN 1365-1609.

외부 링크