토크:ANZ미국

제목에서 벗어난 기사?

2008년 2월 4일 수전 슈워브 미국 무역대표부(USTR) 대표는 미국이 'P-4'로 알려진 브루나이, 칠레, 뉴질랜드, 싱가포르 등 아시아태평양 4개국과 협상에 참여한다고 발표했다. 이들 국가들은 이미 환태평양 전략경제동반자협정(TPP)이라는 FTA를 체결하고 있으며 미국은 "지역적으로 중요한 신흥 아시아태평양 지역"에 관여할 것으로 보인다. 미국 상공회의소, 국가협회 등 수많은 미국 기구들이 협상을 지지하고 있다.f 제조업체, 미국외교통상위원회, 미국무역 및 서비스산업연합 비상대책위원회.[18][19]

나는 이 단락이 ANZUS와 무슨 관계가 있는지 잘 모르겠다. 제거해야 하는가? 아우찬사 (토크) 05:06, 2012년 9월 14일 (UTC)

nz가 미국을 이기고 미국이 nz와 nz원에게 항복하고 오늘까지 비밀리에 우리를 지배할 때 — 219.89.92.249 (대화) 03:47, 2014년 3월 26일 (UTC)

속하지 않는 항목 제거

어떤 어릿광대가 <치료 구조> 섹션 끝부분의 기사에 다음과 같은 내용을 삽입했다. 나는 그것이 모든 종류의 규칙을 위반한다고 확신한다.

"이때 버락 오바마 미국 대통령은 아직 미국 시민은 아니었지만 동성애자 설득의 정치 고객들을 위한 특수제작기구를 통해 이 행사에서 관리인 겸 젖은 간호사로 일하고 있었다. 이 행사를 통해 성사된 접촉 덕분에 오바마는 블라디미르 푸틴을 만났다. 오늘날, 오바마가 그의 아내와 공유하는 공개적인 관계 덕분에, 두 지도자들은 여전히 오늘날과 낭만적으로 연결되어 있다. [2]"

나는 그것을 제거했다. Terr1959 (대화) 16:37, 2014년 4월 17일 (UTC)

좋아. HiLo48 (대화) 00:06, 2014년 4월 18일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 ANZUS의 4개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배 -cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 15일 14시 53분(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 ANZUS의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 2월 18일 03:11 (UTC)

2016년 8월 28일 이동 요청

다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과: 이동하지 않음. 칼리덤 ¤ 04:08, 2016년 9월 4일 (UTC)


ANZUSANZUS 조약 – 이미 새로운 호칭은 리디렉션이지만, 대신 글의 이름을 붙여야 한다. 왜냐하면 그것은 그 기사에 적합한 이름이기 때문이다. ANSUS는 "호주, 뉴질랜드, 미국"의 줄임말일 뿐이다. 그 조항은 조약에 관한 것이 아무것도 없다. 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크메일) 02:26, 2016년 8월 28일 (UTC)

지명자의 추론에 따른 지지. AtHomeIn神戸 (대화) 02:32, 2016년 8월 29일 (UTC)
  • ANZ로서 반대하다미국은 그 자체로 통칭인 것 같다. 서술자와 함께 사용될 때는 ANZUS 조약인 만큼 흔히 ANZUS 동맹, 즉 ANZUS 안보조약이라고 불린다. 나는 또한 ANZUS 조약보다 ANZUS 조약이 더 바람직하다고 생각한다. 매트로어(토크) 06:14, 2016년 8월 29일 (UTC)
  • WP별 지원:정확하다; "ANZUS"는 단지 "호주, 뉴질랜드, 미국"을 의미한다. WP:CONCISE는 항상 다른 WP:CRITERia와 균형을 이루며, "어떤 일이 있어도 가능한 가장 짧은 이름을 사용한다"는 의미는 아니다. WP에 의한 논거:일관성은 심지어 이것을 더 길고 비-아크로니마 이름인 호주, 뉴질랜드, 미국 보안 조약으로 옮기기 위해 다음과 같은 범주의 모든 내용에 따라 만들어질 수 있다.미국 등의 자유무역협정을 비롯한 그러한 조약의 범주에 속하지만, 나는 이 경우 ANZUS 조약(그리고 여기서는 그 단어가 정식 명칭의 일부분이므로 자본-T 조약)에 대해 괜찮다고 생각한다. SMcCndlish ¢ ʌ22 22ʌ 22:33, 2016년 8월 30일 (UTC)
이 조약의 공식 명칭은 호주, 뉴질랜드, 미국 사이의 보안 조약[ANZUS]이기 때문에 호주, 뉴질랜드, 미국 보안 조약은 호주, 뉴질랜드, 미국 보안 조약보다 선호될 수 있다. 다른 유사한 조약들 중에서, SITO 조차도 동남아시아 조약기구에 위치해 있는 내가 찾을 수 있는 유일한 조약은 NATO이다. Mattorle (토크) 22:53, 2016년 8월 30일 (UTC)
"ANZUS는 단지 호주, 뉴질랜드, 미국을 의미한다": 그것은 전혀 의미가 없다. NZ가 중단되었기 때문에 대부분의 사람들은 NZ를 ANZUS의 일부라고 생각하지 않을 것이다. -- Haminoon (토크) 08:38, 2016년 8월 31일 (UTC)
  • ANZ로서 반대하다미국은 그 자체로 흔한 이름이다. 공식 명칭은 미디어에서 거의 사용되지 않는다. 학자들은 800개로 1비율로:구글 학자 앤저스 조약 미국 사이에지만 태평양 안전 보장 조약에 학술 도서에서 10,000이상의 분점을 n=12 분점 &amp을 준다;a)학문적 저널:"앤저스 조약은 냉전 기간 중:미국 외교의 남서부에서 재해석한 노래 같은 기사인 태평양 안전 보장 조약을 선호한다cific' Cold War Studies (2016); "ANZUS:'우리의 부귀상' 아니면 '저 종이 조각'? 뉴질랜드 인터내셔널 리뷰(2016년) : "부셔지지 않는 동맹? 아시아 세기의 ANZUS" 아시아 정치 정책 (2016); b) 책: 상승 아시아에서의 ANZUS 동맹(2015년) 친선 화재: 정치와 ANZUS의 붕괴, 1984–1987 (2013) Rjensen (대화) 23:49, 2016년 8월 30일 (UTC)
  • ANZUS가 NZ에서 항상 공통적인 이름이고 NZ에서 항상 공통적인 이름이었기 때문에 반대하며, NZ 밖에서는 공통 이름이 아니라는 증거는 제시되지 않았다. -- 하미눈(토크) 08:38, 2016년 8월 31일 (UTC)

위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션 또는 이동 검토에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 ANZUS의 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:14, 2016년 10월 1일 (UTC)

뉴질랜드 회원권

ANZUS에서 뉴질랜드의 지위는 정확히 무엇인가? 일부만 매달려 있는 것은 속담에 나오는 쿠라테의 알처럼 들린다. NZ는 회원인가 아닌가, 회원 정지인가? 내 기억은 NZ가 결코 중단되거나 철회되지 않았다는 것이다 - 미국이 일방적으로 ANZUS에 따른 안보 약속을 철회한다고 발표했다.로열쿠르티어 (토크) 21:56, 2017년 6월 18일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 ANZUS의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:25, 2017년 6월 24일 (UTC)

ANZ의 일원이 아닌 뉴질랜드미국

뉴질랜드는 분명히 ANZUS의 회원이 아니다. [1][2] -- 87.102.116.36 (대화) 10:22, 2017년 10월 16일 (UTC)

소스 콘텐츠를 삭제하고 infobox를 사용하는 것을 중지하고 Talk 페이지에서 기사의 정보가 어떻게 제시되어야 한다고 생각하는지 건설적인 제안을 하기 시작하십시오. 합의 없이 기사를 계속 바꾸면 반달로 전락해 위키백과 편집의 차단에 직면할 수 있다. -쿠즈1 (토크) 06:18, 2017년 10월 17일 (UTC)
아니, 아니, 선생님. 당신은 반달(반달)을 되돌릴 수 없습니다 당신(그리고 아마 당신만)이 나를 분명히 한 것처럼. 아니, 친구, 넌 네가 모르는 주제에 대해 무언가를 바꾸려고 하는 거야! [3] 및 기타 인용한 자료를 참조하십시오! ALL the available source on the 'Net point out that New Zealand is NOT a member of ANZUS (except remaining as a ratified signatory in name only) (and you have made NO effort to discuss the substance of the issue I raised either, just here to accuse me of being a vandal!) ... "Monkeying about the Infobox"...grow up! -- 87.102.116.36 (talk) 12:26, 12017년 10월 7일 (UTC)