대화:1998년 이라크 폭격

기사

이번 파업은 빌 클린턴 미국 대통령이 12월 19일 탄핵당했기 때문에 특히 어려운 시기에 일어났다.

이 기사는 일종의 정보에 대한 조명이다. 예를 들어, 얼마나 많은 파업이 일어났는가? 어떤 대상이 맞았는가? 등. 이것에 대해 누군가 확장할 수 있을까? --Stretch 22:25, 2006년 1월 29일 (UTC)[]

re: 추가 정보가 필요하며, 나는 이것이 사실이라는 것에 동의하지만, 아마도 그것은 결코 제공되지 않을 것이다. 군인들은 대체로 과거의 캠페인에 대해 입을 열지 않을 충분한 이유가 있으며, 주로 군사 점령 기간 동안 허용된 관공서의 난장판 때문에 문서화된 이라크 정보원이 남아 있을지 의문이다.켄코머 (대화) 08:37, 2008년 1월 2일 (UTC)[]

re: "고죄와 경범죄"로 기소되어 재판을 받고 있는 지도자에게 그 시기를 "어렵다"고 인식하는 것은 정교한 해석이 필요하지 않다. 내 기억은 그 당시 언론이 여전히 하원에서 꽤 신경을 썼다는 것을 보여준다. 그들은 거의 승산을 주는 것 같았다. 만약 이것을 "편안한"이라고 부른다면, 나는 당신의 해석에 이의를 제기하지 않을 것이다. 나는 그 형용사가 적용된다고 생각하지 않지만, 분명히 의심할 여지가 없는 것은 아니다. 그러나 나는 그것이 해석이라는 것을 지적할 것이다. 나의 겸손한 생각으로는 (en.w의 고귀한 세력으로부터의 호버러블린으로서가 아니라) 그 사실은 NPOV에 대한 이의로 적합하지 않다는 것을 의미한다.

(스콧 리터의 내용과 달리) 기사에 이미 나와 있는 '클린턴 행정부의 비판자들이 사막 여우 작전 시기에 대해 우려를 표명했다'는 발언보다 더 강력한 출처를 제공할 수 없다면, 나는 NPOV 분쟁 태그를 제거하지 않을 정당한 이유가 없다고 본다.켄코머 (대화) 08:37, 2008년 1월 2일 (UTC)[]

확장 태그 추가. 지난 번을 잊었다. --Stretch 03:20, 2006년 2월 13일 (UTC)[]

그렇다, 그 기사는 여전히 "중립성 논쟁"이라는 꼬리표를 붙일 자격이 있다. 대부분의 경우, 그것은 미국의 공식적인 견해를 일방적으로 표현한 것이며, 실제로 무슨 일이 일어났는지에 대해서는 거의 실체가 없다. 그러한 "사실"의 가치는 어떤 경우에도 논쟁의 여지가 있지만, 그럼에도 불구하고 정직한 연구자는 자신이 동의하지 않는 주장을 포함시킬 의무가 있으며, 편향된 정보만 입수할 수 있다면, 양쪽 모두를 동등하게 언급해야 한다.

독일에서는 바그다드 폭탄테러 당시 일부 생방송 뉴스가 보도되었고, 1998년 내내 미국에 의해 지속적으로 봉쇄된 코피 아난의 이라크 방문을 포함해 평화적 해결을 위한 많은 시도가 있었던 것으로 기억한다. 그 해의 기후는 1998년 2월 16일부터 17일까지의 '민주주의 나우' 쇼와 매우 흡사했다. 대체 매체는 반전운동의 좋은(그리고 거의 유일한) 원천이며 심지어 영어로 비평가들까지도, 공식 매체가 고분고분하게 전쟁 북을 치고 있다는 주장에는 분명 뭔가 있을 것이다. "외부" 세계의 견해나 공습에 반대하는 행동주의에 대해 언급하는 것을 찾는데 어려움을 겪었고, 그때까지도 헤드라인들은 변함없는 연대를 과시하기 위해 고안되었다.

클린턴과 르윈스키의 관계에 관해서 - 클린턴에게는 불편하지만, 나는 그것이 이라크에 대한 전술핵무기 사용을 허가하는, (그 악명 높은 대통령 훈령 60호처럼) 실제 정책으로부터 아주 좋은 방해였다는 것에 동의한다. 클린턴은 1998년 2월 한 기사에서 램지 클라크가 이를 "유출"하자 이를 바꾼 것으로 알려졌다. 그래서 조지 W. 부시는 핵 공격에 대한 미국의 "권리"를 발명하지 않았다. 미디어 시대에 어떤 정치인이든 가장 중요한 역할은 공적인 인물의 역할인 반면, 정부의 일은 정말로 보좌관과 국민이 하는 일이다. 게다가, 클린턴을 약하게 보이는 바보로 만드는 것은 확실히 강경파의 의제를 밀어냈다.

계산된 비웃음은 결정권자에서 "지상의 사람들"로 대중의 초점을 옮기기 때문에 전쟁이나 점령을 연장하는 데 매우 유용할 수 있다. 88.217.69.170 (대화) 08:10, 2008년 2월 21일 (UTC)[]

독일에 있는 우리의 친구들은 미국의 정책 문제뿐만 아니라 미디어의 트랜스포메이션이나 그것들의 부족에 대해 훌륭할 정도로 확고한 이해력을 가지고 있는 것 같다. 불행히도 우리가 함께 해야 할 일은 이것뿐입니다. 바벳 (talk) 05:40, 2008년 10월 24일 (UTC)[]

제거

나는 수정사항이 거의 없거나 전혀 없는 외부 링크 중 하나에서 복사된 텍스트의 상당 부분을 삭제했다. 저작권이 있는 본문의 이러한 사용은 허용되지 않는다. 그 결과 남겨진 기사는 아마도 더 불완전한 것으로 추정되지만, 그 내용을 다루는데 있어서 기여는 항상 당신 자신의 말로 쓰여져야 한다. --마이클 스노우 17:23, 2006년 9월 27일 (UTC)[]

스콧 리터의 POV

좋아, 얘들아, 우리는 정말로 이라크에 대한 정보를 수집하는 것이 구실이 아니라 추방당한 실질적인 이유라고 믿어야 하는가? 사담 후세인이 방해하지 않았더라면 폭격은 없었을 것이기 때문에 이 경우라고 단정하는 것은 순환논리를 수반할 것이다. 65.185.190.240 00:38, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

더욱이, Scott Ritter의 주장에 대한 "검사 종료"에 관한 전체 섹션이 NPOV가 아니다. 65.185.190.240 00:42, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

re: 순환 논리... 비WMD 정보 수집이 반드시 사담 후세인에 의해 침략에 대비하고 있었기 때문에 추방 근거로 여겨지지는 않았을 것이다. 그 무렵 르몽드(Le Monde)에서 보고된 궁전의 '반달리즘'이었을지도 모른다. 사담 후세인은 사찰단이 그 무렵 고의적으로 법을 넘어섰다고 거듭 주장했다. 미국의 반응은 이라크에 그들이 수색할 수 있는 곳이 없다는 것이었습니다. 비록 나는 그 협정이 어떻게 쓰여졌는지는 말할 수 없지만, 식탁에 있는 사람들이 백악관 장미 정원을 파내는 것과 같은 것을 상상했는지 의심스럽다.

나는 당신이 위키피디아의 NPOV의 세부사항들에 대해 잘 알고 있는 것처럼 보이지는 않지만, 나는 그 이슈에 대해 인쇄에 들어간 정보에 대한 믿을 만한 접근 권한을 가진 출처의 보고서를 포함하는 것에 아무런 문제가 없다고 본다. 나는 그 페이지에 반박이 없기 때문에 관점을 생략할 필요가 없다고 생각한다. 사실, 나는 그것이 특별히 허용된다고 생각했다. 종종, 경합된 POV가 거짓이라는 것을 보여줄 수 있는 정보에 대한 신뢰할 수 있는 접근 권한을 가진 사람은 없다.켄코머 (대화) 08:37, 2008년 1월 2일 (UTC)[]

이 "순환적 사고"는 암탉 대 알의 전형적인 경우다. 지금까지 아무도 그 문제를 해결하지 못했다;-)

넌 "믿을 수 있는게 아니야. 믿음은 본질적으로 일방적인 것이다. 88.217.69.170 (대화) 08:22, 2008년 2월 21일 (UTC)[]

"이라크 기밀" 링크는 현재 죽은 사이트로 이어진다(평소 쓰레기 광고). 리터의 주장을 뒷받침하기 위해 새로운 언급이 필요했다. — 72.208.170.5 (대화) 13:26, 2012년 4월 29일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

명칭 변경

현재가 US-POV(WP:Milhist 가이드라인)이기 때문에 타이틀의 이름을 변경해야 한다. Republika Srpska --TheFeargod (UTC) 15:09, 2006년 11월 7일 (UTC)[]의 Republika Srpska 군대에 대한 미국의 폭격 또는 NATO 캠페인을 참조하십시오.

이 기사가 NPOV 분쟁을 일으키는 유일한 이유인가? 만약 그렇다면, 나는 네가 그것을 고치고 나서 NPOV 분쟁을 제거하길 바란다. 나는 그 기사가 "종합"에 가깝다고는 생각하지 않지만, 거기에 예쁜 NPOV 켄코머 (토크) 08:37, 2008년 1월 2일 (UTC)[]이 있는 것 같다.

너무 많은 사실이 누락됨(감청됨)

사실

USR은 1978년부터 1979년까지 Spetsnaz 팀을 미국의 Allie 이란에 보내 남북전쟁을 일으켜 미국의 Alli Shah를 전복시켰다. 이것은 아프가니스탄에서도 일어나고 있었는데, 500만 프로 미국 아프간이 자신들의 문제를 해결하기 위해 USR을 아프가니스탄으로 초대했다는 것을 제외하면 말이다. 미합중국은 아야톨라 호메이니를 지지했고, 미합중국의 스파츠나스는 녹색혁명을 시작했다. After the Green Revolution Ayatollah Khomeini refused Orders from the U.S.S.R. just like the Pro U.S.S.R. Afghan President did with the U.S.S.R. Spetsnaz storming the Afghan Palace and murdering the Pro U.S.S.R. Afghan President. 아야톨라 호메이니는 이란군 친미 샤의 혁명수비대 살인사건 이란군 및 그 가족들을 데리고 있다가 기독교인, 유대인, 불신자들의 '협동자'로 의심되는 모든 이란인들을 살해하기 시작한다. This caused Millions of Iranians to flee to U.S. Ally Iraq. U.S. Ally Iraq's Military assisted the Iranian Refugees while Ayatollah Khomeini attempted to stop the Millions of Iranians from getting to U.S. Ally Iraq, even going into U.S. Ally Iraq and taking back Iranians from the U.S. Ally Iraqis Refugee Camps. 그 후 이것은 작은 전쟁으로 변했고, 그 후 더 큰 전투로 변했고, 미국의 동맹인 사담 후세인 대통령은 DMZ를 만들기로 결정했고, 미국의 동맹 이라크 군대는 이란으로 들어가 국경으로부터 이란 군부를 강제 철수시켰고, 이란 이라크 전쟁은 역사상 가장 긴 재래식 전쟁으로 시작되었다.

이란 이라크 전쟁 동안 미국의 동맹 이라크로 도망친 수백만 명의 이란인들이 반역자로 변했고, 미국 R.의 편에 서서 싸운 수백만의 이란인들은 아야톨라 호메이니의 이란을 지지했다. 수백만 명의 쿠르디스탄인들이 미국의 편에 서서 싸운 북부는 아야톨라 호메이니 이란을 지지했다. After the Iran Iraq Wars were declared over with Paris Peace Talks, the Millions of Iranians at U.S. Ally Iraq, as the Shia of Iraq, continued to Fight against U.S. Ally Iraq, the Millions of Kurdistanis continued to fight against U.S. Ally Iraq, U.S. Ally President Saddam Hussein then Used Chemical Weapons from undetermined sources to finally en미국이 마침내 2차 세계대전을 끝내기 위해 핵무기를 사용했던 것처럼, 그 싸움도 마찬가지다.

데몬랏 클린턴 대통령의 잘못된 가정, 이란 이라크 전쟁 당시 독재자 사담 후세인이 자국민을 살해하다(이라크 반역자 쿠르디스탄인과 반역자 샤이아 참조).

데몬랏 클린턴 대통령의 잘못된 가정, 미국 동맹 이라크에 살고 있는 모든 사람들은 이라크인이다. 실제 이라크인 아랍인, 아랍인, 수니파인. 이라크의 샤이아, 이란인, 파르시, 시아, 이란의 알리. 쿠르디스탄의 인도유럽인, Singul Farsi, Shia, Allia of 이란.

'데몬랏' 클린턴 대통령의 1993년 미국 공습과 순항미사일 공격, 지상에서 미군이 '표적 식별', '표적 조정', '표적 손상 평가'를 하지 않아도 극히 부정확하다. 1993년 미 육군 특수부대 ODA의 절반이 바그다드 이라크로 파견되었다. 그 결과 1993년 세계무역센터 최초의 오바마 빈 라덴 공격.

'데몬랏' 클린턴 대통령의 1993년 미국 공습과 순항미사일 공격, 지상에서 미군이 '표적 식별', '표적 조정', '표적 손상 평가'를 하지 않아도 극히 부정확하다. 1993년 미 육군 특수부대 ODA의 절반이 바그다드 이라크로 파견되었다. There are no U.S. Ally Iraq Military Targets inside Baghdad Iraq, the Iraqis Military are in a number of rings around Baghdad Iraq, their Air Defenses are also near the Border with U.S. Ally Syria as to where the U.S. Airstrikes were coming from as well as the U.S. Cruise Missile Attacks being launched from U.S. Ally Syrian Sea Ports. 이라크 바그다드에서 민간인을 공격한 미국

U.S. Congress informed Demonrat President Clinton that he is Violating U.S. Senate Law, 1973 War Powers Resolution, U.S. House of Representatives Law, 1973 War Powers Act, in response Demonrat President Clinton gives his 1998 State of the Union Address Demanding that U.S. Congress Declare War Against U.S. Ally Iraq, justification "Weapons of Mass D"파괴" U.S. Congress Declared War Against U.S. Ally Iraq as part of the Demonrat Party's Policy of "Regime Change" (later Obama did the same "Regime Change" as the Overthrows of U.S. Allies Established Governments), Goals, "Overthrow President Saddam Hussein, Liberate the Iraqis People, Install A Demonratcy.". 그 후 1998년 미국 군사 작전 사막 여우에게 명령했다. Half of a U.S. Army Special Forces ODA sent to Baghdad Iraq, there are no U.S. Ally Iraqis Military Forces at Baghdad Iraq, Clinton's belief is that by attacking the Iraqis Civilians that they will Rise Up and Overthrow Dictator Saddam Hussein, the Targets were the Overcrowded Urban Poor Areas of Baghdad Iraq (ironically the Shia of Iraq Overcrow전용 영역). 이라크의 시아 생존자는 미국이 위대한 사탄임을 선언했고, 미국은 이슬람교도와의 전쟁을 선포했다. 클린턴은 이를 통해 바그다드 중심부(미국의 크루즈 미사일 발사로 진로를 이탈한 것)만을 보여주었고 알 자지라는 모든 피해와 사망, 파괴를 방송했다.

이에 대해 오바마 빈 라덴은 알 자지라에게 보낸 비디오(VHS) 테이프에 "미국은 위대한 사탄"이라고 선언하고 모든 무슬림이 사탄과 싸워야 한다고 성한 바 있다. 2001년 9/11 세계무역센터의 제2차 오바마 빈 라덴 공격의 원인으로서.

그 후 이란의 이슬람 국가는 아랍 국제 연맹(그리고 OPEC)에 미국이 위대한 사탄이라고 선언했다. 그 후, 미국 아랍 국가 연합은 미국의 아랍 국가 수립 정부를 전복하기 위한 남북 전쟁과 이슬람 혁명이 부족했기 때문에, 미국의 동맹국이라는 이유로 많은 반발을 받았다.

미 육군 특수부대인 CIA SAD와 SOG는 실제 이라크인들과 싸우기 위해 이란의 연합군으로서 수백만 명의 쿠르디스탄 반역자들과 연계했다. 미 육군 특수부대에 CIA SAD와 SOG는 실제 이라크인들과 싸우기 위해 이란의 연합군으로서 이라크의 반역자 시아파와 연계했다. 이란 이슬람 국가인 이란이 이란 이라크 전쟁 중에 했던 것과 같은 행동이다.

쿠르디스탄의 수백만(3천만)은 오바마 빈 라덴, 알 쿠다, 수백만 명의 아프간 탈레반, 수백만 명의 이슬람 성전사들과 연합하여 안사르 알 이슬람이 되었다. 나카무라다비드 (토크) 15:19, 2017년 12월 12일 (UTC)[]

사막 폭스 그라운드 전쟁 방치

이 글은 작전 중 쿠르드 민병대와의 협력에 직접 관여한 미군 특수부대 및 미 해병대에 대한 언급을 소홀히 하고 있다. 이들은 터키의 기지에서 침입해 폭격작전이 중단될 때까지 이라크 북부 지역을 장악했다. 이후 미군이 점령한 영토를 모두 포기해야 했고, 터키 남부 기지에서 모든 미군이 철수해야 했다. 쿠르드족 난민들은 터키의 수용소에서 쫓겨났지만 그들이 추방되었을 때 사담 후세인의 사형대에 의해 학살당했다. 이에 미국이 지원하는 쿠르드 민병대는 터키군과 이라크군이 모두 쿠르드족 조국을 만들려고 노력하도록 (미국을 불신하게 하는) 공격을 가했다. 후세인 반대 단체들은 그들의 정부에 대항하여 일어나 미국이 떠날 때 도살되었다. 그 결과 터키가 이라크 침공 당시 연합군과 쿠르드군의 유치를 거부해 미국 국수주의자들이 또 다른 작전기지와 지원기지를 사용할 수밖에 없었다. 그것은 또한 쿠르드족과 이라크 야당 지도자들을 더욱 과묵하게 만들었는데, 이것은 현재 이라크에서의 노력을 지지하고 있는 문제였다. 사막폭스는 단기적으로는 어느 정도 이득을 보았지만, 장기적으로는 후세인 위협에 대처하는 부담을 임기 내 차기 행정부로 전가하는 무책임한 캠페인이었다.134.241.58.252 17:19, 2007년 1월 29일(UTC)[]

당시 이 기사는 나와 몇 명의 추가 병력이 제거되었기 때문에 쿠웨이트에 위치한 지상군에 대한 설명이 매우 훌륭했다. 나는 우리가 쿠웨이트를 방어하거나 이라크를 공격할 준비가 되어 있는 제2의 BCT, 3ID의 미 육군 지상군을 그곳에 주둔시켰던 것을 고려했을 때 왜 그것이 제거되었는지 모르겠다. 나도 알아, 왜냐하면 난 현장에 있었고 지휘관들이 우리가 원하는 걸 실행할 준비가 되어 있었기 때문이야. 우리는 우리의 배치가 우리의 크리스마스 계획을 방해하지 않을 것이라고 약속받았지만, 사담 덕분에 우리는 폭격이 진행되는 동안 시골에 머물 수 밖에 없었다. 쿠웨이트를 보호하고 방어하거나 필요하다면 이라크를 침공하기 위해 몇몇 뛰어난 지상군이 있었기 때문에 태스크포스 4-64와 태스크포스 3-15의 공적은 이 기사로 복권되어야 한다고 생각한다.

SSG 마일스 스펜스 전 C co. 4-64 AR 탱크 드라이버 운영 사막 여우 — 74.182.103.177 (대화) 05:03, 2009년 11월 3일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트 추가

이미지에 대한 공정한 사용 근거:사막여우그린jpg

이미지:Desert fox green.jpg가 이 기사에 사용되고 있다. 나는 이미지 페이지가 이미지가 공정하게 사용되고 있다고 명시하고 있지만, 왜 이 위키백과 기사에서 이미지가 공정하게 사용되는지에 대한 설명이나 근거는 없다. 보일러플레이트 공정 사용 템플릿 외에도 각 글에서 이 이미지를 사용하는 것이 공정 사용과 일치하는 이유에 대한 구체적인 설명이나 근거를 이미지 설명 페이지에 기재해야 한다.

이미지 설명 페이지로 이동하여 공정한 사용 근거를 포함하도록 편집하십시오. 위키백과에서 템플리트 사용:공정한 사용 근거 가이드라인은 당신의 이미지가 위키백과 정책에 부합하는지 확인하는 쉬운 방법이지만, 당신은 템플릿을 완성해야 한다는 것을 기억하라. 이미지 페이지에 빈 템플릿을 삽입하지 마십시오.

다른 공정 사용 미디어가 있는 경우, 이 페이지에서 사용하는 다른 이미지에 공정 사용 근거를 명시했는지 확인해 보십시오. 이러한 설명이 결여된 공정 사용 이미지는 신속한 삭제 기준에 설명된 대로 태그가 지정된 후 1주일 후에 삭제할 수 있다는 점에 유의하십시오. 질문이 있으면 미디어 저작권 질문 페이지에서 질문하십시오. 감사합니다.

BetacommandBot (talk) 21:45, 2008년 2월 13일 (UTC)[]

만약 당신이 공정한 사용 사진을 원한다면 기꺼이 기사에 나와 쿠웨이트의 사막에 나와 있는 나의 동료들의 사진을 덧붙여서 우리의 지도자들이 이번 작전 동안 국경을 넘을 수 있도록 해줄 수 있을지 지켜볼 것이다. 우리는 M113 위에 있는 멋진 크리스마스 트리의 사진을 받았다.—서명되지 않은 코멘트를 74.182.103.177 (토크) 05:32, 2009년 11월 3일 (UTC)[]로 추가하는 준비되지 않은 코멘트를 받았다.

출처 목록

FYI, 이 주제에 대한 출처 목록은 여기에서 찾을 수 있다. [1]. Cla68 (대화) 03:51, 2008년 8월 14일 (UTC)[]

선전

나는 이 섹션이 부인하려고 하는 모든 것을 명확하게 진술하는 OBEL의 fatwa에 최소한의 언급만 더했다. 이 절에는 적어도 적절한 제목이 있다. 오사마 빈 라덴이 미국과 유엔에 의한 이라크인 탄압과 죽음에 대한 보복으로 미국에 대한 조치를 취하려는 어떤 가능한 시도도 사실로서 입증하려고 노력하는데 오사마 빈 라덴 자신이 1996년 선언에서 그의 세 가지 주요 불만사항 중 하나로 선언할 때 그 시도는 오사마 빈 라덴이 미국과 유엔에 의한 이라크인들에 대한 압제와 죽음에 대한 보복으로 미국에 대한 조치를 취하려고 한다. 내가 링크를 걸었어. 거짓말 그만해. 배트베트 (대화) 05:50, 2008년 10월 24일 (UTC)[]

주장됨

Given the fact that Iraq's failure to comply with UN resolutions is disputed and the fact that we now know that Iraq abandonded all its WMD programs around 1994-1995, I changed the lead to say "Iraq's alleged failure to comply with United Nations Security Council resolutions". 216.239.234.196 (talk) 14:05, 16 December 2008 (UTC)[]

만약 #1 결의안 요건이 이라크가 대량살상무기를 비밀리에 폐기할 수 있도록 허용하고 문서화를 제공하는 것이 아니라, 그럼에도 불구하고 그들의 지위에 대한 모호성을 유지하여 이웃들에게 위협을 암시하거나, #2 우리가 사실상의 유일한 유죄판결을 "현재 알고 있다"고 한다면, 이는 타당할 것이다. Duelfer의 보고서인 CHESS는 아직 그가 그것들을 가지고 있고 옮겼을 수도 있다는 것을 허용하고 있다. 바벳 (talk) 2009년 1월 27일 19:13, (UTC)[]

심각한 시공 필요

글의 비판 부분이 나머지 부분에 비해 지나치게 길다. 하지만 지나친 비난이 아니라 실제 공격에 문제가 있다. 미국인들은 정확히 어디를 공격했는가? 이라크 군대의 대응? 기사를 읽으면 이러한 것에 대한 표시가 없다. 99.144.241.215 (토크) 04:40, 2009년 6월 21일 (UTC)[]

우리는 그 기사를 확대하기 위해 캠페인에 대한 지식을 가진 사람이 필요하다. 열거할 수 있는 방법은 없을까? Dynablaster (대화) 04:47, 2009년 6월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 이라크 폭격(1998년)에 관한 3가지 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=12304324&method=full&siteid=50143에 대한 수정된 형식 지정/수정
• 추가된 {{dead link}} http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/rss/Jaballah.pdf에 태그를 추가하십시오.
• http://www.cnn.com/WORLD/meast/9812/16/iraq.strike.03/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20060414134739/http://www.cnn.com:80/WORLD/meast/9812/16/iraq.strike.03/ 추가
• http://www.cnn.com/SPECIALS/1998/iraq/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20060508051034/http://www8.cnn.com/SPECIALS/1998/iraq/ 추가

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:32, 2016년 11월 5일 (UTC)[]

사막 여우 작전 - 이름

왜 WP당 사막 여우 작전이 아닌가?COMPLINNAME? 위에 14년 전의 작은 메모가 있었다. 다시 방문할 사람? 하이드로마니아 (토크) 09:40, 2020년 2월 24일 (UTC)[]

2020년 4월 24일 이동 요청