Page extended-protected

슈라트 하딘

Shurat HaDin
슈라트 하딘
이스라엘 법률 센터
Shurat HaDin logo.png
창시자니타나 다르샨 레이트너
창립자:2003, 텔아비브, 이스라엘
유형비영리단체
대통령
니타나 다르샨 레이트너[1]
웹사이트http://www.israellawcenter.org

슈라트 하딘(일명.이스라엘법률센터(ILC)는 2003년 텔아비브에 설립된 이스라엘의 비정부기구(NGO)이다.슈라트 하딘은 몇몇 사람들에[2][3][4] 의해 민권 단체로, 다른 사람들은 친이스라엘적인 법망을 추구하는 NGO로 묘사되어 왔다.[5][6]

역사

2003년 슈라트 하딘이 설립되었을 때, 그것의 명시적인 목적은 "테러를 격투하고 연구, 교육, 소송을 통해 시민권을 증진시키는 것"[7]이었다.

설립자이자 회장인 니타나 다르샨-라이트너에 따르면, 그 창시자는 미국의 남부 빈곤 법률 센터에서 영감을 얻었으며, 그들은 민사 소송을 이용해 미국의 쿠 클룩스 클랜과 신나치 집단을 불구로 만들고 파산시켰다고 한다.[8]

조직 및 자금 지원

2012년까지 슈라트 하딘은 11명의 직원이 있었다.[9]이스라엘에 1개, 뉴욕에 1개 등 2개의 홍보회사를 보유하고 있다.[10]

2015년 현재 연간 예산은 250만 달러였지만 슈라트 하딘은 기부자를 공개하지 않고 있다.[11]2019년의 In They Times 리뷰에 따르면, 이 단체에 대한 기부금은 지난 10년 동안 미국 재단과 자선단체들로부터 110만 달러를 포함한다.저명한 기부자들은 적어도 22만 5천 달러를 기부한 극우 기독교 시온주의자 존 해지가 운영하는 존 해기 내각, 47만 5천 달러를 기부한 유대인 대 휴스턴 연방, 그리고 2만 5천 달러를 기부한 마이클과 안드레아 레벤 가족 재단이 있다.[12]

이스라엘의 정부 관계

슈라트 하딘은 이스라엘 정부 및 이스라엘 정보계와 긴밀히 협력한다.

유출된 미 외교전보에 따르면 다르산-라이트너는 2007년 미국 관리들에게 "초창기에 슈라트 하딘이 어떤 사건을 추진할 것인지 GOI[이스라엘 정부]로부터 방향을 잡았다"면서 이스라엘 정부 관리들로부터 증거를 받았다고 밝혔다.이 케이블은 다르산-라이트너를 직접 인용, "이스라엘 국가안전보장회의(NSC) 법률사무소는 민사재판소를 자신들이 할 수 없는 일을 하기 위한 방법으로 보았다"고 전했다.[13]그녀는 나중에 미국 외교관에게 그런 말을 한 적이 없다고 부인했다.[14]

다르산-라이트너는 2014년 한 인터뷰에서 스웨덴 친이스라엘 비영리단체와의 인터뷰에서 "통치는 우리가 하는 일을 할 수 없다"면서 "정치적 제약"과 "국제 조약"을 거론했다."[13]

모사드 재무 추적 부대의 이름을 딴 2017년 '하푼'이란 책에서 다르산-라이트너는 정보기관과의 협력에 대해 설명했다.[15]그녀는 모사드 요원들이 그녀와 정기적인 브리핑을 가졌으며, 그녀가 소송을 제기할 수 있도록 의심스러운 자금조달에 대해 알려 줄 것이라고 썼다.이스라엘 정부가 주장을 뒷받침하기 위해 서면 진술서를 제공한 경우도 있었다.[16][15]그녀는 그 수술에서 자신의 역할은 자발적이고 무급이었다고 주장했다.[15]그녀가 공조를 인정했던 사례 중 두 건은 2015년 팔레스타인 자치정부를 상대로 한 소송과 2011년 가자지구에서 계획했던 플로티야를 해체하게 된 법적 불만이었다.[15]다르샨-라이트너에 따르면 이스라엘의 군사 검열관은 본문의 5분의 1을 수정해야 했다.[15]

비평가들은 슈라트 하딘을 이스라엘 정부와의 관계에 대해 "정부가 조직한 비정부기구(COGO)"[17]

소송, 법적 불만 및 위협

슈라트 하딘은 다수의 소송과 법적 고소를 제기했다.

실종된 이란계 유대인 12명(2006)

1994년 모사드와 유대인 기구의 도움을 받은 이란인 12명이 이스라엘로 이 나라를 탈출하려다 실종됐다.[18]2006년 슈라트 하딘은 모하마드 하타미 전 이란 대통령이 대통령이었을 때 억울하게 투옥된 것으로 보고 가족을 대신해 소송을 제기했다.[19]그러나 2014년 유대인 대다수가 반체제 단체인 이란의 피플 무자헤딘의 일원으로 믿었던 이란 보안군에 의해 살해된 것으로 밝혀졌다.다른 사람들은 불특정 다수를 이유로 그 지역 부족의 구성원들에 의해 살해되었다.[18]

아메리칸 익스프레스 은행 및 레바논-캐나다 은행(2008)

2008년, 슈라트 하딘과 뉴욕의 변호사 로버트 톨친은 헤즈볼라에게 돈을 송금하는 것을 용이하게 했다며 맨해튼의 뉴욕 주 대법원에 아메리칸 익스프레스 은행(아멕스)을 상대로 소송을 제기했다.

슈라트 하딘 소송은 아멕스와 레바논계 캐나다은행(LCB)이 2004년부터 2006년까지 헤즈볼라로 수백만 달러의 송금액을 불법으로 송금했다고 주장했다.[20]

원고들은 자신들의 주장을 부분적으로 2007년 뉴욕 주 은행부의 서면 조사 결과에 근거하여 아멕스 은행이 주 및 연방법에 의해 요구되는 테러 자금 조달을 막기 위한 적절한 절차를 수립하지 못했다고 판단했다.테러 피해자들이 미국 금융기관을 상대로 제기한 첫 소송이다.이 스위트룸은 2010년 연방법원 판사에 의해 기각됐다가 2012년 항소심에서 복권됐다.[21]

UBS 뱅크(2008)

2008년 5월, 슈라트 하딘은 테러 자금 조달 혐의로 기소된 스위스 은행 UBS를 상대로 뉴욕 남부 지방 법원에 소송을 제기하는 과정에서 공동 협의를 받았다.[22]이스라엘에서 가족을 다치게 하거나 사망하게 한 이 사건의 원고들은 당시 UBS가 이란 이슬람 공화국에 8년 동안 불법적으로 금융 서비스를 제공한 것은 이란이 테러단체에 물질적 지원을 하고 있었다고 주장하면서 UBS가 부풀려진 피해에 대해 책임을 져야 한다고 주장하고 있다.그들과 그들의 가족에 대해 잘 알고 있다.이것은 헤즈볼라의 카투샤 로켓 공격의 미국인 희생자라고 주장하는 단체가 가져온 첫 번째 시민 행동이었다.

이 단체는 UBS가 이란, 쿠바, 북한과 같은 정권들에 달러를 송금하는 데 관여했다고 주장한다.UBS 작전은 사담 후세인의 궁전 벽 뒤에 있는 연방준비제도이사회(FRB)에 여전히 싸여 있는 새 달러를 발견한 2003년 이라크 미군들에 의해 밝혀졌다.[23]연방준비제도이사회(FRB)가 1996년부터 2004년 사이 미국이 테러지원국으로 지정한 주(州)에 40억~50억달러를 불법 송금한 책임이 있다고 판단했다.[23]처음에 UBS는 이란 등에 제공했던 송금 규모를 부인하려 했으나 결국 범죄 활동의 범위를 인정할 수밖에 없었다.[23]세계에서 가장 부유한 은행 중 하나인 UBS는 연방준비제도이사회(Fed·연준)로부터 1억 달러의 벌금을 부과받았다.[23]이 소송은 뉴욕에 지부를 두고 있는 UBS가 이란의 테러 지원 단체라고 주장하는 것을 돕고 방조한 혐의를 받고 있다.

납북사건(2009년)

2000년에 김동식 목사는 중국 북동부에서 납치되었고 그 이후로 소식이 없다.[24]2009년 미국 시민권자인 김씨의 아들과 동생을 돕기 위해 미국 연방법원에 북한을 상대로 소송을 제기해 김씨의 고문과 살해에 대한 손해배상을 청구했다.[25]법원은 2015년 북한에 징벌적 손해배상금 3억 달러, 김 위원장의 동생과 아들에게 각각 1500만 달러를 지급하라고 명령했다.[24]다르샨-라이트너에 따르면, 미국 법원이 다시는 소식을 듣지 못하는 개인을 납치하는 외국 정권이 그가 살해되지 않았다는 것을 증명해야 하는 부담을 갖는다는 것을 발견한 것은 이번이 처음이었다.[24]

가자플로티야(2011년)

슈라트 하딘은 가자 플로티야와 관련된 당사자들에 대한 소송을 협박하기 위해 법을 이용했다.[26]

지미 카터(2011년)

2011년 5명의 원고를 대표하는 슈라트 하딘은 카터의 저서 팔레스타인의 출판과 관련해 지미 카터 전 대통령과 사이먼 & 슈스터 출판사를 고소했다.[27] 아파르트헤이트가 아닌 평화.[28]그것은 카터와 그의 출판사가 "사업 수행 과정에서 기만적인 행위를 했다"고 주장했고, 다르산-라이트너는 카터가 "이스라엘을 증오한 것이 카터가 대중에게 이러한 사기를 저지르게 만들었다"[27]고 주장했다.슈라트 하딘은 500만 달러의 손해배상을 청구했다.[27]

시몬 앤 슈스터는 이 소송이 경박하고, 공적이 없고, 언론의 자유를 죽이는 공격이었다고 말했다.[29] 조지 워싱턴대 로스쿨의 조나단 터리는 "명백히 경박하다"면서 "법적 주장을 가감 없이 보도자료처럼 고소장이 작성됐다"[27]고 말했다.호주 국립대학의 케빈 존 헬러는 이것이 이스라엘의 비평가들을 괴롭히기 위한 시도라고 주장했다.[30]

소비자보호법을 이용해 논란이 많은 논문과 함께 책을 출판하는 저자와 출판사를 고소하는 것은 매우 나쁜 생각이라는 데 좌우가 모두 동의할 수 있기를 바란다.실제로 글렌 벡스와 팻 뷰캐넌스가 가득 찬 세상에서는 이번 소송이 그 종류(원고의 변호사들에게 충분히 자랑스러운 점)의 첫 소송임을 밝히고 있다.하지만, 물론, 이것은 이스라엘에 관한 책이다. 그리고 이 소송은 이스라엘의 팔레스타인에 대한 대우에 대해 비판할 수 있는 온건함을 가진 모든 사람들에 대한 끝없는 전쟁의 새로운 전선에 불과하다.이 소송의 목적은 시몬 앤 슈스터가 카터의 책을 출판한 것에 대한 손해배상을 강요하는 것이 아니라, 카터와 이스라엘의 비평가들을 팔레스타인과 같은 책을 쓰지 않도록 괴롭히는 것이다. 애당초 인종차별이 아닌 평화.

원고들은 몇 달 후에 소송을 취하했다.[29]

이란과 시리아 소송(2012년)

2006년 미국인 대니얼 울츠는 텔아비브 식당에서 자살 테러로 사망했다.시리아 다마스쿠스에 본부를 둔 이슬람 지하드가 책임을 맡았다.[31]슈라트 하딘은 시리아와 이란을 상대로 가족을 대표해 소송을 제기했는데, 시리아가 책임이 있다고 주장했다.2012년에 법원은 원고측 편을 들어 가족들에게 3억 2천 3백만 달러의 판결을 내렸다.[31]

월드비전 오스트레일리아(2012년)

2012년 슈라트 하딘은 기독교 구호, 개발, 옹호 단체인 월드비전 오스트레일리아(WV)와 호주 정부의 국제 원조 기관 아우스에게 서한을 보냈다.AID는 가자지구에 본부를 둔 팔레스타인 비영리 단체인 농업 작업 위원회 연합(UAWC)에 대한 이 단체들의 자금 지원이 WV와 AusAID를 "호주 및 미국 법에 따라 개인적으로, 형사적으로, 그리고 민사적으로 책임을 질 수 있다"고 주장했다.[32][33]슈라트 하딘은 UAWC가 테러지원단체인 팔레스타인해방전선(PFLP)의 최전방 단체라고 주장하면서 UAWC와 WV, 아우스 등에 원조를 제공함으로써 이같이 주장했다.[32][33]AIDS는 "팔레스타인 테러를 방조하고 있으며, 따라서 호주와 미국의 테러방지법을 위반하고 있다"[33]고 밝혔다.WV는 조사 결과가 나올 때까지 UAWC와의 작업을 중단하고 Aus 이후 UAWC와의 작업을 재개했다.[32][33]AID와 WV는 그 주장이 사실무근이라고 판단했다.[34]

Aus의 조사AID는 호주 연방 경찰 및 호주 보안 정보 기구와 함께 UAWC와 PFLP 사이의 연관성에 대한 슈라트 하딘의 주장을 입증할 증거를 찾지 못했다.[35][36]팀 코스텔로 월드비전 오스트레일리아 CEO는 2012년 10월 슈라트 하딘에게 보낸 서한에서 슈라트 하딘의 주장은 "사실무근이며 어떤 상황에서는 명예를 훼손하는 것"이라고 말했다.[37]

슈라트 하딘 대 린치 사건(2013년)

2012년 히브리 예루살렘 대학의 정치 이론가인 댄 에이번(Dan Avnon)은 시드니 대학에 펠로우십을 신청했고 시드니에 있는 제이크 린치에게 자신의 지원서에 대한 승인을 요청했다.린치는 평화 및 갈등 연구 센터와의 지도력, BDS 운동에 대한 지지, 히브리 대학이 요르단강 서안에 캠퍼스를 가지고 있고 이스라엘 군대와 유대관계 등을 이유로 거절했다.[38]2013년 슈라트 하딘은 린치를 호주의 인종차별금지법 위반 혐의로 고소했고, 호주에서 BDS를 불법화하는데 이 소송을 이용하려고 시도했다.호주 유대인 행정위원회는 공개적으로 이 소송이 법정의 부적절한 사용이라고 비난했다.[39][40]

2014년 4월 법원은 이 소송의 일부를 기각했고 슈라트 하딘 변호사들은 이 소송을 Avnon과 Lynch의 세부사항으로 좁혔다.[41]그러나 에이븐은 자신이 이 소송을 지지하지 않는다는 것을 알렸다.2014년 7월 법원은 슈라트 하딘이 자발적인 의뢰인을 대변하지 않았고 자신의 고소장이 없다는 점을 지적하며 사건을 기각하고 린치에게 변호사 수임료를 지급했다.[42]슈라트 하딘은 "이 사건은 논쟁의 장점이 아닌 기술적인 문제로 제기되었다"고 말했다.[린치] 변호사들이 그 장점에 대해 들은 사안을 피하기 위해 묘책을 생각해 냈다고 말했다.슈라트 하딘의 대변인은 이 소송이 다른 호주 학술 기관들에 대한 경고라고 말했다.[42]

미국 장로교회(2014년)

2014년 6월 장로회(미국) 총회는 이스라엘에 사업적 이해관계를 가진 미국 기업의 분리를 촉구하는 결의안을 통과시켰다.휴렛팩커드, 캐터필러, 모토로라솔루션즈에서 모두 약 2100만 달러 상당의 주식을 매각했다.이에 슈라트 하딘은 PCUSA의 면세 지위를 취소해야 한다며 국세청에 고발장을 제출했다.슈라트 하딘도 PCUSA 대표단이 헤즈볼라와 만나 반유대주의와 반이스라엘 자료를 배포한 증거를 갖고 있다고 주장했다.[43]

코카콜라 위협(2015년)

2015년 슈라트 하딘은 코카콜라의 우두머리 자히 쿠우리가 BDS 운동을 지지하고 있었기 때문에 코카콜라에게 팔레스타인 프랜차이즈의 철회를 요구했다.그것은 코카콜라에게 이스라엘의 보이콧을 옹호하는 어떤 단체와도 사귀지 말라고 충고했다.슈라트 하딘은 "코카콜라 회사가 보이콧을 도입, 홍보 또는 선동하는 데 관여하지 않는다는 것을 확실히 하기 위해 법적 조치를 취할 수 있다"[44]고 경고했다.

미국 연합 전기, 라디오 및 기계 작업자(2015년)

2015년 8월 미국 유나이티드 전기, 라디오, 기계 노동자들은 BDS 운동을 지지한 미국 최초의 전국 노동조합이 되었다.[45]이에 따라 시온주의 옹호센터의 슈라트 하딘과 데이비드 에이브럼스는 노조를 상대로 부당노동행위를 제기했다.[46]슈라트 하딘은 "노조가 조합원들에게 이스라엘 및 이스라엘 기업과의 거래를 중단하도록 장려한 것은 미국의 노동법을 위반했다"고 주장했다.중앙노동위원회는 그 고소를 기각했다.[45]

팔레스타인 자치정부 소송(2015년)

슈라트 하딘은 팔레스타인 자치정부(PA)를 국제형사재판소(ICC)로 데려갈 준비를 하고 있다.팔레스타인 자치정부가 ICC에 받아들여질 경우, PA는 소송에 민감해질 수 있다.슈라트 하딘은 이스라엘 팔레스타인 공격 피해자들의 증언 수천 건을 수집하는 등 사전 준비를 하고 있다.[47]

소콜로 대 팔레스타인 해방기구(2015년) 사건

주요 기사:소콜로우 외 대 팔레스타인 해방 기구 외

슈라트 하딘은 2015년 하마스와 알 아크사 순교여단이 저지른 이스라엘 내 정치폭력의 피해자 원고들을 대표했다.Shurat HaDin sued the Palestine Liberation Organization (PLO) and Palestinian Authority (PA) in the U.S. District Court for the Southern District of New York under the U.S. Anti-Terrorism Act, arguing that the PLO and PA had facilitated the attacks by providing financial aid and logistical support to the attackers, and by providing stipends to the자살 폭탄 테러범 가족들배심원단은 원고들에게 2억1,850만 달러를 수여했는데, 이 금액은 테러방지법에 따라 자동적으로 3배인 6억5,550만 달러였다.[48]2016년 미국 제2 순회 항소법원은 헌법의 적법절차 조항에서 정한 한계에 따라 PLO와 PA가 민사사건에서 연방법원이 자신들에 대한 사법권을 행사하기 위해 미국과 충분한 연관성이 없다는 판결을 내리면서 판결을 뒤집었다.[49]

페이스북 소송(2015년)

슈라트 하딘은 2015년 12월 페이스북에서 편견을 확립하기 위해 인종차별주의자인 페이스북 페이지 2개를 올렸고, 페이스북은 처음에는 반아랍 혐오 페이지만 삭제했으며, 반(反)이스라엘 사이트는 커뮤니티 기준에 부합한다고 주장했지만, 이후 해당 페이지가 알이라는 사실을 인정했다.반이스라엘 혐오 페이지도 삭제했다.[50]

같은 해 10월 집단소송인 라킨 대 페이스북이 [51]2만 명의 이스라엘인을[52] 대신해 뉴욕주에 소송을 제기했는데, 원고들은 페이스북이 팔레스타인 사용자들의 폭력 선동을 무시했다고 주장했다.[52][51]그 소송은 통신예절법 230조에 따라 기각되었다.[53]니타나 다르샨-레이트너는 하마스와 헤즈볼라, PLO, IS가 페이스북을 사용하도록 허용함으로써 소셜미디어 대기업이 이들 단체에 '물적 지원'을 제공하고 있다고 주장했다.[53]

로드 콘서트 취소(2018년)

1월 2018년이면 Shurat HaDin 텔의 그녀의 예정되어 투어 취소하라고 뉴질랜드 가수 Lorde을 설득하는 것에 대한 뉴질랜드 팔레스타인 연대 활동가들 저스틴 삭스와 나디아 Abu-Shanab를 상대로 소송 3개의 각각의 십대들(달러 13,000[54]), Shoshana Steinbach, AyeletWertzel과 Ahuva Frogel의 국정원 15,000을 요구하고,을 제기했다. 아비브에서2018년 [55]중반에이 소송은 취소가 청소년들에게 '예술적 복지'를 해쳤으며, 이들이 '감정적' 상처를 입었으며 "무엇보다 이스라엘과 유대인으로서의 명성에 손상을 입혔다"[55]고 주장했다.이 소송은 '보이콧을 통한 이스라엘 국가 피해 예방법'에 따라 제기되었다.[54]삭스와 아부사납은 앞서 2017년 12월 뉴질랜드 온라인 시사잡지 '더 스핀오프'에 팔레스타인인에 대한 인권 유린을 이유로 로드에게 이스라엘 콘서트 취소를 촉구하는 공개서한을 썼다.[56]편지에는 다음과 같은 내용이 적혀 있었다.[57]

주님께... 우리는 아오테로아에 본거지를 둔 두 명의 젊은 여성, 한 명의 유대인, 한 명의 팔레스타인인...

오늘날, 수백만 명의 사람들이 이스라엘 정부의 억압, 인종청소, 인권침해, 점령, 인종차별정책에 반대하고 있다.이 투쟁의 일환으로, 우리는 경제적, 지적, 예술적 보이콧이 이러한 범죄에 반대하는 효과적인 표현 방법이라고 믿는다.이것은 남아프리카 공화국의 인종차별정책에 대해 매우 효과적으로 효과가 있었고, 우리는 그것이 다시 효과가 있기를 바란다.

오늘날 우리는 불의에 도전하는 데 중요한 역할을 할 수 있다.여러분 앞에 온 진보적인 뉴질랜드인들의 정신에 따라 행동하고 그들의 유산을 이어나가기를 촉구한다.

2018년 10월 예루살렘 치안법원은 원고 승소 판결을 내리고 뉴질랜드 활동가 2명에게 원고에게 4만5000원의 손해배상금과 더불어 1만1000원의 소송비용(약 2만3600달러[58])을 추가로 지급하라고 명령했다.[55]이것은 2011년 법의 첫 번째 성공적인 적용으로 여겨진다.[58]

두 활동가는 10대 청소년들에게 돈을 지급할 '의향이 없다'고 진술하고, 이 돈을 가자정신건강재단에 기부하기 위해 크라우드펀딩 캠페인을 벌였고, 사흘 만에 1만8000달러 이상을 모금했다.[57]다르산-라이트너는 이스라엘과 뉴질랜드 간의 법적 합의로 그녀가 뉴질랜드에서 판결을 집행할 수 있게 되었고, "활동가들의 은행 계좌가 완전히 실현될 때까지 추적할 수 있게 되었다"[57]고 말했다.뉴질랜드의 법률 전문가들은 이 소송이 언론의 자유를 진정시키기 위한 시도였으며 판결을 집행하려는 시도는 성공할 가능성이 낮다고 말했다.[59]

에어비앤비 소송(2018년)

주요 기사:에어비앤비 § 상장폐지_of_West_Bank_settings

2018년 11월 에어비앤비는 이스라엘 점령 요르단강 서안지구 정착민들이 소유한 재산 목록을 삭제하겠다고 발표했다.길라드 에르단 이스라엘 전략담당 장관은 에어비앤비를 고소할 것을 해당 정착민들에게 요청했다.[60]슈라트 하딘은 결국 요르단강 서안에 부동산을 소유한 이스라엘계 미국인 유대인 집단을 대신해 에어비앤비를 고소했다.[61]2019년 4월 에어비앤비는 결정을 번복하고 이스라엘 불법 정착촌의 상장을 계속 허용하기로 했다.[62]

비판

마이클 래트너 미국 헌법인권센터 명예회장이자 유럽헌법인권센터(ECS) 회장은 리얼뉴스 네트워크와의 두 번의 인터뷰에서 슈라트 하딘은 이스라엘의 시오니즘 선전팔로서 반드시 승리를 기대하지 않고 사방에 소송을 제기하는 데 전념했다고 밝혔다.호주의 학자인 스튜어트 리스는 슈라트 하딘이 이스라엘 정부의 합법적인 공격견 역할을 하고 있다고 비난했다.[63][64][38]

친팔레스타인 블로거 리처드 실버스타인은 슈라트 하딘이 법적 소송에서 승소하거나 판례를 세우기보다는 자원을 묶고 헤드라인을 장식하기 위해 고안된 경박한 소송을 제기한다고 말한다.이 아이디어는 슈라트 하딘이 이스라엘의 이익에 적대적인 방법으로 행동하고 있다고 생각하는 기업이나 기관들에게 그들의 입장을 옹호하는 막대한 돈을 쓰도록 강요하는 것이라고 그는 주장한다.[65]팔레스타인 법률 사무소의 리즈 잭슨 변호사는 같은 선에서 주장한다.그녀의 견해에 따르면, 슈라트 하딘은 그것이 인권 운동가들을 테러리스트로 비방할 수 있기 때문에 그것이 질 것이라는 것을 알고 소송을 제기한다.이것은 "윈-윈 전략"이라고 그녀는 주장한다. 왜냐하면 이 기구가 잃어버린 것을 잃을 수 있을 만큼 충분한 자금을 보유하고 있기 때문이다.[66]

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ 로젠바움 2020.
  2. ^ 나룬스키 2012.
  3. ^ 차이 2013.
  4. ^ 해럴 2014:이스라엘의 민권 단체인 이스라엘 법률 센터 슈라트 하딘이 제기한 이 청원서는 다음과 같다.."
  5. ^ 키트리 2016, 페이지 48.
  6. ^ 실버스타인 2016, 페이지 52.
  7. ^ Miller, Judith (August 2, 2000). "Syria Is Sued by Family of Man Killed by '96 Bomb in Jerusalem". NY Times. Retrieved 2008-04-03.
  8. ^ Phillips, Melanie (March 21, 2008). "Conservative Using law to fight a war". Jewish Chronicle. Retrieved 2008-03-28.
  9. ^ 뉴욕 타임즈 2015: 2012년, 최근 연도의 재무보고서가 공개되었는데, 11명의 직원이 있고, 3명의 직원이 급여가 10만 달러 이상이었다.
  10. ^ 뉴욕타임즈 2015:그것은 이스라엘과 뉴욕에 한 곳이 아니라 두 곳의 홍보 회사를 보유하고 있다.
  11. ^ 뉴욕타임즈 2015:그녀는 연간 예산이 250만 달러라고 말했지만, 보안상의 우려를 이유로 기부자들의 이름을 밝히기를 거부했다.
  12. ^ 케인 2019.
  13. ^ a b 화이트 2020, 페이지 74.
  14. ^ 케인 2016.
  15. ^ a b c d e 윌리엄스 2017.
  16. ^ 밥 2017b.
  17. ^ 화이트 2020, 페이지 72.
  18. ^ a b 샤론 2014.
  19. ^ 2007년 멜러드 2007.
  20. ^ Maull, Samuel (July 14, 2008). "Hezbollah attack victims' relatives sue 2 banks". USA Today. Retrieved 31 Dec 2011.
  21. ^ "Court: Bank account puts terror case in NY". CNS News. Retrieved 2015-12-31.
  22. ^ News, Fox (May 13, 2008). "Swiss mega bank UBS GA Accused of Financing Terror". FoxNews. Retrieved 2008-05-21.
  23. ^ a b c d Finance. "UBS help for Iran 'broke US sanctions'". Telegraph.co.uk. Retrieved 2012-08-25.
  24. ^ a b c 상훈 2015.
  25. ^ JTA 2015.
  26. ^ "George Jonas: Using lawfare to anchor the Gaza flotilla". National Post. July 2011. Archived from the original on 2012-07-11. Retrieved 2015-03-03.
  27. ^ a b c d Turley 2011.
  28. ^ 코헨 2011.
  29. ^ a b 보스만 2011.
  30. ^ 헬러 2011.
  31. ^ a b 오스터 2012.
  32. ^ a b c 르 그랑 2012.
  33. ^ a b c d Paraszczuk 2012a.
  34. ^ Paraszczuk 2012b.
  35. ^ Le Grand 2012b.
  36. ^ "Australia Department of Foreign Affairs and Trade" (Press release). May 31, 2012. Archived from the original on February 11, 2014.
  37. ^ "World Vision answers Shurat HaDin". October 6, 2012. Archived from the original on March 6, 2016 – via J-Wire.
  38. ^ a b 사피 2014.
  39. ^ 골드버그 2014.
  40. ^ 골드버그 2013.
  41. ^ 골드버그 2014b.
  42. ^ a b 골드버그 2014c.
  43. ^ 브라운 2015.
  44. ^ 그로스맨 2015.
  45. ^ a b 케인 2016b.
  46. ^ 아부니마 2015.
  47. ^ 비정부기구(NGO)가 PA를 테러 혐의로 고소하다
  48. ^ Mark Hamblett (February 24, 2015). "Jury Finds PLO, Authority Liable for Terror Acts". New York Law Journal.
  49. ^ 웨이저 2016.
  50. ^ "Facebook Caves on Israel Hate Page". Observer. 2016-01-07. Retrieved 2016-06-14.
  51. ^ a b 볼록 2015.
  52. ^ a b 스트릭랜드 2015.
  53. ^ a b 밥 2017.
  54. ^ a b AP통신 2018.
  55. ^ a b c 샤피로 2018.
  56. ^ 아부사납 & 삭스 2017.
  57. ^ a b c 로이 2018.
  58. ^ a b AP통신 2018년 10월.
  59. ^ RNZ 2018.
  60. ^ 커슈너 2018.
  61. ^ 욘즈인 2019.
  62. ^ 알자지라 2019.
  63. ^ 래트너, 마이클(2015년 2월)왜 PA에 대한 6억 5천 5백만 달러의 평결이 인권을 위한 승리가 아닌가.리얼 뉴스
  64. ^ 래트너, 마이클(2015년 2월)편견 재판, 편견 평결: 2억 1,800만 달러.리얼 뉴스
  65. ^ 실버스타인, 페이지 52. 대상 (
  66. ^ 케인 2019: "그들은 많은 자원을 가지고 있어서 많은 스파게티를 벽에 던질 수 있다"고 팔레스타인 변호사들의 자유 발언권을 옹호하고 슈라트 하딘이 표적으로 삼은 사람들을 변호해 온 팔레스타인 법률의 선임 변호사 리즈 잭슨은 말한다."인권을 옹호하는 사람은 누구든 테러리스트로 그린다.손해를 볼 만큼 충분한 돈이 있기 때문에 윈윈 전략이다.그리고 소송에서 패소할 때에도 언론매체를 얻는다."

원천

책들

소송, 법적 불만 및 위협

실종된 이란계 유대인 12명(2006)
납북사건(2009년)
지미 카터(2011년)
이란과 시리아 소송(2012년)
월드비전 오스트레일리아(2012년)
이란과 시리아 소송(2012년)
슈라트 하딘 대 린치 사건(2013년)
미국 장로교회(2014년)
유나이티드 일렉트릭(2015년
소콜로 대 팔레스타인 해방기구(2015년) 사건
페이스북 소송(2015년)
팔레스타인 자치정부 소송(2015년)
코카콜라 위협(2015년)
로드 콘서트 취소(2018년)
에어비앤비 소송(2018년)

기타

외부 링크