해군 법원

Admiralty court
해군법
Nautical icon.svg
역사
특징들
운송/차터파티 계약
파티들
사법 기관
국제 협약
국제 기구

해상법원으로도 알려진 해군법원은 모든 해상계약, 불법행위, 상해 및 범죄에 대한 사법권을 행사하는 법원이다.

영국의 해군 법원

잉글랜드와 웨일스

영국의 해군법원은 적어도 에드워드 3세의 통치 기간인 1360년대까지 거슬러 올라간다.당시 영국 북부, 남부, 서부 해역을 담당하는 제독들이 임명하는 세 개의 법정이 있었다.1483년 이 지방법원들은 영국 [1]고등제독이 관리하는 단일 고등법원으로 통합되었다.해군 제독은 법관을 직접 임명하여 마음대로 해임할 수 있었다.이는 1673년부터 개정되어 [2][a]임명이 국왕의 권한에 포함되었고, 1689년부터는 판사들도 연봉과 재직권을 받았고, 그들의 직책을 해군 총사령관의 [2]뜻대로가 아닌 효과적인 직무 수행의 대상이 되었다.

1483년부터 1657년까지 궁정은 서더크에 있는 사용되지 않는 교회에 있었고, 그 이후부터 1665년까지 성 바오로 대성당으로부터 임대받은 개인 건물인 몽조이 하우스에 있었다.1665년 런던 대 페스트에서 벗어나기 위해, 법정은 잠시 윈체스터로 옮긴 후 옥스퍼드 대학의 예수 대학으로 옮겨졌다.페스트의 위협은 1666년까지 가라앉았고, 1671년까지 런던으로 돌아와 Strand의 Exeter House에 있다가 St Paul's [4]근처의 Montjoy House로 돌아왔다.

프랑스와 인디언 전쟁 이후 영국 의회와 그들의 미국 식민지 사이의 고조된 긴장의 일부였던 해군 법원은 이슈가 되었다.1763년 포고 이후, 이들 법원은 식민지에 영향을 미치는 많은 법률에 대한 사법권을 부여받았다.그 관할권은 1765년의 인지법과 같은 의회의 이후 법으로 확대되었다.

식민지 주민들의 반대는 몇 가지 요인에 근거를 두고 있었다.법원은 대영제국 어디에서나 재판을 할 수 있다.뉴욕이나 보스턴 상인들과 관련된 사건들은 노바스코샤에서 자주 들렸고 때로는 영국에서도 들렸다.판사들이 부과한 벌금에 따라 일정 부분 지급되고 해군 장교들이 "성공한" 사건을 가져와서 돈을 받는다는 사실은 가혹행위로 이어졌다.배심원들에 의한 재판은 없었고, 증거 기준은 형사법정보다 낮았고, 후자는 "합리적인 의심을 넘어" 증거를 필요로 했다.정부의 목표는 세입의 효과와 소비세법의 효과를 향상시키는 것이었다.많은 과거 사례에서 밀수업자들은 세금을 회피할 것이다.심지어 그들이 붙잡혀 재판에 회부되었을 때도, 지방 판사들은 인기 있는 지역 상인들이 인기 없는 세금 징수원으로부터 부당하게 고발당했다고 인식한 것에 대해 무죄를 선고하는 경우가 많았다.

1875년, 잉글랜드와 웨일스를 관할하는 고등법원은 고등법원의 새로운 유언, 이혼, 그리고 해군(또는 PDA)PDA 부서가 차례로 폐지되고 가족부로 대체되면서, "probate"와 "admirty" 관할 구역은 각각 "Chancery Departy"와 "Admiralty Court"(고등법원 퀸즈 벤치 부서의 일부)로 넘어갔다.엄밀히 말하면, 더 이상 '해군재판소'는 존재하지 않지만, 1981년 상급법원법에 의해 할당된 해군재판소는 해군재판소 판사와 해군재판소 판사가 관할권을 행사하고 있다.이 판사들이 앉으면, 그 자리를 "영감 법원"이라고 부르는 것이 편리해졌다.

오늘날 잉글랜드와 웨일즈에서는 영국 고등사법재판소(EWHC)가 해군 관할권을 행사하고 있습니다.본 법원에서 적용되는 해군법은 민법에 기초한 [citation needed]해양법에 기초하고 있으며, 법정법과 관습법이 추가되어 있습니다.Adminalty Court는 Strand에 있는 Royal Justice Courts에 없습니다. 롤스 빌딩으로 이전했습니다.

스코틀랜드

에든버러 웨스트 레지스터 하우스에는 스코틀랜드 해군 법원의 기록이 보관되어 있습니다.사진: Callum Black

에든버러에 있는 웨스트 레지스터 하우스에서 열린 스코틀랜드 법정의 초기 기록은 적어도 1556년에는 앉는 것이 정기적인 행사였다는 것을 보여준다.판사들은 "제독 판사"로 불렸고, 상업, 사기업, 상금 분쟁뿐만 아니라 스코틀랜드 해군에도[b] 영향을 미치는 문제들을 듣기 위해 스코틀랜드 고등 제독으로부터 임명을 받았다.또한 1702년부터 재판관은 대리인을 임명하여 보다 적은 사안을 심리하거나 [5]부재 중에 대리인을 임명할 수 있는 권한을 부여받았다.

18세기 중반까지 스코틀랜드 법정의 업무량은 적었고, 판사들은 각 재판에서 4건 이상의 사안을 심리하지 않았다.1750년대 이후 1790년까지 소송 건수가 증가하여 매일의 결정 [5]일지를 유지할 필요가 있었다.건수의 증가는 미납 운임에 대한 보상을 요구하는 선주들과 물품의 손상이나 예기치 않은 항만료에 대한 소송을 제기하는 상인들을 포함한 헌장 위반과 관련된 증가하는 분쟁과 관련이 있다.이 사례에는 설탕과 담배의 수송, 건어물, 석탄, 곡물 수출 등 스코틀랜드의 주요 해양산업이 반영됐다.밀수, 주로 브랜디, 스코틀랜드 [6]해안에서 난파된 선박의 권리 인양과 관련된 소수의 사건들.법원은 1832년에 운영을 중단했고 그 기능은 스코틀랜드 [5][7]최고재판소인 세션 법원으로 편입되었다.

Cinque 포트

독립 해군 법원의 유일한 생존자는 판사와 위원회의 초기 역할이 주재하는 신케 항만 해군 법원입니다.이 사무실은 보통 해군 판사의 임명을 맡고 있는 고등법원 판사가 맡고 있다.법원 해군은 5항은 관할 지역에 경계는 Naze 타워, Essex에서 해안을 따라 Brightlingsea, 그 다음에 슈는 비컨(또는 쇼어 비컨)[8](Shoeburyness, Essex[9]의 동쪽에)에 템즈 강 하구의 입 Shellness, 켄트에 가로질러 달리고, 해안 지대 레드클리프에 둘러싸고 있는 S. 근처에 있는eaford,[10] 서섹스.그것은 시포드에서 프랑스 해안의 그리즈네즈 곶에서 5마일 떨어진 지점과 [11]에식스 해안의 갤로퍼 샌즈까지 모든 바다를 덮고 있다.마지막 전체 회의는 1914년에 있었다.일반 민간 관행에 따르면, 등록관은 판사의 대리인 역할을 할 수 있다(여기서는 한다).판사가 등록관의 업무에서 이해 상충을 발견하지 않는 한, 그들의 주된 임무는 각각의 후속 신크 항만 관리인을 공동 출자하는 것이다.법원의 결정에 대한 항소는 추밀원 [11]사법위원회에 있다.

신크 항만 해군법원 판사 및 위원회
재직중 이름. 자격 요건들
1791–1809 프렌치 로렌스 민법 박사
1809–1855 조셉 필리모어 경 —
1855–1875 로버트 필리모어 경 문학사, 민법박사, 여왕변호사, 추밀원, 변호사
1914–1936 프레데릭 폴록 경 변호사, 영국아카데미 펠로우, 여왕의 변호사, 추밀원
1936–1961 R. E. 노커 대영제국 훈장
1961–1967 N. L. C. 맥스키 퀸스 카운셀
1967–1979 헨리 바너드 경 변호사, 여왕의 변호사
1979–1996 제럴드 달링 중령 MA(Oxon), 부소위, 변호사, 퀸스 카운셀
1996년 ~ 현재 스톤 앤 에보니의 클라크 경 —

궁중 법제

조지 4세와 조지의 동생 윌리엄이 무기의 은색 노를 들고 있는 웰링턴 공작을 그린 만화

엘리자베스 시대 이후 영국 해군법원의 권위의 상징은 법정이 개회할 때 판사 앞에 놓인 은빛 노였다.이 점에서 은색 노는 영국 [12]국왕과 해군 제독의 권위를 나타내는 의례용 망치와 같다.고대 은색 노는 고등법원이 런던에 있을 때 여전히 재판관 앞에 놓여져 있다.과거에는 법정뿐만 아니라 사람이나 선박이 체포되었을 때, 그리고 유죄 판결을 받은 사람들의 마지막 여행을 위해 사형 집행 선착장으로 가는 동안에도 행렬에 의해 운반되었다.저작권 침해런던 노의 날짜는 불확실하다: 그것은 1559년부터 1584년까지 고등법원 판사 데이비드 루이스의 무덤에 묘사되어 있다, 비록 몇몇 측정 표시 중 하나가 그것이 3세기 후에 다시 만들어졌음을 암시하지만, 14세기에 법정의 시작부터 시작되었을지도 모른다는 증거가 있다.패턴)[13]지방법원과 부법원은 그들만의 은색 노를 가지고 있었다; 초기 사례들은 버뮤다, 보스턴, 뉴욕, 콜롬보, 희망봉 그리고 캘커타의 식민지 [14]법원에서 살아남았다.

신케 항구의 해군법원은 초기에 은색 노를 가지고 있었지만, 1960년대에 도난당하여 복제품으로 대체되었다.일부 지방 당국은 이전 지방 해군 관할권과 관련된 사례를 보유하고 있다.최근 캐나다, 호주, 뉴질랜드의 [15]해군법원을 위해 새로운 은색 노가 만들어졌다.2014년 해군법원은 트리니티 하우스 설립 500주년을 기념하여 복제 은색 노를 트리니티 하우스 사에 수여했으며, 그 역사의 많은 부분을 법원에 조언한 형제들의 공로를 인정한다.

회기 중 재판소를 대표할 뿐만 아니라, 은색 노는 19세기부터 법원의 증서를 송달하고 법원의 [16]결정에 의해 압류되어 처분된 선박의 판매를 수행하는 관리인 해군보안관의 휘장이 되어 왔다.

해군 부재판소

해양법의 신속한 시행을 위해 영국 식민지들은 독립 부해법원을 통해 통상적으로 부속 관할권을 부여받았다.이들은 해군법원의 결정이나 영국 해양법과 상충되지 않는 한 식민지 법률을 해석할 수 있는 권한을 가진 민사재판소였다.

호주 최초의 부사령관은 1788년 뉴사우스웨일스 식민지에 설립되었다.첫 번째 부제독은 아서 필립이었고 첫 번째 판사는 로버트 로스였다.1911년 뉴사우스웨일스 대법원이 법원의 해군 관할권을 부여받으면서 법정은 폐지되었다.

노바스코샤에는 1764년의 설탕법을 시행하고 밀수업자들을 재판하기 위해 부군법원이 형성되기도 했다.1763년부터 1765년까지, 미국 밀수업자들이 잡혔을 때, 그들은 피고인들이 유죄로 판명되면 압수물의 비율을 받는 부패한 판사들에 의해 재판을 받았다. 따라서, 피고인들은 유죄로 판명될 가능성이 더 높았다.

해군 법원

1890년 영국 해군법원이 제정되었다.그 법은 해군법원을 폐지하고 지방법원으로 대체하여 해군법원으로 불리게 했다.제국 궁정은 식민지 법원과 별도로 존재하면서도 식민지 [17]법원과 동일한 시설과 인력을 사용해야 한다는 것은 불만족스러운 것으로 널리 여겨졌다.

실론

해군법원은 1890년 영국 해군법원의 조항에 따라 1891년 영국 해군법원에 설립되어 해군법원과 해상행동에 대한 사법권을 다루었다.1948년 실론이 자치통치를 하게 되면서 1947년 영국 실론독립법에 의해 실론법의 규정을 적용할 [18]수 없게 되면서 실론 대법원으로 관할권이 넘어갔다.

현재 스리랑카에서는 1978년 [19]사법법 제2호의 규정에 따라 대법원에서 콜롬보 고등법원에 의해 관할권이 이관되었다.

미국의 해군 법원

미국에서는 연방지방법원이 모든 해군 및 해상소송에 대한 관할권을 갖는다. 28 U.S.C. § 1333 참조.

최근 몇 년 동안, 주권자들이[20] 특히 사용하는 유사법적 음모 논쟁은 미국 법원이 금색 테두리가 있는 성조기를 게양하는 것은 사실상 "존엄 법원"이기 때문에 사법권이 없다는 것이다.법원은 반복적으로 이것을 [21]경박하다고 일축해 왔다.미국 대 그린스트리트 사건에서 법원은 "피고인 그린스트리트에게 불행히도 장식은 [22]관할권을 결정하는 요소가 아니다"라고 그들의 판결문을 요약했다.

메모들

  1. ^ 예외는 1714년 6월 군주가 아닌 해군위원회의 지시에 의해 임명된 험프리 헨치만 판사였다.헨치만은 6개월 동안 복역했고 1714년 [3]12월에 공직에서 쫓겨났다.
  2. ^ 1689~1702년의 짧은 공백 기간을 제외하고, 그 기간 동안 제독의 직위는 정지되었고 [5]그 기능은 위원회에서 관리되었다.

레퍼런스

  1. ^ Senior, W. (1924). "The Mace of the Admiralty Court". The Mariner's Mirror. 10 (1): 52. doi:10.1080/00253359.1924.10655256.
  2. ^ a b 세인티 1975, 페이지
  3. ^ Sainty 1975, 95, 131페이지
  4. ^ Wiswall 1970, 페이지
  5. ^ a b c d Mowat, Susan (1997). "Shipping and Trade in Scotland 1556-1830". The Mariner's Mirror. 83 (1): 15–16. doi:10.1080/00253359.1997.10656626.
  6. ^ Mowat, Susan (1997). "Shipping and Trade in Scotland 1556-1830". The Mariner's Mirror. 83 (1): 18–19. doi:10.1080/00253359.1997.10656626.
  7. ^ "Court of Session Act 1830", Acts of the Parliament of the United Kingdom, vol. 69, p. 21, 23 June 1830, the Court of Session shall hold and exercise original jurisdiction in all maritime civil causes and proceedings of the same nature and extent in all respects as that held and exercised in regard to such causes by the High Court of Admiralty before the passing of this Act
  8. ^ England; Britton, John (1808). The beauties of England and Wales; or, Delineations... of each county, by J. Britton and E. W. Brayley [and others]. 18 vols. [in 21]. p. 1012.
  9. ^ "Tour Through the Eastern Counties of England, by Daniel Defoe; Beginning Page 6". www.pagebypagebooks.com. Retrieved 24 August 2019.
  10. ^ "Cinque Ports Act 1821". www.legislation.gov.uk. Retrieved 24 August 2019.
  11. ^ a b 미손&킴벨 2011, pp9-11
  12. ^ Senior, W. (1924). "The Mace of the Admiralty Court". The Mariner's Mirror. 10 (1): 49–50. doi:10.1080/00253359.1924.10655256.
  13. ^ "Notes on the silver oar of the Admiralty. Court sent to judge Woolsey in December. 1941" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 February 2015.
  14. ^ "Historical summary". Archived from the original on 10 February 2015.
  15. ^ "A new Admiralty Mace for New Zealand" (PDF).[영구 데드링크]
  16. ^ Kemp, Peter, ed. (1993). The Oxford Companion to Ships and the Sea. Oxford University Press. ISBN 9780192820846.
  17. ^ 호주법개혁위원회, 애드미럴티 관할권 개발, 보고서 33, 2장
    • C A Ying, "식민지 및 연방 해군 관할권"(1981) 12 연방법률검토 241.
  18. ^ "ADMIRALTY JURISDICTION". lawnet.gov.lk. Government of Sri Lanka. Retrieved 29 August 2019.
  19. ^ De Silva, Sarath. "Structure of Courts under the 1978 Constitution". Daily News. Retrieved 29 August 2019.
  20. ^ The Sovereigns: A Dictionary of the Peculiar, Southern Poverty Law Center, 1 August 2010, retrieved 20 January 2022
  21. ^ 미국 대 맥코비치 사건, 209 F.3d 1227, 1233–1235, 제2절 (제9회 연방법원) 2000).
  22. ^ 미국 대 그린스트리트 사건, 912 F. 부록 224(N.D. Tex. 1996).

참고 문헌

  • Meeson, Nigel; Kimbell, John (2011). Admiralty Jurisdiction and Practice (4th ed.). London: Informa Law & Finance. ISBN 9781843119432.
  • Sainty, J.C. (1975). Office-holders in Modern Britain: Admiralty Officials 1660-1870. London: Athlone Press. ISBN 0485171449.
  • Wiswall, F. L. (1970). The Development of Admiralty Jurisdiction and Practice Since 1800. Cambridge University Press. ISBN 0521077516.