사바징

Savaging
새끼 돼지를 제대로 돌보는 것은 위생 상태와 안락한 환경에 달려 있다.

사바징은 엄마가 자손을 향해 보인 공격적인 행동을 가리키는 윤리학 연구에 사용되는 용어다.공격적인 행동에는 거칠고, 다치고, 물어뜯고, 공격하고, 으스러뜨리고, 죽이는 것(영유아 살해)이 포함된다.여러 종에서 야만적인 행동이 관찰되었지만, 주로 국내 돼지(Sus scrofa koreanus)에서 입증된다.야만행위의 정의가 매우 광범위하기 때문에 야만행위의 유병률에 대한 연구는 20번째 백분위까지 자손을 야만하기 위해 자손을 거의 야만하지 않는다는 보고에 따라 다양하다.공격적이고 치명적인 야만화의 유행이 길트, 즉 아직 포획되지 않은 암컷에서 더 큰데, 이는 새끼 돼지 중심의 공격성이 이전에 출산한 성인 암컷보다 더 빈번하기 때문이다.[1]암퇘지가 이전에 금박이나 암퇘지로 자신의 자손에게 음탕한 적이 있다면 암퇘지의 발생이 더 크다.야만적인 행동은 보통 파티가 끝난 후 처음 이틀 동안 일어난다.[2]야만화의 유병률은 첫 번째와 두 번째의 극성 주기 사이에서도 비슷하다.[1]야만적인 행동은 농업 경제와 동물 복지 모두에 큰 영향을 미치고 있으며, 이것이 현재 돼지 산업에서 관심의 대상이 되고 있는 이유다.null

환경요인

돼지에 의해 입증된 야만 비율을 증가시키는 여러 가지 환경 요인이 존재한다.인간의 태도와 행동이 국내 돼지의 행동에 영향을 미칠 수 있다는 것이 밝혀졌다.예를 들어, 새로운 근로자가 노를 젓는 방에 들어가서 과도한 소음을 내거나, 적시에 동물을 먹이지 않거나, 좌절하거나, 화가 났을 때 길츠와 씨에서 성가신 감정 전달과 성가신 일이 발생할 수 있다.연구결과에 따르면, 모성행위는 근로자와 돼지가 환경에 익숙하고 정해진 일정에 따라 개선될 수 있다고 한다.[1]조사된 또 다른 환경적 요인은 사람이 노랑방에서 보내는 시간의 양이다.노획 중 사람의 침입에 의한 씨뿌리의 교란 감소는 야만적인 행동의 감소를 나타낸다.[3]소나무를 공격하기 위해서처럼 무생물체(브릭스)를 공격할 가능성이 높았기 때문에, 소나기의 공격성이 항상 새끼 돼지에게 향하지는 않는다.[4]분쟁이 시작되기 전에 공격적 행동을 예고할 수 있다는 사실에서 알 수 있듯이, 공격성이 새끼 돼지와 무생물 모두를 향했다는 사실에서 알 수 있듯이, 씨앗 공격성은 새끼돼지의 갑작스러운 출현에 대한 반응의 결과가 아니다.[4]곤유와 해리스의 연구에 따르면, 매일 16-24시간까지 노랑방에서의 빛 노출을 증가시키면 야만으로 인한 새끼 돼지 사망률이 감소한다고 한다.같은 연구에서는, 노획시기를 전후하여 새끼돼지 발성을 증가시키는 것이 길트족들이 갑작스런 새끼돼지의 존재에 적응하는 데 도움이 되지 않고, 그 대신 새끼돼지가 이끄는 공격성의 양을 증가시키는 것으로 나타났다.[5]둥지 구축과 보금자리 구축 재료의 영향이 부정적인 새끼돼지 주도 통신에 영향을 미치는 것으로 나타났다.[6]짚과 같은 고품질의 재료뿐만 아니라 재료에 대한 접근은 씨앗과 새끼 돼지 사이의 부정적인 의사소통의 양을 줄였다.[6]마찬가지로 제한된 공간과 빈약한 펜 조건은 새끼돼지가 주도하는 공격성을 증가시키는 것으로 나타났다.[6]돼지는 사회적 동물이고 여성의 사회적 지원 네트워크는 산후 돼지가 주도하는 공격성에 중요한 역할을 할 수 있다.자유범위화 돼지는 소리꾼, 즉 작은 사회단위를 형성하며 새끼 길트에게 임신과 분열을 관찰하고 정상적인 모성 행동에 노출시킬 수 있는 기회를 준다.[7]상업용 펜에서 기르는 길트는 새끼 돼지와 임산부에게 노출되지 않기 때문에 잉태와 분열을 예상할 수 없고 새끼 돼지를 기르는 방법을 알지 못한다.[7]이 이론을 뒷받침하기 위해, 균등성이 원시적인 길트 대 뮤틸티파루스의 씨 사이에서 나타나는 야만과 새끼 돼지 주도 공격성의 양에 영향을 미친다는 강력한 증거가 있다.[4][6][7]몇몇 연구들은 더 큰 쓰레기 크기의 야만율이 증가했다는 증거를 발견했다.[1]null

유전적, 생화학적 요인

묘목과 방목자에 의한 경작 주기에 앞서 보여지는 공격적인 행동의 정도는 자손이 야만당할 것인지와 어느 정도까지 야만될 것인지를 예측하는 것이 제안되었다.[8]또한 음미하는 암퇘지가 유전적으로 새끼돼지를 분쇄할 가능성이 낮다는 증거가 발견되었는데, 이는 음미하는 암퇘지가 유능한 어미가 될 수 있다는 기존의 연구를 뒷받침하고 있다.농경지 주변의 에스트로겐과 프로게스테르균과 같은 스테로이드 호르몬의 수준은 모성 공격성의 수준과 일치한다.[7]특히 산후 에스트라디올의 높은 수준과 길트의 프로게스테론 비율에 대한 에스트라디올의 높은 수준은 새끼돼지에 대해 더 야만적인 행동을 보여준다.프로게스테론이 세로토닌 수용체를 변형시키는 것으로 알려져 있기 때문에 낮은 수준의 프로게스테론의 결과로서 모성 공격적 행동의 증가는 믿기 어려울 것이다.[7]에스트라디올과 에스트리올의 높은 산후수치는 또한 모성 기분과 행동과 관련이 있다.[7]PVN은 코티코트로핀 방출 호르몬(CRH)과 옥시토신을 분비하는 PVN과 함께 불안과 우울증을 완화하는데 중요한 역할을 한다.[7]이것은 스트레스 받은 길트에서 증가한 CRH의 양을 설명할 것이다.[7]전구균과 산후 옥시토신의 비정상적인 수치는 또한 야만하는 산모들에게 비정상적으로 높은 수치와 비정상적으로 낮은 수치 둘 다 보고되었기 때문에 공격성 증가와 야만화와 관련이 있다.[7]옥시토신의 낮은 수치는 옥시토신과 오피오이드 시스템 사이의 상호작용의 결과로서 공포와 공격성을 초래하고 또한 불충분한 간호와 관련이 있다.[6]프로락틴의 낮은 수치는 우유 방출 감소로 이어지고, 이로 인해 불충분한 간호와 제한된 옥시토신이 간호로 인해 생성된다.[6]옥시토신은 시상하부-피티하수체-아드레날린(HPA) 축의 기능을 감소시키기 때문에, 피그릿 발성에 대한 무응답성의 증가에 해당하는 높은 수준의 옥시토신은 비정상적인 HPA 경로 기능의 결과일 것이다.[7]반시브 분석의 유전성 추정치 0.11과 0.25는 돼지의 파종 야만성에 대한 선택이 가능하다는 것을 증명했지만, 효과를 보여주기는 더디지 않을 수 있다.[9]null

예방책

돼지 산업은 길트와 소가 유아 살해를 저지를 때 그들이 직면하는 손실을 줄이기 위해 야만적인 행동에 대한 연구에 투자하고 있다.출생 후의 진정 기술은 야만적인 것을 막았지만, 많은 경우, 공격의 시작은 단지 지연될 뿐이다.[8]광노출은 멀리 있는 방에서 하루에 16-24시간 동안 빛에 노출되는 돼지가 야만 유행이 감소함에 따라 돼지의 야만을 예방하거나 제한할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.[5]산업계도 이전에 자손을 야만했던 길트와 소의 번식을 제한함으로써 야만적인 행동을 피하려고 시도했다.이러한 행동을 없애기 위한 노력에는 어미 돼지가 사육 주기에 더 많은 보살핌과 관심이 포함되어 있다.짚이나 피트와 같은 보금자리 재료에 접근하는 것은 물론, 경작할 무렵의 충분한 펜 공간과 조건도 돼지의 야만과 돼지 주도 공격성을 제한하는데 중요한 요소다.[6]소리꾼들의 사회적 상호작용과 지원이 증가하면 야만과 새끼 돼지 주도 공격의 비율도 감소해 자유 로밍 환경에서 돼지를 기르는 것이 유익할 것으로 보이지만, 이것이 경제적으로 실현 가능한지를 나타내는 추가 연구가 필요하다.[7]경작 전 안절부절못하고 공격적인 행동은 경작 후 야만과 돼지독감에 의한 공격성을 예측하여 야만하기 쉬운 개인과 이후의 치료, 예방조치 또는 감독을 가능하게 한다.[4]null

다른 종에서 야만하기

생모의 자식에 대한 야만행위는 은여우 양식, 멧돼지 양식, 돼지의 국내 품종 등 여러 종에서 보고되고 있다.[8]비록 공격적인 야만적인 행동이 다른 종들에 의해 증명되지만, 그것은 돼지들의 공격성을 묘사하는 데 가장 흔하게 사용된다.시리아 햄스터가 영아 살해에 관여하고 그들의 일부 자손을 분리에 따라 식인하는 등 설치류에서의 영아살해 또한 관찰되었다.[10]시리아 햄스터는 수컷 새끼에 비해 야만적이고 성공적으로 암컷 새끼들을 죽일 가능성이 높으며, 만약 음식이나 지방 가게에서 나오는 대사 연료가 부족하면 더 많은 새끼들을 식인시킬 것이다.[10]이것은 돼지를 잡아먹지 않고 배고픔으로 야만적인 동기가 없는 돼지에서 야만적인 것을 먹는 것과는 다르다.[4]돼지와 비슷하게, 쓰레기 크기는 산모의 유아 살해 증가와 관련이 있는 시리아 햄스터 쓰레기 크기의 증가로 야만화에 영향을 미치는 것으로 나타났다.[10]연구에 따르면 원시 은여우는 태어난 직후에 야만적인 것으로 나타났으며, 물린 상처로 새끼들을 죽일 확률은 37%라고 한다.[11]은빛 여우는 유아 살해와 자손의 식인 풍습에 뒤이어 야만적인 행동을 하는 것으로 밝혀졌다.[11]멧돼지에서 야만 행위를 하는 것은 다른 유전적 선에서 다양한 수준의 야만 행위를 생산해 왔기 때문에 유전적 의미가 있는 것으로 밝혀졌다.[12]멧돼지는 새끼를 분리한 후 공격성을 보였지만 다른 종에 비해 영아살해율이 낮다.null

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Harris, M. J.; Gonyou, H. W.; Li, Y. Z (2003). "Savaging behavior in gilts and sows". Canadian Journal of Animal Science. 83 (4): 819–821. doi:10.4141/A02-111.
  2. ^ Chen, Congying; Gilbert, Colin, L.; Yang, Guangcheng; Guo, Yuanmei; Segonds-Pichon, Anne; Ma, Junqu; Evans, Gary; Brenig, Bertram; Sargent, Carole; Affara, Nabeel; Huang, Lusheng (February 2008). "Maternal infanticide in sows: Incidence and behavioural comparisons between savaging and non-savaging sows at parturition". Applied Animal Behaviour Science. 109 (2–4): 238–248. doi:10.1016/j.applanim.2007.02.008.
  3. ^ Harris, M. J.; Gonyou, H. W (March 2003). "Savaging behaviour in domestic gilts: A study of seven commercial farms". Canadian Journal of Animal Science. 83 (3): 435–444. doi:10.4141/A02-001.
  4. ^ a b c d e Chen, Congying; Gilbert, Colin L.; Yang, Guangcheng; Guo, Yuanmei; Segonds-Pichon, Anne; Ma, Junwu; Evans, Gary; Brenig, Bertram; Sargent, Carole; Affara, Nabeel; Huang, Lusheng (February 2008). "Maternal infanticide in sows: Incidence and behavioural comparisons between savaging and non-savaging sows at parturition". Applied Animal Behaviour Science. 109 (2–4): 238–248. doi:10.1016/j.applanim.2007.02.008.
  5. ^ a b Harris, M. J.; Gonyou, H. W. (2003-09-01). "Savaging behaviour in domestic gilts: A study of seven commercial farms". Canadian Journal of Animal Science. 83 (3): 435–444. doi:10.4141/A02-001. ISSN 0008-3984.
  6. ^ a b c d e f g Rosvold, Ellen Marie; Newberry, Ruth C.; Andersen, Inger Lise (2019-10-01). "Early mother-young interactions in domestic sows – Nest-building material increases maternal investment". Applied Animal Behaviour Science. 219: 104837. doi:10.1016/j.applanim.2019.104837. hdl:11250/2670800. ISSN 0168-1591. S2CID 201405193.
  7. ^ a b c d e f g h i j k Daigle, Courtney (2018-02-06). "Parallels between Postpartum Disorders in Humans and Preweaning Piglet Mortality in Sows". Animals. 8 (2): 22. doi:10.3390/ani8020022. ISSN 2076-2615. PMC 5836030. PMID 29485618.
  8. ^ a b c Turner, Simon P. (October 2011). "Breeding against harmful social behaviours in pigs and chickens: State of the art and the way forward". Applied Animal Behaviour Science. 134 (1–2): 1–9. doi:10.1016/j.applanim.2011.06.001.
  9. ^ McGlone, John J. (1991). "Techniques for evaluation and quantification of pig reproductive, ingestive, and social behaviours" (PDF). Journal of Animal Science. 69 (10): 4146–4154. doi:10.2527/1991.69104146x. PMID 1778829. S2CID 23767562. Archived from the original (PDF) on 2017-12-01.
  10. ^ a b c Beery, Annaliese K.; Zucker, Irving (2012-10-10). "Sex ratio adjustment by sex-specific maternal cannibalism in hamsters". Physiology & Behavior. 107 (3): 271–276. doi:10.1016/j.physbeh.2012.09.001. ISSN 0031-9384. PMID 22982672. S2CID 26335169.
  11. ^ a b Braastad, Bjarne O.; Bakken, Morten (May 1993). "Maternal infanticide and periparturient behaviour in farmed silver foxes Vulpes vulpes". Applied Animal Behaviour Science. 36 (4): 347–361. doi:10.1016/0168-1591(93)90132-9.
  12. ^ Harris, Moira J.; Bergeron, Renée; Gonyou, Harold W. (October 2001). "Parturient behaviour and offspring-directed aggression in farmed wild boar of three genetic lines". Applied Animal Behaviour Science. 74 (2): 153–163. doi:10.1016/S0168-1591(01)00160-5.

외부 링크

  • 프레리 돼지 2001은 야만적인 것에 관한 기사다.
  • 설명 및 세부 정보는 ThePigSite.com에서 확인하십시오.