레드 비엔나

Red Vienna
1927년부터 1933년 사이에 건설된 칼 마르크스 호프
빅토르 아들러 호프
펠라이쇼프

레드 비엔나(독일어:로테스 빈(Rotes Wien)은 1918년부터 1934년 사이에 오스트리아 사회민주노동당(SDAP)이 빈과 오스트리아 전체에 대해 거의 일방적인 정치적 통제권을 유지했을 때 오스트리아 수도의 구어체 명칭이었다.이 기간 동안 SDAP는 심각한 주택[1] 부족에 대응하여 도시 전체의 엄격한 건설 프로젝트를 추진하여 공교육, 의료 및 [1]위생 수준을 개선하기 위한 정책을 시행했습니다.결국 1년 전 독일 연방정부 엥겔베르트 돌푸에 의한 국민당 중단으로 1934년 오스트리아 제1공화국이 붕괴되고 이후 오스트리아에서 SDAP가 금지되면서 비엔나에서 제2차 세계대전 [2]이후까지 제1차 사회주의 프로젝트 기간이 끝났다.이 기간 동안 지어진 많은 주택 단지들, 즉 Gemeindebauten은 오늘날에도 여전히 남아 있다.

개요

제1차 세계대전에서 오스트리아-헝가리 제국이 패전한 후, 생제르맹-앙-레이 조약이 제국과 승리한 협정 사이에 체결되었고, 이 조약은 제국의 구성 토지의 완전한 분리를 개별 국가로 규정하였다.1918년 11월 12일 오스트리아의 제국의 지배권은 독일-오스트리아 공화국(Deutsmall rump republic of Deutschösterreich (독일-오스트리아 공화국)전쟁 중 독일 사회민주당 내에서는 오스트리아 내 범독일 민족주의 운동에 의해 제안된 Mitteleuropa 아이디어에 관심을 보였고, 독일 나머지 국가들과의 연합(안슐루)이 새로운 공화국이 [2]직면하기 시작한 주요 경제 문제의 일부를 방해할 수 있기를 희망했다.

사회민주당과 범독일 민족주의자들 모두 실망스럽게도, 생제르맹 앙 라예 조약은 새로 설립된 바이마르 공화국과의 미래 연합(안슐루)을 명시적으로 금지했고, 오스트리아는 빈을 수십 [2]년 동안 먹여 살린 헝가리 빵가게에 대한 접근을 제한했다.1919년 5월 4일 수도에서 실시된 제메인더트(시 의회) 선거에서 SDAP는 과반 의석을 확보했으며, SDAP의 정치인 야콥 로이만이 비엔나 시장직을 차지했다.국가적으로는 SDAP의 성공이 현저하지 않아 의석의 43.4%(대중투표의 40.8%)를 얻는 데 그쳤고, 보수 성향의 기독교 사회당(CSP)과의 연립정부를 필요로 했다.SDAP는 [2]결코 완전히 극복하지 못할 불편한 입장이다. 1919년 5월 4일의 게이민더트 선거 기간 동안 오스트리아 역사상 처음으로 모든 성인 시민이 투표권을 갖게 되었다.사회민주당은 오스트로마르크스주의자이자 SDAP의 당원인 칼 레너를 임시 슈타츠칸슬러로 선출하는 데 성공했지만 1920년 총선이 끝난 후 CSP 후보인 마이클 메이어가 레너의 뒤를 이어 레마의 국가 지도자를 선출하는 데 성공하지 못했다.제1공화국의 [2]존립을 파괴한 것입니다.

비엔나는 전쟁 중과 직후에 도시의 경제 문제를 부분적으로 악화시키는 인구통계학적 변화를 겪었다.이 지역에 퍼진 러시아 내전의 정치적 폭력을 피하려는 약 25,000명의 유대인을 포함한 오스트리아 갈리시아 출신 난민들이 수도에 [2]정착했다.전쟁이 끝날 무렵, 많은 제국군과 왕실군의 전 병사들이 비엔나에 머무르러 온 반면, 많은 전 제국군 정부 관료들은 고국으로 돌아갔고,[2][1] 이후 몇 년 동안 비엔나 안팎에서 다민족 인구의 대규모 교류가 이루어졌습니다.많은 중산층이 지금은 가치가 없는 전쟁 채권을 샀지만 초인플레이션으로 빈곤층으로 전락했다.오스트리아와 인근 지역 사이의 새로운 국경은 비엔나를 수세기 동안 전통적으로 먹여 살렸던 땅과 단절시켜 식량 공급을 [2]어렵게 만들었다.기존 아파트는 과밀했고 결핵, 스페인 독감, 매독과 같은 질병들이 [2]맹위를 떨쳤다.새로운 오스트리아에서 비엔나는 이 작은 나라에 비해 너무 큰 수도로 여겨졌고, 종종 이 나라의 다른 지역에 사는 사람들에 의해 [3]바세르코프라고 불렸다.

반면 낙관론자들은 끔찍한 전후 상황을 커다란 사회정치적 변혁의 기회로 보았다.공화당의 헌법 초안을 작성한 한스 켈센과 칼 뮐러와 같은 실용적인 지식인들은 할 일이 많았다.그들에게 그것은 각성, 새로운 국경, 그리고 [4]낙관주의의 시기였다.

레드 비엔나의 지적 자원은 주목할 만했다.일로나 두친스카와 카를 폴라니, 그리고 몇몇 다른 사회주의 지식인들이 비엔나로 이주하거나 도시의 고향인 지그문트 프로이트, 알프레드 아들러, 칼 뮐러, 아르투르 슈니츨러, 칼 크라우스, 루트비히 비트겐슈타인, 아돌프, 다른 곳에서 그곳으로 망명했다.각각 Ers와 Architects가 있습니다.모든 사회주의자들이 성직자 보수주의자들의 주요 반대에 참여한 것은 아니지만, 일부는 비엔나의 발전과 현대화를 동정적으로 바라보았다.급진 가톨릭 민족주의자 요제프 에벌레, 한스 에이블, 요하네스 메스너 등 보수 성향의 지식인들도 제1공화국의 [5]존립 기간 동안 SDAP가 운영하는 수도 내에 거주했다.

칼 폴라니는 다음과 같이 썼다: "비엔나는 서구 역사에서 가장 눈부신 문화적 승리 중 하나를 달성했습니다… 비엔나 시스템에 의해 보호되고 심각한 경제적 혼란의 굴욕적인 영향을 견뎌내고 결코 도달하지 못한 수준을 달성한 고도로 발전된 산업 노동자 계층의 조건에서의 도덕적, 지적 상승.어떤 [6]산업사회에서든 국민의 대중이 지배하고 있다."

그러나 빈에서의 SDAP 통치와 오스트리아 전역의 영향력은 반대하지 않았다.오스트리아 마르크스주의자들이 학술 기관과 빈 안팎의 지적 집단에 영향력을 행사하기 위해 최선의 노력을 기울였음에도 불구하고, 이들 기관에 대한 보수적인 가톨릭 "블랙스"의 훨씬 더 큰 영향력은 [5]결코 성공적으로 가라앉지 않았다.가톨릭 교회 자체는 거의 1차 정신적 힘으로 오스트리아로 이동해 역할에서, 비엔나의 작업 심지어 수업 시간 사이에서 뿌리가 뽑혔다, 교회에서 가장 시티 정책의 몇가지 요소들에서, 그러나 사회 프로그램, 휴가, 종교적 신앙심을 통해 노동자 계급에 대한 영속적인 영향력을 SDAP 규칙을 통틀어 제거되었다.[1]

존 군터는 전후 비엔나의 전반적인 설정을 다음과 같이 특징지었다: " 마르크스주의 비엔나와 성직자 시골 사이의 불균형은 히틀러가 부상할 때까지 오스트리아 정치의 지배적 모티브였다.비엔나는 사회주의적이고, 반 성직자적이며, 도시로서 꽤 부유했다.내륙은 가난하고, 낙후되고, 보수적이고, 로마 가톨릭 신자였고, 빈의 높은 [7]생활수준을 질투했습니다."

일반 정치

새 독일 연방 정부의 SDAP-CSP 연합은 1918년 [2]11월 공화국이 선포된 지 1주일 만에 하루 8시간제를 합법적으로 도입했다.또한 실업급여제도를 실시하여 노동자의 공식 [2]로비로 법에 의해 노동자 회의소(Kammer für Arbeiter und Angestellte)를 설립하였다.이러한 개혁에 대한 열정은 이후 2년 동안 CSP 내에서 점점 더 작아졌다.특히 1919년 6월 15일 비엔나에서 보다 급진적인 공산주의 분자들에 의해 시도된 후, CSP는 연합에 대한 신뢰를 약화시키고 결과적으로 보다 급진적인 범독일적인 [2]GDVP와 제휴하게 되었다.

1920년 SDAP-CSP 연합이 붕괴되면서 1920년 오스트리아 총선에서 SDAP의 의회 과반수를 잃었습니다.이 결과 SDAP는 [2]회복할 수 없게 되었습니다.SDAP는 1919년 [2]선거에서 절대 다수를 차지한 비엔나시를 계속 통치했다.그들의 목표는 비엔나를 사회민주정치의 빛나는 본보기로 만드는 것이었다.당시 그들의 조치는 탁월하거나 심지어 장관으로 여겨져 유럽 전역에서 관찰되었다.오스트리아의 보수주의자들은 강하게 반대했지만 당분간은 비엔나 선거에서 사회민주당의 성공에 대해 아무것도 할 수 없었다.

비엔나는 7세기 동안 로어 오스트리아 지역의 정치적 중심지였다.군주제가 붕괴되기 전 수십 년 동안, 비엔나와 비네르 노이스타트 도시와 그 주변에는 점차 많은 산업 기반이 형성되었다.빈에서 압도적인 다수를 차지하고 비너 노이스타트 주변 산업 지역에서 노동자들의 표를 얻은 SDAP는 1919년 [8]알베르 세베르가 민주적으로 선출된 최초의 주지사, 란데쇼프트만(landeshauptmann, "light." "육지 캡틴")으로 선출되는 데 성공했습니다.1920년 SDAP와 CSP의 관계가 붕괴된 후, Lower Austria의 시골 지방은 비엔나를 통해 전 주를 지배하는 사회민주적 정치 기구에 얽매이는 것에 관심이 없었고, 비엔나의 사회주의자들은 그들이 오랫동안 고려했던 지방 영토에 의해 저지되기를 원하지도 않았다.적절한 [2]표현에 희박한 힘이 가해집니다.가톨릭 시골 지역은 "빨갱이"의 지배를 원하지 않는 반면 SDAP는 그들의 현대 도시 정치에 대한 보수적 간섭을 좋아하지 않자, 두 거대 정당은 곧 "레드 비엔나"와 "블랙 로어 오스트리아"를 분리하기로 합의했다.1922년 1월 1일 빈은 9번째 독립 오스트리아 연방국으로 재편성되었다.[1]

1934년 이후, 군터는 다음과 같이 논평했다: "빈에서 사회주의자들은 주목할 만한 행정부를 만들어 냈고, 아마도 세계에서 가장 성공적인 자치체를 만들었다. [...] 빈 사회주의자들의 업적은 전후 유럽 어느 나라에서도 가장 신나는 사회 운동이었다.그 결과 성직자들이 폭격을 가해 그들을 [7]사라지게 했다."

정책들

공공 주택

제1공화국이 설립되기 전, SDAP 내의 오스트로마르크스주의 흐름은 공공주택 문제를 대부분 무시하거나 사회주의의 승리로 해결할 수 있는 문제로 내몰았다. 그럼에도 불구하고, 전쟁 후 게민더트가 직면한 가장 시급한 문제로서 SDAP는 분열을 억제하기 위한 이니셔티브를 시작해야 했다.문제의 [1]ty.1917년 제국-왕립 정부는 비엔나에서 즉시 [9]적용 가능한 것으로 선언된 미테르슈츠게제츠(소작인 보호법)를 통과시켰다.계속되는 높은 인플레이션에도 불구하고, 이 법은 아파트 임대료를 1914년 수준으로 동결하도록 명령했다.이것은 새로운 민간 주택 프로젝트를 수익성이 없게 만들었다.전쟁 후, 저렴한 아파트에 대한 수요는 극도로 [1]증가했다.공공 주택 프로젝트를 만드는 것은 비엔나에서 사회민주당의 주요 관심사가 되었다.

1919년 [2]빈의 주택 상황에 대한 압력을 완화하기 위해 연방 의회에서 Wohnungan Forderungsgesetz("주택 요구법")가 통과되었다.낮은 토지에 대한 민간 수요와 낮은 건축비는 시 당국의 광범위한 공공 주택 [1]계획에 유리하다는 것이 입증되었다.

1925년부터 1934년까지 60,000채 이상의 새로운 아파트가 제메인데바우([1]Gemeindebau) 건물에 지어졌다.녹색 코트 주변에는 큰 블록들이 있었는데, 예를 들어 칼-마르크스-호프 [2]같은 곳이었다.해당 아파트 입주자는 장애인 등 사회취약계층을 우선 [1][2]선정할 때 가산점을 받는 순위제로 선정됐다.건축비의 40%는 비엔나 주택세 수익에서, 나머지는 비엔나 사치세 수익과 연방 [2]기금에서 가져갔다.건축비를 충당하기 위해 공금을 사용하는 것은 이러한 아파트들의 임대료를 [1]낮게 유지할 수 있게 했다.피난처에 사는 집이 없는 빈 시민의 수는 1924년에서 1934년 사이에 8만 명으로 세 배가 되었지만, 도시의 건축 프로그램은 인구의 [2]10분의 1에 해당하는 20만 명에 달하는 사람들을 성공적으로 수용했습니다.

사회 및 보건 서비스

SDAP의 오스트로믹스주의자들은 비엔나 인구의 사회생활과 신체생활의 총체적 변혁이라는 개념에 많은 투자를 했습니다.이것에 의해, 위생의 기준을 향상시키고, 새로운 공공 시설을 통해서 삶의 질을 향상시키고, 주요한 시설을 타겟으로 하는 프로그램을 도입하는 다층적인 노력이 촉진되었습니다.의학적 [2]우려이들 새로운 프로그램은 주로 비엔나 대학의 교수이자 박사인 Julius Tandler와 SDAP [2]내의 많은 인물들과 가까운 동료들에 의해 관리되었습니다.많은 프로그램들이 대규모로 전개되기까지 몇 년이 걸릴 정도로 상당한 규모의 프로그램들이었습니다.1931년 게메인덜라트에 의해 발행된 선전 포스터는 또한 53,000개의 Söuglingspakete ("옷 꾸러미")를 도움이 필요한 부모들에게 성공적으로 배포한 프로그램들을 언급하고 있으며, "Kein Wiener Kind darf auf Zeitungspapier Geboren werden"[2] ("은 "빈의 어떤 아이도 태어나지 않을 것"이라는 목표를 명시하였다.그 중에서도 유치원 수를 5배로 늘리고, 방과후 센터를 설립해 아동 활동을 제공하고, 급식비를 지원하며, 재학생 [2][1]가정에 의료·치과 검진을 무상으로 실시했다.공중 목욕 시설도 위생 [2][1]수준을 높이는 데 도움이 되도록 건설되었다.영유아 사망률은 전쟁 전 수준의 50% 이하로 떨어졌고 결핵 환자는 약간 감소했다.[2]

포이어할레 시머링

1921년 빈의 SDAP 다수당인 Gemeinderat는 몇몇 지지 단체, 특히 "노동자 화장 협회"와 잡지 "불꽃"[2]의 요청에 따라 Feuerhalle Simming의 건설을 승인했다.1923년 화장장의 개장은 SDAP와 CSP의 상대국 간의 문화 투쟁의 발화점이 되었다.가톨릭 교회의 압력으로 CSP가 이끄는 이그나츠 세이펠은 당시 비엔나 시장이었던 칼 세이츠에게 시설 운영을 끝내라고 명령했지만 세이츠는 게메인덜라트와 [2]비엔나 연방정부의 요구를 제대로 이행해야 한다는 이유로 거부했다.

1923년 선출되기 전에 치명적인 반유대주의로 명성을 쌓은 세이펠은 빈의 유대인 인구와 SDAP의 반유대주의자들(특히 당시 보건 평의원이자 비엔나 시의 '복지부' 책임자였던 줄리어스 탠들러)을 굳게 믿었다.화장장의 개장을 지지했다.)는 과거 [2]수세기 동안 오스트리아인의 삶을 지배했던 가톨릭의 도덕적 의무를 전복시키려는 의도였다.CSP가 화장장의 계속적인 운영에 대해 비엔나 연방 정부에 소송을 제기한 후, 세이츠는 헌법재판소에서 연방 행정부에 대한 그의 불복종을 방어할 수 밖에 없었다. 헌법재판소는 1924년 SDAP가 연방 정부에 대항할 수 있었던 몇 안 되는 승리 중 하나로 비엔나 주 정부의 편을 들었다.천주교 사회 [2]기구

금융 정책

사회민주당은 연방세 외에 주법에 의한 새로운 세금을 도입했다.이 세금은 당시 Financzkanzzler Hugo Breitner를 지칭하여 "Breitner Taxes"로 통칭된다.[1] 이러한 세금은 승마, 대형 자가용, 개인 가정의 하인, 호텔 [2]객실과 같은 사치품에 부과되었다.또 다른 새로운 세금인 Wohnbausteuer(주택 건설세)도 [1]소득에 대해 증가율로 부과되는 누진세로 구조화됐다.이 세금으로 벌어들인 수입은 시의 광범위한 주택 프로그램에 [1]사용되었습니다.그러나, 이 두 개의 새로운 조세 구조는 비엔나 시의 복지에 대한 총 자금의 일부만을 제공했을 뿐이며, 그 대부분은 국가 정부로부터의 자금에 의존했다; 시간이 흐르면서, 적극적으로 적대적이지는 않지만 비협조적인 국가 정부로부터의 자금에 대한 의존은 C로부터의 압력에 취약해졌다.SP는 일부 시립 프로그램을 [2]롤백합니다.

1945년 이후 오스트리아 사회민주당과 대조적으로, 휴고 브라이트너는 사회 복지 사업 자금 조달, 모든 프로젝트와 투자 자금 조달을 지속적으로 거부했고, 이는 Gemeinderat가 [2][1]빚을 지는 것을 피할 수 있게 해주었다.Nationalrat로부터의 자금에 대한 과도한 의존으로 인해, 30년대 초에 연방 정부가 [1]비엔나를 재정적으로 굶주리기 시작하면서, 이러한 서비스는 결국 축소되어야만 했다.

정치인

이 기간 동안 다음과 같은 많은 정치인들이 비엔나와 연계되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

이 텍스트의 주요 부분은 위키피디아 독일어판의 Rotes Wien 항목에서 번역되었습니다.

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Rabinbach, Anson (1985). The Austrian socialist experiment : social democracy and austromarxism, 1918-1934. Boulder: Westview Press. pp. 4, 203, 206–208, 226–227, 232. ISBN 0-8133-0186-6. OCLC 11784994.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Gruber, Helmut (1991). Red Vienna : experiment in working-class culture, 1919-1934. New York: Oxford University Press. pp. 3–7, 15–16, 20–22, 24–29, 46, 48–49, 61–62, 65–72. ISBN 0-19-506914-5. OCLC 22732137.
  3. ^ "WASSERKOPF - Translation in English - bab.la".
  4. ^ 앨런 재닉, 스티븐 툴민:비트겐슈타인의 비엔나.사이먼 & 슈스터(뉴욕, 1973년)
  5. ^ a b Wasserman, Janek (2014). Black Vienna : The Radical Right in the Red City, 1918–1938. New York: Cornell University Press. pp. 19, 50–51. ISBN 978-0-8014-5287-1.
  6. ^ Polanyi, Karl (2001) [1944]. The Great Transformation. Boston: Beacon Press. p. 298. ISBN 9780807056431.
  7. ^ a b Gunther, John (1933). Inside Europe (7th, 1940 ed.). New York: Harper & Brothers. p. 379.
  8. ^ "Sever, Albert". Das Rote Wien. Retrieved 12 April 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  9. ^ Reichsgesetzblatt für die im Reichsrat vertretenen Königreichh and Lénder No. 34 및 36/1917 오스트리아 국립도서관, 역사법 온라인 참조

원천