양자역학, 특히 양자정보론에서 충실도는 두 양자 상태의 "밀밀도"를 측정하는 척도다.그것은 한 주가 다른 주와 동일시하기 위해 시험을 통과할 확률을 나타낸다.충실도는 밀도 행렬의 공간에 대한 메트릭이 아니라 이 공간에 대한 뷰어 메트릭을 정의하는 데 사용할 수 있다.null
Given two density operators and , the fidelity is generally defined as the quantity . In the special case where and represent pure quantum states, namely, and , the definition reduces to the squared overlap between the states: . While not obvious from the general definition, the fidelity is symmetric:
두 확률 분포의 구별성에 대한 고전적인 측도를 고려할 때, 다음과 같은 두 양자 상태의 구별성에 대한 측정에 동기 부여를 할 수 있다.한 실험자가 양자 상태가 두 가지 또는 중 하나인지 여부를 확인하려고 하는 경우 해당 상태에서 취할 수 있는 가장 일반적인 측정은 POVM이며, 이는 일련의 은둔자양성 반미완성사업자{}에 의해 설명된다.. If the state given to the experimenter is , they will witness outcome with probability , and likewise with probability 에 대한 양자 상태 과{\을(가)을(가) 구별할 수 있는 능력은 그 다음, 고전적 p {\ {\displaystategory styp{\)와q.자연스레, 실험자는 찾을 수 있는 최고의 POVM을 선택할 것이다. 따라서 이는 양자 충실도를 가능한 모든 POVM에 대해 극단화했을 때 제곱된 Bhattacharyya 계수로 정의하는 동기를 부여한다{} {\:
이 뚜렷한 대칭적 정의가 다음 절에 제시된 단순 비대칭 공식과 동일하다는 것을 Fuchs와 Coles가 보여주었다.[1]null
정의
ρ과 mat의 두 가지 밀도 행렬을 주어, 충실도는 다음과 같이 정의된다.
여기서, 양의 세미데마인 M 의 경우{\은 스펙트럼 정리에 의해 주어진 고유한 양의 제곱근을 나타낸다.고전적 정의의 유클리드 내측 제품은 힐버트-슈미트내측 제품으로 대체된다.null
과() {\displaystyle \이(가) 모두쿼비트 상태일 경우 충실도를 다음과 같이 계산할 수 있다.
Qubit state는 및이(가) 2차원 행렬로 표현되는 것을 의미한다.This result follows noticing that is a positive semidefinite operator, hence , where and are the (nonnegative) eigenvalues of . If (or ) is pure, this result is simplified further to since ( )= 순수 상태의 경우null
대체 정의
일부 저자는 대체 정의 F 를 사용하며 이 수량을 충실도라고 부른다.[4] F 의 정의는 더 일반적이다.[5][6][7]을 피하기 위해 F′ 을(를) "제곱근 충실도"라고 부를 수 있다.어떤 경우든 충실도를 사용할 때마다 채택된 정의를 명확히 하는 것이 바람직하다.null
were are the eigenvectors of , and are arbitrary orthonormal bases.그 정화들 사이의 중복은
는 어디에 단위 행렬 U{U\displaystyle}로 정의된다.
결론은 지금 것은 불평등 tr의 사용을 통해서 (AU){tr}}:≤ tr (A† A)≡ tr {\displaystyle \operatorname{tr}(AU)\leq\operatorname{tr}({\sqrt{A^{\dagger}한}})\equiv \operatorname에 도달한 것이다.
이 불평등은 삼각 부등식 매트릭스의 단수 값에 적용됩니다.제네릭 매트릭스에 대한 사실, A≡ ∑ jsj(A) j⟩ ⟨ bj{\displaystyle A\equiv \sum_{j}(A)a_{j}\rangle\!\langle b_{j}}과 단일 U)∑ jbj⟩ ⟨ wj{\displaystyle U=\sum_{j}b_{j}\rangle\!\langle w_{j}}, 해 주고 있습니다.
어디 sj(A)≥ 0{\displaystyle s_{j}(A)\geq 0}일 경우는(항상non-negative 진짜) 값의{A\displaystyle}에 단수 값 분해하는 것입니다.그 불평등괄 때⟨ wj k⟨ 때 U)∑ kbk⟩,{\displaystyle U=\sum_{k}b_{k}\rangle\!\langle a_{k},}, 따라서 AU-1j⟩=1{\displaystyle\langle w_{j}a_{j}\rangle =1}, 즉 A† ≡{\displaystyle AU={\sqrt{AA^{\dagger이 되는 평등 포화 상태입니다.}}}한}. 위의를 ⟨ ψ ρ ψ σ ⟩ = tr ρ σ{\displaystyle \langle \psi_{\rho}\psi _{\sigma}\rangle=\operatorname{tr}{\sqrt{\rho}}{\sqrt{\sigma}}}이 purificationsρ ⟩{\displaystyle \psi_{\rho}\rangle ψ}과ψσ ⟩{\displaystyle \p \equiv.왜냐하면 이 선택 관계 없이 미국 가능한 것이죠 네 _{\sigma}\rangle} 이러한은 ρσ U)ρ σ{\displaystyle{\sqrt{\rho}}{\sqrt{\sigma}}U={\sqrt{\rho}}{\sqrt{\sigma}}}., 우리는 마침내 그 맺을 수 있습니다.
결과들
Uhlmann의 정리가 가져올 즉각적인 결과들은
충실도는 그 주장에서 대칭이다. 즉, F( (, σ) = F(σ, ρ)이다.이것은 원래 정의에서 명확하지 않다는 점에 유의하십시오.
Fρ (ρ, σ) = ρ = σ이면 1이며, = = σ을σ 의미하기 때문에 since = σ = σ.
그래서 우리는 충실함이 거의 미터법처럼 작용한다는 것을 알 수 있다.이것을 공식화하고 정의함으로써 유용하게 만들 수 있다.
As the angle between the states and . It follows from the above properties that is non-negative, symmetric in its inputs, and is equal to zero if and only if . Furthermore, it can be pr삼각형 불평등에 따랐기 때문에,[4] 이 각도는 주 공간에 대한 미터법인 푸비니-스터디 미터법이다.[9]null
해당 확률 분포 간의 충실도와 관계
Let be an arbitrary positive operator-valued measure (POVM); that is, a set of operators satisfying . It also can be an arbitrary projective measurement (PVM) meaning it is a POVM that also satisfies j = 및 E = E 그런 다음, })와 상태 중 어떤 쌍에 대해서도 다음을 수행하십시오
여기서 우리가 p , , k POVM{ 을(를 측정하여 얻은 확률 분포.
이것은 두 양자 상태 사이의 충실도의 제곱근은 가능한 모든 POVM에서 해당 확률 분포 사이의 Bhattacharyya 계수에 의해 상한으로 되어 있음을 보여준다.실제로, 보다 일반적으로 는 사실이다.
여기서 , ) ( k k) 2 (\sum}}, 최소값이 모든 POVM보다 선택된다
부등식 증명
As was previously shown, the square root of the fidelity can be written as which is equivalent to the existence of a unitary operator such that
k= 라는 것을 기억함은(는) 모든 POVM에 대해 유효하며, 그러면 우리는 쓸 수 있다.
where in the last step we used Cauchy-Schwarz inequality as in .
양자 연산 하에서의 동작
비선택적 양자 연산을(를) 다음 상태에 적용하면 두 상태 간의 충실도가 절대 감소하지 않는 것으로 나타날 수 있다.[10]
^Bengtsson, Ingemar (2017). Geometry of Quantum States: An Introduction to Quantum Entanglement. Cambridge, United Kingdom New York, NY: Cambridge University Press. ISBN978-1-107-02625-4.
^Walls, D. F.; Milburn, G. J. (2008). Quantum Optics. Berlin: Springer. ISBN978-3-540-28573-1.
^Jaeger, Gregg (2007). Quantum Information: An Overview. New York London: Springer. ISBN978-0-387-35725-6.