양자 상태의 충실도

Fidelity of quantum states

양자역학, 특히 양자정보론에서 충실도는 두 양자 상태의 "밀밀도"를 측정하는 척도다.그것은 한 주가 다른 주와 동일시하기 위해 시험을 통과할 확률을 나타낸다.충실도는 밀도 행렬의 공간에 대한 메트릭이 아니라 이 공간에 대한 뷰어 메트릭을 정의하는 데 사용할 수 있다.null

Given two density operators and , the fidelity is generally defined as the quantity . In the special case where and represent pure quantum states, namely, and , the definition reduces to the squared overlap between the states: . While not obvious from the general definition, the fidelity is symmetric:

동기

Given two random variables with values (categorical random variables) and probabilities and X 의 충실도는 수량으로 정의됨

)= ( i )

충실도는 랜덤 변수의 한계 분포를 다룬다.그것은 그 변수의 공동 분포에 대해 아무것도 말하지 않는다.In other words, the fidelity is the square of the inner product of and viewed as vectors in Euclidean space. Notice that if and only if . In general, . The measure is known as the Bhattacharyya coefficient.null

확률 분포의 구별성에 대한 고전적인 측도를 고려할 때, 다음과 같은 두 양자 상태의 구별성에 대한 측정에 동기 부여를 할 수 있다.실험자가 양자 상태가 두 가지 또는 중 하나인지 여부를 확인하려고 하는 경우 해당 상태에서 취할 수 있는 가장 일반적인 측정은 POVM이며, 이는 일련의 은둔자 양성 반미완성 사업자{ }에 의해 설명된다.. If the state given to the experimenter is , they will witness outcome with probability , and likewise with probability 대한 양자 상태 {\을(가)을(가) 구별할 수 있는 능력은 그 다음, 고전적 p {\ {\displaystategory styp{\)와q.자연스레, 실험자는 찾을 수 있는 최고의 POVM을 선택할 것이다. 따라서 이는 양자 충실도를 가능한 모든 POVM에 대해 극단화했을 때 제곱된 Bhattacharyya 계수로 정의하는 동기를 부여한다{} {\:

이 뚜렷한 대칭적 정의가 다음 절에 제시된 단순 비대칭 공식과 동일하다는 것을 Fuchs와 Coles가 보여주었다.[1]null

정의

ρ과 mat의 두 가지 밀도 행렬을 주어, 충실도는 다음과 같이 정의된다.

여기서, 양의 세미데마인 M 의 경우 {\은 스펙트럼 정리에 의해 주어진 고유한 양의 제곱근을 나타낸다.고전적 정의의 유클리드 내측 제품은 힐버트-슈미트 내측 제품으로 대체된다.null

양자 상태 충실도의 중요한 특성 중 일부는 다음과 같다.

  • 대칭. ( ,)= ( , )
  • 경계 값.모든 ) 에 대해
  • 확률 분포 간의 충실도와 일관성. 통근 경우 정의는 다음과 같이 단순화된다.
    여기서 p , 은(는) 각각 , {\displaystyle \의 고유값이다이를 보려면 [ , = 0 인 경우 동일한 기준으로 대각선을 지정할 수 있음을 기억하십시오.
    so that
  • 순수 상태에 대한 단순화된 표현식.If is pure, , then . This follows from
    If both and are pure, and , then ψ 2 {\F(\ \_{\{\sigma rangele 이는 } 순수함을 위 표현에서 바로 이어진다.
  • 등가식.

추적 규범을 사용하여 충실도에 대한 등가 식을 작성할 수 있다.

여기서 연산자의 절대값 {\ A 로 정의된다

  • Qubit에 대한 명시적 표현식.

() {\displaystyle \이(가) 모두 쿼비트 상태일 경우 충실도를 다음과 같이 계산할 수 있다.

Qubit state는 이(가) 2차원 행렬로 표현되는 것을 의미한다.This result follows noticing that is a positive semidefinite operator, hence , where and are the (nonnegative) eigenvalues of . If (or ) is pure, this result is simplified further to since ( )= 순수 상태의 경우null

대체 정의

일부 저자는 대체 정의 F 를 사용하며 이 수량을 충실도라고 부른다.[4] F 의 정의는 더 일반적이다.[5][6][7]을 피하기 위해 F을(를) "제곱근 충실도"라고 부를 수 있다.어떤 경우든 충실도를 사용할 때마다 채택된 정의를 명확히 하는 것이 바람직하다.null

기타 속성

유니터리 비협

직접적 계산은 그 충실성이 단일 진화 즉, 단일한 진화에 의해 보존된다는 것을 보여준다.

모든 단일 운영자 에 대해

울만의 정리

우리는 두 개의 순수한 상태의 경우, 그들의 충실도가 겹치는 것과 일치한다는 것을 보았다.Uhlmann의 정리는[8] 혼합된 상태들에 대해 다음과 같은 청산의 관점에서 이 진술을 일반화한다.

정리 렛과 렛은 Cn 작용하는 밀도 행렬이 된다.ρ.mw-parser-output .frac{white-space:nowrap}.mw-parser-output.frac.num,.mw-parser-output.frac .den{:80%;line-height:0;vertical-align:슈퍼 font-size}.mw-parser-output.frac .den{vertical-align:서브}.mw-parser-output .sr-only{국경:0;클립:rect(0,0,0,0), 높이:1px, 마진:-1px, 오버 플로: 숨어 있었다. 패딩:0;위치:절대, 너비:1px}1⁄2이 되uniq자.ρ의 Ue 긍정적인 제곱 근.

ρ의 정화(therefore{ e 되면 다음과 같은 평등이 유지된다.

여기서 은(는) σ의 정화다.따라서 일반적으로 충실도는 정화 사이의 최대 중복이다.null

증거 스케치

간단한 증거는 다음과 같이 스케치할 수 있다. 이(가) 벡터를 나타내도록 하십시오.

그리고 σ은12 σ의 고유한 양의 제곱근이다.우리는 사각근원 인자화에서의 단일화된 자유, 정형근거의 선택으로 인해 arbitrary의 임의적인 정화가 형태라고 본다.

여기i V는 단일 운영자야이제 우리는 직접 계산한다.

그러나 일반적으로 모든 사각 행렬 A와 단일 행렬 U에 대해 tr(AU) ≤ tr(AA*)은 사실이다.12나아가 U* A극분해에서 단일 연산자라면 평등이 이루어진다.이로부터 울만의 정리를 직접 따른다.null

명시적 분해로 입증

우리는 여기서 Uhlmann의 정리를 증명할 수 있는 대안적이고 노골적인 방법을 제공할 것이다.null

{\ (와) \{\를) {{\}과 {{\의 청결정으로 한다먼저 ⟨ trtr tr { { { { { { { \ \langle

국가 청산의 일반적인 형태는 다음과 같다.

were are the eigenvectors of , and are arbitrary orthonormal bases.그 정화들 사이의 중복은
는 어디에 단위 행렬 U{U\displaystyle}로 정의된다.
결론은 지금 것은 불평등 tr의 사용을 통해서 ⁡(AU){tr}}:≤ tr ⁡(A† A)≡ tr ⁡{\displaystyle \operatorname{tr}(AU)\leq\operatorname{tr}({\sqrt{A^{\dagger}한}})\equiv \operatorname에 도달한 것이다.
이 불평등은 삼각 부등식 매트릭스의 단수 값에 적용됩니다.제네릭 매트릭스에 대한 사실, A≡ ∑ jsj(A) j⟩ ⟨ bj{\displaystyle A\equiv \sum_{j}(A)a_{j}\rangle\!\langle b_{j}}과 단일 U)∑ jbj⟩ ⟨ wj{\displaystyle U=\sum_{j}b_{j}\rangle\!\langle w_{j}}, 해 주고 있습니다.
어디 sj(A)≥ 0{\displaystyle s_{j}(A)\geq 0}일 경우는(항상non-negative 진짜) 값의{A\displaystyle}에 단수 값 분해하는 것입니다.그 불평등괄 때⟨ wj k⟨ 때 U)∑ kbk⟩,{\displaystyle U=\sum_{k}b_{k}\rangle\!\langle a_{k},}, 따라서 AU-1j⟩=1{\displaystyle\langle w_{j}a_{j}\rangle =1}, 즉 A† ≡{\displaystyle AU={\sqrt{AA^{\dagger이 되는 평등 포화 상태입니다.}}}한}. 위의를 ⟨ ψ ρ ψ σ ⟩ = tr ⁡ ρ σ{\displaystyle \langle \psi_{\rho}\psi _{\sigma}\rangle=\operatorname{tr}{\sqrt{\rho}}{\sqrt{\sigma}}}이 purificationsρ ⟩{\displaystyle \psi_{\rho}\rangle ψ}과ψσ ⟩{\displaystyle \p \equiv.왜냐하면 이 선택 관계 없이 미국 가능한 것이죠 네 _{\sigma}\rangle} 이러한은 ρσ U)ρ σ{\displaystyle{\sqrt{\rho}}{\sqrt{\sigma}}U={\sqrt{\rho}}{\sqrt{\sigma}}}., 우리는 마침내 그 맺을 수 있습니다.

결과들

Uhlmann의 정리가 가져올 즉각적인 결과들은

  • 충실도는 그 주장에서 대칭이다. 즉, F( (, σ) = F(σ, ρ)이다.이것은 원래 정의에서 명확하지 않다는 점에 유의하십시오.
  • F (1998년, )는 [0,1년]에 있으며, Cauchy-Schwarz 불평등에 의해 이루어진다.
  • Fρ (ρ, σ) = ρ = σ이면 1이며, = = σ을σ 의미하기 때문에 since = σ = σ.

그래서 우리는 충실함이 거의 미터법처럼 작용한다는 것을 알 수 있다.이것을 공식화하고 정의함으로써 유용하게 만들 수 있다.

As the angle between the states and . It follows from the above properties that is non-negative, symmetric in its inputs, and is equal to zero if and only if . Furthermore, it can be pr삼각형 불평등에 따랐기 때문에,[4] 이 각도는 주 공간에 대한 미터법인 푸비니-스터디 미터법이다.[9]null

해당 확률 분포 간의 충실도와 관계

Let be an arbitrary positive operator-valued measure (POVM); that is, a set of operators satisfying . It also can be an arbitrary projective measurement (PVM) meaning it is a POVM that also satisfies j = E = E 그런 다음, })와 상태 중 어떤 쌍에 대해서도 다음을 수행하십시오

여기서 우리가 p , , k POVM{ 을(를 측정하여 얻은 확률 분포.

이것은 두 양자 상태 사이의 충실도의 제곱근은 가능한 모든 POVM에서 해당 확률 분포 사이의 Bhattacharyya 계수에 의해 상한으로 되어 있음을 보여준다.실제로, 보다 일반적으로 는 사실이다.

여기서 , ) ( k k) 2 (\sum}}, 최소값이 모든 POVM보다 선택된다

부등식 증명

As was previously shown, the square root of the fidelity can be written as which is equivalent to the existence of a unitary operator such that

k= 라는 것을 기억함(는) 모든 POVM에 대해 유효하며, 그러면 우리는 쓸 수 있다.
where in the last step we used Cauchy-Schwarz inequality as in .

양자 연산 하에서의 동작

비선택적 양자 연산 (를) 다음 상태에 적용하면 두 상태 간의 충실도가 절대 감소하지 않는 것으로 나타날 수 있다.[10]

추적 보존 완전 양성 E

추적 거리와의 관계

우리는 두 행렬 A와 B 사이의 추적 거리를 다음과 같이 추적 규범 관점에서 정의할 수 있다.

A와 B가 모두 밀도 연산자인 경우, 이는 통계 거리의 양자 일반화다.이는 미량 거리가 Fuchs-van de Graaf 불평등에 의해 정량화된 충실도에 대한 상한과 하한을 제공하기 때문에 관련이 있다.[11]

종종 추적 거리는 충실도보다 계산하거나 구속하기 쉬우므로 이러한 관계는 상당히 유용하다.적어도 하나 이상의 상태가 순수 상태 Ⅱ인 경우에는 하한을 조일 수 있다.null

참조

  1. ^ C. A. Fuchs, C. M. 동굴: "양자역학에서 접근 가능한 정보에 대한 웸블리 의존적 경계", 물리적 검토서 73, 3047(1994)
  2. ^ a b R. 조즈사, 혼합 양자 상태의 피델리티, J. Mod. Opt.41, 2315--2323 (1994년).DOI: http://doi.org/10.1080/09500349414552171
  3. ^ M. Hübner, 밀도 매트릭스의 부레스 거리 명시적 계산, 물리적. 레트 A 163, 239--242 (1992)DOI: https://doi.org/10.1016/0375-9601%2892%2991004-B
  4. ^ a b Nielsen, Michael A.; Chuang, Isaac L. (2000). Quantum Computation and Quantum Information. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511976667. ISBN 978-0521635035.
  5. ^ Bengtsson, Ingemar (2017). Geometry of Quantum States: An Introduction to Quantum Entanglement. Cambridge, United Kingdom New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02625-4.
  6. ^ Walls, D. F.; Milburn, G. J. (2008). Quantum Optics. Berlin: Springer. ISBN 978-3-540-28573-1.
  7. ^ Jaeger, Gregg (2007). Quantum Information: An Overview. New York London: Springer. ISBN 978-0-387-35725-6.
  8. ^ Uhlmann, A. (1976). "The "transition probability" in the state space of a ∗-algebra" (PDF). Reports on Mathematical Physics. 9 (2): 273–279. Bibcode:1976RpMP....9..273U. doi:10.1016/0034-4877(76)90060-4. ISSN 0034-4877.
  9. ^ K. 우이츠코프스키, I. 벵츠손, 양자 상태의 기하학, 캠브리지 대학 출판부, 2008, 131
  10. ^ Nielsen, M. A. (1996-06-13). "The entanglement fidelity and quantum error correction". arXiv:quant-ph/9606012. Bibcode:1996quant.ph..6012N. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  11. ^ C. A. Fuchs 및 J. van de Graaf, "양자 기계적 상태에 대한 크립토그래픽 구분성 측정", IEEE Trans. inf. 이론 45, 1216 (1999년)arXiv:quant-ph/9712042