프로토베르베르어

Proto-Berber language
프로토베버
프로토-리비아
재구축베르베르어족
지역북아프리카
재구성됨
조상

프로토-베르버어 또는 프로토-리비아어는 현대 베르베르어가 내려가는 재구성된 원어다. 프로토 베르베르어는 아프로아시어어였고, 따라서 그 후손인 베르베르어는 이집트어, 쿠시어어어, 셈어어족, 치디아어족, 오모테어족과 사촌지간이다.[1]

역사

프로토-베르버는 아프로아시아어의 다른 모든 가지와 명확하게 구별되는 특징을 보여주지만, 현대 베르베르어는 비교적 동질적이다. 다른 알려진 아프로아시아 가지의 분열은 매우 고대의 것이었지만, 만~9,000년 전의 순서에 따르면,[2] 프로토-베버어는 3,000년 전까지만 해도 그랬을지도 모른다. 루알리 & 필립슨(2003)은 가축 사육의 어휘적 재구성을 기초로 약 7000년 전의 프로토-베버 1단계(PB1)와 현대 베르베르어의 직계 조상으로 프로토-베버 2단계(PB2)를 제안한다.[3]

기원전 제3천년기에, 프로토-베버 스피커는 모로코에서 이집트까지 그 지역에 퍼져나갔다. BC 지난 밀레니엄에서, 또 다른 베르베르족의 팽창은 로마 기록에 기록된 베르베르 민족을 만들었다. 마지막 확산은 AD 1천년에 일어났는데, 지금은 낙타를 소유하고 있는 투아레그가 사하라 중심부로 이주했을 때,[4] 과거에 사하라의 북쪽 지역은 지금보다 훨씬 더 살기 쉬웠다.[5]

프로토-베버에 낙타를 제외한 모든 국내 반추동물의 주요 종에 대한 재건 작업이 있다는 것은 그 화자들이 가축을 생산하고 목회자였다는 것을 의미한다.[6]

또 다른 데이트 제도는 기원전 3천년에 셈족과 이집트의 고대 단계를 특징짓는 차이점을 조사하는 것에 기초하고 있다. 많은 연구자들은[7] 그 차이가 진화하는데 4,000년이 걸렸다고 추정했고, 그 결과 기원전 8천년에 여섯 개의 뚜렷한 집단(세미티어, 이집트어, 베르베르어, 쿠시타어, 치디치어, 오모티어)으로 이 언어 집단을 무너뜨렸다. 따라서 원아프리카는 이 언어 계열의 서로 다른 분파가 진화하는 단계에 이르기까지는 적어도 2,000년이 걸렸기 때문에 10천년 이후부터이다.

그런 관점에서 프로토-베버는 8천년에 프로토-아프로아프리카에서 출발한 최초의 베르베르 무대였다. 그것은 거의 1만년 동안 몇 차례 재구성되었고, 그것은 거의 유물을 보존해 온 현대적인 형태와 분리되었다.[8]

로저 블렌치(2018년)[9]는 프로토-베버 스피커가 목회주의의 확산으로 4000~5000년 전 나일강 계곡에서 북아프리카로 확산됐고, 로마제국이 북아프리카로 확장되면서 약 2000년 전 극심한 언어평준화를 경험했다고 제안한다. 따라서, 비록 베르베르가 수천 년 전에 아프로아시아에서 분리되었지만, 프로토-베르베르 그 자체는 서기 200년 후기까지만 재건될 수 있다. 블렌치(2018년)는 베르베르어가 다른 아프로아시아 분과는 상당히 다르지만, 현대 베르베르어는 내부 다양성이 낮다고 지적한다. 프로토-베르베르베르에 푸닉 차입자가 존재한다는 것은 기원전 146년 카르타고 함락 이후 현대 베르베르어 품종의 다양화를 지적하고 있는데, 관체어와 제나가만이 푸닉 차용어가 부족하다.[9] 또한 프로토-베버어의 라틴어 외래어는 프로토-베버가 서기 0~200년 사이에 해체된 것을 가리킨다. 이 시기 동안, 소의 쟁기, 낙타, 과수원 관리를 포함한 로마 혁신이 로마 제국의 경계인 라임과 경계를 따라 베르베르 공동체에 의해 채택되었다. Blench의 견해에 따르면, 이것은 프로토-베버가 된 언어의 프랑카를 사용하는 새로운 무역 문화를 초래했다.[9]

재구성

이 언어의 고대 단계의 재구성은 다양한 단계에서 다른 아프로 아시아 언어와의 비교와 현대 베르베르어의[10] 다양성 또는 투아레그와의 비교에 기초하고 있는데, 프라세[11] 같은 일부 저자들이 프로토-베르어를 가장 잘 보존한 다양성으로 간주하고 있다.

음운론

프로토-베버의 음소 재고 추출을 위한 초기 시도는 투아레그의 특히 고풍스러운 인식 때문에 많은 영향을 받았다.[12]

모음.

Karl G. Prasse와 Maarten Kossmann은 3개의 짧은 모음 /a/, /i/, /u/와 4개의 긴 모음 /aa/, /ii/, /uu/, /ee/[12][13]를 재구성한다. 현대 베르베르어에서의 그들의 주요 반사작용은 다음 표에 나와 있다.

현대 베르베르어[14] PB모음의 반사효과
*PB 제나가 투아레그 /
가다메스		 피구이그
기타
*a a ӑ ə
*i i ə ə
*u u ə ə
*aa a a a
*ii i i i
*ee i e i
*uu u u u

투아레그와 가담에도 /o/가 있는데, 투아레그에서는[13] /u/, 가담에서는 *aʔ로부터 발전한 것으로 보인다.[15]

알라티는 프로토-아프로아프로아프리아틱(cf)이 아닌 긴 모음인 i, u, e, o, a[16] Without the long 모음의 6개 모음으로 만들어진 프로토-베르 보컬 시스템을 재구성했다. 디아코노프, 1965 : 31, 40; 봄하르트 외 케른스, 1994 : 107, 그 중에서도 일부 현대 베르베르 품종(Toureg, Ghadames, ...)에서 진화한 것으로, 투아레그를 포함한 남동 베르베르 품종에서 이 시스템이 보존되고 있다. 제안된 프로토-아프로아프리카 성악 체계(Diakonoff, 1965, 1988년)에 동등하게 가깝다.

알렉산드르 민병대는 원형의 모음 /a/, /i/, /u/를 재구성한다.[17]

자음

Kossmann은 Proto-Berberer를 위해 다음과 같은 자음 음음을 재구성한다.

자음 음소[12][15]
라비알 치과의 포스트앨./
구개체 		벨라르 구개체 글로탈
플레인 파. 플레인 실험실.
콧물 m mː n̪ n̪ː
멈추다
b
bː 		t
d̪ 		Tːː
D̪ː
D̪ˤ
D̪ːˤ 		c
ɟ 		cː
ɟː 		k
g 		kː
gː
gːʷ 		qː
 ʔ
프리커티브 f
β 		fː
 s̪
Z̪ 		S̪ː
Z̪ː
Z̪ˤ
Z̪ːˤ 		ʃ
ʒ? 		ʃː?
ɣ
근사치
(측면) 		j ː
l̪ lː
트릴 r rː

현대의 베르베르어처럼 대부분의 프로토-베르어 자음에는 동질 유기체 시제의 상대성이 있었으며, w~gː, ɣ~qː 등의 예외도 있었다.[18][12]

일부 제나티어에서는 자음 *g과 *g가 구별되었다.[12]

PB 탐. 가드. 리프 첸
*ɟ g ɟ ʒ ʒ
*g g ɟ y g

마찬가지로 비제나티 품종에서 k에 해당하는 프로토-베버 *c는 제나티에서 sh가 되었다(그러나 이에 대한 다수의 불규칙한 서신들이 발견된다).[12] 예를 들어 căm "you (f. sg.)"는 sšm이 된다. (그 변화는 나푸시와 시위에서도 일어난다.)

동부 베르베르어:

  • dˤ → tˤ

프로토-베르버 *--β는 제나티에서 -i가 되었다.[19] 예를 들어 *arəβ "write"는 arri가 된다.(이 변화는 이자얀, 나푸시, 시위 등의 Central Atlas Tamazight 사투리를 포함한 품종에서도 발생한다.)

가다메스와 아와질라는 프로토-베르버 *β를 β로 보존한 유일한 베르베르어족이다.[20] 다른 베르베르어에서는 h가 되거나 사라진다.

알라티(cf)가 재구성한 프로토-베르버 자음계. 알라티, 2002년, 2011년)는 고대 토피니컬 층층, 리비아 비문, 현대 베르베르 품종에서 보존된 이 언어의 고대 단계의 유적에 바탕을 두고 있다. 그것은 b, t, d, k, g; 마찰 s; 비강 n과 액체 l, r을 가지고 있었다. 원음계통의 정지들은 원음계-베버 단계 이후 다른 자음들이 점진적으로 형성되는 변형들로 진화해 왔다(Allati, 2002, 2011).

문법

Karl G. Prasse는 투아레그에 기초한 프로토-베르버 형태학의 종합적인 재구성을 생산했다.[21] 프로토-베르베르 형태학의 재구성에 관한 추가 작업은 마아텐 코스만에 의해 이루어졌다.[22]

프로토-베버는 문법적인 사례가 없었다. 그 후손들은 북부 베르베르와 남부 베르베르/투아레그에 여전히 존재하는 뚜렷한 주종을 개발했다. 일부 베르베르어들은 그 후 최근에 동부 베르베르어와 서부 베르베르어(제나가)에서 그것을 잃었다.[23]

독립적 개인 대명사

*ənakkʷ[24]

킨십

아버지 *ʔab(b)-

현대 품종, 리비아어 비문, 고대 토피니컬 계층에 보존된 고대 형태학적 세그먼트의 유물은 단어 형성의 기초가 모음과 자음이 뿌리의 일부인 단음절 어휘 단위(vc, cvc)임을 보여준다.[25]

그것의 형태와 특징은 원아프리카어로 가정된 단어 형성의 기초와 유사하다.[26] 사변측정학 및 5분위수학에서 화석화된 셈야학을 포함한 모든 아프로아시아 분지에 흔적이 보존되는 구성과 환원/복원 과정은 베르베르 그 단계에서 단어 형성의 유형을 구성한다.[27]

이러한 잔해들은 또한 응집력이 그들이 결정하는 요소들과 관련하여 위치가 고정되지 않은 형태소들의 문법적 결합의 프로토-베버 모드라는 것을 보여준다(cf). Alati, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014). 프로토-베버 단계에서 발언의 핵심인 존재의 술어와 그 주위에 사전 확립된 순서 없이 명령된 결정자[28] 사이의 관계는 부호(cf. idem)로 표시된다.

어휘적-대서양 및 통사적 수준에서 보존된 프로토-베르버 유물은 프로토-베르버 통사적 구조가 인간적 유형(cf. idem)임을 보여준다. 프로토-베버어 진술 코어는 존재의 술어로서, 어떤 사실의 존재, 즉 상황의 존재, 즉 상태, 품질(cf)을 나타내는 어휘적 기반이다[29]. Alati, 2002, 2011b/c, 2013)는 statatative의 값을 갖는다(cf. idem et Alarati, 2008). 그것은 그것의 결정요소(대리 주제, 목적어...)와 관련하여 방향성이 없고, 구문 기능은 필요에 따라 에이전트나 피사체를 나타내는 캐주얼한 부속서(전원적)를 포함한 캐주얼 요소에 의해 보험에 가입되어 있다. 쿠시치어, 차디치어, 오모티어 등에서 입증된 유사한 원소들과 셈어체에 보존된 유적은 디아코노프를 원생아프리카어(cf)에 대해 동일한 유형의 통사적 구조를 가정하게 했다. 디아코노프, 1988, 101 ; cf. 동등하게 알라티, 2008, 2011a, 2012). 많은 원소들은 똑같이 원소-베버가 명사-Verb 대조, 복역 대조, 편향 및 사람(cf. idem)을 가지지 않았다는 것을 보여준다.

참조

  1. ^ 알라티(2002:3)
  2. ^ Militarev, A. (1984), "Sovremennoe sravnitel'no-istoricheskoe afrazijskoe jazykoznanie: chto ono mozhet dat' istoricheskoj nauke?", Lingvisticheskaja rekonstrukcija i drevnejshaja istorija Vostoka, 3, Moscow, pp. 3–26, 44–50
  3. ^ Louali & Philipson 2003, "Les Protoméditerranéens Capsiens sontils des protoberbérs? 언어학자 심문" , GALF (Grangue Franzaise), Marrakech, 22-25 셉템브레 2003.
  4. ^ 하이네 2000, 페이지 292.
  5. ^ 히스 2005 페이지 4-5.
  6. ^ 2006년, 페이지 81.
  7. ^ Bomhard, A.1994년 R&Kerns, J.C., 노스트라틱 매크로 패밀리. 베를린, 뉴욕, 무튼의 원거리 언어관계에 관한 연구
  8. ^ 알라티, A. 2002. 디아타이레시 타마자이트 오우 베르베레, 탕가르, 출판사 de l'Université Abdelmalek Essai; 2011c. Studi Africistici, Quaderna di Schuderna di Berberi e Libico-beri, I, Napoli, 2013년 13-25일. La réorganisation de l'ergativité proto-berbère : de l'état à l'état/procès, in Sounds and Words through the Ages: Afroasiatic Studies from Turin, ed. by Mengozzi, A et Tausco, M., Alessandria, Edizioni dell'Orsa, 177-190.
  9. ^ a b c 블렌치, 로저 2018년 베르베르 선사 시대의 고고학적, 언어학적 증거를 조화시키는 것.
  10. ^ Galand, L. 1988년, 레랑그 단스의 "Le berbér" le monde ancien et moderne, III, les랑그 샤미토-세미티크, ed. by Jean Pierrot & David Cohen, editions CNRS, 207-242.
  11. ^ 쁘라세, Karl-G. 1973-74. Manuel de grammaire touarégue (tahaggart). 코펜하그: 아카데미스크 포래그
  12. ^ a b c d e f 코스만, M.G. (1999년) : "Essai sur la phonologie du proto-berbére", Rüdiger Köppe Verlag ISBN 978-3-89645-035-7
  13. ^ a b K.-G. 쁘라세(1990), 투아레그 모음 E와 O의 기원에 대한 새로운 조명: H. G. 무카롭스키(ed), 제5차 국제 하미토-세미티 회의의 진행, 빈, I. 163-170. 이전 출판물에서 쁘라세는 /e/와 /o/가 프로토-베버로 돌아가지 않았다고 주장했었다.
  14. ^ 코스만(2001a)
  15. ^ a b 코스만(2001b)
  16. ^ 알라티, 2002년, 2011년, 히스토아르 뒤 베르베레, I. 포놀로지, 탕거, 푸에플.
  17. ^ 베르베르 어원
  18. ^ M.G. Kossmann; Stroomer, H.J.: "Berber Phonology", 아시아와 아프리카의 포노로지, 461 - 475 (1997)
  19. ^ 또한 Maarten Kossmann, "Les busbes a finale an Zénéte Archived 2011-07-18 at the Wayback Machine," Etudes et Documents Berbéres 13, 1995, 페이지 99-104를 참조하십시오.
  20. ^ 코즈만 1999:61.
  21. ^ 쁘라세 & 1972-1974
  22. ^ 마아텐 코스만 출판물 참조
  23. ^ 쾨니히 2008, 페이지 288.
  24. ^ Dolgopolsky, Aron (1999). From Proto-Semitic to Hebrew. Milan: Centro Studi Camito-Semitici di Milano. p. 11.
  25. ^ 알라티, A. 2002, 2011b. 아미나 메투치, 쾰른, 쾰른, 쾨페, 65-74의 "Surred reguation berbéres et afro-asique" an P. Galand et L. Galand, ed.
    2011c. "De L'ergativité dans le berbér moderne", Studdi di Berberi e Libico-beri, I, Napoli, 13-25.
    2012. 길라드 주커만(62-74쪽)이 편집한 아프로-아시아 언어학의 '버닝 이슈'에서 "프로토-베버에서 프로토-아프리카까지"
    2013. La réorganisation de l'ergativité proto-berbère : de l'état à l'état / procès, in Sounds and Words through the Ages: Afroasiatic Studies from Turin, ed. by Mengozzi, A et Tausco, M., Alessandria, Edizioni dell'Orsa, 177-190.
  26. ^ 디아코노프, I. M. 1988. 아프라시아어군. Moscou: 나우카, 42-56
  27. ^ 알라티, 2008년 "프로토-베르베어 외 프로토-아프로아티아틱: l'aspect", in: Semito-Hamitic(아프리카어) A.B.를 위한 Festschrift. 돌고폴스키와 H. 융라이트마이어, 가보르 다카흐스, 베를린, 디트리히 라이머, 2009년 19-26. "Sur le classment du lexique berbére"는 Etudes berbéres IV에 있으며, Essai leichologicals et 렉시스코그래피크 et auticopicographique et et et corces. 레이너 보센, 다이미트르 이브리스지모우, 해리 스토미너 9-24. 쾰른 : 쾨페, 2015년 9월 24일. Mélanges offerts ar M. Peyron에서 곧 출시될 La Dédempleg dans la morphologie berbér.
  28. ^ 그 특권한 결정요인을 포함해서요 어떤 환자가 요원이 아닌 환자인지요
  29. ^ 그것은 명사와 명사의 대조가 존재하는 시스템에서 동사와 명사의 역할을 한다.

참고 문헌 목록

  • Allati, Abdelaziz (2002). Diachronie tamazighte ou berbere (in French). Publications de L'Universite Abdelmalek Essaâdi. p. 296. ISBN 9981-61-015-1.

외부 링크