OB 마커

OB marker

싱가포르에서는 "Out of bounds marker"[1]의 줄임말인 OB 마커가 공개 토론에 허용되는 주제를 나타내기 위해 사용됩니다.OB 마커를 넘어선 토론 주제는 사회적,[2] 문화적 또는 정치적 금기로 간주된다.그러나 정치권에서는 '외부 표시'라는 문구가 거의 쓰이지 않는다.

이 용어는 골프에서 채택되었으며, 여기서 아웃바운드는 플레이가 금지되고 허용되지 않는 영역을 나타냅니다.그러나 골프와 달리 싱가포르 정치담론의 OB 표기는 눈에 띄지 않는다.OB 마커라는 용어는 1991년 당시 정보예술부 장관 조지 여에 의해 수용 가능한 정치적 [3]담론의 경계를 설명하기 위해 처음 사용되었다.

정치적 풍토에 따라 OB 마커가 바뀔 수 있기 때문에 이전에 허용되었던 주제가 앞으로는 금지될 수도 있고 그 반대의 경우도 발생할 수 있기 때문에 추가적인 복잡성이 초래된다.1999년, 조지 여는 OB 마커가 정확히 무엇인지 미리 [4]정의하기는 어렵다고 말했다.스트레이츠 타임즈 편집장 정엽셍은 OB 마커를 "황당"하게 보고 그의 재임 기간 동안 출입이 금지된 주제에는 우표상, 카펫 경매, 글루탐산나트륨, 풍수, 그리고 정치인들의 [5]탐탁지 않은 사진에 대한 이야기가 포함되어 있다고 말했다.

2003년 레이먼드 림(Raymond Lim)이 의장을 맡은 싱가포르 리메이킹 소위원회는 OB 마커를 "선거 운동과 정당 정치에 직접적으로 관여하는 행동과 연설, 즉 정치권력 [6]쟁탈전의 영역 내에서"라고 표현했다.

주목할 만한 경우

싱가포르 정부가 OB 마커를 부착한 몇 가지 주목할 만한 사례가 있다.

캐서린 림

1994년, 작가 캐서린 림은 인민행동당이 인민을 대표하지 않는다는 것을 암시하는 에세이 "The PAP and the People - A Great Affective Divide"를 발표했다.고촉통 당시 국무총리는 정견을 공개하려면 정당에 가입하라고 경고하면서 언론에서 [7]조직적인 경멸과 폄하로 총리와 정부의 존립을 훼손하는 것은 도를 넘는 일이라고 말했다.

2005년 흰 코끼리 사건

2005년 부앙콕 MRT역에서 발생한 '하얀 코끼리' 사건 당시 OB 표시에 대한 명확한 정의가 없어 경찰과 정부의 반응이 엇갈렸다.한 공개되지 않은 인물은 대중교통역 개통이 지연되고 있다고 비난하기 위해 코끼리의 오려낸 사진을 연재했다.이것은 경찰 수사로 이어졌다.이후 엄중한 경고로 [8]풀려났지만 왕간셍 부총리는 "일부에게 법을 적용하고 다른 사람들을 외면할 수는 없다"고 말했다.그렇게 하면 법이 진짜 [9]흰코끼리가 됩니다.

후에, 래플스 여학교의 한 학생들은 자선기금을 마련하기 위해 "흰 코끼리를 구하라"는 문구가 적힌 티셔츠를 팔 준비를 하고 있었다.이것은 [10]경찰의 경고를 불러일으켰지만, 후에 Wong은 경찰의 [11]과잉대응을 인정했다.

갈색

2006년 블로거 MrBrown은 싱가포르에서의 생활비 상승에 관한 Today의 주간 의견 칼럼에 "S'poreans feed, feed with progress!"라는 기사를 썼다.정보통신예술부는 진실을 [12]왜곡하는 견해를 가진 당파적 선수라는 딱지를 붙였고, 그의 칼럼은 신문에 의해 중단되었다.

비판

싱가포르의 정치학 학자이자 싱가포르 민주당 소속인 제임스 고메즈는 OB 마커를 "헌법적이지 않다: OB 마커의 생각에 동의함으로써 사람들은 헌법상의 권리를 포기하거나 그러한 권리가 남용될 위험이 있다"고 묘사했다.그는 OB 마커를 고수하는 것을 자기 [13]검열의 한 형태라고 설명했다.동남아언론연대는 OB마크제를 "표현의 자유는 시민 스스로 [1]규정하는 숨막히는 환경"이라고 표현했다.

기타 관련 발언 제한

OB Marker는 보통 정치적 담론에 대한 제한을 언급하지만, 싱가포르에는 다른 형태의 연설에 대한 제한이 있다.

인종과 종교

싱가포르 선동법에 따르면 영구적인 금지 사항으로 알려진 주제들은 다른 인종과 종교 집단 사이에 악의와 적대감을 일으킬 수 있는 발언들이다.이는 인터넷에 인종차별적 댓글을 달았다가 선동법에 따라 구속기소된 3명과 2005년 [14]9월 2명이 징역형을 선고받은 인터넷에도 해당된다.

싱가포르의 스피커 코너에는 다음과 같은 규칙이 있습니다.

연설은 본질적으로 종교적이어서는 안 되며, 다른 인종이나 종교 [15]집단들 사이에 적대감, 증오감, 악의감, 적대감을 불러일으킬 수 있는 가능성을 가져서는 안 된다.

동성애

동성애는 싱가포르에서 오랫동안 금기시되어 왔다.예를 들어, 2005년에 해외에 위치한 게이 웹사이트가 미디어 개발국에 [16]의해 금지되었다.그러나 2007년 형법 377조와 377A조를 폐지하자는 제안은 매우 공개되었다.이것은 지역 저널리스트인 스미코 탄에게 OB 마커가 [17]재정의되었음을 시사하는 것으로 이어졌다.

다른이들

그 밖에 광범위하게 고려되고 있는 과거 및 현재의 토픽은 다음과 같습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 3 February 2009. Retrieved 1 February 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  2. ^ "Limitations of Civil Freedoms in Singapore InterNations GO!". www.internations.org. Retrieved 20 June 2021.
  3. ^ "Remaking Singapore team wants people to speak up without fear". Channel NewsAsia. 13 June 2003.
  4. ^ "Minister Yeo on OB markers and Internet". The Straits Times. 26 May 1999.
  5. ^ "Home". Asia Sentinel.
  6. ^ Ng Boon Yian (16 June 2003). "OB markers: We still need them?". Today.
  7. ^ "PM은 왜 그가 해설에 응답했는지 닥터 임에게 말한다."스트레이츠 타임즈지 1994년 17월 12일자입니다."
  8. ^ "Residents bring up 'white elephant' Buangkok MRT during minister's visit". Channel NewsAsia. 28 August 2005.
  9. ^ Teo Hwee Nak (1 October 2005). "Some things are non-negotiable". Today.
  10. ^ "Teens' white elephant T-shirt venture gets police attention". Today. 14 January 2006. Archived from the original on 16 January 2006.
  11. ^ "Police overreacted to white elephant T-shirt incident: DPM Wong". Channel NewsAsia. 21 January 2006. Archived from the original on 30 September 2007.
  12. ^ "Letter from MICA: Distorting the truth, mr brown?". Ministry of Information, Communications and the Arts. 3 July 2006.
  13. ^ Gomez, James (2000). Self-Censorship: Singapore's Shame. Singapore: Think Centre. ISBN 981-04-1739-X.
  14. ^ 미국 국무부의 "2005 인권 관행에 관한 국가 보고서"2006년 3월 20일 취득.
  15. ^ "스피커 코너에 관한 의회의 질문에 대한 답변", 2000년 4월 25일 2006년 11월 15일 웨이백 머신에 보관.내무성(보도자료), 2000년 4월 25일.
  16. ^ Chua Hian Hou (28 October 2005). "MDA bans gay website and fines another one" (reprinted, with commentary). The Straits Times.
  17. ^ Sumiko Tan (4 November 2007). "The gay debate; For moderates like me, the vitriolic exchanges made me wonder: Why can't we just live and let live?". The Straits Times.
  • Koh Buck Song, "Internet OB Markers Should Protect Nation," Straits Times, 1996년 8월 5일, Life, 페이지 4.