This is a good article. Click here for more information.

아이들 앞에선 안 돼

Not in Front of the Children
영국 TV 시리즈의 경우 Not in the Children(TV 시리즈)을 참조하십시오.
아이들 앞에선 안 돼
Painting of celestial beings, covered with censorship stickers
북재킷
작가마조리 하인스
원제목아이들 앞에서가 아니다: "무죄"와 검열, 그리고 젊음의 순수함
나라미국
언어영어
제목표현의 자유
출판된힐앤왕
발행일자
2001년 5월
매체형하드커버
페이지402
수상일라이 M. 오볼러상(2002)
ISBN978-0-374-17545-0
OCLC45080058
LC Class00047274

아이들 앞에서가 아니다: "무죄"와 "검열" 그리고 "청춘의 순결"은 변호사와 시민 자유주의자인 마조리 하인스가 쓴 논픽션 책으로 언론의 자유와 검열과 "아이들의 생각" 논쟁의 관계에 관한 것이다.이 책은 고대 그리스, 고대 로마, 중세부터 현재까지 검열의 연대기적 역사를 제시하고 있다.이 책은 제임스 조이스의 율리시스, 로렌스의 채털리 부인의 연인, 코미디언 조지 칼린의 7가지 더러운 독백을 포함한 주목할 만한 검열된 작품들을 다루고 있다.하인스는 아동 인터넷 보호법과 통신 품위법을 포함한 입법을 통해 미국의 청소년들을 대상으로 한 검열을 논한다.

저자는 성적으로 노골적인 소재에 의해 청소년이 위험에 처하지 않는다고 주장하면서 성인에 의해 부적절하다고 판단되는 미디어(폭력과 포르노 포함)에 노출되어 어린이와 청소년이 부정적인 영향을 받는지의 문제를 탐구한다.하이네스는 미국 헌법 수정 제1조에 의해 성인에게 보장된 권리를 침해하지 않고 정부가 어린이들로부터 자료를 검열할 수 있는 간단한 전술은 없다고 주장한다.그녀는 성적으로 노골적인 소재가 어린이들에게 미치는 부정적인 영향에 대한 관점은 입증되지 않았지만, 그 영향에 대한 두려움은 도덕에 근거한 주장을 뒷받침하는 데 사용되어져야 한다고 지적한다. 도덕성에 대한 호소는 검열의 근거가 되어서는 안 된다.어린이들 앞에서가 아니라, 청소년 보호의 후원 하에 검열이 실제로 청소년들에게 해를 끼치는 의도하지 않은 결과를 초래한다고 결론짓는다.

Not Front of the Children은 2002년 미국 도서관 협회로부터 "지적 자유에 관한 베스트 출판 작품"으로 일라이 엠 오볼러 상을 받았다.북리스트는 청소년과 성인 간 토론의 출발점으로 추천했다.도서관저널은 이 책을 학술 및 공공도서관에 외설과 관련된 검열의 상세한 역사로 추천했다.Publishers Weekly는 이 책을 아동 심리학과 시민의 자유라는 분야에서 중요한 작품이라고 불렀다.플로리다에서는 세인트루이스. Petersburg Times는 이 책이 청소년들이 성에 대해 생각하는 것을 막기 위한 매력적인 시도라고 칭찬했다.아메리칸 프로스펙트는 이 책을 지루한 책이라고 평가하며 하인스의 발표 스타일을 비판했다.

배경

Smiling woman with short, dark hair
2009년 검열반대 국민연합 행사에서 마조리 하인스

시민 자유에 초점을 맞춘 변호사인 작가 마조리 하인스는 1967년 코넬 대학교에서 예술 학사 학위를 받았다.[1][1]그녀는 1978년에 법학 박사 학위를 받고 하버드 로스쿨을 우등으로 졸업했다.[1]이 책이 출판될 당시, 아인스는 검열 반대 국민 연합의 자유표현 정책 프로젝트 책임자로 있었다.[2][3]

그녀가 이전에 출판한 책들에는 엄밀히 말하면 게토 부동산이 포함되어 있다. The Story of Los Siete de la Raza,[4][5] Cutting the Massarters: Alligative Action and the Nature of Excellence(1987),[6][7][8][9] Sex, Sin, and Morchermy: A Guide to America Crittle Wars(1993).아이들 앞에서가 아닌 후에 Heins는 다음과 같이 썼다. 대법원과 학문의 자유, 그리고 반공산주의[10] 숙청(휴 M을 받았다. 헤프너 제1차 수정상)은 2013년.[11][12][13]

출판되기 전에 이 책의 작업 제목은 "아이들 앞에 있지 않다: 역사, 정치, 법률의 "무례하다"였으며,[14] 2001년에 힐앤 왕에 의해 처음 출판되었다.[15][16]헤인즈의 원본은 약 300페이지의 자료를 포함했고, 100페이지가 넘는 추가 주석 섹션이 있었다.[17]같은 출판사의 페이퍼백 판은 2002년에 발매되었고,[18] 러트거스 대학 출판부는 2007년에 페이퍼백 판과 전자책 판을 발행했다.[19][20][21]2007년 페이퍼백 판에는 하이네스의 신간문이 포함되어 있었다.[22]유럽판이 2008년에 출판되었다.[23]헤인즈는 이 책을 그녀의 하버드 로스쿨 교수인 벤자민 카플란에게 바쳤다.[24]

내용 요약

Sign displaying seven words that should not be used on the radio
어린이들 앞에 있지 않다. 조지 칼린의 7가지 더러운 단어를 검열 역사의 맥락 안에 독백한다.[2][17][25]

'어린이 앞엔 없다'는 고대 그리스, 고대 로마, 중세부터 현재까지 검열의 역사다.[2][26][27]헤인스는 1873년 앤서니 컴스톡이 공포한 컴스톡 법을 심사하는데, 이는 비도덕적이라고 여겨지는 글의 우편 발송을 범죄로 규정했다.[25]검열된 작품들의 예로는 제임스 조이스의 율리시스, D. H. 로렌스의 레이디 채털리의 연인, 코미디언 조지 칼린의 일곱 가지 더러운 말 독백 등이 있다.[2][17][25]저자는 법무장관 포르노위원회의 미즈 리포트에 대해 논한다.[2][26][27]이 보고서는 에드윈 미즈 미 법무장관이 선정했기 때문에 구어적 명칭을 얻었다.[28]1986년에 발표된 이 보고서는 포르노물이 여성과 어린이들에게 해를 끼친다는 주장을 부인했다.[28]이 책에 자세히 소개된 현대 검열 문제에는 하워드 스턴과 컬럼바인 고등학교 학살 사건이 포함되어 있으며 저자는 A Return to Modesty를 다음과 같이 비판한다.[27] 웬디 샬릿과 도덕적 안정을 위해 조직된 어머니들의 잃어버린 미덕을 발견한다.[26]저자는 아동 인터넷 보호법과 통신 품위법 등 미국 법률에서 청소년을 대상으로 한 검열을 논한다.[2]

하인스는 청소년은 성적으로 노골적인 소재에 의해 위험에 처하지 않는다고 주장하며 어린이와 청소년이 폭력과 음란물에 노출되어 부정적인 영향을 받는지 여부를 조사한다.[17][29][29]그녀는 청소년들로부터 그러한 자료의 검열은 미성년자들이 결백하고 부적절한 미디어에 노출되는 것이 그들을 타락시킬 것이라는 생각에 근거하고 있다고 믿으며, 이 믿음이 검열의 근거로 어떻게 사용되어 왔는지를 설명했다.[29]하인즈는 정부나 부모들이 어린이들의 잠재적으로 부적절한 자료에 대한 접근을 제한해야 하는지를 탐구하며, 그 결정이 주로 부모들에게 맡겨져야 한다고 믿는다.[30]그녀는 정부가 어른들에게 보장된 수정권리를 침해하지 않고 어린이들로부터 자료를 검열할 수 있는 간단한 전술은 없다고 쓰고 있다.[17]하이네스는 특정 예술 작품을 금지하기 위해 창조적 표현의 형식을 분류하려고 시도하는 것은 이념적 관점을 반영하는 검열 선택으로 귀결된다고 경고한다.[17]

Man in judicial robes
미국 연방대법관 윌리엄 오 더글라스는 긴즈버그 대 뉴욕 사건에서 반대 의견을 썼다.

저자는 정부가 누구를 검열해서는 안 되는지를 결정하면서 사회가 특정 물질로부터 청소년들에게 가시적인 부정적 영향을 미치도록 보장해야 검열을 가할 수 있다고 강조했다.[30][17]그녀는 검열되어야 하는 것과 해서는 안 되는 것을 구체적으로 특징짓는 것은 믿을 수 없을 정도로 어려워지고, 검열의 부정적인 결과를 초래하게 된다고 쓰고 있다.[17]그는 검열로 사회에 미치는 영향은 매우 클 수 있기 때문에 검열관이 우유부단함이나 인터넷을 규제하는 제한적인 법을 제정하기 전에 상상된 해보다는 실제 해악이 있다는 것을 확신해야 한다고 조언한다.[17]

어린이의 앞은 아니다. 아동과 성인에 대한 검열 기준이 다른 미국 사례법의 발전을 탐구한다.[29]저자는 1968년 미국 연방대법원 긴즈버그 대 뉴욕 사건을 묘사하고 있는데, 이 사건은 법원이 미성년자들이 성적으로 노골적인 매체를 볼 수 없도록 하는 법을 지지했다.[29]샘 긴즈버그와 그의 아내는 뉴욕 벨모어에서 식사를 했다.[29]한 어머니가 16세 아들을 식당에 보내 성인 잡지 두 권을 사도록 해 긴즈버그가 기소될 상황을 만들었다.[29]긴즈버그는 뉴욕 주법을 위반한 혐의로 유죄판결을 받았다. 뉴욕 주법에서는 나체 여성의 사진이 실린 잡지를 미성년자에게 판매하는 것을 금지했다.[29]

미국 연방대법원은 뉴욕 주 입법부가 청소년들에게 성적 노출부터 노골적인 자료에 이르기까지 가시적인 부정적 영향을 입증하도록 요구되지 않았다는 긴스버그의 유죄판결을 확정했다.[29][29]법원은 뉴욕 주 입법부는 그러한 영향이 존재한다고 가정하기만 하면 된다고 말했다.[29]윌리엄 오 판사 더글라스는 이 사건에서 뉴욕법을 비판하며 반대 의견을 썼다.[29]그는 소년 범죄의 정의에 맞지만 50세였던 개인들을 알고 있다고 결론내렸고, 그 결정의 영향을 청소년들만이 아니라 사회의 성인들과 여러 단체에 영향을 미칠 수 있다고 추론했다.[29]

헤인스는 다른 주의 국회의원들이 어떻게 긴스버그 대 뉴욕 판결을 사용하여 어린이들로부터의 물질에 대한 도덕성에 기반한 검열을 증가시켰는지를 보여준다.[29]판결 1년 후, 오하이오 법원은 켄 케시의 소설 '뻐꾸기 둥지 위로 날아간 한 마리'가 청소년들에게 부적절하다고 판결했다.[29]저자는 성적으로 노골적인 소재가 어린이들에게 미치는 부정적 영향에 대한 믿음이 입증되지 않았다고 지적하면서 정부가 청소년에게 적합한 소재를 결정할 수 있도록 하는 데 따른 위험성을 설명한다.[29]하이네스는 이러한 영향에 대한 두려움이 도덕에 근거한 주장을 뒷받침하는 데 이용되고 있으며, 도덕에 대한 호소가 검열의 근거가 되어서는 안 된다고 지적한다.[29]어린이들 앞에서가 아니라 청소년 보호의 후원 아래 검열이 실제로 검열 그 자체를 통해 그들에게 해를 끼친다고 결론짓는다.[27]

테마

학자들은 학술지 기사에서 '어린이 앞에서'에 대해 논했으며, 검열의 부정적 결과와 교육정책의 균형을 맞추는 작품이라고 특징지었다.[31][32][33]미들베리 칼리지 여성학 교수 데보라 그랜트는 <섹스 앤 부부 치료 저널> 기사에서 이 책을 주디스 레빈의 <미성년자에게 유해함>에 비유했다.[34]그랜트는 이 두 책 모두를 청소년들이 유익한 교육자원에 접근할 수 있도록 하는 것의 중요성을 강조하는 중요한 작품으로 특징지었다.[34]그녀는 아인스의 모노그래프를 검열 연대기에 대한 철저하고 중요한 조사로 분류했다.[34]페리 L. 글랜저는 영어 저널에 하이네스는 문학 수업에서 논란이 되는 주제에 학생들을 참여시킬 수 있는 타당한 관점을 가지고 있으며, 그들에게 토론의 모든 관점을 가르치는 것이 필요하다고 덧붙였다.[32]엘렌 P.Goodman은 Berkeley Technology Law Journal에 기고한 글에서, Heins는 텔레비전 프로그램에서 묘사된 폭력으로부터 부정적인 영향을 보여주려는 이전 기사에 비판적이라고 썼다.[35]

제시카 필즈는 '사회 문제'지에 기고한 글에서 '아이들 앞에 있지 않다'를 이데올로기의 한 형태로서 청소년의 성적 순수성을 보호하는 수사학을 효과적으로 비판한 중요한 단기로 묘사했다.[36]신시아 A.맥대니얼은 하이네스가 청소년들을 사건으로부터 보호하려는 시도가 의도하지 않은 결과를 초래한다는 논문을 발표했다고 평가하면서 <카운터포인트>지에 기고했다.[33]McDaniel은 이론적 논쟁이 선택의 자유를 중시하는 기능 사회의 핵심이라고 강조했다.[33]그녀는 행동 패턴을 수정해야 할 필요성을 결정하기 위해 토론과 자기 성찰이 이 분야의 성장에 결정적이라고 썼다.[33]

저널 The Library Quarterly는 Eliza T의 기사를 실었다.미성년자 독트린에 대한 효과적인 논문으로 Not in the Children's Front of the Children을 분류한 드레스상.[37]드레상은 하이네스가 아동인터넷보호법(CIPA) 등 입법의 핵심 근거가 된 이 교리가 증명할 수 없는 것임을 성공적으로 보여줬다고 썼다.[37]그녀는 헤인즈가 간결하게 주장했던 아동들의 손이 닿는 곳에서의 작품 검열이 그들의 혁신 수준, 건강한 정신적 성장, 적응 능력에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 결론지었다.[37]토냐 페리는 영문 저널에 기고한 글에서 이 작품에 대해 논하고, 아이들의 교육 이면의 동기가 독립적인 비판적 사상가들을 배출하는 것이라면 검열의 한계를 확장할 필요가 있다고 강조했다.[31]

데이비드 다트스는 예술 교육 연구 기사에서 "아이들 앞에서가 아니다"를 논했고, 검열 역사에서 반복적으로 교육 기관의 참석자들을 해로움으로부터 보호하고자 하는 열망에 대해 균형 잡힌 예술적 가치에 대한 질의가 제기되었다고 썼다.[38]그는 어린이들로부터 예술작품에 대한 검열을 정당화하는 근거는 플라톤에서 현대에 이르기까지 유사한 이유, 즉 부적절하다고 여겨지는 상품들을 보면서 청소년이 타락할 것이라는 불안감에 근거를 두고 있다고 보았다.[38]

리셉션

Not Front of the Children은 미국 도서관 협회로부터 2002 Eli M. Oboler 상을 받았다.[37][39]지적 자유를 주제로 한 '최고의 출판 작품'으로 인정받았다.[40][41][42]북리스트는 이를 뜨거운 논쟁거리가 되고 있는 주제에 대한 심도 있는 분석이라고 평가했다.[2]이 책이 청소년들에게 적합한지를 분석하면서, 북리스트는 성인들과 청소년들 사이의 토론을 자극하는 작업에 많은 부분이 있다고 결론지었다.[2]

퍼블리셔스 위클리지는 이 책을 호의적으로 검토했고, 에드워드 리어가 1867년 쓴 시 "올빼미와 푸시캣"이 온라인 필터로 인해 학교 도서관 컴퓨터 접속에서 검열된 것을 보고 놀랐을지 의문을 제기했다.[26]그 리뷰는 Heins가 잠재적인 부패로부터 청소년들을 보호한다는 개념이 미국에서 너무 지나쳤다고 강력하게 주장했다고 썼다.[26]Publishers Weekly는 저자의 논문이 아동 심리학과 시민의 자유라는 분야에서 중요한 작품이라고 결론지었다.[26]

《도서관 저널》은 리뷰에서 헤인스의 작품에는 대상 문제에 대한 철저한 조사가 반영되어 있으며 검열 연대기에 대한 좋은 개요를 제시했다고 밝혔다.[27]리뷰는 아이들을 돕는다는 미명 아래 검열이 득보다 실이 많다는 저자의 논문이 건전한 논문으로 결론지었다.[27]도서관저널은 이 책을 공공도서관은 물론 학술도서관에도 추천했고,[27] 저자의 저서 '필수'[43] 강연도 불렀다.학교도서관저널은 검열이라는 중대한 이슈가 보도되고 있어 시기적절하다고 썼다.[44]학교도서관저널은 작품을 준비하는 하인스의 공부가 높은 점을 높이 평가하며 표현의 자유를 둘러싼 이슈에 관련된 모든 이들에게 추천했다.[44]이 저널은 학계가 상당 기간 동안 이런 귀중한 자원을 기다려왔다고 전했다.[44]그 리뷰는 헤인즈가 그녀의 모노그래프에서 검열에 대한 토론을 하는 동안 객관적인 관점을 유지한 것이 꽤 인상적이라고 결론지었다.[44]

세인트 피터스버그 타임스는 이 책을 어린이들의 성적 감정을 제한하는 것에 대한 미국인들의 불안감에 대한 심도 있는 분석이라고 평가했다.[29]헐리우드 기자는 헤인즈가 금기시되는 주제는 부모가 자녀에게 가르쳐야 하며, 개인이 볼 수 있는 물질(또는 말)을 검열하는 것이 정부의 역할이 되어서는 안 된다고 주장하면서 중요한 차별을 두었다고 지적했다.[30]애틀랜타 저널-개헌은 '패밀리 머터스' 섹션에서 하인스의 여름 논픽션 리딩을 추천했다.[45]

뉴욕타임스(NYT)에서 저널리스트 마이클 매싱은 현대 자유언어 문제에 대한 저자의 시각(검열 제한에 대한 입장, TV 프로그램이 아이들에게 피해를 줄 수 있다는 그녀의 견해)이 극단적이라고 느꼈다.[25]아메리칸 프로스펙트는 하이네스가 시민의 자유를 주제로 한 숙련된 변호사라는 점을 인정하면서도 책 자체를 따분하다고 평가하며 작가의 발표 스타일을 비판했다.[17]평론가는 저자의 작문 스타일을 만화책에 비교했고, 하인스의 불경스러운 연설에 관한 소송 연기는 중립적인 발표에도 못 미친다는 결론을 내렸다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c "Marjorie Heins Bio". The Free Expression Policy Project. 2014. Archived from the original on September 6, 2015. Retrieved February 9, 2014.
  2. ^ a b c d e f g h Carroll, Mary (May 15, 2001). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". Booklist. 97 (18): 1713. ISSN 0006-7385. OCLC 1536781.
  3. ^ Savage, Todd (February 5, 2002). "Beware the cyber censors: Internet filters help ensure some gay and lesbian youths stay in the dark about their sexual orientation". The Advocate. p. 32.
  4. ^ Heins, Marjorie (1972). Strictly Ghetto Property: The Story of Los Siete de la Raza. Ramparts Press. ISBN 978-0-87867-010-9.
  5. ^ "Strictly Ghetto Property: The Story of Los Siete de la Raza". WorldCat. Online Computer Library Center. 2014. OCLC 554280.
  6. ^ Heins, Marjorie (1987). Cutting the Mustard: Affirmative Action and the Nature of Excellence. Faber and Faber. ISBN 978-0-571-12974-4.
  7. ^ "Cutting the Mustard: Affirmative Action and the Nature of Excellence". WorldCat. Online Computer Library Center. 2014. OCLC 15653313.
  8. ^ Heins, Marjorie (1993). Sex, Sin, and Blasphemy: A Guide to America's Censorship Wars. The New Press. ISBN 978-1-56584-048-5.
  9. ^ "Sex, Sin, and Blasphemy: A Guide to America's Censorship Wars". WorldCat. Online Computer Library Center. 2014. OCLC 27684873.
  10. ^ "Priests of Our Democracy: The Supreme Court, Academic Freedom, and the Anti-Communist Purge". WorldCat. Online Computer Library Center. 2014. OCLC 794040387.
  11. ^ "Winners Announced for 2013 Hugh M. Hefner First Amendment Awards". Business Wire. May 15, 2013. Archived from the original on January 4, 2014. Retrieved October 18, 2015.
  12. ^ "Winners and Judges of the Hugh M. Hefner First Amendment Awards". Hugh M. Hefner First Amendment Awards. HMH Foundation. 2014. Archived from the original on August 23, 2015. Retrieved February 27, 2014.
  13. ^ "Marjorie Heins wins 2013 Hugh Hefner First Amendment Award!". From the Square. NYU Press. May 15, 2013. Archived from the original on September 12, 2015. Retrieved February 27, 2013.
  14. ^ Heins, Marjorie (August 7, 2000). "Helmsmanship in the Arts". The Nation. 271 (5): 35.
  15. ^ Heins, Marjorie (2001). Not in Front of the Children: "Indecency", Censorship, and the Innocence of Youth. Hill & Wang. ISBN 978-0-374-17545-0.
  16. ^ Online Computer Library Center (2014). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". WorldCat. OCLC 45080058.
  17. ^ a b c d e f g h i j k Platt, Leah (August 27, 2001). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". The American Prospect. 12 (15): 45. ISSN 1049-7285. OCLC 21286339.
  18. ^ Online Computer Library Center (2014). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". WorldCat. OCLC 50069042.
  19. ^ Heins, Marjorie (2007). Not in Front of the Children: "Indecency", Censorship, and the Innocence of Youth. Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-4221-8.
  20. ^ Online Computer Library Center (2014). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". WorldCat. OCLC 276989327.
  21. ^ Online Computer Library Center (2014). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". WorldCat. OCLC 703222902.
  22. ^ "Back Matter". PMLA. 122 (6): 2030. November 2007. JSTOR 25501820.
  23. ^ Online Computer Library Center (2014). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". WorldCat. OCLC 183917624.
  24. ^ Heins, Marjorie (April 2011). "Ben Kaplan was a teaching legend at Harvard Law School". Harvard Law Review. Vol. 124, no. 6. p. 1351. JSTOR 41149821.
  25. ^ a b c d Massing, Michael (August 25, 2001). "Children and the demons of pop culture". The New York Times. p. B9.
  26. ^ a b c d e f Zaleski, Jeff; Abbott, Charlotte; Gold, Sarah F.; Rotella, Mark (February 19, 2001). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". Publishers Weekly. 248 (8): 76. ISSN 0000-0019. OCLC 728410168.
  27. ^ a b c d e f g Charles, Harry (February 15, 2001). "Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth". Library Journal. 126 (3): 185. ISSN 0363-0277. OCLC 36096783.
  28. ^ a b Martin Merzer; Itabari Njeri (September 25, 1986). "Censorship on rising tide across U.S.A. words and thoughts under greater attack". The Miami Herald. Florida. p. 1A.
  29. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Blumner, Robyn E. (May 13, 2001). "Moralists wrongfully punish youth for being curious about sex". St. Petersburg Times. St. Petersburg, Florida. Archived from the original on June 16, 2015. Retrieved February 12, 2014.
  30. ^ a b c Boliek, Brooks (February 10, 2004). "Super Bowl flap makes NFL, CBS look like boobs". The Hollywood Reporter. 382 (26): 12.
  31. ^ a b Perry, Tonya (January 2008). "Taking Time: Taking Time to Reflect on Censorship: Warriors, Wanderers, and Magicians". English Journal. 97 (3): 105–108. doi:10.2307/30046841. JSTOR 30046841.
  32. ^ a b Glanzer, Perry L. (March 2004). "In Defense of Harry ... But Not His Defenders: Beyond Censorship to Justice". English Journal. Teaching the Many Conventions of Language. 93 (4): 63. doi:10.2307/4128982. JSTOR 4128982.
  33. ^ a b c d McDaniel, Cynthia A. (2006). "Chapter 1: Introduction". Counterpoints. Critical Literacy: A Way of Thinking. 296: 6. JSTOR 42978961.
  34. ^ a b c Grant, Deborah (January 2003). "Book Reviews – Not in Front of the Children: 'Indecency,' Censorship, and the Innocence of Youth/Harmful to Minors: The Perils of Protecting Children from Sex". Journal of Sex & Marital Therapy. 29 (1): 79–83. ISSN 0092-623X.
  35. ^ Goodman, Ellen P. (2004). "Media Policy Out of the Box: Content Abundance, Attention Scarcity, and the Failures of Digital Markets". Berkeley Technology Law Journal. 19 (4): 1416. JSTOR 24116736.
  36. ^ Fields, Jessica (November 2005). "'Children Having Children': Race, Innocence, and Sexuality Education". Social Problems. 52 (4): 550. doi:10.1525/sp.2005.52.4.549. JSTOR 10.1525/sp.2005.52.4.549.
  37. ^ a b c d Dresang, Eliza T. (April 2006). "Intellectual Freedom and Libraries: Complexity and Change in the Twenty‐First‐Century Digital Environment". The Library Quarterly: Information, Community, Policy. 76 (2): 169–192. doi:10.1086/506576. JSTOR 506576. S2CID 144927769.
  38. ^ a b Darts, David (2008). "The Art of Culture War: (Un)Popular Culture, Freedom of Expression, and Art Education". Studies in Art Education. 49 (2): 113. doi:10.2307/25475862. JSTOR 25475862.
  39. ^ "Honoring the Best of the Best: ALA Award Winners 2002". American Libraries. 33 (8): 63. September 2002. JSTOR 25648434.
  40. ^ "Winners". Eli M. Oboler Memorial Award. American Library Association. 2014. Archived from the original on October 15, 2012. Retrieved February 9, 2014.
  41. ^ "The Eli M. Oboler Memorial Award". Eli M. Oboler Library. Idaho State University. 201. Archived from the original on January 4, 2013. Retrieved February 9, 2014.
  42. ^ "Civil liberties lawyer Marjorie Heins will deliver U-M lecture on academic and intellectual freedom". State News Service. Ann Arbor, Michigan. October 8, 2013.
  43. ^ Berry, John (June 1, 2002). "Program picks & pans: ALA members come to Atlanta June 13–19 for its annual rites: professional renewal, lobbying, partying, and schmoozing. (Atlanta ALA 2002)". Library Journal. 127 (10): 60.
  44. ^ a b c d Scales, Pat; Jones, Trevelyn E.; Toth, Luann; Charnizon, Marlene; Grabarek, Daryl; Larkins, Jeanne (September 2001). "Not in Front of the Children (Book Review)". School Library Journal. 47 (9): 262.
  45. ^ O'Briant, Don (May 20, 2001). "Nonfiction \ Summer Reading". The Atlanta Journal-Constitution. p. C4.

추가 읽기

외부 링크