This is a good article. Click here for more information.

사이버 판권

Cyber Rights
사이버 권리: 디지털 시대의 언론자유 수호
2003년판
작가.마이크 고드윈
원제목사이버 권리: 디지털 시대의 언론자유 수호
나라미국
언어영어
주제사이버법
장르.논픽션
출판인타임스 북스
발행일자
1998
매체종류하드백
페이지들352
ISBN0-8129-2834-2
OCLC37688296
그다음에모든 시민이 DRM에 대해 알아야 할 사항

사이버 권리: 디지털 시대의 언론의 자유를 지키다는 자유 언론 변호사 마이크 고드윈에 의해 쓰여진 사이버법에 관한 논픽션 책입니다.)는 자유 언론 변호사 마이크 고드윈(Mike Godwin)이 쓴 사이버 법에 관한 논픽션 책입니다.이 책은 1998년 타임즈 [1]북스에 의해 처음 출판되었습니다.그것은 2003년에 MIT [2]출판사에 의해 개정판으로 다시 출판되었습니다.고드윈은 1990년 텍사스 대학교 법대를 졸업하고 Electronic Frontier Foundation의 첫 번째 직원 고문이었습니다.일인칭 시점으로 작성된 사이버 권리는 인터넷상의 언론 자유와 관련된 법적 쟁점과 역사에 대한 배경을 제공합니다.온라인상에서 자유언론을 옹호한 저자의 경험을 기록하고, "자유언론 남용에 대한 구제책은 더 많은 언론"[3]이라는 논지를 제시합니다.고드윈은 미국 수정헌법 제1조가 부여한 인터넷상의 생각 표현에 관한 결정은 다른 매체의 언론의 자유에도 영향을 미친다고 강조합니다.

이 책은 "인터넷과 민주주의 [4]사회에서의 표현에 관심이 있는 사람들에게 추천한다"는 도서관 저널에 의해 호의적인 평가를 받았습니다.출판사 위클리(Publishers Weekly)는 고드윈의 "언론의 자유에 대한 이례적인 넓은 견해"에 주목하고, 저자가 "장밋빛 [5]화면을 통해 필터링된" 이슈를 보고 있다고 비판했습니다.필라델피아 인콰이어러(Philadelphia Inquirer)는 사이버 권리를 "1998년 최고의 독서"[6] 중 하나로 강조했습니다.

작가.

주요 기사:마이크 고드윈
2010년 마이크 고드윈

고드윈은 텍사스 대학교 [7]법대를 졸업했습니다.고드윈은 이 책이 처음 출간될 당시 [4]EFF의 직원 상담원으로 근무했습니다.그는 [8]1990년 로스쿨을 졸업한 후 EFF의 첫 직원 고문으로 고용되었습니다.Law Library Journal은 "이런 입장에서 그는 표현의 자유가 용인되는 것 이상으로, 실제로 그것이 사이버 [8]공간에서 번창할 수 있다는 것을 확실히 하기 위해 싸움의 최전선에서 노력했습니다"라고 언급했습니다.

사이버 권리: 디지털 시대의 언론의 자유를 수호하는 것은 고드윈의 첫 번째 [9]책입니다.고드윈은 자신을 시민적 [10]자유지상주의자라고 묘사했습니다.1997년부터 1998년까지 고드윈은 미디어 연구 [11]센터의 연구원이었습니다.2007년, 그는 예일 [12]대학교의 연구원 직을 맡았습니다.Godwin은 2007년 [13]7월에 Wikimedia Foundation의 총괄 고문이 되었습니다.

내용물

사이버 권리: 디지털 시대의 언론자유 수호는 인터넷 개인정보 보호와 정부 [4]개입과 관련된 문제를 포함하여 [4]인터넷상에서 의사소통과 관련된 법적 문제들을 분석합니다.책은 1인칭 시점으로 쓰여졌습니다: 독자는 저자의 아침 의식, 고양이의 이름이 프란시라는 사실 그리고 게시판 [8]시스템을 통해 만난 여성과 결혼했다는 사실을 알게 됩니다.고드윈의 동기는 [4]언론의 자유를 제한하는 정부의 조치로부터 인터넷을 안전하게 보호하는 것이었습니다.그는 미국 헌법 수정 제1조가 다른 [4]언론과 마찬가지로 인터넷에도 똑같이 적용되어야 한다고 주장합니다.

이 책의 초기 장들은 독자들에게 사이버 공간과 [8]법에 관련된 원칙을 설명했습니다.저자는 명예훼손에 [10]대한 설명과 공정이용원칙에 따라 저작권이 있는 텍스트가 인용되고 사용될 수 있는 범위 등 일반인이 관련 법적 역사를 이해할 수 있는 충분한 배경을 제공합니다.고드윈은 그의 목표는 "개인의 권리를 위해 균형을 맞추는 것은 항상 우리에게 옳은 결정이었고 기술이 그러한 권리를 행사할 수 있는 새로운 방법을 제공할 때에도 여전히 그러하다는 것을 보여주는 것"이라고 설명합니다.개인의 자유는 결코 우리를 약화시키지 않았습니다. 인터넷에 의해 강화된 언론의 자유는 우리를 더 강하게 만들 [8]뿐입니다."그는 독자들에게 주류 뉴스 미디어를 능숙하게 다루는 방법에 대해 지시하며, "모든 미디어를 해킹하는 방법을 배우십시오.그런 다음 그 지식을 유용하게 [8]활용하십시오."

다음 장에서는 명예훼손, 성희롱, 저작권 및 사생활 관련 문제를 포함한 온라인 환경에서의 광범위한 언론 자유에 대한 전통적인 도전을 고려합니다.그는 이러한 문제들이 언론의 자유보다 덜 중요하다고 일축합니다.Godwin은 인터넷을 통해 의사소통을 할 때 개인이 위도를 유지하는 것은 "다른 방법보다 좋은 일을 할 가능성이 훨씬 높다"고 주장합니다.언론의 자유는 그 자체로 좋은 것이기 때문입니다.사람들이 자유롭게 말할 수 있는 사회가 그렇지 [8]못한 사회보다 더 잘 살고 있기 때문에 헌법의 입안자들이 특별한 보호를 준 것은 옳은 일이었습니다."

저자는 Compusserve와 관련된 판결을 포함하여 영향력 있는 법적 사례에 대해 논의합니다. 여기서 법원은 인터넷 서비스 제공자가 잠재적으로 공격적인 발언을 출판한 책임을 회피하는 서점과 유사한 것으로 간주되어야 한다고 판결했습니다.그는 1990년 스티브 잭슨 게임스에 대한 미국 비밀경호국의 급습에 이어 [10]사건과 관련된 언론에 영향을 미친 스티브 잭슨 게임스 대 미국 비밀경호국에 대해 이야기합니다.그는 소프트웨어의 저작권 침해 혐의를 다룬 라마키아 사건을 인용합니다.[5]이 [3]책은 언론의 자유와 성차별 문제를 다룬 산타로사 전문대학의 한 사건을 다루고 분석했습니다.

고드윈(Godwin)은 1995년 타임지에 실린 커버스토리 사이버폰(Cyberporn)과 마틴 림(Martin Limm)이 인터넷 포르노의 [3][5][10]효과를 논한 글의 효과를 분석합니다.그는 기사에서 제시된 이론들이 어떻게 [10]신빙성이 떨어졌는지 설명합니다.고드윈은 타임지 기사에 이어 이 사건을 "사이버 포르노 패닉"이라고 부르며, 어떻게 이 잡지가 소위 포르노그래피 "스터디"에 대한 커버스토리를 게재했는지, 그리고 어떻게 자신과 다른 사람들이 이 [8]기사의 결점을 드러냈는지에 주목합니다.

그는 [4]언론의 자유를 억압하는 미국 정부의 조치의 한 예로 1996년의 커뮤니케이션 품위법(CDA)을 꼽고 있습니다.고드윈은 CDA를 [10]물리치기 위한 이후의 시도를 설명합니다.미국 대법원은 위헌 결정을 내리기 위해 두 부분을 열었는데, 고드윈은 [8]이 결정에 대해 어떻게 감정적이 되었는지를 이야기합니다.책 전체에서 고드윈은 "표현의 자유를 남용하는 것에 대한 치유책은 더 많은 표현"[3]이라고 강조합니다.사이버 권리는 [4]민주주의의 가치에 봉사하는 "가상 공동체"가 인터넷에서 육성될 수 있다는 개념을 제시합니다."우리가 인터넷에 대해 내리는 결정은 인터넷에만 영향을 미치는 것이 아닙니다.[10] 그것들은 각 시민들이 정부에 대해 갖는 관계와 헌법에 의해 부여된 모든 범위의 기본적인 권리를 가지고 서로를 신뢰하는 정도에 대한 기본적인 질문들에 대한 답입니다."라고 썼습니다.

접수처

Cyber Rights: Defending Freed Speech in the Digital Age는 "컴퓨터 온라인 [4]통신에 관한 사회적, 법적 문제에 대한 도발적인 토론"으로 묘사된 라이브러리 저널에서 호의적으로 평가되었습니다.리뷰는 고드윈이 "웹과 관련된 법적 [4]문제를 설명하기 위해 일화적인 계정을 사용함으로써 인터넷의 정부 및 개인 정보 보호 차원에 훌륭한 배경을 제공한다"고 언급했습니다. 라이브러리 저널은 "인터넷과 민주주의 [4]사회에서의 표현에 대해 걱정하는 모든 사람에게 추천합니다"라고 결론 내렸습니다.북리스트는 "그는 우리가 이 나라가 세워진 원칙이 의심할 여지 없이 위험을 감수할 가치가 있다는 것을 이해하기를 원합니다.그는 딸이 물려받기를 바라는 온라인 자유를 원투쓰리로 열렬히 옹호하며, 독자들이 음담패설과 음란물 같은 단어를 사용한 이면의 의미를 풀어내 겁을 주고 [3]혼란을 줄 것을 주장합니다."도서관에는 "대부분의 도서관들이 발행물과 전문적인 [3]소장품 모두를 위한 사본을 원할 것"이라고 결론을 내리면서, "사이버 권리"를 도서관에 비치할 것을 권장합니다.

사이버 권리: 디지털 시대의 언론의 자유를 옹호하는 것은 살롱에서 긍정적인 평가를 받았는데, "'사이버 권리'의 독자들은 마이크 고드윈에 대해 들어본 적이 없는 사람들부터 어떤 시점에서 온라인에서 그와 탱고를 친 적이 있거나 적어도 논쟁이 격렬할 때 조용히 숨어 있었던 사람들에 이르기까지 다양할 것입니다.첫 번째 범주의 숫자가 무엇이든 간에, 두 번째 범주에 속하는 사람들은 군단입니다.고드윈은 자신의 [10]이름을 딴 온라인 토론의 진로를 예측하는 유명한 법률을 가지고 있었습니다."리뷰는 "'Cyber Rights'를 통해 고드윈을 때때로 불쾌한 온라인 스파링 파트너로 만드는 것이 인터넷에서 겉보기에는 끝없는 언론의 자유를 위한 싸움에서 고드윈을 최전선으로 끌어 올린 것임이 분명해집니다.그의 집념과 상대방의 [10]주장을 끝까지 들어내는 레슬링에 대한 그의 고집.살롱은 이 책을 "말랐고 교과서적인 입문서와 활기찬 개인사 [10]사이의 일종의 교차로 전달할 논증이 있는 교습서"라고 특징 지었습니다.

컬럼비아 저널리즘 리뷰는 이 책에 대해 "이 책은 규제의 위협을 되돌리는 데 깊이 관여하고 적어도 당분간은 온라인에서 자유로운 표현의 권리를 [14]확보하는 데 깊이 관여한 한 활동가의 활기차고 화려한 설명"이라고 호평했습니다.리뷰는 이 책의 후반부를 "고드윈이 소위 [14]'사이버폰 공황'이라고 불리는 인터넷 콘텐츠를 통제하려는 노력에 깊이 관여한 것에 대한 더 강렬한 개인 연대기"로 묘사했습니다.컬럼비아 저널리즘 리뷰는 "궁극적으로, 고드윈은 이 강력한 대응이 대법원이 '양속성' 개정안의 위헌을 선언할 수 있는 소송의 토대를 마련했음을 보여줍니다.그는 이 노력을 하는 내내 여러 가지 일들에 휘말려 있었고, 그의 일기는 미디어가 [14]모든 것을 부수기 전에 우르르 몰려드는 것을 멈추려 했던 긴장과 불확실성을 독자들에게 다시 느끼게 해줍니다."

학교 도서관 저널은 어린 독자들을 위해 이 책을 추천했고, "넷과 함께 자라나는 십대들은 수정헌법 제1조 미래에 영향을 미치는 문제들에 대해 이 [15]책만큼 더 나은 로드맵을 찾을 수 없을 것입니다"라고 논평했습니다.뉴욕 타임즈 북 리뷰지는 이 책에서 고드윈의 글쓰기 스타일에 대해 비판적이었고, "그는 법정에서 아마도 경이로운 일을 할 것이지만, 수백 페이지가 넘는 논평에서 점점 더 날카롭게 나오는 강하고 날카로운 목소리로 글을 쓰고, 한 순간에는 그의 독자에게 '약함은 나의 강점이 아니다'[16]라고 공평하게 경고합니다"라고 관찰했습니다.정보 윤리학은 "이것은 비공식적이고 구어적이며 일화적인 방식으로 표현된 상황이나 사건에 대한 개인적인 조사보다 분석적인 연구가 덜합니다.지식인이나 법조계를 겨냥한 것은 아니지만,[17] 이들 단체의 구성원들은 분명 세부 사항으로부터 이익을 얻을 것입니다."리뷰는 "세부사항이 때로는 압도적이지만, 모든 것을 알고 싶어하는 사람들에게는 이곳이 시작하기 좋은 곳"[17]이라고 마무리했습니다.

필라델피아 인콰이어러(Philadelphia Inquirer)는 "1998년 최고의 독서" 중 사이버 권리를 강조하고 "자주 고드윈이 의도하는 대로 자유 [6]언론 행동주의를 위한 핸드북으로 읽는다"고 결론 내렸습니다.샌안토니오 익스프레스 뉴스의 리뷰는 "'사이버 권리'는 매우 중요한 책이며, 인터넷에 접속하는 사람은 누구나 읽어야 할 책입니다.고드윈이 자신들의 주장에 큰 구멍을 내기 때문에 고드윈이 싸우는 대의를 지지하는 사람들은 그것에 만족하지 않을 것입니다.그러나 우리 모두가 누리는 기본적인 자유 중 하나는 언론의 자유이며, 고드윈은 그 자유를 [7]대신하여 우아한 방어를 합니다."댈러스 모닝 뉴스는 이 책을 다면적인 법적 교훈 작품으로 규정하고 "일부 철학적 사색, 일부 법적 입문서, 일부 역사 및 일부 정치적 분석, 이 책은 인터넷이 자유 언론 [18]문제를 어떻게 변화시키고 있는지의 거의 모든 측면을 다루고 있습니다."라고 논평했습니다.휴스턴 크로니클(Houston Chronicle)은 "고드윈은 온라인 세계가 '진짜'[19] 세계와 같은 시민권을 갖도록 하기 위한 열정적인 사례를 만들고 있습니다."라고 썼습니다.저자 아론 슈바바흐는 '인터넷과 법칙'이라는 책에서 "이 책은 검열에 반대하는 입장을 취하지만, 다양한 질문들의 모든 면을 공정하고 [20]완전하게 제시한다"고 언급했습니다.

The Catholic University of America의 CommLaw Conspectus는 "사이버 권리는 정보 초고속도로의 [21][현실]과 잠재력으로 고군분투하는 사람들과 조직을 일화와 비하인드 스토리로 가득 차 있습니다."라고 언급했습니다.그린백에 실린 이 책의 리뷰는 "전체적으로 고드윈은 개종자들을 이기기 위해 법적인 주장을 하기보다는 합창단에게 설교를 하는 것 같다"고 결론을 내렸습니다.낮은 출판 비용은 출판의 가능성을 증가시키지만, 홀로 서 있는 것이 표현을 규제하기 위해 시간이 지남에 따라 개발된 법적 제도를 대체하는 것을 정당화하지는 못할 수도 있습니다. 대부분의 경우 정보를 전파하는 기술의 이전 혁명을 통해 견뎌온 법적 제도입니다.신앙을 요구하는 신학과 이성과 경험주의를 요구하는 경제학은 양립할 수 없을 것입니다.그러나 인터넷은 수정헌법 제1조가 사회에 어떤 영향을 미치는지에 대한 신학적 혁명이 아니라 표현의 경제성의 변화에 관한 것이며, 이 프로젝트가 법적 처방을 제대로 받고 있을 때 모든 영향을 [22]심각하게 받아들여야 합니다."

출판사 위클리(Publishers Weekly)는 고드윈이 책에서 [5]"언론의 자유에 대한 이례적으로 넓은 견해"를 제시했다고 논평했습니다.리뷰는 온라인 언론의 자유에 영향을 미치는 주목할 만한 법적 사례들을 인용함으로써 "그는 200년 된 권리장전과 [5]최첨단 인터넷의 만남으로 인해 제기된 문제들 중 일부를 멋지게 구성합니다"라고 언급했습니다. 퍼블리셔스 위클리는 책의 마지막에 "그의 주장은 예측 가능해 졌습니다 – 혹은 그가 Ne가 암시하는 것처럼 희미해졌습니다.도서관들이 그러한 정보를 [5]수년간 가지고 있었기 때문에 폭탄 제조 지침과 같은 위험한 정보를 퍼뜨리는 것은 새로운 위험이 되지 않습니다."리뷰는 "고드윈의 책은 중요한 주제에 대한 사려 깊은 고찰이지만, 그것의 생각은 장미빛 [5]화면을 통해 너무 자주 걸러지는 것 같다"고 끝을 맺었습니다.

2003년 개정 및 업데이트된 책의 리뷰에서, Law Library Journal은 "Cyber Rights: Defending Freed Speech in the Digital Age는 사이버 공간을 [8]규제하는 논쟁을 형성했던 쟁점과 주장에 대해 초보자들이 익숙해지도록 도울 수 있는 책입니다"라고 썼습니다.리뷰는 "사이버 권리는 검열되지 않은 인터넷이 사회를 진정한 민주주의로 변화시킬 수 있다는 고드윈의 변함없는 믿음에서 영감을 얻었습니다.그것은 극히 개인적인 작업이며 온라인 저널과 유사합니다.1인칭으로 쓰인 이 책은 격식을 차리지 않고 대화하는 스타일입니다.독자가 저자의 목소리를 '듣는' 것이 가능하기 때문에, 사이버 권리는 [8]매우 읽기 쉽습니다."Law Library Journal은 이 책이 반복적이며 반대자들의 주장을 "모르는 것(즉, 사이버 공간)에 대한 비이성적인 두려움 또는 판례법이나 프레머들의 [8]의도에 대한 서투른 이해"라고 일축했다고 비판했습니다.리뷰는 "사이버 권리는 사이버 공간의 세계와 인터넷에 영향을 미치는 법적 문제에 대한 좋은 소개입니다.그것은 새롭게 등장하는 [8]법의 영역에 대한 열정적인 시각을 읽을 수 있는 스타일로 보여줍니다."Law Library Journal은 이 책을 "대규모 학술법 도서관"[8]으로 추천했습니다.

참고 항목

책들
법률센터

참고문헌

  1. ^ OCLC 37688296
  2. ^ OCLC 469426514
  3. ^ a b c d e f DeCandido, GraceAnne A. (August 1998). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". Booklist. American Library Association. 94 (22): 1932.
  4. ^ a b c d e f g h i j k Puro, Steven (July 1998). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". Library Journal. Cahners Business Information. 123 (12): 112.
  5. ^ a b c d e f g Smith, Tracy (July 20, 1998). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". Publishers Weekly. Cahners Business Information. 45 (29): 202.
  6. ^ a b Romano, Carlin; Michael D. Schaffer (December 6, 1998). "Fact or Fiction, Here's 1998's Best Reading". The Philadelphia Inquirer. p. Q03; Section: Features Books.
  7. ^ a b Thomas, Harry (August 16, 1998). "Speaking out for Net". San Antonio Express-News. p. 4G; Section: Books.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n Kim, June (Summer 2004). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". Law Library Journal. American Association of Law Libraries. 96 (3): 542–544.
  9. ^ "Keynote Speakers". CFP 2004: Computer Freedom and Privacy Conference. www.cfp2004.org. March 18, 2004. Retrieved 2009-12-19.
  10. ^ a b c d e f g h i j Hudson, David (July 16, 1998). "Net freedom ring". Salon. Salon Media Group. Archived from the original on June 6, 2002. Retrieved 2009-12-17.
  11. ^ Giles, Robert H.; Robert W. Snyder (2001). What's Next?: The Problems and Prospects of Journalism. Transaction Publishers. p. 50. ISBN 0-7658-0709-2.
  12. ^ Green, David L. (2007). i-Quote: Brilliance and Banter from the Internet Age. The Lyons Press. p. 160. ISBN 978-1-59921-150-3.
  13. ^ Cohen, Noam (August 20, 2007). "Defending Wikipedia's Impolite Side". The New York Times. Retrieved 2009-12-19.
  14. ^ a b c Boylan, James (September 1998). "Cyber Rights". Columbia Journalism Review. 37 (3): 67. ISSN 0010-194X.
  15. ^ Menefee, Christine C. (February 1999). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". School Library Journal. 45 (2): 144.
  16. ^ Biersdorfer, J.D. (August 23, 1998). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". The New York Times Book Review. 103 (34): 17.
  17. ^ a b Hauptman, Robert (Spring 2002). "Cyber Rights". Journal of Information Ethics. Jefferson, North Carolina: McFarland & Co. 11 (1): 73–74. ISSN 1061-9321.
  18. ^ McKenzie, Aline (August 4, 1998). "Freedom requires vigilance". The Dallas Morning News. p. 3F; Column: Book Review.
  19. ^ Houston Chronicle staff (September 18, 1998). "hardware". Houston Chronicle. p. 1; Section: Technology.
  20. ^ Schwabach, Aaron (2005). Internet and the Law: Technology, Society, and Compromises. ABC-CLIO. p. 373. ISBN 1-85109-731-7.
  21. ^ Petit, Patrick J. (Winter 1999). "Bibliography of Recent Books in Communications Law". CommLaw Conspectus. The Catholic University of America. 7: 207.
  22. ^ Speta, James B. (Winter 1999). "Review: Internet Theology Mike Godwin Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". The Green Bag an Entertaining Journal of Law. The Green Bag, Inc. 2 (2d): 227.

추가열람

서평
  • Barton, Susan (1999). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". University of Queensland Law Journal. University of Queensland. 20 (2): 358–360.
  • "Cyber Rights". Book World. 28: 11. July 19, 1998.
  • "Cyber Rights". CHOICE: Current Reviews for Academic Libraries. 36: 963. January 1999.
  • "Cyber Rights". Law and Politics Book Review. 13: ONL. December 2003.
  • Magaldi, Jessica A.; Paul Ryneski (September 25, 1998). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". New York Law Journal. 220 (61): 2.
  • Morris, Andrew J. (August 24, 1998). "Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". Legal Times. 21 (15): 70.
  • "Cyber Rights". School Library Journal. 45 (12): 44. December 1999.
  • "Cyber Rights". The Virginia Quarterly Review. 74 (4): 136. Autumn 1999.
관련된

외부 링크